Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Lorsque je parle autour de moi, je n’entends pas grand monde se réjouir de cette réforme des retraites poussant l’âge à 65 ans.
Pour quoi?
Tout simplement parce que l’écrasante majorité des gens sait très bien qu’au delà même des capacités physiques, il y a une évidente lassitude qui s’installe avec le temps, l’âge et les années.
Evidemment quand on gagne 50 000 euros par mois, la lassitude est souvent moindre.
Vous avez en effet, comme pour la météo, la température réelle et la température ressentie.
A 50 K€ par mois, le ressenti est nettement plus favorable, mais comme cela concerne 0.01 % de la population excluons ces cas-là et parlons des vrais gens.
Le prof qui va jeter ses élèves par la fenêtre bien avant l’âge de 65 ans d’ailleurs ou partir en dépression .
Reprenons quelques chiffres avant d’aller faire travailler ceux qui travaillent déjà.
Il y a environ 1.9 millions de gens au RSA.
Il y a 3 millions de chômeurs catégorie A indemnisés.
Il y a environ 1.3 millions de gens qui perçoivent une allocation adulte handicapé. L’AAH.
Rassurez-vous, je ne veux pas faire travailler les « handicapés ».
La raison est simple.
Figurez-vous que contrairement aux biens portants du RSA ou de Pôle Emploi, eux… travaillent déjà dans les ESAT, les établissements et service d’aide par le travail.
Je ne vous parle pas non plus des prisonniers qui souvent, travaillent aussi, c’est le travail pénitentiaire et ils sont payés au lance-pierre et souvent à la pièce ou à la tâche.
Mon raisonnement est simple.
Nous avons presque 5 millions de personnes en âge de travailler et qui pourraient travailler.
Ce nombre est largement supérieur au nombre de gens dont l’âge est compris entre 62 ans et 65 ans… et qui ne sont en aucun cas 5 millions !
Alors le vrai sujet c’est de cesser d’indemniser via le RSA et le chômage 5 millions de gens ce qui coûte très cher et de voir ces 5 millions de gens en situation d’emploi en train de cotiser comme tout le monde !
Pour cela il faut revoir tout notre système économique, de la cave au grenier, notre fiscalité, comme nos charges sociales et aussi bien évidemment notre système social qui est passé d’un système de juste solidarité à un système d’assistanat délirant où l’on demande à ceux qui travaillent déjà de travailler encore plus pour payer les primes de noël des bénéficiaires du RSA, mais la solidarité n’est pas l’assistanat.
Nous devons faire évoluer notre système qui s’est dévoyé dans un tout assistanat qui ne fait pas grandir, qui n’apporte pas de bonheur et enferme les gens au lieu de les ouvrir, vers un système de droit opposable au travail où tout le monde se voit proposer un travail et un salaire.
Vous pouvez regarder les dispositifs « territoires 0 chômeur de longue durée » ou l’on part des souhaits des gens. Mais au travail quand même ! Et cela fonctionne et procure beaucoup de fierté et de sens aux gens.
Alors, cette réforme des retraites c’est un peu un non sujet et un mauvais sujet car ce n’est pas le sujet.
Le sujet, le vrai, c’est la dépense sociale dans notre pays, et nous ne règlerons jamais le coût de la dépense sociale en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà, mais en mettant au boulot ceux qui n’y sont pas.
Voilà quelle doit être l’ambition de tout gouvernement et en attendant que les choses changent vraiment, ce n’est pas le burn-out qui guette notre pays, non…
La France entière va souffrir de Borne-Out…
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
-1) Pour équilibrer les caisses de retraites, ne faudrait-il pas augmenter les salaires en revoyant la répartition de la Valeur Ajoutée entre salaires et dividendes …
-2) Réserver certains emplois (de bureau etc) aux plus anciens d’entre nous ?
– 3) Pour régler le problème de l’emploi, « ILS » ont un plan qui est le revenu universel : L’Etat verse à tout le monde par ex 600 € et l’employeur peut embaucher des gens (non plus au SMIC) mais (par ex) à 700 € …. le salarié touchera donc 1300€, l’inactif 600€ (donc disparition du statut de chômeur), le patron divisera ses coûts salariaux par 2 et pourra produire sur le sol français ce que l’Etat aura boycotté aux chinois.
Un plan bien triste pour chaque français …
« Alors le vrai sujet c’est de cesser d’indemniser via le RSA et le chômage 5 millions de gens ce qui coûte très cher et de voir ces 5 millions de gens en situation d’emploi en train de cotiser comme tout le monde ! »
Bonjour Charles, ça va le pare-brise ? Tirer sur les plus faibles ou ceux maintenus dans la pauvreté est d’une idiotie totale. Ces gens n’ont peut-être pas envie de faire un boulot stupide ? Puis produire, dans quel but ? Nôtre consommation est nos emplois. Si nous produisions des objets durables, la production baisserait et le nombre d’emplois aussi.
Quant à l’assistanat, vous omettez les 180 milliards d’aides aux entreprises et les 120 milliards de fraudes fiscales. De l’argent il y en a plein, produit par un travail collectif…. Alors arrêtez de taper sur une minorité svp….
Bien vu. D’ailleurs il y a des pays avec un niveau de chômage très bas (Suisse, Singapour…). On pourrait regarder comment ils font. Mais ça n’intéresse personne, car cela signifie moins de fonctionnaires, moins d’allocations, moins de subventions… En clair moins d’Etat. Et les Français sont drogués à l’étatisme.
J’avais cru comprendre qu’il ne s’agissait pas de faire travailler plus les Français mais plus longtemps (comme partout ailleurs en Europe).
Il semblerait que sur une vie professionnelle complète nous soyons les champions du temps libre, des RTT, des congés (y compris maladie), des retraites anticipées, des études à rallonge, du chômage…
Les Français en fait souhaiteraient pouvoir passer une petite trentaine d’années à travailler et les autres 2/3) sur les bancs de l’école ou près du jeu de boules.
Le tout (les études, les congés, le logement, la santé, les loisirs) payé évidemment par la collectivité.
Presque rien à ajouter, Charles. Vous êtes évidemment dans le vrai.
L’immense majorité de ces non-travailleurs sont en fait dans la difficulté, la douleur et la déprime. Peu se réjouissent de leur inactivité.
Mais…
Comment maintenir la pression sur les salaires s’il n’y a plus de chomeur ?
Comment forcer les gens à accepter un travail de merde sous payé s’il n’y a plus de pauvres à montrer du doigt ?
Ce deux ressorts existent et sont travaillés de façon très consciente. Moins payer = plus de benefice. Les travailleurs sont un cout depuis plusieurs dizaines d’années. On n’embauche plus un travailleur, on lui offre un emploi ! Le travailleur n’est plus celui qui créée la richesse, mais l’homme qui a un coût.
Il faudrait remettre en cause ces deux ressorts pour que les choses changent vraiment. Et ça, ce n’est pas gagné. Pas du tout.
Vécu, le principal problème vient du fait que bon nombre d’employeurs usent du CCD hors du cadre pour lequel il a été vendu, essentiellement le « surcroit temporaire d’activité ».
Ils les renouvellent ou pas de façon trop souvent abusive, juste pour faire de la chasse aux primes, cassant peu à peu les salariés qui tombent en dépression et se laissent couler à mesure que l’âge avance.
Mais bon, les profits des actionnaires en dépend !
<< Faire travailler plus ceux qui travaillent déjà et laisser ceux qui n’ont jamais travaillé continuer à ne rien faire ». Ben d'un certain point de vue c'est logique de faire travailler davantage ceux qui travaillent déjà, et de laisser rien faire ceux qui n'ont jamais travaillé ! Pourquoi ? Parce que ceux qui n'ont jamais travaillé et ben ce sont les chefs d'entreprise qui les excluent du marché du travail ! Ben oui ce ne sont pas les chômeurs qui décident de se recruter ! En outre, de faire travailler plus ceux qui travaillent déjà c'est logique aussi ! Puisqu'il s'agit de faire travailler ceux qui ont des compétences dont on a besoin ! Or ceux qui n'ont jamais travaillé n'ont pas ou peu de compétences dont les entreprises pourraient avoir besoin ! D'autant que la moitié des industries françaises ont déjà délocalisé ! Or dans l'industrie il y avait beaucoup de boulots exigeant peu de compétences comme la manutention, et ces boulots peu qualifiés on ne peut plus les donner aux chômeurs chroniques. Alors aux chômeurs chroniques vous voulez les forcer à faire quoi ? Balayeurs ? Mais a t on besoin d'autant de balayeurs qu'il n'y a de chômeurs dans notre pays ?
En effet il serait tellement plus simple de « faire traverser la rue » a ces 5 millions de sans emploi payés au rsa à ne rien foutre,petit problème il n’y a pas de travail ,ou quand il y en a les salaires ne permettent même pas d’avoir un toit,nous ne sommes plus dans les années 60 ou nous pouvions changer de travail du jour au lendemain ,travail souvent d’ailleurs très mal payé ,mais on pouvait s’offrir un toit
Hummm, bosser, bosser, de votre point de vue d’investisseur je comprend, plus de gens bossent moins ça coûte en « charges »(cotisations en réalité), plus ça dégage de marge pour la rente !!!
Donc moins de pognon pour l’assistanat, plus de pognon pour la rente !!!
Non ?
hahaha sacré Charles.
Par contre, bosser bosser…..mais pour faire quoi ?
Il y a le pognon et il y le sens..
Quel sens à la management ?
Quel sens à la production de tamagoshi ?
Quel sens à la fonction d’esclave dans le milieu du tourisme ?
etc..
Très bon WE
Bonjour Charles,
Ce que vous dites est très juste, mais votre raisonnement se base sur le fait que nos politiques pourraient un peu réfléchir, qu’il y a d’autres options… et s’ils ne choisissent pas une de ces autres options ils ne sont pas logique.
Oui mais, pour savoir pourquoi ils veulent s’entêter à faire cette réforme, pour tenter de le comprendre, il faut tenter de comprendre pourquoi cette directive qui vient de Bruxelles a été définie ! toutes ces lois viennent de l’Europe.
Alors pourquoi l’Europe veut-elle harmoniser les retraites dans tous les pays et faire travailler les gens jusqu’à 65 ans voire plus dans certains autres pays ?
Si on veut aller plus loin, on voit que le WEF ou des gens comme Attali anticipent le revenu universel (rien de mieux pour fidéliser et rendre esclave les gens sans qu’ils ne se révoltent)
comment ces 2 items qui semblent contradictoires peuvent-ils s’articuler ? ou est l’arnaque ?
Je pose les questions, je n’ai pas forcément les réponses
Charles, vous le savez
Le chomage AIDE à faire baisser l’inflation selon la FED, c’est meme indispensable, c’est une variable, le plein emploi est mauvais
la chomage est utile car le réservoir d’emplois non pourvus est à ne pas utiliser (pression sur les salaires, dumping salarial)
sans quoi les salaires monteraient et ça la FED n’en veut pas …!!!! => combattre INFLATION
Charles, vous préconisez : « mettre au boulot ceux qui n’y sont pas ».
Mais avec la mondialisation et ses délocalisations massives d’entreprise, la robotisation, l’informatisation, l’I.A., la dématérialisation… il y aura de moins en moins d’emplois potentiels, que ce soit dans l’industrie ou dans les services ! C’est inexorable, sauf a changer complètement de modèle économique au plan mondial !
Ce n’est donc pas en abaissant ou en supprimant la protection sociale que vous allez mettre au travail des « assistés » car il n’y aura tout simplement pas d’emplois pour eux.
Le but de macron c’est d’apporter notre système de retraites à Black Rock sur un plateau. Tout le reste c’est de l’écran de fumée pour occuper les masses et les pseudos syndicats.
Quel est l’ âge de la retraite pour la parasitocratie politique qui dévore l’ état à coups de primes, de privilèges, d’ avantages logement, de voyages gratuits pour aller en week end…?, bref, il y a vraiment du travail pour nettoyer les écuries d’ …..
Je connais des gens (surtout âgés) qui ont vraiment du mal à trouver un emploi. J’en connais aussi (généralement jeunes) qui n’ont pas envie de se lever tous les jours pour aller gagner à peine plus qu’au RSA. Les jeux vidéo et la fumette, c’est quand même plus cool, non?
Je pense que le vrai sujet est la fin de la retraite par répartition et l’instauration du PEPP (retraite par capitalisation, règlement UE 2019/1238). Il faut tuer le modèle français pour instaurer le modèle européen. En augmentant l’âge de départ, on baisse en réalité les pensions et on oblige à avoir un PEPP. C’est un casse sur la manne financière que représente les retraites, les blackrock et consorts récupèrent le pactole et l’UE indique où il va falloir investir ce pactole.
Le principe economique francais va dans le mauvais sens et devrait encourager le travail afin que celui qui se lève le matin se sente appuyer par le gouvernement et incite du fait a celui qui préfère vivre de l’assistanat à faire pareil.
Mon cher insolentiae, c’est n’est pas 5 millions de vieux dont il va falloir financer les retraites, mais 24 millions de vieux (toute la génération babyboom) qui va déferler dans les 25 prochaines années, et qui vivront pour la plupart dentre eux encore 20 à 30 ans après leur retraite. Dès lors il ne suffit pas d’être un grand mathématicien pour comprendre que notre système de retraite actuelle va partir en fumée en un temps record
Il n’y a bien sûr aucune solution à trouver quand le problème est le système et son mensonge. Le but de toutes ces mesures et de subtilement diriger l’argent toujours au même endroit. Cet argent qui n’est plus pris au grand groupe est pris ailleurs.
C’est toute la société qui est à reconstruire. Depuis l’école primaire. et oui depuis des milliers d’années pour manger il faut travailler…ou voler! On n’a fait depuis des décennies que dévaloriser le travail ( certains , et pas forcément les plus fainéants, y trouvent leur compte): assistanat développé à outrance, désindustrialisation. Comment peut-on imaginer régler le problème des retraites simplement en retardant la date de départ possible? et de plus sans pouvoir obliger les employeurs à garder le personnel jusqu’à 65 ans? Il y a d’autres solutions. Mais ne pas oublier que la croissance de la richesse individuelle, comme toute croissance, a des limites
@jaillet
Je pense que l auteur du billet grossit volontairement le trait dans cet article mais le fond est d’une évidence flagrante.
Il y a biensur des économies à faire à tous les niveaux, et les budgets sont tecnocratiquement mals gérés quand il s’agit des millards que vous évoquez… Personne ne vous contredira là dessus. Mais arretez de parler de minorités…
C est un discours entendu depuis 30 ans pour acheter la paix sociale. Votre raisonnement met en opposition deux idées qui ne sont pas discordantes, il y a une floppée de fénéants qui profitent du système et cela nous coûte aussi des milliards et d’énormes « concessions ». Il faudrait
pour votre part que vous changiez de pare-brise…
Bien à vous
Je ne jetterai pas la pierre aux chômeurs,etc… Mais il y a quand même un vrai problème, surtout au niveau des jeunes. Notre voisin,son fils travaille que quelques mois par an ,juste de quoi avoir le chômage. Le reste du temps, c est cool ! Il est au chômage ! Et il le revendique . Sa conjointe pareil ,deux enfants en bas âge . « Séparée »,mère solo ,elle a tout arrêter.elle touche plus au chômage,avec les allocs …..
Un ami, 1500 net par mois, trop fatiguant de se lever tous les jours .s est mis au chômage et ne le regrette pas !
Autour de nous, c est légion et je ne compte pas les faux burn out et autres excuses pour prendre quelques semaines de ci de là……
Aider ceux qui en ont besoin,oui mais aider à ne rien faire ,non !
Le problème c’est que les gens dont vous parlez sont inemployables pour une bonne partie. Pour des raisons psychologiques car dans le cadre Français les gens concoivent le travail comme relevant de leurs attentes etc. Bref bcp de gens en France pensent qu’ils valent mieux que ceci que cela et qu’il est normal que les autres oayent pour eux. Mon brave monsieur ils ont des droits…
Mais se focaliser sur eux est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette. Quid des fonctionnaires ou assimilés redondants en administrations territoriales ou dans tous les pseudos trucs publics ? Et les associations employeuses ??? Qui parle de ces nids à tocards ? Les pires nids à vipères que j’ai vu, association qui bossent dans le social sur fonds publics… J’avais fait mes recherches, entre fonctionnaires et associatifs tenez vous bien c’est l’a moitié de l’emploi Français, faites les comptes vous allez halluciner. Ce pays est celui ou chacun voulait profiter du travail des autres. La fin de l’histoire ne sera ni joyeuse ni agréable.
Lorsqu’une association de bénévoles lance un projet, ses administrateurs définissent d’abord la quantité de travail nécessaire pour atteindre son objectif, puis se la répartissent d’une façon à la fois cohérente et juste, au mieux des capacités, des souhaits et des disponibilités de chacun – sans faire travailler les gens inutilement par exemple…
Pourquoi ne serait-ce pas possible au niveau d’un pays ? Ne pas partir d’un cadre de travail imposé (durée annuelle, âge de la retraite) en cherchant ensuite comment diable le remplir à coups de jobs inutiles tout en confiant au bénévolat nombre de tâches pourtant indispensables ; mais partir du travail nécessaire à la bonne marche de la collectivité avant de procéder à sa répartition…?
@Jaillet : » Ces gens n’ont peut-être pas envie de faire un boulot stupide » –> je reformule : ces gens n’ont peut-etre pas envie de bosser ? si ils n’étaient pas payés à rien faire, je vous garantis qu’ils auraient envie de le faire ce boulot stupide pour pouvoir se loger et manger… il n’y a pas de sot métier 🙂 meme pour produire des tamagoshis, du moment que la demande est là, et elle est là. J’invite également ces mêmes gens à créer leur propre activité/entreprenariat, puisqu’ils fustigent les méchants patrons : passez de l’autre coté pour voir, si vous en avez le courage, car oui il faudra bosser plus. En attendant, bcp de salariés et fonctionnaires prônent le quiet quitting, les ruptures conventionnelles, les arrêts maladie répétitifs et la grêve. on est vraiment mal barrés…
et pour rappel : 373 100 postes restaient vacants en France à fin 2022… quand ce chiffre sera à 0, on pourra effectivement dire qu’il n’y a plus de travail pour les chomeurs, le reste n’est que blabla
Et tous ces politiciens professionnels qui se gavent avec l’argent public à ne rien faire, on parle un peu de leur retraite, de leurs avantages à vie ?
Vous parlez du chomage et donc par extension du travail comme si il s’agissait d’une chose existant en quantité finie et qu’il faudrait donc se partager. Soit cette assertion est vraie et donc c’est un simple problème de répartition. Soit il n’en est rien et dans ce cas là le problème n’est pas le chômage, mais possiblement le choix de notre société de verser aux inactifs, quels qu’ils soient, une allocation permettant de garder une certaine dignité et éviter de tomber dans la misère totale. Alors faut il faire des économies et laisser notre humanité de côté ? Ou peut-être qu’il s’agirait aussi de mieux contrôler la fraude à la sécurité sociale, donner plus de moyens au service public pour réorienter/former les chômeurs. Ou comme le propose Jean Tirole, passer sur un système de bonus malus et faire supporter le cout de ces formations aux employeurs qui licencient plutôt que de faire payer des charges à ceux qui embauchent ? Une entreprise ne devrait pas avoir le droit de se délester d’un de ces collaborateurs sans se soucier de son sort tout ça sur le dos de la collectivité.
Quels beaux couplets sur les pauvres chômeurs déprimés,
En fait, c’est surtout le contraire, Ils sont déprimés si ils doivent travailler, j’ai 3couples de jeunes à côté de chez moi,qui ne travaillent pas,et Ils sont en pleine forme,et comme nous sommes à la campagne, Fiesta tous les vendredis soirs ,
Merci pour cet édito Charles criant de vérité.
J’ai 69 ans et je serai dans la rue pour manifester car mon père s’il était encore de ce monde dirait : encore un cran dans la ceinture, lui qui avait une retraite minable. En effet, la conserverie privée dans laquelle il travaillait presque jour et nuit en pleine saison legumiere ne cotisait pas pour les heures supplémentaires car ce n’était pas obligatoire jusqu’en 1972 où la Loi Boulin l’instaurait.
Vous avez raison Charles en soulevant le vrai problème de la France, son assistanat qui attire les envieux. Nous avons quelques couples de couleuvres près de chez nous qui glandouillent toute la journée et qui se chauffe avec les aides alors que ceux qui bossent n’arrivent même plus à mettre du GO dans leur voiture pour aller travailler.
De qui se moque t’on !! Ces élus avec leurs retraites confortables en millefeuille.
Il faut savoir que le coût du départ à la retraite à 60 ans est de loin inférieur au train de vie de l’Etat !!!
Et puis qui remplit ses poches avec la TVA engendrée par toutes les augmentations, on fait des annonces sur les aides qu’on donne mais motus sur ce point.
Nous ne pouvons plus continuer ainsi car le loup sort du bois quand il a faim et 2023 sera je le crains le bouton du pantalon qui va sauter car tout est à revoir puisque rien ne fonctionne dans ce pays.
C’est la guerre des politiciens malfaisants et nuisibles contre les populations. Il y a encore des populations qui s’imaginent que les politiciens sont attachés au bien commun! Quelle misère!
Bonjour Charles,
Généralement, je suis plutôt en phase avec ce que vous écrivez. Mais là, je trouve votre analyse très simpliste. Vous mettez au même niveau toutes les personnes sans emploi ou en précarité.
De plus, la fameuse prime de noël payées aux « assistés » est aussi versée à certains demandeurs d’emploi qui sont également auto entrepreneurs mais avec un faible revenu. Et les concernant on ne peut pas dire qu’ils soient assistés puisqu’ils créent leur emploi.
Concernant ce système d’assistanat que vous citez, je vous invite à approfondir vos recherches car celui-ci est pervers au point que lorsqu’on a des revenus modestes et que l’on perçoit des aides au logement, par exemple, si vous gagnez 50 euros par mois de trop au regard de leur calcul, cette aide au logement vous est purement et simplement supprimée. Au final vous avez gagné 50 euros de plus par mois pour en perdre 200. Quel intérêt de travailler dans ce cas. La prime d’activité peut compenser cela mais pas toujours.
À mon sens, l’assistanat est fabriqué par ce système. Je ne défends pas l’assistanat mais
les chiffres montrent que seulement 20 % des « assistés » profitent du système pour ne pas travailler. La majorité des personnes en précarité aimerait mieux vivre avec un vrai travail et un vrai salaire digne de ce nom, ce que l’on ne leur offre pas toujours.
Là où je vous rejoins, c’est qu’il faut revoir complètement le système.
Mais pas en tapant sur les précaires déjà fragilisés, mais plutôt en commençant par revoir ces dividendes exhorbitants versés à différents actionnaires qui, eux, sont de vrais assistés, sur le dos des travailleurs, futurs chômeurs, de surcroît.
Elle a vraiment une tête de tortue sur cette photo…
Déjà, sur les 3 millions de chômeurs de catégorie A, beaucoup n’ont aucune allocation de pôle emploi. Ensuite, les 5 millions de personnes qui ne travaillent pas, comment croire sérieusement qu’il y a 5 millions d’emplois disponibles ? Quand on fabriquait encore 2 millions de voitures en France, ça ne faisait travailler que 200 000 personnes dans toute la filière, ingénieurs et sous traitants compris, bien évidemment. A Sochaux, qui produisait avant covid 500 000 voitures par an, il n’y avait que 8000 CDI et 2000 intérimaires. Vous avez perdu tout ordre de grandeur, 5 millions de personnes pour fabriquer quoi, alors que l’on a aucune matière première en France ? Et que au niveau mondial, on en manque, vous le savez bien. C’est facile de faire le perroquet des médias dominants,. C’est moins facile de prendre une calculette et de réfléchir posement
Je suis petit artisan, mere célibataire d’un enfant haut potentiel mais dyspraxique,qui est en instruction à la maison parce qu’il n’y à pa autour de moi d’école pouvant l’accueillir, je travaille au minimum 40 heures par semaine en saison creuse et jusqu’à 70 heures semaine en periode touristique. Je paye mes charges. Et je touche le RSA. Et heureusement sinon je peux tout de suite vivre dans ma voiture qui a 20ans et roule encore par miracle. Et je suis persuadée que des centaines de meres célibataires et de couples avec enfants « dys » ont les mêmes difficultés que moi et je ne pense pas etre un poids pour les autres ni un assisté de l’état. Le système est fait pour la masse. Et il y a des micro pansement pour tout les différents qui essaient de faire avec le système pour s’en sortir. Et il y a tellement de choses qui dysfonctionne qu’il faudrait déjà isoler ce sui marche et partir de là seulement . Il y a des abus partout mais jeter l’eau froide d’une casserole ne permet pas au reste de l’eau d’être chaude. Ce sont les modes de fonctionnement qu’il faut changer pas les gens.
A Rome l’essentiel du travail etait realisé par des esclaves, une solution à envisager quand on voit les merveilles qui sont encore debout 2000 ans apres….
Contrairement aux romains qui allaient chercher leurs esclaves à l’etranger à la pointe de l’épée nous avons la chance d’en avoir dejà des millions chez nous….
La flemme a gagné ce pays et toutes les raisons sont bonnes pour aller vers les loisirs pour lesquels je ne constate aucune fatigue. Manque de courage avec aucun plaisir pour le travail.
La santé, la retraite, éventuellement le chômage devraient être des choix individuels au niveau du temps de cotisation et du volume des cotisations.
Tout le reste n’est que du collectivisme avec ses dérives, ses injustices et ses usines à gaz. Avec en plus sa gestion « à la française » par des syndicats dont on ne sait pas exactement où passe le fric: même la cour des comptes n’a pas accès à toutes les strates de la sécu !
Aucun politique ne sera élu sur un programme de remise à zéro et de suppression des privilèges des régimes spéciaux ! On va au carton !
A l’école maternelle primaire où vont mes enfants, un prof quasi en retraite compte faire grève. Les femmes de cette école, entre 35 et 45 ans, n’en parlent même pas.
Peut-être qu’elles ne méritent pas mieux que bosser sans retraite à la fin.
Mais leurs enfants…? Elles n’y pensent sans doute pas. Bienvenue en France.
Avec un président qui appelle les français à l’unité alors qu’ils ne se préoccupent même pas de leurs propres enfants.
En même temps, les français râlent tout le temps, ils sont les premiers responsables de cette rėforme: ils ont élu un président qui l’a clairement annoncėe dans son programme, donc de 2 choses l’une: soit c’ėtait capital et il ne fallait pas ėlire Macron, soit ça ne l’était pas donc pas besoin de demander une rėvolution de rue comme le font la Nupes et tous les syndicats fort peu de temps après avoir appelé à voter pour Manu…
Ceux qui n’ont jamais travaillé…Il ya aussi ceux qui ont tout perdu en perdant leur emploi sans jamais en retrouver (la question du pourquoi est un autre sujet) et qui se retrouvent au RSA suite à leur éjection de Pôle Emploi.
La formation scolaire et professionnelle restent les principaux obstacles à la reprise d’un emploi. Quant à l’immigration inutile venue d’Afrique ou du proche-Orient, elle pèse lourd aussi. Plus le regroupement familial, tellement élargi qu’il en devient grotesque…
Borne out : excellent jeu de mots, et si vrai.
Le travail c’est la santé ; ne rien faire, c’est la conserver.
Henri Salvador
l
C’est bien l’assistanat: ils ferment leur gueule et ceux qui travaillent la ferme aussi de peur de le perdre ( leur travail). Donc tout va bien.
France 4actifs pour 10 personnes, Allemagne 5, suisse 6 malgré leur protectionnisme et le niveau de leur salaires.
Dans les commentaires l’on voit bien qu’il n’y a plus de sens à travailler et c’est un mal en ce début d’année 2023 qui commence à toucher les chefs de PME/TPE, car si c’est travailler 60 à plus de 100h/semaine pour un smic, autant ne rien faire pour un rsa.
Et si on arrête pas la progrès, alors il ne sert à rien de lutter contre le robot macdo, le robot cop, le balayeur autonome et autres tondeuses à emplois.
Et vous avez oublié les retraites spéciales que tous ceux qui vont manifester alors qu’on ne va pas leur enlever! Ce sont les autres du secteur privé qui sont les couill….nés de cette réforme. Toujours les mêmes qui trinquent.(j’ai oublié aussi les députés, les sénateurs et tous les planqués de la République etc).
vous devriez être satisfait car bientôt plusieurs département test vont faire bosser les gens au rsa ,bien en dessous du taux horaire certes, je me demande quel genre de boulot ca sera ,jardiner ou faire le ménage chez les élus socialos évidement…..l’esclavagisme de retour quoique le salariat en est une forme déguisée, quand vous les verrez dans la rue vous pourrez être fier de vos convictions de petit patron !!!
Ah oui oui, nous sommes en pleine incompréhension.
Il faut tout revoir de la cave au grenier.
Par contre, nous sommes dans une France à culture socialo-communiste. Je ne suis pas certain, que même si on revoit les choses, nous n’amplifierions pas ce qui se passe déjà.
Notre gouvernement nous emmène progressivement vers un concept de vie communiste.
Une poignée qui ramassera tout, et le reste de la population de plus en plus administré dans un modèle du collectivisme, se verra juste recevoir ce qu’il lui faut pour vivre, sans jamais pouvoir s’enrichir !
Notre culture des 30 glorieuses, culture de droite centriste de concept gaulliste qui favorisait l’ascenseur social, est bien en train de complètement disparaitre.
Si vous n’êtes pas content du salariat, allez donc vous mettre à votre compte, cela devient pratiquement impossible. Taxes, impôts, charges, sont complètement démesurés en France. Il n’est pas étonnant que de plus en plus de gens préfèrent le RSA. Ce n’est pas terrible, mais si on se débrouille bien, pas d’ennuis, pas de soucis, une vie en fait plus douce, et pour cultiver notre jalousie maladive française, on peut ainsi se révolter contre ces « salauds » d’employeurs qui seraient la cause de tous les maux de notre société.
C’est globalement notre mentalité qui est aussi à revoir, mais il est déjà trop tard, nous n’y pouvons plus rien.
C’est pas étonnant que notre gouvernement qui a certainement bien compris le Français, nous emmène à l’abondant de ce qui faisait autrefois notre fierté.
Sincèrement, allez mettre en place en France une petite entreprise ! C’est la misère assurée. Vous offrez 2000 € brut à un salarié, cela vous coûte en fait +/- 4000 €.
Le salarié lui va payer environ 30%, il lui restera 1400 €.
Il aura un peu d’impôts à payer et lorsqu’il dépensera ses 1400 € pour vivre, il aura 20% de TVA à payer.
En fait il aura net pour vivre environ 1000 € alors que la dépense de l’employeur aura été de 4000 € !
Cherchez l’erreur ! C’est tout simplement la spoliation de celui qui cherche à réussir, c’est l’état qui s’en met plein les fouilles et globalement, on n’en voit pas les effets.
Les syndicats en France ne défendent pas le moins d’impôts et de taxes, bien au contraire. Ils ne défendent pas nos libertés, ils ne défendent pas l’entreprenariat, bien au contraire.
Pour les retraites, on va les voir brandir le poing gauche avec leurs drapeaux rouges révolutionnaire. Mais que proposent-il en fait pour améliorer les choses ! RIEN, absolument rien, si ce n’est encore une fois de s’en prendre à ceux qui veulent réussir en proposant d’augmenter les cotisations employeurs.
C’est vraiment malin, vraiment tés fin ! Les employeurs de la classe moyenne sont en train de disparaître avec en plus l’effet incompréhensible de l’augmentation par 4 pour ceux-ci de la facture d’électricité, plus augmentation des assurance … etc .. etc…
Est-ce qu’ils seront eux aussi soutenu par les syndicats ? Non, RIEN, je vous dis rien !
Alors oui, il va y avoir de gros mouvements qui risquent de faire trembler un peu le gouvernement.
Mais comme nous sommes de grands égoïstes, que nous sommes divisés pour du chacun pour soi, le moi pour moi, tout rentrera dans l’ordre car en France, il n’y a aucune solidarité affichée.
Croyez vous que ceux qui ont des retraites minuscules vont allez militer pour défendre les retraites des salariés nantis des régimes spéciaux ?
Car dans la rue, vous allez retrouver qui : toujours les mêmes, SNCF, EDF GDF, RATP, Enseignants. Et les autres, et bien qu’ils se débrouillent en fait !
Comme d’habitude, les syndicats ne feront aucune proposition sérieuse et concrète pour l’ensemble des travailleurs de France. Il ne faut pas non plus, car si tout le monde va bien, leur raison d’être n’aurait plus lieu d’exister.
Vous avez raison Charles, faire travailler plus longtemps les gens du privé qui sont jetés comme des kleenex à partir de 55 ans, c’est vraiment à côté de la plaque !
Cela n’est-il pas fait pour raboter encore le peu de retraite qu’ils auront ?
Alors que ce gouvernement de mignons modifie sans arrêt les règles du jeu pour les gueux, il est injuste et révoltant que les fonctionnaires et les régimes spéciaux soient encore épargnés par cette réforme.
j’en vois qui contestent, qui revendiquent et qui protestent…mais bon sang soyez OPPORTUNISTES….les problèmes sont INDIVIDUELS….toujours !!!
vous travaillez, c’est votre problème
vous ne faites rien….idem !
vous êtes mourant ? ….pas mieux
Le temps libre est aussi une source d’argent ou de non-dépense d’argent.
Si en 2023 un collectif actualisait le très sérieux et réaliste travail du collectif ADRET qui aboutit en janvier 1977 au petit livre (137 pages) « Travailler deux heures par jour », ça serait une excellente chose et un excellent éclairage sur l’incohérence qui persiste chez de nombreux économistes.
Travailler par obligation de gagner sa croûte et celle des siens ou être activement sociétalement productif en tous genres comme professionnel un peu et comme bénévole majoritairement , ça n’est pas du tout pareil.
Non, le travail ce n’est pas la santé, oui, peu faire comme salarié c’est la conserver.
« Vous devez travailler plus longtemps pas d’abord pour vous nourrir et soigner si nécessaire, voire pour vous payer des loisirs et des vacances, mais d’abord pour alimenter les caisses de retraite, ce que l’état (qui ne mérite pas sa majuscule) fait très mal pour ses propres salariés. Ubuesque, débile ! Mais on écoute ça sans réagir à la télé ou la radio
Petits jeunes futurs retraités, sachez que depuis 1990 les pensions ne sont plus indexées sur les revenus. Résultat: les retraités s’appauvrissent lentement mais sûrement, c’est flippant.
Pendant que les différentes classes sociales se disputent sur l’inégalité de traitement de chacun, personne ne pense à aller voir les conditions mirifiques des élus …
Ma principale crainte est que l’Etat vole la main aux gestionnaires actuels des budgets retraite. Ce sera la porte ouverte au grand n’importe quoi et in fine au »gloutonnage » de vos cotisations au prétexte qu’il faut bien combler le »quoi qu’il en coûte ».
L’état avance masqué, ce qu’il veut c’est le »pognon de dingue » que représentent vos cotisations et in fine la perte de nos belles bien qu’imparfaites protections sociales.
@Jaillet.
Merci pour ce point de vue qui rétablie certains faits et relativise d’autres.
» Pour quoi?
Tout simplement parce que »
Non monsieur ! Il faut ici écrire pourquoi
Je ne comprendrais jamais les Français. Jamais.
Macron avait annoncé la mesure et vous vous êtes tous rué pour l’elire.
Alors quoi ? Maintenant on pleurniche ?
Faut assumer vos choix les amis.
Perso, j’ai profité d’une retraite progressive, c’est génial (il faut avoir commencé à travailler très jeune (les petits boulots comptent ! Gardez bien vos fiches de paie).
L’idéal serait de pouvoir lever le pied dès 55 ans, l’employeur bénéficie de l’expérience du salarié sans l’épuiser, le salarié entre doucement dans sa future vie perso (bénévolat, petits enfants, parents âgés … Tiens ? Qui va le faire après la réforme ?)
Tout à fait d’accord avec Jaillet. Rien à rajouter.
Bonjour. Charles
J’aime bien vous lire car votre approche décapante et pédagogique de l’économie donne souvent une réalité concrète à tous ces discours économiques avec lesquels ceux qui nous enfument tous les jours (et en profitent beaucoup) manipulent la population en lui faisant croire qu’elle est responsable de tout et doit donc en être punie.
Vous avez du bon sens et c’est assez peu fréquent.
Mais derrière cette approche factuelle vous camouflez de temps en temps des options politiques très orientée (vous avez bien le droit) en vous détournant subtilement de l’analyse factuelle : derrière le bon sens les convictions en quelque sorte (vous avez bien le droit)
C’est pourquoi aujourd’hui je ne vous suit pas du tout sur ces questions de solidarité qui parasiterait selon vous les forces vive, productives et donc positives du pays
1/ la crise ( à mon sens) vient d’un déséquilibre progressif de la répartition de la valeur ajoutée au bénéfice des actionnaires et de la finance spéculative et
au détriment des salariés depuis 50 ans et le gouvernement accélère dans cette voie (des miettes pour les masses et des tombereau pour les happy few) résultant d’un asservissement politique croissant ( pour ne pas dire marchandisation) à l’économie prédatrice financiarisée
2/ les déséquilibres des régimes de solidarités vient d’une double aberration : une baisse voire une quasi disparition des contributions patronales prise en charge par l’Etat (nos impôts) que le macronisme a décider de ne plus compenser et une exclusion du travail des jeunes et des seniors qui sortent des assiettes salariés et patronales de cotisation. l’instrumentalisation du chômage pour générer la peur et justifier la conditionalité des aides (il n’y a qu’a traverser la rue….ou se délocaliser en Pologne) est une violence politique assumée pour détruire la se sociale de ce pays
3/ un régime d’assistance économique du monde libéral productif et capitaliste ( derrière la notion de liberté que porte le libéralisme philosophique , il n’y a plus en vérité que ce tryptique ) qui est financé par les seuls ménages qui payent vraiment ( ce n’est pas une charge d’exploitation déductible) les impôts locaux nationaux et économiques parfois sans même en avoir conscience ( tva taxe foncière taxe résidence secondaire frais de notaires taxe d’aménagement , contribution foncière additionnelle pour la ligne TGV. Sud ouest Bordeaux Toulouse et plus si affinité etc etc ….) qui met sous transfusion permanente de fonds publics les entreprises dites libérales qui vendent au prix qu’elles veulent. ( par exemple 120/150 Mds euros d’aides de l’Etat sans conditionalité ni engagement aux entreprises par an, contre un éventuel déficit à 10 ans de 14 Mds pour les régîmes de retraite : pipeautage) et sous pression fiscale indéfinie le contribuable
4/ enfin, et vous l’évoquez, pour augmenter les salaires il faut diminuer les cotisations sociales (sous entendus en en transformant une petite partie en rémunération imposable et en supprimant le reste (je synthétise brutalement cette thèse FN LR et financiers privés de l’assurance et maintenant macroniste).
Ce faisant vous masquez que ces cotisations appartiennent aux salariés ( c’est du salaire différé) que les cotisations patronales sont une contribution à la répartition de la plus value au bénéfice de ceux qui la produisent (cf point1 infra) et que finalement la solidarité intergénérationnelle entre salariées est de plus en plus payée par eux mêmes (les plus pauvres) avec leur propre argent (le plus rare).
En conclusion, cette réforme des retraites est un nouveau bonneteau ( après celle sur la tva des restaurateurs, la taxe d’habitation, le tarif à l’acte dans les hôpitaux, le bouclier énergétique financé par les abonnés à l’électricité ou les automobilistes eux mêmes) qui va précariser un peu plus le pays, opposer les générations, les catégories sociaux professionnelles et le territoires de vie, en détruisant un des derniers éléments du pacte Républicain qui contribuait à l’adhésion des citoyens à ce pays.
Espérons enfin que l’Etat entendra les manifestations, si elles sont représentatives de ce que veut la nation, et n’enverra plus ses polices et milices mutiler les manifestants pour dissuader par la peur et la brutalité toute opposition à sa fuite en avant.
Car derrière les retraites se joue en vérité la cohésion du pays.
Vous l’exposez parfois ici ou la. Alors aujourd’hui soyez cohérent avec vous même ou alors vous allez souffrir des mêmes effets de plumes que ceux que vous décrivez à longueur de chronique.
Bien à vous.
Charles, c’est trop facile de taper sur les personnes touchant le RSA, et encore plus les chômeurs, moins de la moitié sont indemnisés et heureusement qu’ils perçoivent une indemnité, car comment vivre sinon ? ensuite l’État donne une prime d’activité pour les bas salaires, invention de Macron sous Hollande, on subventionne les bas salaires avec une exonération des charges sociales patronales et en plus l’État verse un supplément. Résultat c’est une trappe au bas salaire, avec des ouvriers qui ont des emplois difficiles et qui n’incite pas les patrons à améliorer les postes de travail ou à augmenter les salaires. Le problème ce n’est pas les pauvres mais la répartition des richesses. Lorsque la plupart des grandes entreprises, des multinationales ont leur siège dans des paradis fiscaux et ne payent qu’un impôt dérisoire, pourquoi demander un effort au peuple ?
Bonjour Charles et les impertinents (tes).
Vos propos sont tout à fait juste, et cela fait longtemps que j’espère que l’on euthanasie l’Etat providence et le socialisme en France.
Une précision, pour donner du travail à tous (au lieu de les déresponsabiliser et les enlarver comme l’Etat providence sais si bien le faire en plus du pain, des jeux et du Soma), certes il y a plein de postes à pourvoir dans le Bâtiment, la Santé, l’hôtellerie… Mais en plus et c’est le grand défis de la France (autonomie, indépendance et je rêve « non alignement sur des puissances Etrangères »), il faut relocaliser, re-régionaliser, et donc réindustrialiser pour produire en France du « fabriquer en France » d’ailleurs, et à un prix relativement compétitif !!!
Pour cela, il va falloir réduire drastiquement la dépense publique, pour pouvoir baisser aussi drastiquement les charges qui plombent les entreprises Françaises (de -25 à -30% de Charges globales en moins pour être compétitif et pouvoir en plus vendre à l’international).
Et des économies, il y’en a évidemment à faire, j’en cite juste 2, diviser par 2 au minimum les subventions sociales (surtout non contributive) mais aussi les crédit d’impôts et toutes les usines à gaz autour des normes environnementales (isolation bâtiment…), responsabiliser les gens (l’inverse du socialisme) en les incitant par le portefeuille à reprendre une activité qui est et sera disponible sur le marché du travail.
Et deuxièmement, faire une réforme importante de simplification de l’administration (car les Bureaucrates coûtes horriblement cher à l’Etat), suppression des différentes strates administratives, et toute la série de Cerfa qui va avec les complexités du un trop gros nombre de fonctionnaire de bureau qu’il faut occuper. (viser la descente sous les 50% de dépense publique sur PIB et ensuite les 45%)
Et croyez-moi que rien qu’avec ça, on peut baisser de manière très net les charges et cotisations et même réhaussé les bas salaires pour stimuler encore plus l’assisté à se sortir les doigts du ***
La question est : Est-ce que ce pays est réformable, je dirais mêmes transformable, ou est-ce que les assistés sociaux et autres divers gauchistes, vont t’ils paralyser le pays pour que surtout rien ne change, alors dans ce cas, nous fileront droit la tête dans le mur vers un effondrement à l’URSS dans quelques années avec la garantie de l’appauvrissement pour tous (sauf le 1% qui sauvera ses capitaux si il est encore possible de le faire à l’Etranger).
Excellent week-end, à tous et toutes.
Eric Prezelin
Du bon sens, comme toujours avec vous, mon cher Charles. Mais quand allons-nous enfin comprendre ? .
C’est toujours le même principe plus les gens donnent aux clochards dans une ville ou un quartier, plus il y a de clochards. La charité ne peut pas être être la règle de vie collective car elle génère les pires exces et vices et favorise dans ce cas les égoïsmes.
Bga80 et Fab : *** absolument d’accord !!!
Toujours aussi Born(é) M.Sannat ! :-)))
Par contre ,je suis d’accord avec vous , il faut TOUT réformer , la politique sociale ,… mais aussi la fiscalité sur les très hauts revenus .
Et regardez bien le chiffre que vous annonce Fab et que je vous assène depuis des années , le nombre de chômeurs et les postes non pourvus !! et qui ne sont pas à côté ,géographiquement, des chômeurs , etc…!
@TLM tout à fait d’accord avec vous ! bien dit
franchement, mr Sannat, pensez-vous sincèrement qu’ils ne savent pas ce que vous êtes en train de nous dire ?
Ras le bol, en effet.
du boulot, il y en aura pour tous, si chacun se met au boulot.
FRANCE : pays immergeant.
le système par répartition est une ineptie socialo-communiste totale qui nous a été imposée à la fin de la 2° guerre mondiale ).
Un enfant de 12 ans pourrait facilement comprendre que sauf à susciter une « démographie » exponentielle ( = importation par dizaines de millions d’africains et autres miséreux… ) un tel système devient inéluctablement intenable au bout de la 3° ou 4° génération…
Comment un ratio de moins de 2 cotisants pour un pensionné serait-il longtemps tenable ?? ( outre toutes les autres charges « sociales » ruineuses que le cotisant à également à assumer ? ).
– dans 2 ans, ou devra à l’évidence engager une nouvelle « réforme » ( = allongement de l’âge de la retraite, baisse du montant des pensions, augmentation des cotisations ).
Pourquoi est-ce que ce qui est simple et évident est-il toujours si difficilement concevable pour la majorité
les aides sociales, ont permis de délocaliser pour maximiser les profits de quelques uns en mettant au chomage tous les autres. dans la vraie vie (darwinienne) il y aurait eu la revolution depuis longtemps sans les fameux amortisseurs sociaux.
toujours pareil on privatise les profits et on collectivise les pertes.
est il possible de remettre au travail les chomeurs et autres RSAistes ?vu l’etat de notre industrie, ce n’est pas là dedans que ça se fera .
dans les services ? c’est à dire des metiers mal payés dans de mauvaises conditions? on comprends le peu d’amateurs.
et en plus, l’employabilité de ttes ces personnes est compliquée. pas de formation de base, pas de formation initiale, voire pas de maitrise de la langue et de la culture.
alors on fait comment ?
à part une dictature ou un crash total le systeme social (confiscatoire ?) va encore perdurer.
quant aux aides aux entreprises et autres fuites fiscales, on ferait bien de s’y interesser. helas ce sont les memes qui font les lois et qui fraudent.
Le sujet, le vrai, c’est l’évasion fiscale dans notre pays.
Bonjour Charles,
Merci pour vos posts toujours très pertinents.
Il est vrai qu’une grande partie de la CLASSE MOYENNE en a marre de nourrir les classes les plus faibles ( avec la part de cotisations qui ne fait que croître) et nourrir les classes les plus riches en fournissant un travail trop souvent abusif.
Je ne pense pas être un cas isolé. Alors je vais vous le présenter.
Moi: directeur de clinique privé: plutôt pas me direz-vous! A première vue, oui, car le salaire varie entre 3000 et 6000 Brut/ mois selon le nombre de lits. Au bout de 6 ans, plusieurs expériences, évidemment dans des grands groupes privés comme ORPEA, KORIAN, ou privé associatif CROIX ROUGE FRANCAISE. Les heures de travail ne sont pas comptées mais quand on aime…..certes on ne compte pas! Mais on constate vite qu’on est juste un gentil soldat qui doit juste remplir les caisses des ACTIONNAIRES. Le reste, qui est l’Humain, les relations entre patients, familles et le personnel…..çà les grands Directeurs s’en fichent.
Tout ça pour dire que lorsqu’on se réveille, et qu’on a fait des études pour donner du sens à son quotidien…..alors beaucoup de cadres aujourd’hui disent STOP!
Car n’oublions pas que pendant les quelques 70H que l’on fait, eh bien, nous ne sommes pas avec notre famille et on n’est même plus avec » soi-même ». Et comme ces postes ne sont généralement pas à 5mn du domicile, on dépense en logement et carburant. Bref le ratio final n’est pas satisfaisant. Sans compter bien-sûr les cotisations et impôts.
Bref, on en est là Charles. Les gens qui se sont « sacrifiés » à vouloir bien faire en bons élèves en ont MARRE.
Et parlons maintenant des plus jeunes. Mon fils, 19 ans, en apprentissage depuis 4 ans, il cumule diplômes de boulanger et pâtissier. Marre de l’école où il n’apprend plus rien, il demande à son patron de l’embaucher. Mon fils est selon le patron le plus sérieux, le plus expérimenté, bref le top! Il l’embauche au même tarif que les autres soit 1800 Euros brut/mois. Déjà, mon fils ne voit pas pourquoi il ferait mieux et plus que les autres puisqu’il est payé au même tarif! Injustice! Et ça, les jeunes comprennent bien plus vite que nous! Entre cotisations et impôts il reste 1350 Euros! Aucune reconnaissance, des horaires de travail qui l’empêche de vivre sa jeunesse comme les autres! Ok il assume mais quand il voit tous ces jeunes qui ne font rien……et croyez nous çà pullule dans les rues, les bars et administrations type CAF, CPAM! Que lorsqu’il se repose dans l’après-midi car levé depuis 3h du mat et que la voisine de l’appart du dessous laisse courir ses mômes dans 35 m2? fume et deal du cannabis…..Que voulez dire à votre fils? Que c’est normal? Que les gens qui travaillent sont respectés?
NON. Et le quotidien de tous les FRANCAIS, autonomes, qui ont du cœur, avec comme tout le monde son lot d’épreuves personnelles, un ras le bol arrive et se généralise.
C’est de la SYSTEMIQUE.
les plus pauvres et les plus riches s’entredéchirent car eux du milieu disent STOP.
Cela engendre des VERITES qui émergent! Enfin, les abuseurs sont dévoilés!
Chacun reprend et doit reprendre ses RESPONSABILITES.
C’est ce qu’il se passe à titre individuel, puis collectivement.
Bien-sûr, il y aura toujours 80% de MOUTONS! mais peu importe. Il suffit de peu de lumière pour percer l’ombre!
Tout cela prendra du temps et nous ne sommes qu’aux prémices du RETOURNEMENT de chacun d’entre nous. L’être humain comprend qu’il n’y a pas que le FAIRE ni l’AVOIR mais l’ETRE dans sa justesse, sa vérité, ses besoins profonds de vivre en paix et en harmonie. Le tout en AUTONOMIE et non dans l’ASSISTANAT à outrance. Je précise à outrance car si j’ai aujourd’hui un peu d’indemnités chômage, je ne l’ai pas volé. Cet argent m’aide à surmonter certaines augmentations de charges. Par contre, je ne cherche pas à en profiter.
Je réfléchis, j’écoute et programme mon futur!
On va y arriver Charles!
Il n’est pas trop tard!
Mais ceux qui l’ont compris aujourd’hui n’ont plus le choix que d’AGIR.
A bientôt et prenez soin de vous et de votre nid familial!
Pour le coronavirus, à 60 ans, tu es considéré comme vieux et fragile et bon à te faire piquer.
Mais pour la retraite , à 62 ans, tu es encore jeune et en pleine forme et apte à continuer quelques années .
Quelques rectifications :
1. toutes les personnes à l’AAH ne travaillent pas en ESAT (les places sont chères !). Beaucoup sont sans emploi alors qu’elles aimeraient travailler, mais rencontrent de multiples obstacles.
2. Parmi les personnes au RSA, il y a une grande diversité de profil :
– aidants
– personnes cumulant plusieurs maladies chroniques, mais qui ne donnent pas droit à l’AAH (j’ai connu une femme de ménage qui a terminé au RSA en attendant la retraite : son asthme et son arthrose l’empêchait de travailler, mais ce n’était pas suffisant pour avoir droit à l’AAH)
– seniors et personnes victimes de diverses discriminations (ex. quelqu’un envoie sans succès plus de 300 CV dans un métier en tension où il a 30 ans d’expérience)
– personnes de retour de l’étranger et qui n’ont pas droit à Pôle Emploi
– entrepreneur dont l’entreprise a fait faillite et est en recherche d’emploi ou de pouvoir recréer sa société
– créateur d’entreprise dont le projet prend plus de temps que prévu
– personnes qui cumulent les problèmes (mobilité, illettrisme, garde d’enfants, psychosociaux…)
Alors, oui, il y a des personnes au RSA qui pourraient faire des ménages ou exercer un métier du bâtiment et qui préfèrent être au RSA.
Combien représentent-elles sur l’ensemble des bénéficiaires ?
J’ignore, mais autour de moi, parmi les personnes au RSA que je connais, il s’agit d’une minorité.
Pas sûre qu’en les faisant travailler cela suffira à remplir les caisses de retraite.
En aparté, l’enseigne Place du marché, ex-Toupargel en liquidation judiciaire , le tribunal de commerce de Lyon a mis un point final aux 75 ans d’histoire de cette enseigne lyonnaise, qui fut un temps l’un des rois du surgelé en France . Les 1900 salariés qu’elle employait, et qui comptent en moyenne plus de vingt ans d’ancienneté, seront licenciés. mais, à part ça, bossez donc jusqu’à 64 ans .
Un seul mot Bravo, j’adhère totalement
Le peuple Français est fainéant par nature a transformé le territoir Français en dépotoir.
Sachant que la France paye une nombre incroyable et grandissant chaque année de retraites au maghreb à des non Français n’ayant jamais cotisé dont on ne contrôle pas s’ils sont envie et qui ont entre 62 et 140 ans (?!) si on commençait par fermer ce robinet ?
Bonjour à tous
Je me demande si il est intégré dans les esprits les choses suivantes :
Age moyen de fin de vie en bonne santé :
64 ans pour les femmes , 63 ans pour les hommes
Donc la retraite à 65 ans est située dans la zone grise de la fin de vie , on est ou bien « producteur » ou bien « mourant » pour la plupart des gens .
« »Profiter » » de sa retraite ne fait plus partie du deal !
N’oubliez pas d’aller chercher le bon d’équarrissage le moment venu pour éviter des frais à l’Etat .
Pour ce qui est du travail , vous croyez qu’avec la disparition progressive des énergies carbonées et de l’augmentation de leur cout qui va en découler , il va toujours y avoir tous ces merveilleux bullshit jobs de remplisseurs de tableaux Excel très « productifs »…….?
Le travail d’esclave est promis à un bel avenir .
Il est vrai que pour beaucoup de travailleurs cela ne va pas les changer………
Entendu et lu de ci de là :
Les retraités sont en grande majorité favorables à la retraite à 65 ans……..
Normal ! Dans leur égoïsme ils ne veulent pas que les autres profitent des mêmes avantages que ceux dont ils sont en train de profiter.
Pitoyable !
La vieillesse est un naufrage dit-on :
Oui en effet , un naufrage physique ET moral !
Salutation
Charles, et tous ceux qui « jalousent » les gens qui touchent le RSA, chiche essayez de vivre avec pendant quelques mois, juste quelques mois, et après on en reparle.
J’ai de plus en plus l’impression d’avoir fait un très mauvais choix en poursuivant des études . J’ai un diplôme bac + 5 obtenu dans les années 80 , j’ai travaillé dans le public et le privé . Les années ou j’ai le plus travaillé restent de loin les années d’études supérieures avec 35 h de cours et TD et encore plus de travail personnel à faire chez soi ( facilement des semaines de 75/80 heures) .
Beaucoup de sacrifices à faire par rapport aux amis qui n’ont pas voulu entamer des études longues et souvent difficiles ( bachotage soirées et week-end pendant qu’ils sortaient , pas de salaire et pas d’argent par rapport à eux, vie de famille restreinte , nécessité de quitter sa ville et un environnement familier) pour , au final, être lourdement sanctionné au niveau retraite par rapport à eux ( de par l’augmentation du nombre d’annuités et la mise en place de la décote) .
Je ne parle pas de les comptabiliser pour la calcul de la retraite mais simplement de ne pas les comptabiliser pour le calcul de la décote . En termes clairs, que quelqu’un qui a fait 5 ou 6 années d’études validées et qui n’a que 37 ou 38 annuités à 62 ans puisse toucher 38/42ème de sa retraite et non 38/42 X 0,8 ou 38/42ème x 0,75 , ce qui est actuellement le cas en France ( fait un peu unique) .
Dans les années 80, faire le choix de poursuivre des études impliquait bien plus d’efforts et de sacrifices qu’entrer directement dans la vie active après le BAC et se retrouver avec un salaire et pas de cassement de tête après ses heures de travail ( et bien plus de travail , enfin pour ceux qui voulaient réussir , ceux qui n’ont rien voulu faire on fait 2 ans d’Université et ont arrêté sans diplôme, quasiment la moitié » des effectifs dans les années 80 et s’en sortent au final mieux que ceux qui ont été persévérants car ils n’auront presque pas de décote ) .
A l’époque c’était 37,5 annuités et pas de décote donc ceux qui ont poursuivi de longues études l’ont fait avec cette base, en ne sachant pas que 40 ans plus tard , ils allaient se retrouver sur des bases de 43 annuités et surtout de 25 % de décote , à moins de travailler jusqu’à 67 ans .
Pour résumer, en France ,avec ce système , quelqu’un qui a travaillé dur pour valider 5 années d’études est considéré exactement comme quelqu’un qui s’est « touné les pouces » pendant 5 ans .
On prend toujours l’Allemagne comme exemple , mais en Allemagne , il suffit de 35 annuités pour partir en retraite à 63 ans avec une décote maximale de 7,2 % ( par rapport au 65 ans de départ sans decote) contre 25 % en France .
Qu’on n’en tienne pas compte comme années de cotisation pour le calcul de la retraite , d’accord mais qu’on s’en serve pour la décote est vraiment navrant .
Personnellement , à presque 62 ans, le problème n’est pas de travailler mais le côté chronophage de ce travail ,de prendre conscience que la vie est éphémère, la vie en bonne santé encore plus et qu’on se retrouve dans l’impossibilité de faire ce qu’on a envie de faire par manque de temps libre , et que le temps qui va rester pour le faire s’amenuise de plus en plus , chose qu’on ne ressent pas à 30 ou 40 ans .
Un magasin « ACTION » a ouvert prés de chez moi. 70 personnes ont postulé pour 8 postes, tous au smic et en travaillant tous les week-end. Ma femme à postulé pour faire du ménage industriel, là encore au smic et à temps partiel. Pour 1 poste plus de 10 personne se sont présentées. Les chômeurs ne sont pas des assistés, du moins pas tous et pour une large majorité. La seule vérité que je connaisse c’est que 5 millions de chômeurs ça permet de ne pas augmenter les salaires puisque l’offre de travail est bien plus faible que la demande. Notre président l’a bien compris puisqu’il estime qu’en dessous de 9% de chômage, le marché du travail se porte bien et on indemnise moins.
@tous : on constate que les avis divergent fortement sur ce sujet… entre les pro libéraux et les pros socialo anti-patrons, la solution est simple : oubliez l’état, les retraites, l’assistanat, le chômage, le RSA : forgez vous votre propre activité, votre propre capital, il y a de la demande, devenez indépendant et non salarié, proposez ce que vous savez faire en prestation de service, devenez autonome, n’ayez plus de patron, travaillez pour vous et votre famille, constituer votre propre patrimoine, votre retraite, votre assurance, votre liberté, et assumez vos choix…. alors oui il va falloir bosser, ca ne va pas être simple, mais le jeu en vaut la chandelle, c’est le prix de votre liberté. Et l’économie de notre pays ne s’en portera que mieux. bon weekend à tous !
1- Interdire aux politiciens de continuer leur « carrière » après 70 ans, ce qui peut les maintenir dans leur mandat jusqu’à 75 ans, c’est déjà beaucoup ! Leur interdire toute fonction rémunérée (conseils, conférences, etc.) ainsi que de pantoufler après… Plus ils sont vieux, plus ils en veulent et à voir Biden, on peut supposer qu’ils seraient avantageusement remplacés par de plus jeunes.
…Ca libèrerait des places pour les avocats en surnombre et à la recherche de clients !
2- Interdire la création de toute nouvelle « planque » ou des emplois réservés pour les anciens ministres, élus ou amis des desdits politicards.
3 – Mieux contrôler les postes et salaires dans les associations. J’en ai connu une qui bénéficiait d’un grand local dans une beau quartier du 11ème, qui rémunérait plusieurs salariés qu’on ne voyait jamais.
On y gagnerait quelques sous…
4 – Enseigner aux enfants et adolescents, le goût du travail bien fait. Même le plus modeste emploi apporte une valorisation de l’individu et permet une meilleure insertion dans la société. Le travail, tout comme la vie, est ce que vous en faites. C’est une ancienne ouvrière qui vous l’affirme…
D’ailleurs les Gilets Jaunes illustraient parfaitement ce principe. Ils ne revendiquaient pas les aides de l’Etat mais le droit de vivre dignement de leur travail. Le revenu universel est une atteinte à la dignité humaine ! L’assistanat n’a jamais anobli le travailleur.
5 – Créer des emplois « modestes ». Qui a décrété que les postes de liftier, de balayeur, de gardien de square étaient dégradants ? A Paris, si des petites mains parcouraient la ville pour nettoyer les rues au fur et à mesure (comme au Japon) nous n’en serions pas à revendiquer le titre de capitale la plus sale d’Europe !
Quand des emplois de cette sorte se créent (hôtes d’accueil dans les administrations, plantons, etc…), on les réserve à de nouveaux immigrés qui parlent d’ailleurs difficilement le Français. Pourquoi ne pas réserver ces postes à des « locaux » ?
5 – Lutter contre l’individualisme qui gangrène nos sociétés. Il n’y a pas si longtemps, les enfants aidaient leurs parents… après 68, ces mêmes enfants trouvent normal que ce soit les parents qui subviennent à leurs dépenses quelquefois futiles…, ne cherchent pas de travail et par contre, fréquentent les terrasses de café ou les boites de nuit, s’achètent l’iphone dernier cri ! Les familles sont disloquées et l’esprit de famille, par conséquence, a disparu ! Il vaut mieux prôner la lutte des générations qui aboutira à un asservissement encore plus grand de l’individu face aux ploutocrates.
On pleure sur les misères de l’autre bout du monde, et on se fout pas mal de sa mère ou de son père, isolé(e)… on ne voit pas le voisin qu’il faudrait ponctuellement aider (courses, jardin, rangement) bénévolement. Très éducatif pour les enfants… Même ceux qui vous proposent leur aide oralement lors des voeux de nouvel an, ne vous entendent plus lorsque vous suggérez que vous pourriez avoir besoin d’aide. Comme disait Coluche « Dis-moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t’en passer ».
Le travail est une corvée car les médias ne valorisent que les loisirs (congés, spectacles, foot, etc.), la société consumériste a besoin de ces inactifs pour vendre toujours plus de « plaisir » !…
6 – Redéfinir ce qui est réellement vital de ce qui est accessoire. Arrêter de montrer les « peoples » (modèles identificatoires pour beaucoup de jeunes) comme des oisifs (qu’ils sont souvent) « plein aux as » sans aucun effort.
Enfin le problème des retraites ne sera réglé que lorsque les rentes seront calculés à l’identique. Il n’est pas normal que les fonctionnaires bénéficient d’un calcul sur les 6 derniers mois, alors que ce ne sont même pas eux qui paient leurs cotisations…. Mais l’Etat a peur d’eux, alors il ‘s’écrase devant leurs revendications, tant pis pour le travailleur isolé dans une petite boite.
Il faut rééquilibrer cette société sinon nous allons droit dans le mur.
Toute personne en age de travailler et qui n’est pas incapable, par un handicape ou une maladie, ne devrait jamais être au chaumage.
Il y a tellement de taches a assumer.
En cas « de mise sans travail », (démission, licenciement) la personne doit pouvoir être orienté automatiquement vers un nouvel emploi.
Plus de sans emploie, il y a du travail pour tous.
Bonsoir à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.
Bravo Charles, je peux me tromper mais je crois que vous avez explosé le nombre de commentaires sur un seul article !
Preuve peut être que le sujet tient à cœur à tout le monde, et c’est bien normal !
Le malaise ambiant ne va malheureusement pas aller en s’arrangeant, j’en ai peur.
@stephanie, je comprends ce que vous vivez et je partage votre situation ainsi que celle de votre fils: j’en ai 2 du même âge et une fille a peine plus jeune…. Mêmes constats pour tous…. C’est dur pour les jeunes, c’est dur pour ceux de notre age et cette réforme ne va pas aider…. Les autres réformes non plus. Ce n’est pas leur but….
Courage !!! Courage à TOUS !!
Prenez soin de vous !
@ y’a de la joie qui semble considérer comme un scandale que le calcul de la retraite se fasse sur les 6 derniers mois chez les fonctionnaires , il faut tout comparer et parler aussi des désavantages de la fonction publique.
– Mode d’acquisition des droits à retraite : beaucoup plus avantageux dans le privé
Dans la fonction publique, les trimestres sont validés de date à date, chaque période de 90 jours donnant droit à un trimestre. Un fonctionnaire qui n’a travaillé que 3 trimestres au cours d’une année civile ne valide donc que 3 trimestres, quel que soit son salaire.
A l’inverse, dans le privé, la durée d’assurance n’est pas calculée de date à date mais à partir des cotisations versées. Il faut avoir cotisé à hauteur de 150 fois le Smic horaire, pour valider un trimestre, sachant qu’il n’est pas possible de valider plus de 4 trimestres par an. Soit à hauteur de 1585 euros pour valider un trimestre et de 6.342 euros pour en valider 4.
Dans la mesure où les cotisations sont calculées dans la limite du plafond de la sécurité sociale, (3.666 euros par mois), il suffit à une personne rémunérée au-dessus du plafond de travailler 2 mois pour valider 4 trimestres !
– Majoration de durée d’assurance pour enfants : 4 fois plus dans le privé
Dans le secteur privé, une majoration de durée d’assurance de 8 trimestres par enfant est accordée ; elle est attribuée en totalité aux mères pour les enfants nés avant le 1er janvier 2010 ; elle peut en partie être partagée entre les parents pour les enfants nés après cette date.
Dans le public, les femmes fonctionnaires ont le droit à une majoration de 2 trimestres par enfants pour les enfants nés après 2004 (si elles n’ont pas pris de congé parental) ; pour les enfants nés avant 2004, le père ou la mère peut bénéficier d’une majoration de 4 trimestres, sous certaines conditions.
– les primes , qui peuvent parfois constituer une part non négligeable du salaire , non intégrées dans le calcul de la retraite .
– enfin , les salaires , bien moindres que dans le privé à qualification égale (je dis bien à qualification égale) , surtout après les 10 années consécutives de gel du point d’indice . à tel point que des concours qui attiraient parfois 10 candidats ( souvent surdiplômés) pour 1 poste proposé dans les années 80 , ne trouvent plus de candidats 40 ans plus tard .
Les cumuls de retraites de nos chers hommes politiques on en parle ou pas ?
Le sujet est vraiment délicat. Je pense qu’il faudra donner envie aux gens de travailler non ? Car une fois le pied mis dans le monde du travail, on sait qu’on en a pour 40h par semaine pendant 40 ans. Non stop. Avec la vie de famille. Les problèmes de santé. Et les parents vieillissants.
Personnellement je trouve qu’on devrait réduire la durée de cotisation. Afin de pouvoir a 50 ans par exemple, pouvoir s’occuper de ses vieux parents au lieu de les emprisonner dans des epad. Pouvoir s’occuper à temps partiel de ses enfants au lieu de les confier h12 à l’école et à des nourrices.
Avant il y avait des avantages à travailler. Les CE, les retraites anticipés, des villages vacances pour les employés etc. Aujourd’hui les avantages ou plutôt les aides sont donnés en faveur des inactifs. Alors on a moins envie de travailler.
Ici dans ma ville, les propriétaires sont de 40%. On sait bien qu’on travaille pour les autres. Pour payer les infrastructures de la ville, que beaucoup d’inactifs profitent parce qu’ils ont du temps et pas les travailleurs financeurs. Il y a une grosse injustice qu’on ne peut pas imputer totalement aux chômeurs et consorts. Parfois ils ont raison de ne pas travailler dans des boulots précaires, payer de l’essence trop cher ou participer à une société d’ultra consommation.
Ce qui aurait bien, c’est que : madame jedepasselesBORNE nous consulte les français sur la question des retraites au lieu de regarder ce que font les voisins européens.
Vous enlevez la drogue le porno gratuit et le loto et ça va se redresser tout seul
@omoshiro : tout à fait d’accord. J’ai bossé plus de 2 ans dans l’associatif, en insertion professionnelle des « défavorisés ». Au delà du fait que les « défavorisés » sont tres souvent des fainéants qui ne cherchent qu’à recharger leurs droits pole-emploi, les directeurs, coordinateurs techniques etc sont les pires purges que je n’ai jamais eu pour hiérarchie. Et ça coute un pognon de dingue : le but réel de ces asso c’est de pérenniser les emplois quasi-publics de leurs fondateurs et de de ses amis évidemment. Mais ne surtout pas dire la vérité, ou relever la réalité des fainéants qui sont recrutés mais qui n’ont pas du tout l’intention de bosser ni maintenant ni plus tard. Tout ca devrait etre controlé par l’Etat dans un fermier temps, et comme tout nid d’inutile ou de saboteurs, dissout en l’absence d’améliorations…..
Bonjour Charles je ne suis pas certain qu’il y a 3 millions de chomeurs indemnisés.
Tout simplement car les gens et j’en fais parti ne se désinscrivent plus de Pole Emploi. J’ai l’ARE qui est une farce, je l’avoue bien volontier, mais j’en profite. Si mes souvenirs sont bons c’etaient moins de 2 millions.