Bruno le Maire tourne autour du pot d’épargne des ménages depuis plusieurs mois et se demande comment mettre les doigts dans cette bonne confiture sans passer par la case impôts … enfin pas tout de suite et pas de façon trop visible.
Comment faire dépenser les Français ?
Simple.
Dans un pays où l’aversion aux impôts est aussi forte que la pression fiscale, Bruno pense à nous proposer une carotte fiscale.
L’idée ? Les donations défiscalisées !
« Afin d’inciter les Français à dépenser leur épargne accumulée pendant la crise, le gouvernement étudie plusieurs pistes.
Comment pousser les Français à dépenser les sommes parfois conséquentes qui ont été économisées pendant la crise sanitaire ? En janvier 2021, le Livet A a ainsi attiré plus de 6,3 milliards d’euros d’épargne, un record depuis 2013. La piste d’un système incitatif visant à pousser les Français à recourir aux dons ou transferts entre générations est déjà évoquée depuis plusieurs semaines. Début mars, des députés Les Républicains ont proposé de rehausser le plafond d’exonération, de 31 865 à 100 000 euros. Mais, selon Les Echos, Bruno Le Maire, le ministre de l’Economie et des Finances pourrait opter pour une approche radicalement différente.
Ainsi, le ministre de l’Economie pourrait privilégier les petites donations, proches de 10 000 euros. La fiscalité pourrait alors être allégée de façon temporaire, sur des montants allant jusqu’à 20 000 euros. Un système qui viendrait alors compléter le dispositif actuel. Au-delà du plafond d’exonération, il est aujourd’hui possible de réaliser la transmission, sans franchise d’impôts, de 100 000 euros tous les 15 ans, par un parent à un enfant. « Cela doit être ponctuel et destiné avant tout aux parents et grands-parents qui veulent aider les plus jeunes. Ces derniers n’ont pas forcément besoin de grandes sommes, il s’agit de surmonter les difficultés actuelles », détaille une source gouvernementale. Comme le souligne le quotidien économique, ce seuil permettrait de rassurer au sein de la majorité alors que des critiques se sont déjà fait entendre. L’idée serait, pour le gouvernement, d’éviter de donner l’impression qu’il s’agit d’un « cadeau aux riches ».
Cette mesure n’est pas sans rappeler les dons manuels dits « Sarkozy » qui avaient été permis pour les mêmes raisons à savoir réinjecter dans l’économie l’épargne des plus séniors en permettant la transmission immédiate vers les plus jeunes. Cela avait parfaitement fonctionné.
Le problème c’est que ce serait forcément un cadeau fait aux méchants riches… d’où cette idée de passer de 100 000 euros à seulement 20 000 € !
D’ailleurs le bal des couineurs a déjà repris et ne s’est pas fait attendre.
« Pour Roland Lescure, le président de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée, « une mesure sur les donations doit viser le cœur de la distribution des revenus et pas son sommet ». Dans l’opposition, des voix se font déjà entendre face à l’hypothèse d’une réforme sur les donations. « C’est une mesure non seulement injuste sur le plan social mais également aléatoire sur le plan économique. C’est un cadeau fait à quelques-uns », regrettait ainsi Boris Vallaud, le député PS des Landes, quelques jours plus tôt. Selon Les Echos, Olivier Dussopt, le ministre des Comptes publics, ne serait pas non plus convaincu par l’idée. « Ce n’est pas une urgence compte tenu de la situation sanitaire », souligne Bercy ».
Faire payer les « riches » c’est-à-dire surtout les classes moyennes est une obsession pour nos gens de gauche, qui à force de tuer les riches depuis 40 ans cultivent désormais les pauvres de manière industrielle.
Appauvrir les riches n’enrichit jamais une nation et ne fait jamais diminuer le nombre de pauvres.
Cela fait 40 ans que la réalité et les faits le démontrent en France, et nous continuons.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Capital.fr ici
Et oui Charles ils continuent, comme le disait à juste titre Albert Einstein » il n’y a que les imbéciles qui pensent qu’en faisant toujours plus de la même chose, qu’ils arriverons à un resultat différent ». Et vu le niveau intellectuel crasse de nos politiciens ce n’est pas prêt de s’arrêter .
Moins de paroles. On acte et on laisse couiner. Pour donner 10000 euros à ses enfants, il n’y a pas que des gros riches. Faut arrêter de faire croire que la classe moyenne inférieure est riche. Elle gagne ce que elle a parce qu elle fournit un gros effort pour s extraire du vulgus.
J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi l’Etat s’autorise à prelever une partie d’une somme qu’un citoyen remet à un autre citoyen quand il ne s’agit pas d’une vente avec contrepartie.
La seule culture où les gouvernements français ont excellé en France, consiste dans le développement ou la culture des pauvres, en appauvrissant les gens dits « riches » c’est à dire les classes moyennes.
« les riches c’est pas bien! les pauvres c’est bien! »: l’ennui c’est que les pauvres sont toujours pauvres et que les vrais riches (les milliardaires) sont plus riches qu’il y a 40 ans.
Il suffit de regarder le salaire des PDG des grosses sociétés qui a été surmultiplié, avec 30 ans de socialisme ou de sociale démocratie (ce qui est pareil!).
En règle générale:
Il y a les grandes annonces très généreuses ou l’on rie.
puis la réalité qui fait moins rire.
puis la réalité des circulaires… et là on pleure.
Ah, la culture de la Victime…. France championne du monde !
Les vieux ne sont pas d’accord, donc on les fait crev. par des doses – doubles – et les héritages sont transmis aux héritiers qui savent bien en profiter ! TOUT ira mieux ensuite ??
Pourquoi continuer d’appeler « riche » la classe moyenne ? Et je ne crois pas que ce soit une « obsession » des gens de gauche .
Comment alors appeler les « ultra riches » ?, les millionnaires qui aimeraient devenir milliardaires ?
Ils ont déjà bouclé la surveillance sur nos comptes depuis peu. En effet, vous ne pouvez plus faire des virements de vos livrets sans passer par les dépôts à vue à savoir les comptes chèques. Ainsi, ils ont une surveillance simplifiée, tout passe par ces comptes chèques, il n’y a que les chèques qui passent sur le compte dont ils ne connaissent pas le destinataire à moins qu’ils demandent à la banque jusqu’au jour où les chèques disparaitront ce qui n’est pas impossible
de la part d’un Etat incontrôlable dans ses dépenses.
Nous nous sommes contrôlés mais nous n’avons aucun regard sur leur train de vie.
Je vous conseille d’aller voir les patrimoines de nos élus sur le site HATVP comme celui de Emmanuelle Wargon qui a le gros de son patrimoine au Luxembourg et qui a eu de vifs échanges avec Éric Zemmour sur Cnews.
L’égalitarisme va loin chez les gauchistes qui veulent l’égalité même dans la mort. Ils veulent que tout le monde meurt pauvre. Donc pour se faire ils prennent un maximum au moment de la mort des gens. Pour moi l’impôt sur l’héritage s’apparente à faire les poches des morts, c’est profondément immorale. Certains en France ont la velléité d’interdire d’hériter et de tout prendre au profit de l’état. Cela est du vol qualifié. Cela a déjà été tenté ailleurs, dans un pays du nord de l’Europe je crois. Il n’était plus possible de transmettre sa maison en héritage. Les conséquences ont été logiques, l’état héritait de ruines, en effet qui voudrait entretenir jusqu’à sa mort une maison qu’il ne pourra pas transmettre ?
La seule bonne solution est d’interdire définitivement tous impôts et taxes sur la transmission et l’héritage.
Bonjour
avec 60% de contribuables non assujettis à l’impôt sur le revenu, 55% de locataire, 35% des voitures « vendues » en LDD/LOA etc
Une succession moyenne en France est inférieure à 35000€…
Donc, forcement 100000€ tous les 15 ans par enfant c’est largement suffisant aux yeux du pouvoir et du peuple!
Par contre peuchère à ceux qui ont 4 sous et un peu de bien immo, la tonte arrive!
Taxer encore plus les classes moyennes ? Quand le gros maigrit, le maigre meurt.
Favoriser les petits dons entre générations, c’est reconnaitre que les « vieux » qui ont connu plusieurs crises depuis la fin des trente glorieuses sont plutôt fourmis et que les jeunes claquent un pognon de dingue quand ils en ont la possibilité… ce qui relance la consommation.
Je ne comprends rien à cette proposition de loi:
Aujourd’hui chaque époux peut donner jusqu’à 130000€ défiscalisés à chacun de ses enfants tous les 15 ans et ceci jusqu’à 80 ans
Alors c’est quoi la nouveauté ?
@Michelle B,
petit calcul sur le patrimoine D’E Wargon.
en supposant que le site HATVP.fr ne dise pas de bètise (je ne suis pas responsable des chiffres publiquement affichés)
si on additionne tout ça fait 4 979 395 € (et j’ai sauté qque lignes car je pense que ce sont des doublons)
elle a commencé sa carrière en 97, soit 24 ans de bons et loyaux services et ça fait une accumulation de patrimoine de 207 474 € par an.
juste à faire de la politique.
incroyable, ça ne peut pas être vrai !
Décidément ce gouvernement n’est pas composé de grandes intelligences ! Comment faire dépenser plus les Français ? pas dur pourtant :
Suffit de f… la paix au peuple et de le laisser travailler et acheter librement. On sait faire. Les choses ne coincent qu’à cause de la dictature instaurée sous prétexte sanitaire.