Alors que notre phare du Palais, notre immense professeur Trouposol, que dis-je, notre Mozart de la finance et de la dette, veut “mobiliser” notre épargne pour financer la guerre pendant un processus de paix en achetant des chars démodés en termes de stratégie militaire à plusieurs millions d’euros pièces pour les voir se faire détruire en quelques secondes par des drones chinois à 500 euros, vous sentez bien la rapine des taxes se profiler.
Aux Etats-Unis, Donald Trump veut tenir une de ses promesses à savoir la suppression de l’impôt sur le revenu pour les Américains gagnant moins de 150 000 $ par an.
DERNIÈRE HEURE : Trump va éliminer l’impôt sur le revenu pour les Américains gagnant moins de 150 000 $, selon le secrétaire au Commerce Howard Lutnick. pic.twitter.com/dAjef1arNo
— Trump Fact News (@Trump_Fact_News) March 22, 2025
Howard Lutnick secrétaire au Commerce, c’est lui, ci-dessous.
Scrapping income taxes could soon become reality!
I support this! pic.twitter.com/hAWcDtCDaR
— Gunther Eagleman™ (@GuntherEagleman) March 21, 2025
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
C’est bien, de toute façon, il prendra les moyens de le faire, lui, pense au moins à ses compatriotes alors que notre escroc ne pense qu’à nous pénaliser et nous détruire.
Et pendant ce temps, ici, on cogite à voler 2500 euro au titre d’une “contribution obligatoire” sous forme d’emprunt à ceux qui payent déjà l’impôt sur le revenu, pour l’effort de guerre… C’est quand qu’on dégage cette bande de pourris ?
Trump c’est le bon sens associé à l’intelligence. Il va remettre l’économie américaine vite sur les rails et l’Amérique va retrouver toute sa splendeur, sa grandeur, être à nouveau le phare (envié) du monde !
Kif kif en France …Trump s’aligne sur Macron !!!
C’était prévu, tout comme il va mettre de l’ordre dans les comptes de la sécurité sociale, tout comme il va supprimer les taxes sur les produits de première nécessité comme l’alimentation et les médicaments
Mais ça les medias en France préfèrent crever que d’en parler
Vous imaginez cela pourrait nous donner des idées !!
L’IR permet une hausse graduée des taxes en fonction des revenus, et une certaine justice sociale. 150.000 dollars, c’est un pallier très élevé.
Cette suppression de l’IR va compenser la hausse des prix sur les produits importés (droits de douane).
Les classes les moins aisées qui ne payaient pas d’IR ne vont plus pouvoir acheter les produits importés ayant subi une forte hausse des droits de douane.
Les américains, avec leurs qualités et leurs défauts, sont des pragmatiques avec un haut sens de leurs intérêts.
Ils prennent en compte la réalité.
Ils privilégient les actes aux discours.
En France c’est le contraire…
Trump n’est pas généreux, il veut juste détruire les services publics américains. Son but c’est le retour au far west.
Le prendre comme exemple n’est pas une bonne idée, et ne prendre dans ses mesures que ce qui nous arrange n’a rien d’objectif.
Les Français sont habitués à se faire tondre la laine sur le dos, et rien de plus naturel pour eux que de s’acquitter d’un impôt sur le revenu qui, pourtant, n’a été instauré en France qu’en 1914, en grande partie officiellement justifié par le fameux “effort de guerre”… Toujours la même rengaine.
Bref, l’impôt gradué censé prendre aux riches pour donner aux pauvres, on voit ce que ça engendre : une société d’assistés avec des pauvres qui revendiquent le droit à la paresse.
Ce système est bon à jeter, mais quel gouvernement de cette République malhonnête (pléonasme) serait assez idiot pour se tirer une balle dans le pied ?
Aucun. La poule aux oeufs d’or pour que quelques-uns parmi “l’élite” continuent de se goinfrer est trop bonne
Tout a fait d’accord avec vous 9uillaume.
Dangereux
La politique qui consiste à faire peser l’IRPP sur une part de la population de plus en plus petite contribue à la déresponsabilisation.
Ceux qui ne payent pas l’impôt en voudront toujours plus puisque c’est “gratuit”…
La flat-tax ou impôt proportionnel sur les revenus est le plus simple et le plus juste.
9uillaume sur 25 mars 2025 à 9 h 34 min
Trump n’est pas généreux, il veut juste détruire les services publics américains. Son but c’est le retour au far west.
Le prendre comme exemple n’est pas une bonne idée, et ne prendre dans ses mesures que ce qui nous arrange n’a rien d’objectif.
Je partage et pense qu’il faut savoir garder raison, l’impôt sur le revenu se justifie car il est un moyen de contrecarrer des excés. Je n’ai pas toujours payé des impôts et je préfére cemoment où j’en paie et j’évite de m’en plaindre devant des personnes qui n’en payent pas.
Par contre je suis sensible à la question du consentement à l’impôt car je déplore de plus en plus l’usage qui en est fait.
La question qui se pose est à ce niveau.
Quant à Trump, je pense qu’Insolentiae lui fait une trop belle part. Son inconstance , ses déclarations décalées, vulgaires qui se contredisent souvent sont inquiétantes.
Il joue un jeu dangereux avec Poutine et il pourrait se faire rouler dans la farine.Comme il l’a été avec la Corée du nord où il s’est fait ridiculiser en n’obtenant rien au niveau du désarmement.
Il faut savoir que les peres fondateurs des USA avaient prohibé la taxation directe. Les impots ne devaient etre que indirects. Il faut se souvenir que les impots aux USA, mais aussi en Europe étaient indirects.
C’est à partir de 1914 (loi Caillaux) que les impots sur le revenu ont été créés en France, pour “taxer les riches” car c’est toujours les riches que l’on vise en premier et pour que ce soit accepté et voulu par le petit peuple, et finalement en terme d’application, tout le monde sera visé très rapidement. Avec une taxation directe, l’Etat à une plus grande prise sur les populations, les impots directs (liés à une liste nominative) ont un cout de collecte plus important et réduisent la productivité. Les impots indirects (sur la consommation) sont quand à eux beaucoup plus rentables, plus facile à mettre en place, et génèrent de loin le plus de revenu. Il est économiquement plus intéressant de renoncer aux impots directs et d’augmenter sensiblement les impots indirects pour compenser.
Le pays le plus endetté au monde veut supprimer les impôts de la plupart des américains (tout en provoquant des hausses de prix massives avec les droits de douanes.)
Trump mène les USA comme jadis ses affaires immobilières
: mal.
@persylvain : “Quant à Trump, je pense qu’Insolentiae lui fait une trop belle part.” Tout à fait d’accord, je constate que je ne suis pas le seul à le penser, tellement c’est visible.
J’espère juste que c’est désintéressé…