Nous avons une de nos députées qui pense qu’il faut lever le montant maximum d’un million d’euros que peut percevoir un « aviseur fiscal ».
C’est quoi un « aviseur fiscal »?
C’est une balance!
Un indic.
Un délateur !
Le type vous dénonce.
Le fisc vous redresse.
Vous payez.
L’aimable aviseur fiscal touche sa commission.
Problème.
La commission est limitée à un million d’euros !
Tous les riches sont des enfoirés dans ce pays.
Un type qui gagne 1 million d’euro c’est un salaud!
Mais déplafonner les commissions des balances fiscales, ça, ce serait vertueux.
Bien.
Moral.
Normal…
J’en doute.
Le vrai débat ? Quelles sont les motivations du délateur ?
A mon sens le véritable débat est là.
Quelles sont les motivations du délateur ?
Nuire ?
Se venger ?
Un acte citoyen ?
Dénoncer une évasion fiscale massive ?
Un système de fraude organisé ?
Parce que l’on a travaillé dans une entreprise pendant des années en étant complice dudit système que l’on dénonce après s’être fait viré (comme un malpropre et sans élégance) ?
Bref, derrière ces affaires-là il y a rarement de bons, de beaux, et de nobles sentiments.
La seule trahison compréhensible à défaut d’être acceptable et celle liée aux convictions et pas à l’argent.
D’ailleurs il n’y rien de plus « solide » qu’un espion dont le travail est fondé sur la conviction, pas sur l’appât du gain.
C’est donc un vrai sujet que celui de la délation, de sa rétribution et de sa gestion.
Charles SANNAT
