Hercule.
Un projet titanesque de réorganisation de la production et de la commercialisation d’électricité en France qui va tout boulverser, et mettre un vrai bazar partout d’ailleurs.
Dans le cadre de cette réorganisation l’Etat veut donc racheter la part des minoritaires pour retirer EDF de la bourse.
L’action vaut actuellement 12 euros après s’être envolée de plus de 10 % hier.
Selon certaines rumeurs, l’Etat proposerait 19.80€ par action soit une prime de 80 % par rapport aux cours de vendredi dernier.
L’Etat ne pourra, de toutes les façons, pas acheter moins cher EDF que les cours de bourse sans se retrouver à spolier notamment des fonds de pensions et des investisseurs internationaux.
Acheter de l’EDF pourrait bien être une bonne affaire et les cours pourraient bien monter encore.
Après, EDF sera réorganisée, et les nouvelles structures remises sur le marché dans le cadre d’une nouvelle introduction.
Mais la bourse aura été débarrassée des centrales nucléaires qui resteront propriété de l’Etat français, car aucun investisseur ne veut plus de ces trucs-là dans la mesure où les coûts de démantèlement sont aussi faramineux qu’imprévisibles.
Encore une fois, vous allez assister, écœurés, à une immense privatisation des profits et à une socialisation, avec nos sous, des pertes.
Lamentable.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source BFM Bourse ici
Vous avez raison il s’agit d’une socialisation scandaleuse des pertes à venir.
Ecoeurant.
Bonjour Charles, bonjour à tous,
Ca ressemble beaucoup à ce qui a été fait pour le ferroviaire.
Une différence cependant, le nucléaire a mauvaise presse en ce moment mais, si le réchauffement climatique subit une accélération, il n’est pas dit qu’il ne reviendra pas sur le devant de la scène dans quelques années.
Notre monde est accro à l’énergie qui est absolument nécessaire à la croissance souhaitée par tous.
Il n’existe que peu de formes d’énergie primaire. Donc le choix se résume à charbon ou nucléaire, le reste est intermittent et négligeable dans le mix énergétique global.
Le pari est plus risqué qu’il n’y paraît pour ceux qui ne croient pas au nucléaire.
Socialisation des couts, privatisation des profits et juteuses commissions et attributions de titres à la clé……On se demande bien pourquoi l’état est en faillite, quel mystère!
La faute au libéralisme (les riches)débridé et à la commission européenne ….
L’Europe dans son élément : Tuer les fleurons de l’industrie française ,qui nous restent ,avec l’accord tacite , des élites françaises, soumises au mondialisme ! Et le peuple français ,dans tout ça ? Que devient-il ? « Ils » s’en foutent ! Lui demande-t-on son avis ? Surtout pas ! Maastricht est passé par là, et le français , de gouvernant chez lui, est devenu un simple locataire ! Est-ce, ce que l’on appelle le progressisme ? Alors, dans ce cas ,à bas le progrès !
Le nucléaire a mauvais presse ? Dans quelle presse et dans quel pays ? J’ai lu récemment le dossier du gouvernement japonais sur l’évolution de la production de l’énergie pour les 20 ans à venir. ( Ici, on ne se pose pas la question de la ré-élection, ni la question des alliances politiques ). Ils ont bien comme ambition de réduire les émissions de C02, les centrales thermiques continueront d’exister et la parc nucléaire passera de 6% à 22%. D’ailleurs, il y en a qui ont bien compris le message car un fond d’investissement veut racheter Toshiba ! Les USA de leur coté ont reconstruit Westinghouse. Ne pas oublier que le passage à l’électricité verte s’est accompagné du développement des centrales au charbon en allemagne. Cela pourrait ressembler à une manipulation de cours. Présenter négativement l’entreprise que l’on veut racheter pour faire baisser son cours. Et se rendre compte quelques années après qu’elle est indispensable… Donc, elle vaudra bien plus cher.
Il y a quelques années au Salon Valériane – Nature et Progrès–Belgique – à Namur , lors d ‘ une conférence sur l ‘ avenir du nucléaire , j ‘ avais attiré l ‘ attention sur la tentation de NATIONALISER le secteur électrique en Belgique : cela conduirait à prendre en charge TOUT le problème du traitement des déchets nucléaires pour les SIÈCLES à venir ; ce n ‘ est pas à la population belge à subir les inconvénients qui découlent des choix de sociétés étrangères , fussent-elles publiques ! ENGIE – ex-SUEZ – est l ‘ unique propriétaire des centrales nucléaires en Belgique !
@Albator : le prochain nucléaire sera trois fois plus cher , cela vous convient-il ? La « croissance » est souhaitée par le monde de la finance – capitaliste par essence – , mais est-elle compatible avec les ressources générées par notre planète ? NON ! Faut être super nul en math pour croire qu ‘ une croissance INFINIE peut exister sur une planète FINIE !!
Alors , quelle énergie ? Comment font les pays qui n ‘ ont ni charbon ni nucléaire ? Comme le Portugal qui , certains jours , produit 105 % d ‘ électricité renouvelable ? Qu ‘ on le veuille ou non , nous devrons nous montrer plus sobres dans TOUS les domaines si nous voulons laisser une planète vivable pour nos petits enfants !
@Albator…
La nucléaire a bonne presse en général sauf que certains comme le gouvernement et Pompili tirent à boulets rouges sur le nucléaire alors que c’est l’énergie la plus propre! C’est vraiment à marcher sur la tête de vouloir supprimer une énergie propre sous des prétextes fallacieux alors même que l’EPR est destiné à réutiliser les déchets radioactifs de sorte qu’il n’y ait plus de déchets! Franchement comment et quoi espérer mieux?
Plutôt que cela, on ferme les centrales de Fessenheim poussant ainsi à ré-ouvrir deux centrales à charbon produisant ainsi l’électricité nécessaire manquante! Alors même que ces centrales à charbon produisent des particules néfastes à l’environnement, aux plus jeunes et à nos anciens. C’est totalement invraisemblable et ubuesque! Cette ministre est très dangereuse à notre environnement et à la santé des français avec ses folles décisions. Ainsi, on peut mieux comprendre pourquoi Brune Poirson a décidé de quitter le gouvernement et son poste de député !!
« Encore une fois, vous allez assister, écœurés, à une immense privatisation des profits et à une socialisation, avec nos sous, des pertes.
Lamentable. »
Rien de nouveau sous le soleil, hélas…
@Albator et Vova…. Vous écrivez que l’EPR coûtera 3 fois plus cher! Mais plus cher que quoi exactement? Merci de clarifier vos pensées par écrit à l’avenir! En tous les cas, vous ne semblez pas connaître le coût exorbitant des éoliennes qui affectent les terres, les cultures et les mers partout où elles sont implantées et nombreuses qu’elles sont, elles ne génèrent qu’un malheureux pourcent comparé aux 70% de production électrique par le nucléaire! L’hydro-électricité produit 11%, les centrales à charbon en produisent 9%, les centrales à bois 7% et les énergies dites renouvelables 3% réparties entre le photovoltaïque et les éoliennes…
C’est pas mal comme technique. l’Etat propose de racheter pour 10 milliards les parts qui ne lui appartiennent pas alors qu’il les avait avant. Après renationalisation, revente de ce qui est rentable, conservation de ce qui coûte plusieurs bras dont les non-provisions faites pour le démantèlement des centrales nucléaires, l’enfouissement des déchets de longue durée et le stockage en piscine des déchets de faible radioactivité. Et les fonctionnaires actuels et retraités qui sont dans le hors bilan… On peut supposer que les dettes accumulées vont être mises dans une structure de défaisance que nous devrons aussi payer. Et on peut supposer qu’après revente du meilleur, s’il s’avère que cela n’est pas aussi rentable que les concessions d’autoroutes, l’Etat rachètera de nouveau pour re-saucissonner. On peut faire plein de tours comme cela.
le nucléaire une énergie propre ???… qu’est-ce qu’il faut entendre !… demander à ceux qui habitent près d’une zone d’enfouissement des déchets, par exemple, mais renseignez-vous aussi sur les méthodes d’extraction des minerais nécessaires à son fonctionnement !
Et en dernier lieu, renseignez-vous sur les quantités disponibles de ces ressources !
Quant à l’EPR, il faudrait attendre qu’il fonctionne pour le mettre au crédit du nucléaire, pour l’instant il casse les tirelires et ça ne semble pas être terminé!
Il y a aussi le risque terrible en conséquences d’un accident de centrale…
Le projet hercule consistera en un fractionnement de edf en 3 entités distinctes, chacune portant le nom d’une couleur… bleu, vert et *joker, je sais plus la derniere*. Chaque entité sera indépendante et autonome. Que ce soit pour les decisions et le financement. Preparez-vous a voir le prix de l’électricité faire un bond gigantesque dans les prochaines années, les amis! Ça va être « chacun pour sa gueule et dieu pour tous ! »
Ce projet merd*que est sois disant une contrepartie exigée par Bruxelles pour que les fameux 25% de l’électricité vendue à 42€ le MW/h aux « concurrents » d’edf (merci à sarko pour cette sal*perie, d’ailleurs!) soient revalorisés a la hausse vers 48€ le MW/h… sachant qu’à 42€, AUCUNE centrale n’est rentable! Il ne faut pas s’étonner que nos sites de production soient en mauvais état. Et je ne vous parle pas des dividendes (a 80% l’état french) ou la boîte s’endette pour les verser… Avec des winners de ce genre aux manettes depuis 40 ans d’un état predateur, nous sommes bien mal… Comme disait un collègue « j’investis dans des actions de fabriques de bougies et de poêles à bois ». Peut être pas une si mauvaise idée, finalement ?…
Le principal problème de l’énergie nucléaire étant la gestion des déchets, qu’on est obligé de stocker car on n’a aucune autre solution, je propose que tous les pro-nucléaire stockent quelques kilos dans leurs caves(ça ne prend pas beaucoup de place) .
Et de cette manière, le problème nucléaire est résolu.
Enfin, à part le problème des fuites de nos centrales, le risque d’explosion, le problème des milliards à injecter dans l’entretien et la construction, le risque de terrorisme nucléaire…