Ce n’est pas moi qui l’écrit c’est Javier Blas le spécialiste énergie de Bloomberg qui cite un article du Wall Street Journal qui est LA référence de la presse économique américaine !
Et le constat est clair. Le grand gagnant de la crise de l’énergie en Europe, c’est l’industrie américaine. Cette stratégie de domination de l’Amérique par l’énergie je vous l’expliquais dès 2018 dans le dossier stratégie intitulé « comprendre la stratégie de domination de Trump ». Ce qui a été mis en place à cette époque se poursuit et vous commencez à en voir les effets aujourd’hui. J’invite tous les abonnés à se replonger dans ce dossier pour le mettre en perspective par rapport à ce qui se passe aujourd’hui qui apporte un éclairage très particulier. (Ceux qui veulent s’abonner c’est ici).
« Un grand gagnant de la crise énergétique en Europe : l’économie américaine.
« Ecrasées par la flambée des prix du gaz, les entreprises européennes qui fabriquent de l’acier, des engrais et d’autres matières premières de l’activité économique transfèrent leurs opérations aux États-Unis »
C’est aussi ce qui va expliquer l’appauvrissement de l’Europe un appauvrissement durable de même que la chute de l’euro face au dollar.
« A big winner from the energy crisis in Europe: the U.S. economy. »
« Battered by skyrocketing gas prices, companies in Europe that make steel, fertilizer and other feedstocks of economic activity are shifting operations to the U.S. »https://t.co/QDFlCqURjV
— Javier Blas (@JavierBlas) September 22, 2022
Comprendre la stratégie de domination de Trump
Pas étonnant que von der Leyen vient de clamer son oppostion à tout cesser-le-feu en Ukraine : il paraît qu’ « il y a beaucoup en jeu ».
Bien sûr.
Ma lecture des nouvelles géopolitiques, depuis 2014, m’a convaincu que la crise Ukrainnienne a été mitonnée par les Etats Unis depuis des années. Le US n’ont sans doute jamais digéré l’achat du gaz par l’Europe auprèsde l’URSS décidé dans les années 80.
Déjà en 2015-2016, les US étaient à la manoeuvre pour fortement suggérer d’acheter leur gaz (de schiste) en expliquant que l’approvisionnement de l’Europe était fragile à cause de l’Ukraine. Ils ont enfin réussi leur coup cette année.
J’aimerai en savoir plus sur une chose: pourquoi les contrats gaziers Européens ne sont plus des contrats à long terme, avec le bas coût associé, mais des contrats court termes, forcément de coût élevé puisqu’indexé sur le prix spot. J’ai lu ceci, plusieurs fois, mais ce point apparaissait au milieu d’un article, sans être fouillé. J’ai lu que cette décision était venue de la commission Européenne. Je me demande pourquoi elle a fait ça.
Ce que j’ai aussi observé, et je pense qu’il faut collectivement bien s’en rappeler, c’est que le gaz a considérablement augmenté en 2021. En France par deux fois: en juillet et en octobre.
Ainsi, l’augmentation des prix de l’énergie a démarré bien avant la guerre en Ukraine.
Et oui, plus on se tient loin de la Russie, mieux on se porte.
ca alors!
Voici que dans les commentaires d’un article d’hier se trouve un embryon d’explication concernant l’abandon des contrats a long termes sur le gaz avec la Russie. Je cite:
« Thierry sur 22 septembre 2022 à 11 h 10 min
Poutine a lui même bien expliqué les fermetures gazières en Ukraine,en Pologne et d’Allemagne, les refus de contrats à terme ou avec une part spot trop importante pour permettre d’assurer la recherche de nouveaux gisements »
Autrement dit: abandon des contrats à termes => disparition de la visibilité économique => difficile d’investir => diminution de l’exploration => meilleur positionnement pour les concurrents des Russes.
Il se lit par ici et par là que la commission EU roule pour les US. Serait-ce vrai ?
Bonjour. EH OUI !!!!!
Le Conseil des actionnaires de McKinsey fait office de conseil d’administration mondial de la société, définissant l’orientation stratégique et les politiques de la société. Il comprend l’associé directeur, ainsi que 30 associés principaux qui sont élus par leurs pairs pour un mandat de trois ans. La France étant représenté par Mr ABOUT HOMAYOUN.
Homayoun est le co-auteur de Sales Growth: Five Proven Strategies from the World’s Sales Leaders, qui résume les idées de centaines d’engagements McKinsey et d’entretiens avec 200 dirigeants d’entreprises mondiales prospères dans un ensemble d’histoires et d’idées pratiques pour stimuler une croissance supérieure au marché.
Il a été membre de la MIT Corporation (le conseil d’administration du Massachusetts Institute of Technology). Il a obtenu son MBA de la MIT Sloan School of Management, où il a reçu la bourse Seley, la plus haute distinction de Sloan. Il est également titulaire d’un Master of Science en informatique de l’Ecole Centrale Paris.
Il est celui qui chuchote à l’oreille de Macron le bonimenteur et cela peut-être considéré comme de l’ingérence.
Le Conseil des actionnaires de McKinsey fait office de conseil d’administration mondial de la société, définissant l’orientation stratégique et les politiques de la société. Il comprend l’associé directeur, ainsi que 30 associés principaux qui sont élus par leurs pairs pour un mandat de trois ans. La France étant représenté par Mr ABOUT HOMAYOUN.
Homayoun est le co-auteur de Sales Growth: Five Proven Strategies from the World’s Sales Leaders, qui résume les idées de centaines d’engagements McKinsey et d’entretiens avec 200 dirigeants d’entreprises mondiales prospères dans un ensemble d’histoires et d’idées pratiques pour stimuler une croissance supérieure au marché.
Il a été membre de la MIT Corporation (le conseil d’administration du Massachusetts Institute of Technology). Il a obtenu son MBA de la MIT Sloan School of Management, où il a reçu la bourse Seley, la plus haute distinction de Sloan. Il est également titulaire d’un Master of Science en informatique de l’Ecole Centrale Paris.
Il est celui qui chuchote à l’oreille de Macron le bonimenteur et cela peut-être considéré comme de l’ingérence par une bande de vautours afin de dépecer la France.
Ce n’est pas pour rien que les Usa poussent l’Ukraine à reconquérir la Crimėe depuis 2014, ils tuent l’Europe et la Russie si possible aussi, pour mieux apparitre comme des sauveurs. L’Europe coontinue de sombrer dans des guerres de voisinage, et les autres en profitent, pas grand chose de nouveau là dedans….
Ah bon ????? Comme c’est étonnant !!!
Merci manu, merci ursula !!!
Ben oui, on s’apprête à payer au prix fort le gaz de schiste américain qu’on s’interdit de rechercher chez nous… (CO2 et touçitouça)
Comprenne qui pourra !
Nos zélites ne valent réellement pas un kopeck, on devrait vite les envoyer à Vladimir.
Le plan de Morgenthau la volonté de FDR éradiquer l’Allemagne la France (de Gaulle nous a sauvé en 45)
La CIA nous réduit grâce àu plan « »Europe nazi » du nazi Walter Hallstein en 1950 créateur de l’Europe actuelle
Qui ui vivra verra
Un gagnant à la « Pyhrrus »….
Je ne suis pas sûr du tout que les Etats Unis soient les grands gagnants (ce sera une victoire à la Pyrrhus) mais ce qui est certain c’est que l’europe est la très grande perdante à commencer par l’Allemagne.
Nous sommes vassalisés depuis la « dernière » Guerre mondiale .
Aurait-on omis de me prévenir de la cessation de ce fait ?
Amicalement .
D’accord avec Champar …
Et si en plus on fournit généreusement la Vaseline ….
De toutes façons s’il faut un gagnant autant que ce soit les USA qui dirigent et défendent le monde depuis toujours …
Ils sauront quoi faire de leur capacité financière pas’comme en France où on distribue les billets à tout va et dans n’importe quel sens..
Nous avons 3 décennies de retard par rapport aux states c’est bien connu!!
God bleds America !!
W America and Trump’s corones
God bless…pardon
Et si demain samedi 24 septembre une bombe sous faux drapeau arrosait Paris, Londres, Berlin,…….!
Afin de lancer la 3eme guerre mondiale.
C’est dans les tuyaux depuis début août.
Selon un rapport de la Rand (think tank US) la crise UK a été manigancée afin de mettre l’Allemagne (le Reich ?) à terre. Depuis que les USA ont transféré leur industrie en Chine la puissance industrielle de l’Allemagne associée aux matieres premieres abondantes en provenance de Russie constituaient une concurrence insupportable dans un avenir proche.
Obama (Nobel de Paix !) a fait la guerre en Afghanistan sans moindre succès. Son complice Biden en est parti honteusement . Quel fiasco ! Ils ont besoin de se redorer la pilule ailleurs. Pourquoi pas en Europe avec l’Ukraine pour remplacer la Serbie ? Détruire l’Europe est un vieux projet et l’Ukraine un prétexte bien utile, d’autant que les tankers U.S. étaient déjà en mer avant que Poutine n’y fasse la guerre.
Il va y avoir forcément dans le futur pour les USA le retour du bâton car l’économie est mondialisé ne l’oubliez pas!!!
Bonjour Charles,
Je suis de près vos commentaires sur l’actualité depuis longtemps, tout comme je suis d’autres intervenants, comme Charles Gave, Jacques Baud, Marc Touati et autres…je ne m’accorde pas obligatoirement ni avec leurs analyses , ni même avec leur personnalité mais j’apprecie d’avoir un autre son que celui de la propagande officielle…
Par contre, je suis toujours surpris de voir que leurs analyses ne remontent pas vers l’origine géostratégique du problème, comme si cela devait être caché, il est pourtant si simple d’avoir une vue d’ensemble sur la géographie mondiale ( en regardant la terre, un extraterrestre concluerait un quelques minutes que le continent Américain est dans tous les cas de figure, perdant, face à l’Eurasie, et même face à l’Afrique…sauf si il arrive à jouer les pays « les uns contre les autres »… ), il suffirait à un adolescent de parcourir l’Histoire des civilisations pour comprendre que la zone USA n’est pas encore un État Nation mais en devenir ( de nombreuses guerres sont à venir sur le continent Américain, et la stabilisation ne viendra qu’après leur dislocation ).
…c’est facile à demonter…bref, j’aurais tellement à dire sur le sujet…
Ma question est donc la suivante : Pourquoi Karaba la sorcière est-elle si méchante ? ( Cf Kirikou, légende africaine pleine de bon sens…car Karaba à mal…comme les USA qui n’ont pas le choix,…)
Ma réponse sur la géopolitique du monde est simple : Les anglo-saxons ne savent pas nager ! ( ils sont sur des îles et ne peuvent commercer normalement ).
Si vos lecteurs sont interressé je peux développer dans un document…
Yann M.