Voilà, dans monde où les coqs pondent et où les poules ont des dents, il est normal que les emprunteurs soient payés pour obtenir de l’argent qui ne leur appartient pas !
Ainsi, on apprend par cet article qui nous vient des Pays-Bas, que les particuliers et les PME allemands pourront bientôt bénéficier des taux d’intérêt négatifs.
C’est en touts les cas, ce qu’écrit le Frankfurter Allgemeine Zeitung .
La banque d’état KfW veut offrir à ses clients des prêts à taux d’intérêt négatifs à partir de l’année prochaine. Celui qui emprunte de l’argent reçoit alors plus d’argent qu’il n’en paie pour le prêt.
Selon Günther Bräunig, PDG de KfW, le système s’appliquera à tous les programmes de financement publics – et donc aux particuliers, mais également aux municipalités et aux PME.
Et cette histoire de taux négatifs est tellement délirante, qu’évidemment les banques doivent changer de système informatique pour permettre aux clients de bénéficier de taux d’intérêt négatifs… parce que cette éventualité n’avait jamais été prise en compte parce qu’elle est aberrante !!
Absurde !
Au Danemark, c’est la même chose, les banques danoises Jyske Bank et Nordea Bank ont débuté cette année avec une politique similaire de taux négatifs sur emprunt. Cela signifie que quiconque achète une maison au Danemark gagne de l’argent supplémentaire lorsqu’il contracte un emprunt hypothécaire. Si vous contractez un emprunt hypothécaire de 250 000 EUR sur dix ans, vous recevrez 575 EUR.
Ce système sent la fin…
Charles SANNAT
« Ceci est un article « presslib » et sans droit voisin, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Express.nl ici
Splendide! Je vais investir!!
Maiss, car il y a non pas un, mais deux mais.
1) Comment vais-je rembourser mon capital?
2) Qui va financer ces intérêts négatifs?
1) J’en sais rien.
2) Je sens qu’en tant que CON-tribuable ce sera moi.
Délirant mais pas étonnant puisque l’argent ne vaut plus rien en tant que tel ! Inutile de garder du cash, il faut privilégier le tangible… à condition de bien choisir.
《 il est normal que les emprunteurs soient payés pour obtenir de l’argent qui ne leur appartient pas !》
C`est super génial!(une assurance pour les banques)
Ci je sais que les huissiers sont à la porte et qu ils vont saisir mon compte en banque. Je sors l argent ,pour faire acheter par ma voisine Tv, hi ,voiture ect.Mon argent est toujours là .Et je remercie ma voisine en lui donnant une petite compensation en lui laissant l usage. Mais pas trop longtemps non plus.
Ces nouveaux crédits seront bien sélectionnés .Pour l achat de bons immeubles,Et de bonnes machines de production dans de bonnes entreprises.
Le jour de l explosion du système monétaire,ces banques seront récupérer toutes leurs billes mises dans le monde réel.
Mais Charles ? Les banques font exactement ce que vous nous préconisez : elles placent l’argent qu’elles n’ont pas dans des actifs tangibles détenus et entretenus par des pseudos propriétaire de paille qui seront spoliés dès l’application des saisies via les hypothèques. Au passage, cela fait des commissions, des impôts, du liquide qui circule pour remplir un tonneau percé au pied duquel des riches s’accaparent ce qui semble perdu pour s’offrir sans crédit, eux, d’autres actifs moins voyants et moins encombrants (or, bijoux…et des raviolis de luxe, ils n’ont pas besoin de vous lire pour savoir).
On peut parier et entrer dans le jeu, à condition d’être déjà nu et ne pas avoir peur de s’enrhumer. La vie est courte, et il vaut mieux savoir en profiter. Pourvou que ça doure, malgré tous vos voyants au rouge
Bonjour. Pourquoi tant d’étonnement devant ce monde à l’envers ? Bien au contraire cela est fort logique. Si on part du principe que la sécurité de l’emploi va disparaître avec la robotisation de masse, de même avec l’anéantissement à venir de l’État providence, on comprend aisément qu’il faut être crédule ou « courageux » pour emprunter aujourd’hui. La prise de risque à changé de camp, cela mérite rémunération, d’où le bénéfice apparent de tout emprunteur. Voilà sous nos yeux le nouveau modèle économique : les biens immobiliers seront surévalués pour générer une augmentation de l’impôt et maintenir la marge de tout intermédiaire (banque, notaire, expert ….), nos véhicules seront nantis par un loyer permanent au prix fort, …… les faillites ou les fortunes seront le fait des individus mais jamais du système ! Quand à la liberté de penser, d’aller et venir, de création ect, cela sera réservé autres êtres supérieurs. Voilà pourquoi le système bancaire consent aux taux négatifs, parce que finalement : « vous le méritez bien »
Mon banquier prend une assurance à 575€ sur 10ans pour garantir 250 000€ .il est super!
Fred le Borgne « ….elles placent l’argent qu’elles n’ont pas dans des actifs tangibles détenus et entretenus par des pseudos propriétaire de paille qui seront spoliés dès l’application des saisies via les hypothèques »
C’est exactement çà !! Une belle arnaque bien légale .
En cas de crise les gogos , apeurés ,se multiplient, autant en profiter .
Mais c’est vrai , çà sent vraiment la fin ….
Je ne vois pas vraiment le problème de taux d’intérêt négatifs pour nos épargnants car cel présage un futur déflationniste. Par contre j’en vois un pour les emprunteurs qui vont avoir du mal rembourser et les gros épargnants qui vont éponger les pertes de leurs banques. Solution ? Petite epargne et Or
Les banques « normales » ne veulent évidemment que le profit, ce qui passe parfois par renoncer aux intérêts pour s’assurer les cautions. Surtout quand elles anticipent un chômage de masse et une insolvabilité de masse.
Mais la KfW n’est pas exactement comme les autres, elle checher à faire réaliser des projets qui plaisent au pouvoir, en cherchant à ne pas y perdre mais pas forcément à y gagner non plus.
Les projets sociaux, environnementaux, l’aide au développement etc, c’est elle.
Elle doit prêter presque aux taux auxquels le Bund peut emprunter.
Si les obligations de Berlin plongent profondément en valeurs négatives, la KfW n’a simplement pas le droit de prêter à taux nettement positifs.
@ Christophe :
2) Qui va financer ces intérêts négatifs? Les déposants pardi. Rémunérés en taux négatifs
Même a 1% les interets sont deja negatif face a l’inflation – en empruntant sur 30 ans on vous offre la moitié du prix de vore maison !
C’est l’aboutissement logique du système actuel, la banque ne pouvant plus se financer sur les taux, elle va le faire sur les dépôts et les autres services: taux négatifs sur les dépôts clients, utilisation obligatoire des CB suite à la disparition du cash, augmentation des frais bancaires, augmentation des assurances de prêts immobiliers, augmentation des saisies (le montant emprunté et donc le prix du m2 devenant infinis seront de plus en plus difficiles à rembourser), capture de nouveaux clients pour des décennies,….Il ne faut pas oublier non plus que placer de l’argent à la BCE ou dans des OAT, a un rendement négatif, et ce sans garantie hypothécaire à la clé….. Tant que le refinancement peut se faire à taux 0 ou moins, le système peut marcher…