Alors que de nouvelles discussions budgétaires sont en cours dans les coulisses entre les députés et Bercy, le Medef propose de supprimer l’abattement fiscal de 10 % pour les retraités.
“Dans la perspective du budget, la chasse aux niches fiscales est toujours ouverte. Le Medef a soumis une nouvelle proposition, estimant qu’en supprimant l’abattement fiscal pour frais professionnels des retraités, l’État pourrait récupérer 4,5 milliards d’euros.
La ligne de 10 % d’abattement fiscal sur la déclaration d’impôts des retraités pourrait bientôt disparaître. Si la suppression était appliquée, un ancien ingénieur paierait plus d’impôts dans les prochains mois. Cette mesure, mise sur la table par le Medef, est identique à celle des actifs accordée au titre des frais professionnels. Selon le syndicat des patrons, les retraités ne devraient donc pas en bénéficier.
Des milliers de foyers basculeraient dans l’impôt
Dans le détail, un retraité seul qui perçoit 1 542 euros net par mois de pension ne paie pas d’impôt aujourd’hui. Sans cet abattement, il paierait 272 euros par an. Un couple où chacun touche 1 662 euros net par mois contribuerait à hauteur de 682 euros aujourd’hui, contre 1 320 euros sans niche fiscale. Plusieurs économistes estiment que la suppression de l’abattement ferait basculer environ 500 000 ménages de retraités dans l’impôt. Le ministère de l’Économie n’a pas souhaité commenter.”
Quel est l’intérêt d’une telle mesure?
Cela reviendrait à faire baisser les pensions de tous ceux qui ont une pension les rendant imposable.
Cet abattement est censé compenser en partie les couts nécessaires pour travailler. De vos déplacements et vos frais de transport à vos frais d’habillement. A la retraite il est logique de ne plus avoir besoin de cet abattement.
Au-delà de cette tentative de justification ou d’explication, peu importe, l’idée est bien de baisser les pensions sans les baisser…
Taxer plus les pensions, ce n’est pas dire je vous baisse les retraites, même si le résultat est le même.
Et cette tentation est logique.
Le problème des retraites c’est maintenant.
Pas dans 20 ans.
Maintenant.
Si le régime général est à peu près équilibré, il n’en est rien pour les fonctionnaires. Les retraites coûtent chaque année 60 milliards d’euros et c’est directement payé par le budget de l’état.
60 milliards d’euros chaque année, cela fait beaucoup, beaucoup d’argent et cela explique en grande partie notre déficit public.
Le problème c’est qu’à refuser tous d’avoir un peu mal maintenant, nous finirons par avoir très mal demain.
Plus nous attendons, plus la politique de rigueur sera douloureuse et ses conséquences proches de celle de la faillite elle-même.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
1) les 10% d’abattements sont, comme pour les salariés, la reconnaissance qu’ils ne peuvent pas frauder le fisc contrairement à d’autres statuts … c’est un faut connu.
2) Je peux te prendre 100. Je dis que je vais te prendre 110. Tu protestes. Je te fais une remise de 10%.
3) Où est le gain ?
Il s’agit d’un abattement SPECIAL et non POUR FRAIS PROFESSIONNELS. Même si le taux est identique.
Bonjour à tous,
De plus pour un retraité percevant 1542 € nets par mois il est actuellement soumis à un taux de C.S.G. de 3,8 % +05 % de C.R.D.S. soit 4,3 %, (taux réduit)
Sans cet abattement de 10 % il se retrouverait avec un revenu fiscal de référence qui le ferait basculer dans le taux médian de la C.S.G. soit 6,6 % + 0,5 % C.R.D.S. + 0,3 % de CASA + 1 % d’assurance maladie sur sa retraite complémentaire soit 8,40 %
Résultat des courses non seulement il serait imposable à l’I.R. mais en plus il verrais sa contribution de la C.S.G. et C.R.D.S. passer de 4,3 % (taux réduit) à 8,40 % (taux médian) soit grosso modo 4 % en plus à payer sur sa pension mensuelle soit environ 60 € par mois en moins sur sa pension de 1542 €, soit 1482 € avec suppression de l’abattement de 10 %.
Donc in fine, certes il payerais 272 € d’impôts sur le revenus par an mais surtout 60 € de plus par mois de C.S.G. R.D.S CASA soit 720 € de plus par an.
Effet boule de neige
Bonne préparation comme dirait V.G.
Et sur le train de vie de l’Etat, quelles sont les économies envisagées?
Il faudrait commencer par mettre l’église au milieu du village à savoir aligner les régimes de toute nature quelqu’elle soit et d’un.
De l’autre pourquoi une telle mesure avait elle vu le jour puisqu’à la base elle était absurbe.
Tout simplement que tous les partis politiques ne s’intéressent guère aux conséquences ils n’œuvrent qu’à leurs élections et réélections, des amateurs ni plus ni moins.
A l’origine les 10% c’était pour compenser un peu la perte de revenus lors du passage à la retraite.
Quand on voit le décalage qu’il y a entre les régimes de retraite et qu’on sait que le public ne tient que par le privé alors c’est toute la sphère politique qu’il faut foutre en l’air car ce sont des nuisibles qui n’ont jamais bossé.
Bizarrement le MERDEF ne parle pas du CICE ni du CIR. Entre autres. Comme disait Bigeard, n’est-ce pas, un chef ne dit pas “en avant” mais “suivez-moi “
BONJOUR. Est-ce que les politiciens ,deputés sénateurs sont concernés par ces réductions de retraites?On par-le des fonctionnaires en général,sans distinctions.beau-coup dans le privé ne voulaient pas entrer dans la fonction publique.Alors les baisses de retraites,commen-çons par les cumuls des politiciens,sénateurs avec ou sans fauteuil,et tous les planqués doublons,etc.
Votre explication n’est pas complète, mais biaisée. Vous le dites ce sont les retraites des fonctionnaires qui font le déficit, mais vous oubliez de rappeler que le taux de retraite de la fonction publique est supérieur de 30% à celui du public. A tout seigneur tout honneur, commençons donc à aligner toutes les pensions et vous pourrez aligner tous les impôts que vous voulez.
Et profitez en pour dégraisser le dinosaure état, c’est 10, 20 fois plus que vous pouvez gagner. Quand à vos 4,5 milliards d’économies sur les retraites quel sera l’impact final sur la consommation ???
Une mesure proposée par des guignols capables de faire une standing ovation au Lemaire ne peut que susciter l’inquiétude.
Signé : un ancien chef d’entreprise
Il est à peu près certain que la mesure sera votée. Les retraités ne risquent pas de mettre le feu à leurs quartiers pour protester. De toute façon, ce n’est que le début des coupes plus ou moins violentes à venir dans toutes les prestations de transfert.
Et si on plafonnait le cumul des retraite à 10000€Ne croyez vous pas que l on ferait de grosses économies ?
C’est bien, puisque c’est les grosses retraites qui paieront le plus, et les retraités pauvres ne paieront rien. il y a des retraités qui ont de grosses retraites, qui n’ont plus d’enfants à charge et qnui en plus sont propriétaires depuis fort longtemps, et qui en plus ont hérité…. De toute facon
il faut bien que l’etat trouve de l’argent quelque part, on ne peut pas s’opposer à tout, il faut être réaliste.
Bonjour!
Les proies sont faciles à attraper.
Commençons déjà par retirer le carnet de chèques aux politiques.
À quoi seront utilisés ces milliards ? Comment et par qui ?
Encore une fois,effets induits ,effets de bords comme vous voulez qui ne sont pas vus du passage à l’impôt qui vous fait perdre les exonérations liées à un grave handicap ce n’est pas 200 euros par an d’impôt mais beaucoup plus(csg taxe foncière aah)
Cela sera bien insuffisant. Il y a une mesure qu’on devra bien tôt ou tard adopter : le plafonnement de tous les revenus de substitution (qui sont des revenus collectivement payés) à 1 ou 2 SMIC
que ce soit le chômage, les retraites ou les indemnités maladie
Il est ruineux et insensé d’accorder plus d’un SMIC à des gens qui ne travaillent pas (ou plus).
Les retraités peuvent largement tenir avec 1 SMIC (ou 2 si c’est un couple)
Il n’y a aucune justification sociale à la hauteur des revenus de remplacement, ils sont contre productifs et ruineux pour les finances du pays.
Bonjour,
De plus en plus de retraités votent RN, mettre en place cette mesure c’est surement augmenter le vote RN.
D’autre part il n’y a d’économie mais augmentation de l’impôt comme d’habitude.
@MichelleB
” ils n’œuvrent qu’à leurs élections et réélections”
vous donnez juste la definition du systeme democratique fondé sur l’election…
retour à l’Ancien Regime ?
c’est marrant, mais personne ne parle du rejet de l’immigration de masse; légale et illégale, qui coûte, au bas mot, 50 milliards par an, des dizaines de milliards à récupérer chaque année en effaçant les dizaines d’organismes inutiles et onéreux (type ARCOM, CEES, ….°, des milliards à récupérer sur les coûts des agences privées qui font ce que doivent faire les “fonctionnaires”, des autres milliards à effacer en supprimant les aides et subventions à la presse et autres associations supposées “humanitaires”, de ceux à récupérer en supprimant le mille feuilles administratif et l’assistanat social de type RSA et des 12 milliards par an que nous coûte l’Europe de Bruxelles auxquels il faut ajouter les 7 milliards déjà dépensés pour l’Ukraine….Il y en a des récupérations de milliards à faire…sans parler de la lutte contre les fraudes fiscales et sociale.
Bonjour,
L’heure des « grands choix » semble se pointer à l’horizon….plus vite qu’anticipé.
La mise en place du « Plan B » risque de s’imposer rapidement…
Il y a ce sur quoi on peut agir…et ce qui ne dépend pas de nous…
J’étais resté sur l’idée que la CSG/CRD(s) n’existe pas pour un retraité qui part dépenser ses pensions de retraite à l’étranger…Il faut que je vérifie si ce k.do est toujours d’actualité…
Vas-y Manu…taxe la gueule de tous C cons de retraités. Des 68tards de merde pour la plupart. Je ne vais pas pleurer, mais je vais voir mes impôts augmenter comme un vulgaire gauchiste. Payer pour les branleurs de fonctionnaires (pas tous….j’en connais qui ont VRAIMENT travaillé…!) Engraisser, toujours plus, la racaille ( là, je dis ça sans vérification….je ne fréquente pas…!)
Encore une nouvelle fracture créée dans ce pays pourrissant.
Ça ne changera rien. Je les hais déjà. Je consommerai moins./ Voilà tout. Et je les haïrai davantage.
Ça amplifiera la récession, également. Modestement, certes. Mais C toujours ça. Toute mesure qui accéléra la survenance de l’effondrement est une bonne nouvelle.
Je regrette. Regrette d’être ici à commenter sur ce site. Je devrais être en train de pourrir en taule comme un vrai résistant. Trop tard, le Papy ! Plus crédible et insuffisamment capable physiquement. Aucun maton ne me prendrait au sérieux….
J’aurais donc vu le début de l’Agonie de la Liberté dans ce pays. Responsable ET coupable. Je n’ai rien fait pour l’empêcher, j’ai laissé faire et j’en avais conscience.
Maintenant…C trop tard.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Désolé.
Tout ce que je peux « faire » maintenant….C fourguer tout ce que je possède ici (avant « qu’ils » ne me le piquent, parce « qu’ils » vont y prendre goût…!!!) et me barrer finir mes jours au soleil…!!!!
Je vais y perdre entre prix d’achat et prix de revente sur certains objets ? Non. J’aurais juste à considérer que G « loué » ledit bien sur la période de détention….et C le coût à payer.
Et puis il vaut mieux s’couper un doigt que….
Si la mesure de suppression de l’abattement est mise en application….à nous le Plan B, à nous les ziles !!!!
VG
@ JL : “aligner toutes les pensions”. Fonctionnaire, je suis parfaitement d’accord avec vous. Les pensions dans la Fonction Publique ne prennent pas en compte les primes. Avec ce que vous proposez, et ce qui était envisagé au départ par la réforme des retraites Macron (qui a échoué), nous serions gagnants au final, même en prenant les 25 meilleures années, comme dans le privé.
Surtout lorsque l’on a une carrière mixte privé / publique, avec le système actuel nous sommes perdants. Avec ce que proposait Macron, il y avait égalité.
Hélas, il n’a pas réussi à mener sa réforme. Ila au final juste reporté l’âge de départ de deux ans
Retraite par capitalisation. Point barre !
Pour information, professeur agrégé en fin de carrière, je touche un peu moins de 3000 euros nets par mois, la cotisation pension civile, part employeur et salarié : 3762 euros par mois ! Je suis pour un alignement du privé sur le public… ça résoudrait peut-être le déficit de la branche retraite ?
Il est facile pour tous de parler de la retraite ou des retraités.
Attendez d’y être, vous verrez ce que c’est!!!!!!!
@Merisier : “Retraite par capitalisation”.
Je vous laisse continuer de payer la pension de vos parents retraités, par répartition.
Et cotiser par capitalisation.
Double peine
les avantages des retraites des fonctionnaires coutent 56 Milliards par an.
exemple: 20% des frais de fonctionnement de l’éducation nationale sont de la surcotisation pour les retraites des enseignants.
Ceux “qui travaillent” ont, en plus des 10 %, de nombreuses aides diverses et variées comme le chèque co-voiturage, le chèque vélo, le chèque carburant. Je dois en oublier donc à quoi servent les 10 % dans ce cas. Il faut le supprimer car il ne sert qu’à augmenter le coût du travail. Ou alors l’intégrer dans le salaire.
Ils focalisent sur les retraites alors qu’il faut réduire le nombre de fonctionnaires : Comité Théodule, missions et Observatoires de ceci et de cela… Il faut caser les copains et les copines. Comme Javier Milei, il faut tailler à la tronçonneuse.
Beaucoup sont “vent debout” pour un calcul identique des retraites entre public et fonctionnaire. La retraite publique est calculée sur les 6 derniers mois de travail et la retraite publique est calculée sur les 25 “meilleures années”. Cela existe car dans le public il est possible de ne pas faire toute sa carrière dans la même entreprise et donc avoir des variations de salaires (en plus ou en moins en fonction des emplois) et les 25 ans permet de lisser les revenus, alors que dans la fonction publique, la personne commence en “bas” et progresse par des examens, des concours ou par promotion interne. sur une carrière de 42 ans le calcul se ferait sur les 25 ans dernières années donc la décote serait trop importante. Cela a déjà été calculé par différents organismes sans que leurs conclusions arrivent à faire modifier le calcul présent.
Faire des économies, c’est simple.
Il suffit de ne pas voter de budget 2025.
Peut-être , est-ce le but de Bayrouedesecours
@ Colin
” les retraités peuvent largement tenir avec 1 SMIC”
vous êtes certain du “largement”? merci de détailler…
Bonjour,
Réponse à “COLIN”
“Il est ruineux et insensé d’accorder plus d’un SMIC à des gens qui ne travaillent pas (ou plus).
Les retraités peuvent largement tenir avec 1 SMIC (ou 2 si c’est un couple)
Il n’y a aucune justification sociale à la hauteur des revenus de remplacement, ils sont contre productifs et ruineux pour les finances du pays ”
Je ne connais pas votre âge ni votre situation, mais je trouve votre raisonnement très dur et injuste. Les retraités qui ont un revenu décent consomment.
Pour ma part, après 45 ans de travail et de cotisations, parfois très élevées, je perçois un SMIC de retraite. Il est vrai que je ne paye pas de loyer, mais grâce à quoi ? Quand les collègues ou amis sortaient et profitaient de la vie, j’économisais et aujourd’hui, c’est moi qui paye l’entretien de ma maison, les impôts fonciers équivalents à beaucoup de mois de loyer…
L’autre jour, un de mes petit-fils handicapé mais qui pourrait travailler un peu sous médicament m’a dit : “Je ne vois pas pourquoi je me crèverais le c…. Sans rien faire, j’ai plus d’argent que toi !” Malheureusement, que répondre sinon la bonne morale ?
Mais plutôt que de taper sans cesse sur les gens qui travaillent ou ont beaucoup travaillé, sans 35 heures et autres RTT, il faudrait effectivement mieux étudier le cas de TOUS les politiques, soi-disant salariés du peuple, mais qui profite largement de la royauté installée dans notre “République” souvent sans savoir ce que veut dire véritablement “travailler” !
Et que dire de toutes les aides données à des gens qui n’en valent pas la peine et qui n’ont jamais bossé ?
D’accord pour un effort mais il doit être équitablement partagé et qu’il ne serve pas juste à remplir le tonneau des Danaïdes et là je ne vois rien venir surtout du côté de la Caste arc-bouté sur ses privilèges.
@Brunodogen.
Vous dites Prof à 3000,00 € net par mois, c’est énorme et injuste. Décidément, en France, ce sont toujours les mêmes qui se plaignent et c’est insupportable !!!!!
Un Prof agrégé, c’est +/- 18 heures hebdomadaires d’enseignement, c’est +/- 5 mois de congés annuel.
En fait, cela représente même pas un mi temps de présentiel sur une année. Qui dit mieux pour 3000 €/mois ?
Oui je sais, je sais, il y a les devoirs à corriger, les préparations de cours. Mais ou bout de trois ans d’exercices, l’effort est moindre car l’enseignement se fait en grande partie sur les connaissances du passé !!
Mon ami qui était Ingénieur diplômé, maintenant à la retraite et qui travaillait 39h00 par semaine et 11 mois sur 12, me disait que le soir, du temps où il était en activité, il passait la moitié de sa nuit à préparer la réunion du lendemain. Création de tableaux, de power points après moult recherches, car il lui fallait envisager et développer l’avenir. Le mois de congés, c’était pour suivre son équipe au téléphone, jamais, non jamais de répit !! Aucune vie familiale possible, aucun loisir, non, que des soucis et de problèmes en continu à régler !
Maintenant à la retraite à 67 ans, il est à 3200,00 € net par mois. Cherchez l’erreur !!!
Je sais, bien entendu que l’enseignement, ce n’est pas un métier facile. Je remarque toutefois que ce sont toujours les mêmes qui se plaignent et cela devient agaçant. Des métiers faciles il n’en existe pas vraiment, car certains croient toujours que l’herbes serait beaucoup plus verte ailleurs. Par contre, oui, je sais que des métiers beaucoup plus difficiles, beaucoup plus prenants que l’enseignement, il y en a vraiment beaucoup, oui beaucoup croyez moi !!
Moi, je voudrais bien savoir de quoi se mêle le Medef, il n’est pas du tout concerné par ça, que je sache !
Va-t-il être d’accord pour que l’on crée enfin un vrai impôt sur les bénéfices des grandes entreprises et les revenus des spéculateurs de tout poil ?
La double peine quoi: les retraités qui sont à la limite de la tranche des 33% y seront inclus d’office. C’est une honte.
Il estindecent que le salaire pour ne rien faire, la retraite, soit supérieur au salaire du travail reel.
Il faut que la retraite soit plafond et plancher, égale au smig.
Celui qui a bien gagné durant sa vie a sûrement des revenus du patrimoine. Qu’il s’en satisfasse!
Cet abattement de 10 % est censé compenser en partie les couts nécessaires pour travailler. De vos déplacements et vos frais de transport à vos frais d’habillement. A la retraite il est logique de ne plus avoir besoin de cet abattement.
Je demande donc à tous les retraités qui “travaillent” bénévolement dans des associations caritatives, d’arrêter toutes leurs actions et de laisser le gouvernement, aller collecter les produits alimentaires dans les grandes surfaces ou autres actions humanitaires, que l’état est incapable de faire.
Pour mener ces actions, ces retraités ont des frais de déplacement et autres. CQFD
Les retraités participent au lien économique du pays à travers les associations les conseils municipaux et autres commissions diverses,ils conduisent les petits enfants et pas que les leurs aux sports, etc, etc. Ils ont dont des frais et à ce titre ne volent pas les 10 % d’abattement. Sans eux, ce monde s’effondrerait.
c’est la chasse aux retraités dont le revenu ne pourra plus augmenter par le travail. Le Medef devrait s’occuper des entreprises au lieu de faire de la politique. Mais si on taxe encore plus les retraités, alors il faut taxer partout : fonctionnaires, élus et parasites de la nation qui sont devenus riches par la politique sans avoir rapporté un seul euro à la nation (F Hollande 38 000 € de retraite ..et réélu..) Ils sont nombreux et couteux mais on veut taxer les retraités. Bientôt l’euthanasie réglera le problème …
Comme toujours, ceux qui préconisent d’aligner les choses, préconisent un alignement par le bas ! Alors réfléchissez un peu: si on retire un “avantage” à l’autre, est-ce que vous en tirerez un avantage ? Non bien sûr ! Donc quel intérêt ?
@michel PAPON sur 13 janvier 2025 à 9 h 29 min
AHAHAH ! LE FOURBE IDIOT : espérons que vous vous retrouverez dans le TIERS ETAT ! Cela vous fera les pieds.
RELISEZ votre HISTOIRE DE FRANCE au lieu d’écrire de pareilles âneries.
AH on voit que c’est la PLEINE LUNE : ça part dans tous les sens ici…et ailleurs…
@Merisier sur 13 janvier 2025 à 9 h 52 min
Retraite par capitalisation. Point barre !
Encore une fois vous ECRIVEZ sans SAVOIR.
Moi j’ai les courriers qui ont annoncé une CHUTE de 30% des prestations à l’époque où les taux d’intérêt étaient au plus bas. M. Sannat avait reçu un photo de ma part. je lui donné l’autorisation de la publier s’il souhaite faire une publication là-dessus.
30% en effet, ça fait mal, très mal. La retraite par capitalisation dépend du Marché : qu’il se casse la gueule, et vos retraites aussi…Et là, l’Etat n’interviendra pas : ce sont des régimes privés à adhésion facultative…
AHAHAH ! LE GROS BENET !!!
Juste un petit détail de sémantique, on parle d’une augmentation des impots, pour les retraités dans ce cas, et non d’une économie.
Ok, normal, et pourquoi ne pas réintroduire la demie part pour les veufs et veuves (enlevé par sarko)qui ont des charges les mêmes que quand ils étaient 2. Pourquoi ceux qui ont élevé des enfants seul ont toujours la demie part en plus à vie? Tant mieux pour eux mais faites la même chose aux veufs.
Actuellement, veuve et sans chauffage ! Gla gla…
Non mais c’est vrai, ces salops de retraites qu’ils payent… Ah mais je suis retraité zut alors MDRRRR.
A tout hasard : qui a élu ces dirigeants déjà ?????
Pour une fois ,je partage tout à fait cette proposition de Colin! Excellente idée de plafonner les revenus de substitution chômage, retraites ou les indemnités maladie
Le grand avantage du pessimiste c’est qu’il crie avant d’avoir mal. Perso, voyant tout partir en couille, j’ai établi mon plan PEL au début des années 2000 : travailler dur jusqu’au moment où l’on peut tout arrêter sans rien demander à personne, donc épargner au max en privilégiant les ventes rapides et foutre le camp le plus vite possible. Main basse sur mon épargne ? J’ai des clopinettes en France ! On veut mes sous ailleurs, en tant que Français ? Je change de nationalité !
J’ai cotisé à bloc pendant 38 ans, j’ai payé des masses d’impôts et de taxes MAIS j’ai tout fait pour m’assurer un avenir donc je ferai tout pour que vous n’ayez pas mon pognon !!!
Bonjour à Tous
Que de commentaires pour la simple suppression d’un abattement de 10% pour frais professionnels auquel en toute logique on a pas droit quand on est retraité !
Si étant retraités vous avez des frais professionnels , j’espère que vous avez déclarée votre activité .
Vu le nombre de commentaires faits et le nombre “d’égarements” qui y sont mentionnés , cela va prendre très longtemps pour corriger l’anarchie des divers lois concernant les retraites ……. ET tout le reste .
On a de très bons rédacteurs de lois , ils en écrivent plein , mais ils écrivent tout et son contraire ……. Des bons !
Nul n’est censé ignorer le loi …….
Alors que les juges ne la connaissent pas eux même dans son entier , trop touffue et contradictoire à l’occasion !
Alors les juges “rendent” la loi , la leur , pour ce qui est de la justice…….
Une bonne tronçonneuse pourrait être utile , mais tous les juristes et leurs clercs vont dire que l’on veut les assassiner .
Salutations aux rats de bibliothèque
Et si on avait juste plus aucune retraite, qu’on touchait tous notre argent direct et a nous de nous débrouiller.
On serait tous plus riche à la retraite en plaçant notre argent nous même plutôt qu’en le confiant à des tocards dans une pyramide de ponzi
Ah! le vivre ensemble!
un certain Charles disait, parait il, que les français sont des veaux?
Ben oui !
Il est bien normal que les retraités soient enfin mis à contribution, ils ont été jusqu’ici privilégiés, sans cesse exemptés du moindre effort alors qu’ils sont à l’origine des déficits. Il est injuste que seuls les actifs soient sans cesse ponctionnés pour payer les retraites. Rappelons que les retraités constituent la catégorie la plus riche de France. A eux de mettre un peu la main à la poche maintenant au lieu de saigner leurs enfants pour financer leurs loisirs.