Loin de moi l’idée de ne pas nuancer ces histoires d’énergies car il faut le faire.
Le nucléaire très intensif et capable de fournir de très grosses quantités d’énergie a montré ses limites et ses dangers.
Les énergies fossiles sont objectivement très polluantes.
Mais les énergies renouvelables n’ont de renouvelables que le nom, car derrière ce label “vert” c’est en réalité dans bien des cas de mauvaises solutions non seulement techniques, mais également mauvaises en termes écologiques.
Elles sont fragiles, peu durables, soumises aux aléas, qu’il s’agissent des éoliennes ou du solaire, et les destructions de panneaux son très polluantes pour les sols. Je ne vous parle même pas de l’extraction des matières premières nécessaires.
La conclusion est simple.
Pour le moment et à ce stade, il n’y a aucune bonne solution, aucune solution miracle.
Alors il faut justement faire preuve d’humilité et oser dire que nous n’avons aucune source d’énergie parfaite loin s’en faut.
Ce sera un bon début pour commencer à parler d’écologie sans parler à des croyants et des grands prêtres du climat.
ET VOILÀ !
Quand dame nature résiste à la trahison écologique !
Inde : la plus grande centrale photovoltaïque solaire flottante du monde est détruite par des intempéries.
Une petite note de communauté ? pic.twitter.com/sXAIVFwfBZ
— Fabien Bouglé (@FabienBougle) September 30, 2024
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Dans le même ordre de constat, les habitants de Floride constatent les dégâts causés par l’ouragan Hélène. La montée des eaux a submergé des habitations, et les voitures électriques, incompatibles avec l’eau salée prennent feux tour à tour, en étant pourtant à moitié immergées.
Fukushima a subi le même sort . La seule énergie qui ne pollue pas , c’est celle que l’on ne consomme pas , c’est factuel . La société occidentale s’est bâtie sur une énergie abondante, bon marché et infinie !
A mesure que croisse les sociétés autres qu’occidentales , les problématiques se multiplient par l’effet de la mondialisation . La société doit se réinventer pour accueillir tout le monde. Cela passe nécessairement par des concessions dans sa manière de consommer.
L’Europe a choisi la contrainte, la sanction, elle promeut les guerres, et par là, rend ses peuples schyzo .
Quelques voitures électriques ont pris feu dans des maisons qui elles même avaient pris feu à cause de court-circuits provoqués par la destruction des habitations, quelques autres ont pris feu d’elles même après avoir été immergées dans l’eau salée, dans ce cas c’est un défaut d’étanchéité du bloc batterie. L’eau salée à provoqué une corrosion rapide d’éléments de la batterie et un départ de feu. Dans tous les cas, c’est l’ouragan la cause des destructions. Les statistiques mondiales donnent 511 incendie de VE pour 40 millions de voitures en circulation. Soit 60 fois moins en proportion que les véhicules à moteur thermique… Mais ça fait causer…
Vous avez raison, même le nucléaire est très fragile tellement il est devenu sophistiqué.
Ne peut-on pas comparer l’EPR à une Ferrari avec des freins à tambour sur la route ?
Le commentaire de contexte du message sur X dit que la vidéo est de mars 2023, que la centrale n’a pas été entièrement détruite, et qu’elle a été reconstruite.
Ok, pas de problème sur ces points. Mais espérons qu’il ne faudra pas le faire trop souvent…C’est tout le sens de votre article également. Sinon, en dehors de ne pas être fonctionnelle entièrement, cela va finir par coûter cher…
Oui, c’est bien du renouvelable : on doit en refaire un bout de temps à autre…LOL !!!
Il n’y a aucune source d’énergie non polluante et surtout résiliente et réellement renouvelable actuellement. Ca n’existe tout simplement pas. On cherche, on cherche……..mais on ne trouve toujours pas.
Ajoutons à cette liste de technologie défaillante dont les écolos ne veulent pas voir la pollution générée en amont (extraction et raffinage des métaux), les batteries pour voitures électriques et stockage privé et des producteurs d’électricité
lelabotec ; et quel aurait été l’impact si une vos merveilleuses centrales nucléaire très propre verte fluo, avait été construite là ou la tempete a sévit……..tic tac tic tac oui un nouveau fukushima bravo vous avez gagné un voyage à radioactivitéland un pays ou il fait bon vivre!
Il faut lire Les illusionniste de Géraldine woesner et Erwann Seznec. Il décrit bien la bêtise, la méchanceté et l’inculture scientifique et technique des guides suprêmes écologistes. Ils ont peu à envier à certains mouvements allemands des années 30
Ces énergies aléatoires et intermittentes ne n’existent que grâce aux subventions étatiques (notre pognon) et sont mises en place à marche forcée alors qu’il est urgent de temporiser et d’établir un bilan au niveau de la rentabilité. La soumission au désastre est obligatoire.
Vous avez sûrement noté que la terminologie avait rapidement évoluée.
Au début était utilisé le terme ALTERNATIVE et c’est bien ce qu’est l’énergie issue de l’éolien et du solaire : un jour oui, un jour non !
RENOUVELABLE efface ce caractère aléatoire de ces productions.
Piège à gogo pour enrichir l’escroc …
Si on parle d’énergie renouvelbles automatiquement l’éolien et le solaire sont cités. Ce sont 2 énergies intermittentes et aléatoires qui ont un prix économique, écologique, environnemental et social énorme surtout l’éolien qui détruit les paysages, affecte la valeur des biens et du patrimoine, sème la mort parmi l’avifaune et détruit le lien social dans les villages. Tout cela pour des intérêt privés, souvent étrangers d’ailleurs. L’inflation des énergies intermittentes, ce sont des prix négatifs qui coûtent cher aux consommateurs. En 2023 la France a produit 51 TWh d’électricité éolienne et exporté 51 TWh à un prix inférieur au prix d’achat payé par EDFaux producteurs, plus de 100€ le MWh, une perte énorme pour EDF.. et des Français qui ont payé pour la décarbonation de nos voisins allemands , anglais, espagnols. Pendant ce temps là EDF vend à ses concurrents 20% de sa production dans le cadre de l’ARENH à 42€, oui 42€ !!! Arrêtons d’être aveugles. Dans beaucoup d’autres pays les éoliennes ne bénéficient pas de la priorité sur le réseau qui oblige le nucléaire à faire fluctuer sa production quand le vent souffle. Reprendre le rapport de la Cour des comptes de 2018, les auditions de la commission Aubert et de la commission Schallenberger plus récemment pour comprendre le désastre des énergies intermittentes. Il existe d’autres énergies renouvelables pilotables : la géothermie sous exploitée, la biomasse, le solaire thermique, la méthanisation, les pompes à chaleur… moins destructrices , moins onéreuses… Notre pays a-t-il les moyens de ce gaspillage?..
l’hydro électricité est rentable, et les installations tiennent plus longtemps. Apres il faut du béton pour canaliser l’eau, installer les machines, etc…
L’appât du gain, c’est à dire in fine le pouvoir, a toujours eu le dessus sur la raison humaine.
Je me demande si parfois l’homme est capable de vivre pour son propre bien ?
Installer telle centrale, quel est le dessous des cartes ???!
Leur merde écologique s’effondre, l’éolien est polluant plus que les énergies fossiles!
Nikola tesla a déposé son brevet d énergie sans fil provenant de la terre ……inépuisable …non polluante puisque presente naturellement…. Mais les lobbys pétroliers cachent tout ça
…encore une histoire de pognon. C est révoltant
“Inde : la plus grande centrale photovoltaïque solaire flottante du monde est détruite par des intempéries.” :
Nos bons merdias qui font de la propagande climatique quotidienne (plus une inondation, incendie de foret, ouragan, sécheresse, tornade aux 4 coins du monde n’est pas mentionnée dans les JT) vont-ils informer leurs téléspectateurs de ce bel exemple de fragilité des panneaux solaires !?
Il est important de réfléchir et ne pas se précipiter sur une nouvelle technologie… Si tout cela n’était pas subventionner aucun industriel n’y serait allé
Depuis des dizaines d’années, dans certains pays méditerranéens, les maisons -et même les immeubles sont équipées de chauffe-eau solaires ultra simples, qui fournissent quasiment toute l’eau chaude nécessaire aux utilisateurs… Pas besoin de panneaux voltaîques et d’installations complexes !!!
J’ai toujours été surpris par cette absence en France, où de multiples régions seraient favorablement rentables à de telles installations ???
plutot que de vouloir produire a tout va, faudrait penser au
solution économique en terme d’énergie: réduction des
trajets boulot-maison ou école-maison ou vacances aller-
retour.
Favoriser la location de véhicules plutot que son achat.
Bonjour à Tous
Juste pour rire : Toutes les énergies nouvelles sont construites à base de charbon ……..
Du charbon écologique et renouvelable bien entendu ……….
Salutations à la pub menteuse
PS: Si c’est faux me le faire savoir ( pour le charbon et la pub ! )
Dans le Tarn les escrologistes se sont battus pour faire interdire la construction de l’A69. C’était plutôt justifié.
Par contre quand il y a eu l’installation d’éoliennes dans la Montagne Noire qui est en zone classée Parc Naturel Régional du Haut-Languedoc, ils n’étaient pas là pour être contre!
Carrément une honte de mettre des machines industrielles dans un coin de nature protégé et aussi beau. Et en plus, e béton implanté dans le sol y restera à vie.
Aucune autre solution que la réduction de la consommation des énergies n’est valable, mais personne ne veut en entendre parler individuellement, car chacun a une bonne raison pour expliquer ses propres abus !
On oublie trop souvent le petit hydraulique, qui a fait le bonheur de la première révolution industrielle. Il a été abandonné largement alors qu’il reste un potentiel important en France. La plupart du temps, les barrages ou les prises d’eau sont toujours là et ne demandent qu’à être remises en état. Pire, les préfectures, actuellement, sont réticentes à permettre ce retour aux sources.
La seule et bonne solution et qui n’est pas un miracle …….. c’est …..c’est ……
LE THORIUM LE THORIUM ……..
Tout le reste n’est que balivernes , je rappelle l’EPR tourne toujours dans le vide !
19 milliard d’euros partis en fumée et ce n’est pas fini après le couvercle défectueux , c’est maintenant les capteurs de pression qui sont non conformes !!!!! qui attendront 2026 …A qui profite ce fric….silence abyssal d’EDF !!!!! Amen
Onde de Pérégrine.
Loi physique inviolable.
Indépendamment ce n’est pas un peuple de marins qui n’aurait pas fait une telle bêtise… sauf si le bakchich…
Réduction de sa consommation perso d’énergie :
J’ai été élevée durant 14 ans dans un petit village où l’EDF n’arrivait pas jusque chez nous. Le réservoir d’eau, enterré, était plus bas que notre maison. Papa a installé une série de batteries rechargées deux fois par semaines par un petit moteur et des réservoirs pour l’eau de pluie désinfectée régulièrement avec quelques gouttes d’eau de javel. Résultat : nous avons appris à éteindre en sortant d’une pièce, à fermer le robinet, à utiliser une cuvette ….. Enfin à ne pas gaspiller. N’est-ce pas là la meilleure écologie ??
Vous parlez tous des energies renouvelables, je me penche sur la méthanisation…..une aberration la plus totale plus 1/3 de la planète ne mange pas sa fin. En Europe de l’Ouest et son la pression de tous les lobbys, on fait de la méthanisation à outrance en se donnant bonne conscience, je suis sidéré de voir au mois juin, des futures récoltes de céreales ( à 1 mois de la moisson) être ensilées
pour produire du gaz ou de l’électricité, installations subventionnées à hauteur de 30 à 40 % . quand allons nous mettre des gens sensés economiquement parlant
afin qu’ils étudient la rentabilité de tout cela !!!!