Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Notre pays reste terriblement fâché avec la richesse et le processus de création de richesse pourtant génétiquement particulièrement bien maîtrisé par les Français et notre population.
Dans cet article de BFMTV qui reprend l’étude de Capgemini on apprend que « le nombre de foyers français disposant d’un patrimoine de plus de 1 million de dollars a bondi de 50.000 en 2023. Avec 827.000 millionnaires, la France se classe au cinquième rang mondial.
2023 a été un excellent millésime pour les millionnaires dans le monde. Selon l’étude annuelle de CapGemini, le monde comptait en 2023 près de 23 millions de foyers disposant d’un patrimoine de plus de 1 million de dollars (920.000 euros hors résidence principale). C’est 5% de plus qu’en 2022 et même une progression de 70% de plus sur 10 ans. »
Voilà donc une excellente nouvelle.
Ceux qui raisonnent comme des pieds diront que c’est pô bien pour la justice sociale.
Avant d’aller plus loin, parlons de la richesse à travers l’histoire vraie et fort triste du boucher de Bègles.
Le destin maudit du boucher de Bègles, gagnant de l’Euro Millions
« Cette chance ne lui a pas porté chance. » Voilà comment Thierry, dit Titi, décrit le sort de son ami Pascal Brun, l’un des premiers gagnants français de l’Euro Millions. Celui que la presse avait surnommé « le boucher de Bègles » (Gironde) et millionnaire depuis 2004 est décédé le 11 juillet d’un cancer du poumon.
Le 17 décembre 2004, Pascal Brun tire le gros lot. Avec l’Euro Millions, il remporte un chèque de plus de 26 M€. De quoi changer la vie de ce fana de Ferrari. C’est donc désormais à bord de bolides que le fêtard part en virée. L’amateur de rugby et de pétanque s’offre une maison dans le bassin d’Arcachon, au Pyla, un château à rénover près de Bordeaux. Il voyage aussi, en Martinique, où il aime passer du temps. Et puis c’est tout. « Il n’était pas fait pour la fortune », décrit son ami Thierry, qui le connaissait depuis douze ans. Pascal Brun reste Gazou, ce frère, oncle et cousin, « généreux, joyeux, amusant et fantaisiste, qui dansait très bien le rock » que ses proches ont toujours connu.
Le boucher a revendu son commerce et se satisfait de sa rente quotidienne de 3 000 €. Des revenus qui lui valent une nuée d’« amis » pas toujours bien intentionnés. Son pote se souvient des centaines de courriers de femmes lui faisant des propositions explicites, photos à l’appui, des escrocs qui lui envoyaient des filles pour lui soutirer de l’argent… Sans parler des demandes de prêt incessantes. « Il ne s’est pas assez protégé, raconte Thierry, il ne pensait pas que la société pouvait être si jalouse de quelqu’un de chanceux. »
Une solitude qui a peut-être poussé le chef d’entreprise à retrouver ses vieux démons : l’alcool et le volant. Un soir de 2005, il est interpellé en état d’ébriété au volant de son 4 x 4. Deux ans plus tard, il est une nouvelle fois contrôlé dans le quartier des discothèques à Bordeaux. Au volant de sa Ferrari 612 Scaglietti, à moteur V 12, il affiche 2,4 g d’alcool par litre de sang. Cette fois, la justice ne le laisse pas passer : son permis lui est retiré avec interdiction de le repasser pendant un an. Il est également condamné à 210 heures de travaux d’intérêt général et à payer 4 500 € d’amende.
2009, encore un repas arrosé, encore un contrôle de police. Cette fois, c’est près du Pyla, et Pascal Brun zigzague bizarrement entre les voitures pour garer la sienne. Il est à 2 g. Et tente sa chance. Il propose aux deux policiers qui le contrôlent de prendre l’apéro chez lui et de s’arranger : 1 000 € chacun et on oublie tout. Le boucher est condamné à six mois de prison, dont trois avec sursis. En dix ans, c’est sa cinquième condamnation pour conduite en état d’ébriété. »
Les Français qui sont « riches » sont ceux qui savent épargner !
Et notre pays d’ailleurs a le plus fort taux d’épargne mondial. Nous sommes des paysans dans l’âme.
Nous accumulons le capital.
Nous amassons sans dépenser.
Et c’est ainsi que l’on devient « riche ».
Il y a un cycle normal et logique.
Quand on démarre dans la vie, en général on a rien ou pas grand chose et si vous demandez autour de vous à tous ceux qui ont quatre sous comment ils ont fait, vous verrez que la recette est d’une simplicité enfantine et que c’est toujours la même.
Mon pépé me l’a enseignée dès mon plus jeune âge.
Travaille beaucoup. Quand tu rentres un sou, ce sou ne doit pas sortir. Quand tu rentres deux sous, ces deux sous ne doivent pas sortir. Quand tu rentreras 4 sous… ils ne doivent pas sortir. Tu dois mettre tous tes sous de côté. Sois courageux. Travaille. Tais-toi. Mets de côté. Place ton argent. Le pépé roulait en BX14 beige. Un sou qui rentre c’est un sou qui ne sort pas. Sur une vie, cela est largement suffisant pour déclencher l’effet cumulé et… l’efficacité des intérêts composés.
Quoi que nous fassions, jamais, entendez-moi bien JAMAIS un Etat ne pourra lutter contre les injustices comportementales. C’est pour cela que je voulais vous parler de cette histoire triste du boucher millionnaire de Bègles. C’est dur d’être riche quand on a rien fait pour le mériter. C’est dur quand on gagne au loto sans rien faire. C’est dur quand on hérite sans rien faire. C’est aussi dur quand on est au RSA et que l’assistanat social ne vous aide pas tant que cela puisqu’en réalité il vous retire votre dignité et votre volonté de faire.
L’argent qui tombe tout cuit est sans saveur. Ce qui compte, c’est le chemin. Le processus.
« Ils » ne sont pas riches parce que « eux » sont pauvres.
« Ils » sont plus riches parce qu’ils ont compris une règle simple. Sois courageux. Travaille. Tais-toi. Mets de côté.
C’est à ce moment-là que l’on me dit mais je travaille dur et je ne gagne rien !
Sois courageux. Travaille. Tais-toi. Mets de côté… pendant longtemps !
Très longtemps. C’est l’aspect constance dans l’effort et dans l’épargne. Aucun succès en dessous de 20 ans d’efforts.
Revenons à l’article de BFMTV.
« Ensemble ces millionnaires cumulent un patrimoine record de près de 87.000 milliards de dollars, soit plus de 3 fois le PIB des Etats-Unis. »
« La France est le cinquième pays du monde en nombre de foyers millionnaires, loin derrière l’Allemagne ou la Chine, mais désormais largement devant le Royaume-Uni qui en dénombre 200.000 de moins.
Le Brexit n’est d’ailleurs pas étranger à cette envolée française et ce recul britannique. Paris est devenu la solution de repli pour l’élite mondiale bancaire qui souhaite quitter Londres.
À cet environnement, il faut évidemment ajouter une évolution favorable du cadre fiscal ces dernières années (suppression de l’ISF, création de la flat-tax…) et un redécollage industriel symbolisé par une attractivité qui ne faiblit. La France est depuis cinq ans en tête des projets d’investissements en Europe. »
Vers un transfert historique de patrimoine
« Cette accumulation de richesse au niveau mondial ne manquera pas de relancer le débat sur un impôt mondial. Au G20 par exemple, le Brésil et la France poussent pour un impôt minimum de 2 % sur les 3.000 milliardaires de la planète qui pourrait rapporter 250 milliards de dollars. Un projet qui n’aboutira peut-être pas, les États-Unis n’y étant pas favorables.
Ce qui adviendra en revanche de façon certaine, c’est la transmission de ce patrimoine colossal avec le vieillissement et la disparition de la génération du baby boom.
En France, les retraités détiennent ainsi 40 % du patrimoine total des ménages alors qu’ils ne représentent que 25 % de la population.
Cette transmission à venir de patrimoine est appelé « grand transfert » tant le flux financier qui va changer de main est historique. Selon CapGemini, ce sont 80.000 milliards de dollars qui vont être transmis au niveau mondial dans les 20 prochaines années. »
Et l’éternel sujet de la taxation…
« Ce qui ne manquera pas d’alimenter le débat dans les années à venir sur le rôle que devra jouer l’État dans ce transfert. Ne pas intervenir davantage qu’aujourd’hui ou canaliser une partie de cette manne pour des transferts sociaux? »
« Les Français sont en tout cas majoritairement défavorables à une intervention de l’Etat puisque selon un sondage OpinionWay pour Les Echos, près de trois quarts d’entre eux (74 %) jugent les droits de succession déjà trop élevés en France et 66 % sont favorables à une baisse. Ils ne sont que 11 % à souhaiter les augmenter. »
D’ailleurs la France est aussi le pays qui a les droits de succession les plus élevés en Europe !
Pour résumer.
On découvre que les « vieux » sont plus riches que les jeunes, ce qui revient à dire que l’eau ça mouille et que le feu ça brûle.
On démarre sans rien ou avec si peu. On s’endette. On achète sa maison. On rembourse son crédit sur 20 ans, on crée du capital et du patrimoine. On économise encore. On achète un appartement pour faire du locatif avec un autre crédit sur 20 ans. Au bout de 40 ans, on est vieux… mais nettement plus « riche » qu’à 20 ans parce qu’il y a 40 années d’accumulation de capital, de travail, d’épargne et d’effet cumulé.
C’est donc normal que les « vieux » soient riches !
Ce serait anormal que les jeunes le soient plus !
Il y a un sens pour les choses.
Nous avons tous besoin de faire nos chemins de vie, de les parcourir, de les arpenter, avec leurs joies immenses et leurs tristesses insondables.
La richesse est juste et bonne.
Elle n’est pas mal en soi, et notre monde est fait de bien plus d’abondance que ce que l’on pense. Nous avons d’ailleurs tous bien plus que nécessaire. La grand misère financière a en réalité été vaincue dans notre pays. Personne de meurt plus de faim. Les gens sont globalement logés et plutôt convenablement.
Vouloir plus et vouloir mieux est sain.
C’est normal.
Il faut donc enseigner l’ambition, et apprendre au plus grand nombre la manière dont en peut capter les richesses.
Cet apprentissage est simple.
Sois courageux. Travaille. Tais-toi. Mets de côté pendant longtemps.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
1) Il y a plus de millionnaires en France qu’en GB : C’est juste qu’il y a plus d’exilés fiscaux là-bas … Mais c’est juste un concours à la fuite fiscale …
2) Millionnaire en 2024 n’a pas la même richesse que millionnaire il y a 20 ans … Convertissons en équivalent g d’or est cela devient très parlant.
3) Épargner mais surtout en vérifiant bien la sécurité et l’absence de perte de valeur par l’inflation …
L’étude de Gemini ne dit pas si les montants sont en dollars constants ou courants, car vu les niveaux d’inflation il est étonnant qu’il y ait 70% de plus de milliardaires qu’il y a 10 ans. Mais la croissance chinoise a peut-être pesé dans cette évolution. Le narco trafic est-il inclus aussi?
Il y a surtout que la « richesse » de beaucoup de français, c’est de l’immobilier, et les prix stratospherique, qu’il atteind dans certaines region et qui est totalement deconnecté des realités economiques.
Pour moi la valeur d’un actif, et donc de la richesse des français doit être considéré non en regard des annonces immobilières du bon coin, mais en regard de ce qu’il génère comme revenu.
Et donc, a ce jour, et vu de ma chaise, que ce soit la bourse ou l’immobilier, dont les tarifs sont en levitation on peut diviser la valeur du capital par 2 pour avoir une idée objective de la valeur des choses.
Et je prend le pari que c’est ce qui va se passer a plus ou moins court terme.
On va revenir a l’indice « mac do » c’est a dire un prix non en euro, mais en corrélation avec les capacités de paiement des acheteurs.
La bulle financière ( crypto, action, immobilière etc…) enrichit les gens en dormant ( et même avec les redistribution de l’état providence )
( jusqu’à les rendre millionnaire sans RIEN COMPRENDRE à la compréhension de la création monétaire ni à l entrepreneuriat ).
Bientôt les pendules vont se remettre à l’heure.
Etonnant paradoxe que d’annoncer dans le même article que la recette pour être millionnaire c’est « évidemment le travail ».
…Tout en insistant sur le fait qu’une nouvelle génération de millionnaires arrive et que celle-ci l’aura été par… l’héritage.
Va falloir se rendre à l’évidence, le patrimoine, dans une économie stagnante, c’est une affaire de beaux revenus ou de bonne famille.
J’ai toujours gagné ma vie, je bosse depuis 25 ans, un sou a toujours été un sou, et je suis encore en dessous loin du demi million.
Comme le disait Alphonse Karr : « Si l’on veut gagner sa vie, il suffit de travailler. Si l’on veut devenir riche, il faut trouver autre chose. »
D’un côté comme de l’autre de l’Atlantique, cest de la poudre de perlimpinpin.. Monnaie dette créée ex nihilo…
Quelle valeur lui accorder sinon 0 (zéro) ?
Surtout quand on voit où cela mène les peuples : « Charles Gave – « Les Fonctions de l’État sont MAL exercées en France aujourd’hui » » sur YT
jalousie …. j’ai acheté une ruine en bord de mer pour une bouchée de pain il y a 15 ans. Les voisins se moquaient. J’ai passé tous mes étés à retaper cette ruine, les voisins se moquaient. La maison aujourd’hui est magnifique, une belle résidence secondaire pour les vacances. les voisins sont jaloux, envieux, ne me parlent plus, se plaignent des riches parigots qui possèdent un bien alors que les jeunes locaux ne peuvent pas se loger. Sortez vous les doigts du Q je leur réponds !!
Mon voisin qui se lève à 11h du matin devrait lire votre édito du jour car tout est dit mais non, il nous a taxé de riches.
Ce parcours nous l’avons fait, nous avons transmis à nos enfants le goût de travailler et surtout la satisfaction d’avoir un petit patrimoine.
Çà c’est possible quand tout va bien, mais lorsque la mécanique se gripe c’est une autre histoire.
Séparation, chômage, inflation, il faut y faire face, rien n’est acquis, il faut prévoir l’avenir quand tout va bien.
Triste de retirer aux RSA la dignité et la volonté de faire par l’assistanat, alors là vous me faites bien rire ? ou sont ils ceux qui ont cette dignité ? de l’or ? je vais acheter ma baguette de pain avec un louis d’or, c’est mal convertible et personnellement ça ne m’intéresse pas ?
« C’est normal, les pauvres c’est fait pour être très pauvres et les riches très riche !!! »
La folie des grandeurs avec De Funès.
Et de plus ou moins 1000 milliardaires à la fin des années 80, on est passé à plus de trois mille et d’environ 300 millions de personnes représentant la « classe moyenne » à l’échelle mondiale, on approche, bon gré, mal gré, des 900 millions.
Et la situation est très paradoxale car, « en or », la population « riche » est relativement plus pauvre (l’or a vu sa valeur multipliée par 5) mais les « pauvres » sont relativement moins pauvres (même si le Covid et le dérèglement climatique dégradent la situation) car le coût relatif des produits de base a profité de cette dévaluation et de la « massification »- mondialisation des productions.
Ceux qui n’en n’ont pas véritablement profité au final, ce sont quasi uniquement les classes moyennes occidentales (en particulier l’employé de niveau intermédiaire, celui qui paye des impôts plein pot mais n’a droit à aucune aide). Accessoirement, la France se place parmi les pays occidentaux où les particuliers investissent le moins en bourse.
le loto est une fabrique à gros pollueurs arrogants .Pourquoi ne pas faire un loto pour sauver l’industrie comme on le fait pour le patrimoine.
?
Vous êtes marrant aujourd’hui !
Pour être riche, il faut du socialisme… La preuve ? Souvenez-vous de Monsieur Arnault et l’entreprise Boussac cédée pour un franc symbolique par l’état à Monsieur Arnault et 300000 francs d’aide pour redémarrer l’activité !
Et après, vous faites travailler les autres pour vous :-D. C’est simple non ?
Un sou qui rentre est un sou qui ne sort pas ?
Donc aucune expansion économique ?
C’est plutôt simplet, non ?
L’ être humain aujourd’hui n’ est plus qu’ une enveloppe, une apparence qui contient de la richesse matérielle, le tout en fausse monnaie fabriquée par les » imprimeries centrales mafieuses…ce qui faisait la vraie richesse de l’ homme a disparu : fin de civilisation!
Sois courageux, travaille, tais toi ???
Bel idéal !
D’ailleurs les syndicats ne revendiquent même plus de meilleures conditions de travail ou un salaire pour vivre mais du pouvoir d’achat.
Je préfère vous laisser dans vos délires où seul est important est de posséder
En Angleterre, on peut faire légalement du trafic d’êtres humains et devenir millionnaire grâce à un contrat avec l’Etat. Il suffit d’acheter des hôtels et d’y loger des migrants contre une belle rente.
Les meilleurs promoteurs de l’impôt sont presque toujours ceux en vivent.
J’ai 73 ans. un écolo dans la rue m’a demandé comment j’avais eu « tout ça » en montrant mon corps de ferme. « C’est facile » lui ai-je répondu. « Je dépense par mois depuis 40 ans en matériaux ce que tu dépenses, toi, en alcool et tabac »
La cigale et la fourmi.
La seule façon de supporter le choc de la richesse est d’y avoir été habitué dans son enfance, donc d’avoir herité de ses parents….
…….
« Ne plus courber le dos
Même pour réussir
Préférer être bien dans sa peau que sourire
Sur commande
Avoir pendant des mois
Trimé comme un fou
Et un soir tout claquer d’un seul coup… »
Pour Le Plaisir
Herbert Léonard
Comme disait ma Mémé… « Tu l’emporteras pas au Paradis ! »
Je suis, pour ma part, contre les impôts directs (I.R, tva, etc…) mais favorable à un impôt confiscatoire successoral !
Celui qui réussit doit profiter de sa réussite….durant sa vie.
A sa mort…les « p’tits cons » touchent nada !
Démerdez-vous à votre tour…
Capable ?
Ou Incapable ?
Ça évitera les tocards, avec « cuillère en argent dans la bouche »….
Et l’Etat qui aura permis à l’Excellence de profiter de sa réussite….se verra restituer le « trop plein »….pour le ré-injecter dans le circuit…..
Un peu, comme pour la « maladie »…!
On paye cher une cotisation qui arrose le système médical….tant qu’on est en pleine santé !
Et dès qu’on tombe malade….on cesse de payer…jusqu’à guérison !
Tu les verrais courir pour te soigner….au lieu de tout faire pour te fourguer leurs merdes de « médocs salvateurs »…le plus longtemps possible !
J’dis ça….
Ne vous z’inquiétez pas….
Ça n’arrivera jamais….
Le « Système » veille au grain…
V comme…..
…VG
Millionnaire aujourd’hui n’a pas la même valeur qu’il y a quarante ans ou même 20 ans, la valeur de notre monnaie chute de façon considérable. Millionnaire aujourd’hui ne vous classe pas dans la catégorie des riches loin de là malheureusement….pour eux.
Bonjour
Le sens des mots…. vive le français !
Savez-vous ce que signifie « aider » ?
Oui, bien sûr !
Eh bien, pas si sûr…
Allez voir dans Le Robert, et la définition qui y est donnée explique à elle seule POURQUOI « ..l’assistanat social ne vous aide pas tant que cela « …
Bonne journée
S.
Le laboureur et ses enfants. (Jean de la Fontaine)
Travaillez, prenez de la peine :
C’est le fonds qui manque le moins.
Un riche Laboureur, sentant sa mort prochaine,
Fit venir ses enfants, leur parla sans témoins.
Gardez-vous, leur dit-il, de vendre l’héritage
Que nous ont laissé nos parents.
Un trésor est caché dedans.
Je ne sais pas l’endroit ; mais un peu de courage
Vous le fera trouver, vous en viendrez à bout.
Remuez votre champ dès qu’on aura fait l’Oût.
Creusez, fouiller, bêchez ; ne laissez nulle place
Où la main ne passe et repasse.
Le père mort, les fils vous retournent le champ
Deçà, delà, partout ; si bien qu’au bout de l’an
Il en rapporta davantage.
D’argent, point de caché. Mais le père fut sage
De leur montrer avant sa mort
Que le travail est un trésor.
Ouais, la richesse de patrimoine, quand n’importe quel appart parisien dépasse le million d’euros… C’est clair qu’il y a plein de millionnaires à Paris… qui survivent avec un salaire « normal » dans une ville hyper chère.
Oui, ils sont riches (de billets) s’ils vendent tout et perdent tout (leur petit monde). Le fric sans plus rien autour. Pauvre monde. Mieux que rien, mais pas top quand même, si on y réfléchit.
Non, pour moi, le vrai riche, c’est celui qui a de l’argent, peut dépenser sans (trop) compter, ne se soucie pas d’un compte qui peut aller dans le rouge.
C’est ça, la richesse.
C’est une autre strate.
D’accord avec Charles : mettre de côté, petit à petit, mais c’est pas nécessairement évident. Tout au plus, peut-on compenser la perte de valeur de l’argent.
En gros, 95% des épargnants ne gagnent rien.
Ceux qui dépotent, ce sont les 5% qui savent investir cet argent et le font fructifier.
Et ça, c’est dur dur dur !
Déjà, en France, l’état capte tout, vole tout, empêche de créer de la valeur.
Ensuite, la personne doit être futée, persévérante, et surtout formée pour faire de la valeur.
Clairement, je n’ai pas peur de le dire, à part quelques autodidactes ou génies de la finance, si on n’a pas eu des parent ou un entourage noyé dans l’économie, des banquiers et autres, on n’a pas cette affinité avec le fric qui permet de savoir, avec cet instinct qui va bien, comment le faire fructifier.
Les gens manquent cruellement de formation économique, de la vraie, de celles des « sous ».
Si, si.
Et, pour en revenir aux Lotos et à ces gains faramineux. Clairement, tout cet argent, c’est comme les artistes qui deviennent star d’un coup : c’est trop, trop vite, ça explose les têtes et les vies. A part quelques raisonnables, ça devient des ordures ou des addicts, ou les deux.
Depuis quelques années déjà, la fdj accompagne les gagnants pour éviter les délires. Mais bon, les mains percées le resteront toujours.
D’un point de vue personnel, je trouve qu’un euromillions de 230 millions d’euros devrait plutôt être réparti en 230 gagnants de 1M€.
Mieux, au lieu d’un loto, il faudrait une loterie, avec des gagnants obligatoires. Imaginons : les gains des billets seraient divisées en millions => si 10 millions de billets à 10€ sont achetés, ça fait 100M€ en caisse. L’état prend 50M€, et il reste 50M€ à partager, soit 50 gagnants obligatoires.
Un vrai ruissellement de richesse !
L’avantage ? Déjà, beaucoup plus de gagnants, mais surtout des sommes « limitées ».
Le fêtard peut tout claquer, il va s’amuser et ce sera vite fini, sans trop perdre la tête « c’était bien, j’ai profité ».
Le raisonnable pourra s’acheter une belle maison, faire quelques voyages, voire placer pour avoir une rente et arrêter de travailler. Ca donne envie.
Et surtout, SURTOUT, 1M€ c’est une belle opportunité pour quelqu’un qui a des idées, du courage, de faire fructifier et de véritablement s’enrichir.
Et c’est pour ça que j’aimerais plutôt ce système : plus de gens heureux (l’argent ne fait pas le bonheur, mais qu’est-ce qu’il y contribue !!!) et surtout maximiser l’opportunité de créer de la richesse et l’activité qui va avec.
Car, entre nous, si on gagne 230M€, va-t-on se casser le cul à créer le nouveau facebook ? Au mieux, on fera des investissements, tech ou pas, mais tout le reste étant assuré, ça sera perdu.
De telles sommes, c’est vendre du rêve, mais même ça devient un mercantilisme déconnecté.
Étrangement, les loteries qui marchaient si bien avant n’ont plus du tout la côte …
De quelle richesse parle-t-on, quelle richesse defendons-nous et pourquoi recherchons-nous ces richesses ? Voici les vraies questions si on veut parler amélioration saine de l’économie, des rapports sociaux et des comportements humains, de la justice, de la politique et des sciences economiques utiles en somme.
Un proverbe africain dit : » il y en a qui sont tellement pauvres, qu’ils n’ont que de l’argent ».
Cesson de réduire le mot richesse aux biens matériels uniquement. Car c’est là que l’aliénation s’installe, car l’argent est un bon esclave mais un mauvais maître : il y a des richesses culturelles, des richesses de vertus, des valeurs humaines. L’amitié, la vraie (empreinte de bienveillance, de respect et de partage) n’est-elle pas la vraie valeur suprême.
L’amour qu’on suscite et que l’on reçoit ne sont-ils pas les vrais buts de ceux qui accumulent face à la peur viscérale et inconsciente de l’existence, de la solitude et de l’insécurité ?
Le savoir-vivre et le savoir être heureux ne sont-ils pas la quête de chacun dans ce monde de folie ?
C’est tout cela qui a manqué à ce boucher.
Le paradis s’installe lorsqu’on sait faire usage du partage équitable, pour créer de la joie du plus grand nombre, et non pas dans l’accumulation des biens matériels que nous n’emporterons pas dans nos tombes.
L’immobilier est survalorisé ainsi que l’euro.
Sur ces 827 000 la realité est sans doute 5 fois moins.
Avec ce qui se passe au niveau géopolitique, la survalorisation va aller brutalement à la vraie valeur en passant sans doute par la case sous-évaluation (en cas de guerre ce qui semble ce vers quoi on se dirige).
« Notre pays reste terriblement fâché avec la richesse et le processus de création de richesse »
Bonjour Charles, à mon avis vous faite erreur. Là ou le pays est fâché c’est sur la manière dont cette richesse est repartie.
Tout d’abord, » l’Envie » qui fait partie des 7 pêchers capitaux est devenue la » justice sociale « . Eh, faut bien se donner bonne conscience !
Ensuite, gagner le pactole aura des conséquences complètement différentes d’une personne à l’autre. Et ça, ça échappe à tout raisonnement.
Il est peut-être intéressant d’essayer de comprendre quel est notre but dans la vie et comment on peut essayer de l’atteindre. Entre éducation, instruction et intuition, ya du boulot ! Ouvrir les yeux et tâcher de tout regarder en face, c’est tout de même assez dur ! Et le compte en banque n’a rien à voir avec tout ça…
Bonjour,
Je ne suis pas contre les riches quand leur richesse a été accumulée par un travail honnête réalisé avec beaucoup de courage.
Mettre un sou de côté comme à l’époque de votre pépé n’est plus aussi facile par rapport à celle que nous vivons depuis 50 ans.
Dans les années 1950, le capitalisme industriel peut être injuste en vers les revenus du travail permettait tout de même de subvenir aux besoins primaires des ménages et pour les courageux et gros travailleurs ils leur étaient possible d’épargner mieux qu’ aujourd’hui et il y avait beaucoup moins de crédit pour les petits investissements (télé,frigo, voiture).
Les ménages s’en sortaient avec un seul revenu au ni veau d’un couple. C’est impossible aujourd’hui pour la majorité des couples quand ils ont payé leurs dépenses contraintes.
A l’époque de votre pépé l’écart entre les revenus du capital et ceux des salariés était beaucoup moins important qu’aujourd’hui.
Les revenus d’un Bernard Arnaud ont été multipliés par 3 voire 5 en cinq ans et c’est très bien pour lui, mais en cinq ans les salaires n’ont pas été triplés ou quintuplés me semble-t-il.
Être riche n’est pas un problème mais je crois qu’il y a un équilibre à trouver entre riches et pauvres.
Certes il y a plus de riches en France et dans le monde et c’est tant mieux, mais il me semble qu’il y a tout de même pour moi une anomalie, est-ce logique et normal que 2% de la population mondiale détient 50% des riches mondiales ?
Mon cher Charles,
je comprends vos fondements en tant qu’ économiste et ancien enseignant MAIS ,qui de vos poules ,de quelques acètes et de vous-même sont les plus heureux de leur sort ?
Car le bonheur ne se trouve pas dans l’accumulation ou la consommation de nourriture disponible immédiatement …
Quel intérêt d’hériter d’un magot à part vouloir briller devant des caméras et d’être adulé pour distribuer des gratifications ou des privileges.
Quel bienfait de faire bombance sans partage?Quelle satisfaction la notoriété apporte-t-elle?
.Aucune.
Voilà 2000 ans ,un schéma de vie ,nous était proposé par Jesus de Nazareth afin de trouver ce vrai bonheur, mais la Chrétienté refoulée par le consumérisme au rang de pratique d’un autre siècle ,brûlée _au sens propre comme au sens figuré_ sur l’autel des adorateurs du veau d’or dont vous participez innocemment à la diffusion.
Ainsi faisant, vous salissez votre âme.
Oui, je sais :La paille et la poûtre…ect ,ect .Mais que ferons nous de ses pièces d’or et d’argent si la 3ême guerre mondiale ou comète inconnue détruisait toutes nos installations electroniques et électriques?
Que resterait-il : la solidarité, l’amour de son prochain ,et le courage de quelques uns pour refaire société.
Voilà les seules VRAIES valeurs .
bien a vous .
Ouaaah, c’est super rassurant…
Le problème, c’est la notion d’effort associée à la valeur travail.
J’entends régulièrement les taigneux dire : « les jeunes ne veulent plus travailler. Plus le goût de l’effort ».
Ils ont surtout vu leurs parents se faire exploiter par la valeur « travail », payés au lance pierre et se faire en plus culpabiliser. Ils ne veulent plus de ça, et c’est très bien.
Ils ne veulent plus entendre « gagner sa vie », car ils l’ont gagné le jour de leur naissance.
Quand le travail sera payé à sa juste valeur ,et non pas une exploitation pure et simple en mode Germinal modernisé, on verra bizarrement les choses évoluer.
Car j’ai encore lu l’histoire de ce restaurateur de mes deux, qui se plaint de trouver personne à 2000€ net par mois. Mais le problème, c’est que ce monsieur oublie de dire cobien d’heures par semaine à 2000€ par mois !!! Qui irait travailler aujourd’hui 50h/semaine, avec des horaires à la con les week-end, sans aucune reconnaissance, pour ce tarif ??
Les discours de vieux cons, qui ont pris leur retraite bien grasse à 60 ans, et qui ont voté Macron à 64, qui se permettent en plus de faire des remarques déplacées sur le respect, tout en se garant sur un « interdit de stationner », j’an vois tous les jours… et il y en a pas mal ici, j’ai l’impression…
Je ne vois pas comment les jeunes pourraient épargner lorsque :
1/ les jeunes subissent une inflation des prix très élevée
2/ lorsque le travail devient de plus en plus rare
3/ le travail est de plus en plus mal payé
4/ les charges salariales ne cessent d’augmenter
5/ lorsque les jeunes sont de moins en moins nombreux pour prendre à charge de plus en plus de retraités et de chômeurs
6/ lorsque les jeunes doivent prendre en charge de plus en plus de migrants
7/ lorsque l’immobilier devient inaccessible car les prix ont explosé
8/ lorsque les mutuelles et les assurances coûtent de plus en plus cher pour rembourser de moins en moins
9/ lorsque les prix de l’énergie ont eux aussi augmenté tant pour les ménages que pour les entrepreneurs qui préfèrent aller sous d’autres cieux renforçant le chômage.
Dans le domaine religieux les differences sont fondamentales; chez les catholiques et les mahometans le prêt à interête est (etait ?) interdit, chez les juifs et les protestants il est encouragé (selon Calvin Dieu aime les riches…)
Forte augmentation du nombre de pauvres en France !
Il y a donc naturellement plus de millionnaires !
Et cela grâce aux « vases communicants » entre pauvres et riches !
La Macronie c’est liberté, égalité et fraternité mais uniquement pour l’élite !
Article de le Point intitulé : « Le nombre de riches a diminué en dix ans en France
En France, 4,7 millions de personnes, soit 7,4 % de la population, sont riches si l’on considère leurs revenus, selon L’Observatoire des inégalités. Depuis dix ans, ils sont moins nombreux, mais plus riches.
Dans les années 1970-2000, un smicard avec un 13 mois et une mère au foyer pouvait nourrir sa famille de 5 personnes, avoir 2 voitures d’occasion qu’il bricolait, devenir propriétaire d’un petit pavillon individuel avec 3 chambres dans une agglomération de plus de 200 000 habitants, partir en vacances 3 semaines un été sur 2 sur la cote dans un camping, envoyer un de ses enfants à la fac (c’est bibi!) et partir à la retraite au soleil dans une maison individuel avec du terrain et une piscine.
Dans les années 2020, 2 smicards ne peuvent pas faire tout ce qui est mentionné ci-dessus.
Au fait, à ceux qui croit que je divague, c’est pourtant ce que mon père, pour qui un sous était un sous, a réussi à faire.
@Oraculum sur 6 juin 2024 à 11 h 54 min
Bonjour @Oraculum et à tous
Au moment où j’écris , le dernier intervenant est @Oraculum , qui fait un très bon résumé de la richesse « millionnaire ».
Sans préciser , comme la plupart des intervenants , que « les vieux taigneux » et retraités , deviennent millionnaires en immobilier surtout par la grâce de la démographie qui les laissent seuls légataires de branches familiales en déshérence……..
Ils sont nombreux dans les 827 000 cités dans le titre …… !
» il y en a pas mal ici » …….. comme il l’écrit justement ! ;-))
J’en avais dans mes relations , je les ai tous perdus de vue , ceux-ci prenant la grosse tête .
Têtes qui ont grossies proportionnellement à leurs héritages .
Vu leur âge il n’auront pas le temps de tout dépenser , ils vont faire partie des plus riches de leur cimetière .
Reste le cas des « vrais millionnaires » , les 1 % de la population .
A la vérité ceux ci sont devenus milliardaires ………
Salutations à Midas ( Qui payait … de mines …. Déjà ! )
@Bga80
Le problème du coût de l’immobilier est réel et débute dès les années 2000 (+100% entre 2000 et 2010). Mais penser que c’est la faute des « riches » serait passablement hors sujet. Le problème est monétaire, réglementaire, fiscale et juridique.
Entre
– les choix monétaires de la BCE
– les choix réglementaires nationaux et européens
– le phénomène des squats et les réponses civiles/pénales
– le phénomène AirBNB
– la destruction de la cellule familiale avec de plus en plus de célibataires et de familles monoparentales
– l’immigration
Tout a été fait pour rendre le problème du logement insoluble et les premiers fautifs sont essentiellement les politiciens : les constructeurs tireraient bien plus de bénéfices à pouvoir construire facilement (même si l’exemple chinois, appelle à une certaine prudence -cependant la France n’est pas dans la même situation, le risque de problèmes similaires est quasiment inexistant, les risques sont plutôt au niveau de la qualité ou de la livraison-).
Les salaires des jeunes, -abstraction faite des non diplômés- sont loin d’être ridicules par rapport aux générations précédentes, ils seraient tout à fait en mesure d’épargner, voire de boursicoter (d’ailleurs ceux qui le peuvent le font plus que les générations précédentes). Le véritable problème est la concurrence immobilière sur le marché des « petites surfaces » (studios, F/T2) MAIS ça, c’est lié à des erreurs politiques (c’est aussi en partie universel, cette tendance progresse en parallèle du phénomène de métropolisation, partout dans le monde, c’est en quelque sorte le deuxième étage de l’exode rural).
Bonjour,
ah la richesse…… financière….. le rêve ….bien entretenu de tous côtés … But ultime de vie aujourd’hui plus qu’hier……. scandé par des publicités à l’appui… sans cesse et partout !
Faire rêver à été le but ultime du marketing des 40 dernières années !
il n’y a qu’à regarder quelques vidéos sur youtube pour voir l’augmentation des publicités du début à la fin des vidéos !
D' »une seule au début…aujourd’hui toutes le 8 minutes à peine, coupure, pub, reprise…recoupure etc etc.
et si vous ne voulez pas ce lavage de cerveau … vous payez pour voir le sujet réel en toute quiétude !
…..vente de formations, de conseils… de méthodes diverses .. bien sur toujours nouvelles et « inédites » pour… devenir…..plus riche, augmenter ses ressources etc etc….
du plus fortuné au plus bas échelon maintenant qu’un mot d’ordre….. » être riche » ..de plus en plus riche.. le but ultime ! posséder… plus et plus que l’autre…paraître !
avec internet les portes se sont ouvertes pour la fabrique au seul rêve diffusé…en boucle devenir riche, puissant !
et nous avons une économie en berne, nous n’aurons plus de montagnes vierge de béton bientôt, les hopitaux sont dégradés et se meurt au profit du service payant … (on m’a demandé 900 euros (en petites coupures… c’est mieux) pour faire un examen l’année dernière dans une de ses succursales de médecins du privé..chez qui un généraliste m’avait envoyée …..il ne m’a jamais revu…..
les conseils du marketing depuis 30 ans…. consommer consommer ! déviant tout sur son passage… les médecins veuilent être des spécialistes pas de simple médecin de campagne !
même nos gouvernements ministres ont besoin de cabinets conseils pour pouvoir tenir leur poste… et ils sont censés sortir de grandes écoles…. quand même !
on a oublié d’enseigner la réflexion avant tout, la définition d’un but et la méthode pour y parvenir, pour persévérer… grandir encore et se perfectionner;..en divers domaines si possible !
Comme la gentilesse et l’entraide, en particulier, sans orgueil d’avoir réussi en écrasant parfois au passage les autres quand il vous demandent de l’aide !
nous avons encore beaucoup à évoluer pour sauver un bien commun …. la vie sur terre
Bonnes journées à venir
Etre riche c’est plus simple et plus rapide que ce que vous dites, il suffit d’être heureux de vivre en dépensant peu selon les standards du pays.
Ce qui est assez facile dans un pays plein de millionaires comme la France.
J’ai remporté cette victoire un été au sommet d’une montagne avec mon amie ; nous nous embrassions sous le soleil tout en constatant que les piscines des villas en contrebas étaient vides : elles avaient bien un propriétaire mais il n’en profitait pas pendant que nous jouissions du paysage et de notre jeunesse.
J’aurais aimé que nous soyons plus nombreux sur ce sommet, histoire de donner un sens plus terrestre au sermon sur la montagne de notre illustre prédécesseur.