Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Je ne peux m’empêcher de sourire lorsque je vois les propos scandalisés qui émergent suite à la « découverte » dans les archives de Total, que les grands dirigeants de Total savaient pertinemment dès 1971 que le pétrole, ce n’était pas bon pour la planète, la pollution et le réchauffement climatique.
Ils savaient.
Ils sont donc, très, très méchants.
En plus ils nous ont caché la vérité.
A nous. Les gentils.
Et c’est là que je me sens vieux face à autant de naïveté.
Bien évidemment que Total savait, et nous y reviendrons.
Mais ON, qui que soit le ON savait très bien.
On savait très bien que le nuage radioactif de Tchernobyl ne s’était pas arrêté en voyant le douanier à la frontière.
On savait très bien que fumer, ce n’était pas franchement bon pour la santé.
On savait très bien que picoler et faire de la pub pour les bibines ce n’est pas une bonne idée.
On savait très bien que certaines voitures étaient nettement plus mortelles que d’autres.
On savait très bien que certains avions étaient complètement moisis et qu’il ne fallait pas voler dedans.
On savait très bien que faire des essais nucléaires ce n’était pas très bon pour la santé des habitants autour.
On savait très bien que certains médicaments faisaient des morts, du médiator à la crise des opiacés aux Etats-Unis, la liste est longue.
On savait très bien que le virus ne resterait pas à Wuhan.
On savait très bien qu’il n’y avait plus de masque dans nos entrepôts.
On sait très bien aussi que le vaccin fait des morts et qu’il a des effets secondaires très graves aussi.
On découvrira donc que ON savait, et que le ON de demain, accepté comme aimable aujourd’hui, sera le méchant de demain jeté à la vindicte populaire de tous les naïfs du futur.
ON est aussi entouré de complices. NOUS.
Nous sommes les complices de ON.
Pas vous, pas moi, nous dénonçons en permanence tous les errements et les mensonges des ON. Je parle des autres. De ceux qui ne veulent ni voir, ni savoir, ni entendre. C’est plus confortable.
La liste est longue.
ON savait que Saddam Hussein n’avait pas d’arme de destruction massive mais qu’il avait du pétrole.
Vous en voulez encore ?
Total savait mais NOUS pouvions savoir que ON savait !
Et là je veux juste vous montrer que c’est trop facile de cracher sur Total alors que NOUS pouvions savoir, déjà, à l’époque.
On nous dit que Total savait depuis 1971.
Moi aussi je sais depuis 1971.
Comment je sais ?
Grâce à un rapport commandé à des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1970, communiqué lors d’un colloque en 1971 avant d’être publié le 1er octobre 1972. Il est fondé sur un modèle informatiquement simulé. Quel est ce rapport ?
« Les Limites à la croissance (dans un monde fini) (The Limits to Growth) — connu sous le nom de « Rapport Meadows » — est un rapport appuyé par le Club de Rome et publié le 1er octobre 1972 qui est une des références des débats et critiques qui portent sur les liens entre conséquences écologiques de la croissance économique, limitation des ressources et évolution démographique ».
Ce rapport a été remis à jour d’ailleurs à partir 2004.
Bon en 1971 je n’étais pas né, mais j’aurais pu parfaitement savoir car l’information était parfaitement disponible.
Ce n’est pas à Total de faire le travail des journalistes.
ON pouvait savoir, mais ON ne voulait pas savoir !
ON a bien sauvé la Libye il y a 10 ans aussi. Il faut dire qu’ils avaient également du pétrole dont nous avions bien besoin.
On ne voulait pas savoir que ça polluait !
On ne voulait pas savoir que la voiture tue et pas que sur la route.
On ne voulait pas savoir que les pesticides nous tuent.
On ne voulait pas savoir que la pollution nous tue.
On ne voulait pas savoir que le diesel nous étouffe et nous rend malade.
On ne voulait pas savoir que tous les additifs que nous avalons nous tuent.
Là encore la liste est longue.
La réalité c’est que l’on tire sur Total comme on tire sur les bagnoles diesel juste parce que ON a décidé que maintenant on devait s’en passer et que c’est autorisé, mais tant que c’est interdit personne ne tire sans en recevoir l’ordre alors que l’on sait parfaitement ce qu’il se passe.
D’ailleurs quand certains disent ce qu’ils savent, au mieux ON les ignore. Parfois ON les traite de complotistes. Si cela ne suffit pas, ON les fait taire.
C’est vieux comme le monde et la raison d’Etat.
Alors Total est très méchant, mais nous sommes bien contents de rouler en diesel, de faire le plein de nos bagnoles de nos tracteurs, de bouffer à s’en faire éclater la panse de la bouffe de merde produite par l’agroalimentaire le tout reposant sur une chaîne de production et de logistique fonctionnant uniquement grâce aux carburants produits par Total et tous les autres pétroliers.
Bande de faux-cul choqués par de fausses révélations alors qu’ils vivent tous dans le confort de la société carbonée et polluée que leur procure Total.
Total devrait couper le carburant pendant 15 jours. Tout le monde confiné chez soi, sans boulot, mais cette fois sans bouffe et sans supermarchés alimentés.
A un moment il faut en terminer avec la transition écolo qui serait sans conséquences et uniquement poétique !
Les « choqués » sont une bande de faux-culs !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Bonjour Charles,
On sent la rage au ventre dans vos propos et j’en aurai tout autant.
Il s’agit ni plus ni moins que d’une campagne pour faire peur.
Bonjour. On m’a toujours dit « ON » est un CON !!! Vous avez raison sur toute la ligne!! TOTAL est aux ordres!!! …..
Mon beau père qui était très lucide me disait souvent :
ON est un CON… et c’est pas faux !
C’est sur que si on multiplie le nombre de lapins sans agrandir les cages et en limitent leur alimentation , on risque la catastrophe.
Il en est de même pour les êtres humains.
CQFD
Mdr Charles
Mon beau père disait toujours !
ON ! c’est un con …
Les « choqués » sont une bande de faux-culs !
Les choqués sont plutôt des fainéants car il est bien plus facile de regarder les anges de la télé que d’aller s’informer par soi même sur un éventuel rapport du club de Rome …
Et même si par le plus grand des hasards, les choqués avaient eût connaissance de se rapport, ils se serait empressés de l’oublier afin de ne pas trop réfléchir non plus car ça fait mal de réfléchir (D’après eux …).
Finalement, l’humain se résume en 3 animaux :
Le pigeon, le mouton et l’autruche …
Au début des années 70 et jusqu’au milieu des années 80 c’était la peur du refroidissement qui faisait les gros titres.
Le réchauffement est naturel et certainement pas anthropique.
Le minimum solaire qui a commencé il y a 1 ans va remettre les pendules à l’heure.
Quand j’étais petit, dans les années 70,
si je disais « ON », mon grand père me repondait immanquablement : « ON est un con ! »
Le niveau intellectuel de nos dirigeants, est celui d’un enfant de moins de 10 ans, « ON est pas sorti du sable »…
Ils savent très bien que la transition écologique est inutile quelle va nous maintenir dans la pauvreté, nous asservir un peu plus et les enrichir définitivement
Je sais que ça n’a pas de rapport direct avec le sujet. Quoi que…
Allez voir ça: https://yetiblog.org/archives/33556
Il y a une petite video incroyable montrant une manip de webcam « directe ».
Alors qu’il y a une manifestation sur la place de Trieste, la webcam « directe » montre une place vide.
En ce moment, j’ai aussi des copains qui se plaignent que leur post ou fil de discussion Facebook/Twitter soit censuré, dès lors que les mots ‘vaccin’, ‘covid’ ou même ‘Français’ y figurent. Mes potes apprennent, ils écrivent « …va xin… » et le post reste.
Signaux faibles ?
Bonjour Charles,
Le plus triste dans toutes ces histoires (pénuries, raréfaction des ressources, …) c’est que nous avions déjà un confort largement suffisant dans les années 60/70. Nos anciens étaient résilients, raisonnables, et bien plus écolos au final que nos néo-bobos-écolos actuels qui n’ont pas fini de nous emmerder…
On nous a poussé vers l’avant, on nous a venté le progrès, on nous a vendu la mondialisation, on nous a incité à sur-consommer, à remplacer plutôt qu’à réparer, … bref on nous a poussé vers le mur (nous avons bien entendu notre part de responsabilité) et là et bien le mur est très très proche et ça va faire très très mal.
Tout cela va malheureusement engendrer de très gros problèmes sociaux, et comme d’habitude nous allons nous chamailler entre sans dents pendant que nos maîtres, les grands responsables de ce fiasco, se frotteront les mains dans leurs salons dorés et continueront à nous faire les poches…
– Le ONG, think tank, etc ne sont pas là pour rien ! Par qui sont-ils financés et promus. Qui en fait écho abondamment ? On attaque un groupe français, comme on attaque Lagarge … mais jamais les intérêts US ou leurs paradis fiscaux : « On » comprend donc qui tire les ficelles.
– PS : Avec le réchauffement climatique… je vais sûrement moins chauffer cet hiver !!!
Je confirme : en poussant dans leurs retranchements des personnes de mon entourage, en leur mettant le nez dans le caca en leur citant des sources officielles (ANSM) sur le nombre de morts et effets secondaires, il finissent par lâcher le morceau, c’est à dire « Je ne veux pas savoir » !
Bravo! J’ai eu la même réaction: indignation et colère sélectifs, il faut trouver des boucs émissaires, ceci est vieux comme le monde….Un élu ou un fonctionnaire est pourri: ils sont tous pourris. Une entreprise gagne de l’argent: ce sont de gros égoîstes qui laissent mourir de faim le reste de la population… Trop facile de se cacher et de s’auto victimiser….Pour info, le numérique est particulièrement néfaste pour l’environnement et notre vie privée, mais nous ne voulons pas le voir…..Dans quelques années, beaucoup feront les vierges effarouchées en « apprenant » que diffuser des vidéos de chatons sur le net fait exploser la pollution….Ils diront alors que c’est la faute des GAFAM, de l’état,….
J’adore quand vous parlez avec des vrais mots, des mots qui font mal à entendre !! Le monde pour ceux qui veulent pas voir ce monde là va leur péter en pleine figure le nouvel ordre arrive, qu’on le veuille nous les préparés ou non, et merde ça va être explosif !!! Préparer vous vraiment mais alors vraiment bien parce que ça va vraiment chier, qu’on soit au courant ou pas, vive le peuple !
Ah, si j’avais un pouce sur lequel cliquer, j’aurais appuyé mille fois sur le pouce en l’air !
Bien sûr que nous sommes complices. Par facilité, nous n’avons surtout pas voulu savoir ! Et maintenant, on fait quoi ? On fait mea culpa et on se serre laceinture.C »est bon pour la planète et pour la santé de nos enfants.
Quelques soixante huitards qui l’avaient déjà pressenti étaient déjà repartis vivre de façon plus traditionnelle. la « croissance infinie » n’a fait qu’engendrer plus de pollution avec toutes ses conséquences néfastes. Et Covid un peu calmé on nous parle encore de croissance. ON veut toujours fermer les yeux histoire d’engranger un peu plus d’argent: erreur fatale.
Vieux comme le monde.
Ça me fait penser à ces bien pensants qui s’indignent du déboisement de la forêt Amazonienne, dite le poumon de la planète, (renouvelable probablement sur moins d’un siècle) mais qui font le plein sans état d’âme avec un carburant non renouvelable sauf à patienter quelques millions d’années….
Il est clair qu’il y a une belle brochette d’autruches qui relève la tête seulement quand ON leur dit…. Que leur derrière s’est fait…
On savait que vivre etait une maladie….mortelle.
Je ne comprends pas votre argument. On se doutait bien que Total savait. Aujourd’hui, on sait que Total savait et a volontairement caché la réalité. Cela fait toute la différence !
Personne n’est surpris que Total ait caché la réalité par pur intérêt financier. Cela n’empêche pas d’être horrifié par cet individualisme insensé et court-termiste de cette personne morale.
Changement climatique. Plus de 40 ans de prédictions erronées…
https://arretsurinfo.ch/changement-climatique-plus-de-40-ans-de-predictions-erronees/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=changement-climatique-plus-de-40-ans-de-predictions-erronees
ne pas confondre réchauffement climatique et pollution – et concernant l’huile de palma – pourquoi Total n’a t-il pas planté des palmer dans le désert du RIO DEL ORO par exemple
Ben moi j’étais né, et « ON » me l’enseignait déjà au lycée, et pas mal d’autres horreurs et abominations comme les notions de liberté de pensée, de se déplacer, du libre arbitre, on nous apprenais aussi a penser par nous même.
Que des abominations, je vous dit.
Il n’y a que quand un pion a voulu nous apprendre « le déserteur » que ca a un peu tiqué. De Gaulle était encore président pour quelques jours 🙂
pourquoi TOTAL n’a t-il pas planté des palmiers au rio del oro par exemple – de plus ne pas confondre pollution et réchauffement climatique
BONJOUR .Ces situations étaient ,et sont toujours basées sur le régime de la facilité .C’est la corne d’abondance .Tant que cela fonctionne ,ON n’a pas cherché à prévoir officiellement .Quand des clampins ,bien nés ,sont dans les rouages de diverses sociétés,ou administrations ,le « Pas de vague « ,était ,et ,est toujours de rigueur .ON ne change pas une équipe, qui gagne a rester dans l’ombre .Le même bazar a été démontré en Chine,quand les barrages ont craqué ,devant la furie des eaux .Pourquoi?Parce que personne n’osait avertir les dirigeants,seuls aptes,à prendre des décisions .ON a vu les résultats !
C’est vrai que le rapport Meadows est sorti en 1972. Mais perso je n’en ai prix connaissance qu’en 2014, lors de mon éveil au survivalisme. Reste un point non élucidé: comment faire décroître « en douce » la population mondiale. Est-ce possible quand on voit le taux de natalité en Afrique, les politiques des pays européens pour régler « le problème des pensions » et le travail de big pharma pour gagner le plus de pognon possible en « soignant la population ». Est-ce possible sans un effondrement lent ou rapide?
Parfois, je me laisse aller à croire les complotistes qui voient une telle tentative dans la crise de vaccination actuelle.
Les climatologues c’est aussi intéressant que les lotologues et aussi charlatans…. Les prix Nobel de physique qui pensent modéliser l’avenir et le climat feraient aussi bien de mettre leur ordinateur et IA à chercher les numéros du loto si déjà ils arrivent à avoir un numéro à chaque tirage on dira qu’ils sont bons et nous des cons….
J’ai lu que en incluant les nuages qu’il me semble raisonnable d’inclure le responsable à 90%de l’effet de serre c’est la vapeur d’eau…. Nous sommes de retour au moyen âge de l’intelligence. Rendons sa porosité à la terre et ça ira mieux mais cessons detr con avec le CO2 les eoliennes et autres imbecilité
D’abord, beaucoup de gens ne veulent pas savoir, ils mettent la tête dans le sable par facilité comme l’autruche.
Enfin, « nos amis les américains » nous balancent leur camelote ou leur poison pour préserver leurs paradis fiscaux où tranquillement leurs banques blanchissent la drogue des narco traffiquants.
Ils montrent du doigt la fiscalité avantageuse de l’Irlande en cachant leurs propres turpitudes ou des conditions fiscales optimums pour les trafiquants en tout genre.
Les climatologues c’est aussi intéressant que les lotologues et aussi charlatans…. Les prix Nobel de physique qui pensent modéliser l’avenir et le climat feraient aussi bien de mettre leur ordinateur et IA à chercher les numéros du loto si déjà ils arrivent à avoir un numéro à chaque tirage on dira qu’ils sont bons et nous des cons….
J’ai lu que en incluant les nuages qu’il me semble raisonnable d’inclure le responsable à 90%de l’effet de serre c’est la vapeur d’eau…. Nous sommes de retour au moyen âge de l’intelligence. Rendons sa porosité à la terre et ça ira mieux mais cessons detr con avec le CO2 les eoliennes et autres imbecilités
Excellent.
Bonjour Charles,
Je n’ai pas forcément bien suivi toute l’affaire Total, mais je crois qu’au-delà de leur connaissance assez an avance du problème, ce qui leur est reproché est surtout d’avoir activement cherché à minorer voire nier l’existence du réchauffement climatique par le biais de toutes sortes d’études bidons. Ceci empêchant une large prise de conscience et de fait laissant la possibilité aux politiques de faire ce qu’ils savent le mieux: rien
Ce qui est assez marrant avec le rapport Meadows, c’est la baisse de la population qui commence vers….
Non maintenant
Ils avaient déjà prévu cela il y a 50 piges, sont forts ces ricains!
Petit moment nostalgique, ici en centre bretagne, alors que je signais un compromis de vente pour ma future petite maison dans la prairie, une calèche tirée par un joli cheval de trait est passée faisant résonner les sabots sur le bitume de ce petit bourg…
« ON, c’est les autres », j’aime!
Charles, respire, tu vas nous faire un infarctus !
🙂
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Toujours pas prêts mais ça avance…
au fait, merci pour tout !
@Charles André Legrand : cet article est bourré d ‘ erreurs , quand ce ne sont pas des mensonges carrément ! Il remet en cause des découvertes scientifiques datant de plus de deux siècles , hop , passées à la trappe . Il se braque exclusivement sur le CO2 , alors que d ‘ autres gaz possèdent les mêmes caractéristiques : CH4 , NO2 , vapeur d ‘ eau …. La notion de réchauffement date de 1896 , elle résulte des travaux de Svante Aarhus , chimiste suédois , qui alerta déjà l ‘ opinion sur les effets de l ‘ augmentation de la consommation de charbon !! À l ‘ époque ni l ‘ ONU ni le GIEC n ‘ existaient pas encore !!
Je me suis tellement agacée devant ces titres de journaux, que lorsque j’ai vu le votre j’ai explosé de rire !! Merci pour cet article défouloir, tellement vrai et qui fait tellement de bien.
Écrit en 1978 » L’ énergie : le compte a rebours » édité
chez JCLattès à l’époque. .
Rien a rajouter à vos propos a part « respect » vous avez résumé le monde en quelques lignes
Il y a 100 ans, Edward Bernays écrivait « Propaganda », le 1er mode d’emploi pour manipuler les esprits et par exemple, inciter les femmes à fumer (oui oui, c’est à cause de lui !)
Le e-book est gratuit ici :
https://www.editions-zones.fr/livres/propaganda/
Alors les services Marketing ont eu le temps d’affiner leurs techniques depuis ce temps là… et c’est pour ça qu’on ne va plus chez Total par hasard… 🙁
Ben les 7Soeurs Cie pétroles etc…. Les grandes familles ….se sont partagé le gâteau ….apres la guerre 14/18….. Mon grand père disait ‘…..Suivez le pétrole….vous suivrez les guerres!!!!! Aujourd’hui …I.A.etc… Courage…
@ y0 Le pi-mou-truche en quelque sorte
Je ne sais pas si ON est un CON mais ne pensez-vous pas que ce ON est aux ordres et qu’il nous prend pour des CONS
Calmez vous !
J’ai l’impression d’être parmi les gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête
La banquise va fondre et nous submerger (depuis 30 ans)
Le carbone va tous nous tuer alors que les plantes en rafolent
Le réchauffement cataclysmique va finir en refroidissement apocalyptique
Un peu de calme svp. Merci d’avance !
Incroyable, stupéfiant … le nombre de commentaires qui rapportent cette maxime d’un autre temps « on, c’est un con » je l’ ai entendue pendant toutes mon adolescence. Charles, c’est hors sujet, mais il faudrait remettre toutes ces maximes en usage
Eko >>>>
Les Limites à la croissance (dans un monde fini) (The Limits to Growth) — connu sous le nom de « Rapport Meadows », mais aussi le rapport Brundtland en 1985 sur le même sujet.
Ne pas confondre les limites à la croissance et le réchauffement climatique, or j’ai l’impression que l’on se sert du second pour arriver au premier sujet dont tout le monde se moque, les financiers en premiers.
Bonjour
En 71 Con n oublie pas Con n avait pratiquement que les merdias pour s informer Con n avait que très peu de téléphone sauf chez les bobos de l époque Con n avait pas d internet Con n avait pas d ordinateur etc…etc….et si quelques cons avaient dévoilé ce rapport c est sur Con les aurait traité de Con …plotiste c est aussi con que cela
un vieux On
Pourquoi uniquement Total et pas British Petroleum, Shell , Texaco ou EXXON ??
Ah oui la moitié des chercheurs est américaines !!
Merci de votre colère plus que justifiée , qui fut la mienne. Pour être trivial, si la c……. était remboursée par la sécurité sociale, le montant versé annuellement serait supérieur à la somme du jeu d’échec de Sissa. La question est que la proximité des élections la multiplie. J’en profite pour vous féliciter pour vos réflexions très pertinentes et votre érudition, comme aujourd’hui votre rappel du rapport Meadows. J’ai été homme de marché, dirigeant de gestion et surtout économiste, je vous remercie chaleureusement ainsi que votre épouse qui doit avoir aussi beaucoup de travail. Chaleureusement.
Décidément nous vivons dans un monde plein de contradictions !
D’un côté les grands médias mettent la lumière sur certains lanceurs d’alerte tandis qu’ils font taire les autres.
Qui tire les ficelles des medias mainstream ? Qui oriente notre manière de penser et de voir le monde ?
Bonjour Charles…’On est un con »….. dit-on… 🙂
Vous avez tout à fait raison, les Totaliens ne sont pas plus cynique que les Monsantiens…… c’est évident…
Sauf que dans votre conclusion, vous écrivez : « nous » sommes content de faire le plein…
Euhhh non « On » est content !!!
Pour ma part, je préfèrerai avoir du temps et travailler avec mon mulet (sauf…un petit bout de « nous », réservé à la tronçonneuse.. car sans elle quelle galère – et oui moi aussi j’ai mes contradictions…..)
Et réserver la gazoline aux services de secours….
Belle soirée
Cher charles,
Je suis fort aise que vous parliez enfin de « Limit to growth ».
Je vous ai souvent tancé dans mes commentaires pour vous faire réagir et vous pointer vers des informations que vous ne sembliez pas connaître.
Je ne peux vous le reprochez, car il faut tout de même s’interesser au problèmatique de l’environnement pour trouver cette information. Or l’environnement avec un grand E a été hacké par l’environnement avec un petit e.
Maintenant, je vous conseille de regarder le dernier rapport du GIEC, et auters contenus notamment celui sur l’état des terres agricoles: c’est du concret on est dans la terre là.
Vous m’en direz des nouvelles et je pense que vous trouverez voter chère GRETA extrêmemnt modérée quand vous aurez compris ou tout ça nous mène.
Et cela ne sera pas dans 100 ans ou en 2050.
Vous comprendrez ici mes remarques sur la dangerosité de faire des investissements non liquide à duration longue: nous avons sérieusement mis en cause le fait même que l’humanité est un avenir correct dans les décennies qui viennent.
Cdlt.
En attendant le réchauffement dans la campagne toulousaine j’ai du faire du feu dans la cheminée début juillet et fin septembre 2021 pour nous chauffer un peu
Oui la France toujours la France ce sont les Français qui polluent.
Le continent Américain /la Russie /les pays Asiatiques ne polluent pas.
Il faut augmenter le prix des carburants ,non pour le Climat,mais parce des pays comme la Chine ont besoin de plus en de pétrole .
N’y a t’il pas eu une publicité
En Chine « pour acheter des voitures le Diesel? «
Écologie de nos politiques
est seulement une histoire de balance économique.
Une preuve pourquoi LUBRIZOL Rouen est toujours en activité.
C’est lors de l’incendie on nous disait qu’il n’y avait pas de risqueSsss
Nous savons que 2 milliards d’humains vivent dans un confort important pour avoir énormément consommé d »énergies.
Il reste aussi 6 milliards d’humains qui eux n’ont pas encore consommer comme nous.
Ils en ont parfaitement le droit et nos restrictions ne serviront a rien pour les problèmes de pollutions qui se répartissent sur l’ensemble de le terre.
dis donc Charles t’es un peu en colère sur ce coup là…
n’oublies pas, il est trop tard mais au Total tout n’est pas perdu 🙂
« ON est un con » elle est est connue, mais j’en ai une autre que je tiens de père qui la tien de son grand père.
« quand ON est con, ON paye »…
Voilà ce que c’est quand nous avons des présidents qui ne pensent qu’à leur électorat mais qui n’ont jamais fait ce qu’il fallait pour le pays… Tous des nulâcres et De Gaulle n’y échappe pas!!
Visiblement, aucun Français n’a écouté le discours d’Alfred Sauvy aux Nations Unies en 1956 qui dressait déjà un état des lieux très inquiétant quant au climat, à l’environnement, au niveau de la pollution et il avait prédit ce que nous subissons de nos jours….. Je vous invite à vous procurer son discours implacable que les représentants des Nations avaient superbement ignorées.