Et oui, c’est compliqué une transition.
C’est encore plus compliqué quand cela repose sur une fiction imaginaire et l’idéologie écologiste la plus totale.
« Les problèmes de nos éoliennes sont pires que tout ce qu’on aurait pu imaginer » : après ces terribles aveux de la direction de Siemens Energy le titre s’est évidemment effondré en bourse.
Il faut dire qu’il y a de gros problèmes techniques sur les turbines et cela va coûter des milliards à l’entreprise pour réparer ce qui doit l’être.
“Siemens Gamesa a déclaré que si les pales et les roulements des rotors étaient en partie responsables des problèmes des turbines, il n’était pas exclu que des problèmes de conception aient également joué un rôle.
L’entreprise a précisé que ces problèmes pourraient affecter entre 15 et 30 % des 29 000 turbines qu’elle entretient dans le monde.
La société a déclaré que les problèmes de qualité “vont au-delà de ce dont nous avions connaissance auparavant et qu’ils sont directement liés à des composants sélectionnés et à un petit nombre de fournisseurs, mais importants”.
Il ne faut pas imaginer que la transition énergétique sera facile.
Il ne faut pas imaginer qu’elle ne sera pas coûteuse.
Il ne faut pas imaginer qu’elle ne nous imposera pas une dégradation de notre niveau de vie très conséquent.
Parce qu’elle est conçue comme un délire de technocrates qui demandent une massification impossible à réaliser dans un temps aussi court.
Nous allons dans le mur, mais l’Allemagne va le percuter avant nous.
Alors avec un peu chance, la France pourra éviter la collision.
Mais vous pouvez imaginer 1 000 alternatives à la transition que l’on veut nous imposer.
Il n’y a pas qu’une transition, mais de multiples possibilités et chemins.
Tout cela doit pouvoir se discuter, et nous devons impérativement sortir des diktats énergétiques allemands qui nous conduisent tous à la catastrophe énergétique et économique.
Et cela ne sauvera même pas la planète, car plus l’Allemagne veut d’énergies renouvelables, plus elle consomme de charbon !
Absurde.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
J’ai vu dans un média (je ne sais plus lequel) que les pales des éoliennes n’étaient pas recyclables… et qu’il fallait les enterrer avec des bulldozers lorsqu’elles ne pouvaient plus servir (fin de vie, détérioration, démantèlement de l’éolienne ou autres raisons…).
Information à vérifier !
Les énergies alternatives ne sont pas continues et celle des éoliennes reposent sur du vent.
On ne sait même plus faire des moulins …
Toujours des “coincidences” Maintenant que les gens se reveillent sur la nullite des eoliennes, maintenant qu’ils (les constructeurs) realisent que l’argent public ( Car c’est une arnaque) va etre beaucoup plus difficile a piller, soudainement, il y a des “problemes de conception” comme c’est bizarre vous avez dit bizarre?? Qu’ils etaient au courant depuis le debut faisait partie de cette energetique transition d’argent public dans des poches privees ,basees dans des paradis fiscaux.
.. à vent !
Pourtant vu le vent que les politiques brassent, on devrait avoir moins chaud…
Bonjour,
« TU AURAS PEUR…! » Yoda
Le changement climatique !
Le nouvel axe d’ingénierie sociale.
Nous sommes à l’un des plus bas niveaux de CO2 dans l’histoire de la Terre. Il y a 440 millions d’années, alors que nous étions au plus profond de la période la plus FROIDE nous avions 1100% des niveaux de CO2 d’aujourd’hui… »
Par contre, l’oxygénation des cerveaux manque cruellement !!!
« Mais jusqu’où s’arrêteront-ils…???!!! » interrogeait Coluche.
Après : « Vous pompez l’eau dans les nappes phréatiques….ça dévie l’axe de rotation de la Terre…!!! » voici « Les éoliennes ralentissent….sa vitesse de rotation..! »
Je n’ose plus péter.
Ça risquerait de lui faire dévier sa course autour du Soleil….et la projeter, en ligne droite, dans le vide interstellaire, vers le trou noir qui trône au centre de la galaxie…!!!!
Tout ça, en prime Time, devant des millions d’inoculés ébahis !!!!!
Préparez vous….
VG
PS : Suggestion à l’attention du Système : Avant de modifier la Constitution pour permettre à « Notre Maître » de jouer les prolongations….REVENEZ au SEPTENNAT !!!!!!!
2 ans de plus, plus 2 ans de plus, plus…encore plus…toujours plus…
Et ne vous inquiétez pas : ça passera « crème »…!!!!! Les Castors vont a-do-rer…!
En même temps ça ne tue plus les oiseaux une fois à l’arrêt.
QUAND le vérité est connue…. la réalité se découvre !
Je connais un gars aux Pays-bas qui a une petite entreprise de menuiserie où il est spécialisé dans la restauration de moulins. A mon avis, il va falloir agrandir l’effectif de sa boîte !
Même Cécile Duflot avait avoué que le poids des lobbies était phénoménal. L’escrologie est aussi une belle vache à lait !
Dans ce contexte, je me demande quelle sera la durée de vie des éoliennes géantes plantées en pleine mer compte tenu des contraintes du milieu, entre attaque du sel et vents trop forts…
Si elles se mettent à tournrt en carré c’est la cata…. déjà qu’on avait la quadrature du cercle, on est mal…Bah la taxe ecolo des suv compensera….
et une transition énergétique faite à bas de superphénix qui produisent de l’électricité en brûlant des déchets radioactifs et de l’hydraulique qui ne pollue pas ça ne serait une transition envisageable ? Bien sur que si ! Si vous ne voulez pas de gros barrage comme ceux créés au milieu du XX° siècle, ils existe des alternatives, des unités plus petites qui produisent bien. Voyez ce qu’on a installé dans les hautes Alpes, au pied de la Meije par exemple. On peut aussi utiliser des usines à marée motrice. Les marées il y en tout le temps au contraire du vent …
j’etais trés partisans des eoliennes, au siécle dernier et au Portugal !
Chez nous, allemagne, france, benelux, Nucléaire fissile, projet Astrid, puis fusion froide.
je répète à l’envie et a ceux qui ont encore un cerveau:
” En 1939, l’energie/arme nucléaire etait une idée, en 1945 une double réalité”
Voulir c’est pouvoir Hors si nos “dirigeants” voulaient nous aurions une energie, propre, pas chére, et trés sure.
Pour finir et faire taire les atrophiés du bulbe peureux, en 60 ans de nucléaire civil, et des centaines (millier ?) de centrales UN accident , 1986, du à une grossiére erreur Humaine, Ukrainienne, encore une fois, toujours les mémes…
Fukushima, c’est tout autre chose… Arretez de crever de peur…
je suis prét, si je devais demenager en France, à m’installer à coté d’une centrale, aucun pb pour moi ! Si ce n’est de bien choisir la vue
@Vincent Gite sur 26 juin 2023 à 9 h 09 min
Faut arrêter les délires ! Le moindre incendie de forêt devient vite incontrôlable, comme au Canada, et peut importe s’il est d’origine criminelle ou pas en fait : c’est tellement desséché que tout flambe avec une puissance titanesque…Et les fumées arrivent sur l’Europe du Nord, et la France…Et on se fout du climat quand l’Humain était absent.
et qu’en pensent vos chères poupoules ? et votre cht essentiel ?
Les éoliennes, piège à c….s
Même Siemens s’y est laissé prendre. Construire des centaines, des milliers de moulins à vent de 150m de haut ça demande bcp de techniciens et de techniques.
Si ça souffle trop fort ça marche plus et si ça souffle pas ça marche pas. Et quand ça tombe en panne, faut des pièces de rechange qui viennent d’ailleurs (de Chine)…problème!
Alors oui l’Europe occ. va dans le mur, et à grande vitesse..
Demain l’hiver…. aux chandelles ? qui sait ? Et sur la table, qu’il y aura t il?
ah Ils sont beaux ceux qui gouvernent, les capitaines timoniers de ‘Ena bardés de diplômes ce qui ne prouvent rien… des habitués des diners de chez Fauchon, du Siècle, et du célèbre Fouquets…et les boys “young leaders” cuvée récente et ancienne. Et ceux qui pavoisent au sommet de Bercy avec vue sur les troupeaux corvéable et tail…. à Bercy.
T’as compris que ça va mal tourner, non?
Et le grand chaperon rouge que fait il? rien.
Parallèle avec la spiritualité si vous le permettez M. Sannat suite à votre excellent article. Les enténébrés au pouvoir ont des idées ténébreuses et ruineuses. On est clairement sortie du Christianisme et de l’intelligence donnée par la culture du Saint Esprit, de la charité pour nos faibles portefeuilles et de ceux qui ne peuvent se payer légalement des paradis fiscaux si peu gourmand en impôts, etc…
Et nous n’avons pas tout vu selon les meilleures prophéties catholiques.
Bonjour @Le Hussard
Vous écrivez : UN accident , 1986, du à une grossière erreur Humaine, Ukrainienne, encore une fois, toujours les mémes…
Oui en effet , erreur des ukrainiens d’obéir aux ordres du russe Anatoly Dyatlov , qui était l’ingénieur en chef adjoint de la centrale nucléaire de Tchernobyl la nuit de la catastrophe .
Pour rappel il avait déjà survécu à un accident nucléaire sur les lieux de son précédant emploi en Russie ……
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Diatlov
Un bon ! Semble t-il …….
Salutations à la désinformation
On nous parle de dérèglement climatique mais quels sont les critères d’un climat bien réglé?
C’est quoi le règlement climatique ? c’est écrit ou dans le code de l’univers ?
J’ai écris il y a deja longtemps de cela que les pâles des éoliennes devaient être enterré car non recyclables.
jpe suis surpris que personne ne parle du cout energetique pour fabriquer une eoliene et son socle en beton sans parler du cout pour la destruction
L’information sur le traitement des pales d’ éolienne a été publié par Charles Sannat dans un édito titré « Avec les éoliennes, l’écologie, c’est du vent ! » L’édito de Charles SANNAT
Par Charles Sannat | 2 Juil 2020 | A la une, Environnement.
Avec une belle photo de la “fosse commune”.
Il faut avoir un peu de mémoire, chers amis.
Jean-Claude
Bonjour Jean Claude @rubis32 , et à tous
Comme vous l’écrivez , il me semble bien à moi aussi que tout a été écrit ici sur Insolentiae dans les éditos et dans les commentaires concernant les éoliennes et leur inadaptation (bien documentée) pour résoudre le manque d’énergie et les problèmes écologiques du monde .
Elles sont seulement efficaces pour produire de gros bénéfices pour leurs fabricants et leurs propriétaires qui sont largement subventionnés par les États .
Quitte à tordre la loi pour les favoriser et faire payer les contribuables .
Leur coté “écologique” est une vaste escroquerie !
Le problème est que beaucoup des lecteurs et commentateurs n’ont pas de mémoire …….
Et pire , déposent un commentaire comme un œuf de coucou (un oiseau bleu…..) sans bien lire les autres dépôts et suivre le devenir de la “conversation” .
Ne parlons pas de faire une synthèse et de réfléchir …….
Pour ce qui est de la mémoire , même un peu comme vous l’écrivez :
Globalement au niveau de la population il n’y a pas !
Ou si peu ……
Salutations au mur bleu
Je crains que les éoliennes soient surtout des totems offerts en tribus aux écolos allemands par un couvernementvtrop faible pour imposer des solutions rationelles. Ces choix dits écolos sont uniquement une affaire de rapport de force. Sans électricité abondante pas de voiture électrique, et régression du niveau de vie aux années 1920. Mais pour combien d’habitants ? Et sans penser à la réduction des exportations agricoles vers les pays arrides? Conclusion de cette folie politique qui tiéns d’une “ecoreligion”intégriste fera des centaines de millions de morts.Ces tueurs imbéciles seront convaincus d’être le bien, c’est certain!!!!