« Depuis une dizaine d’années, l’Observatoire des inégalités s’attache à calculer le seuil de pauvreté ainsi que le seuil de richesse des Français. L’objectif ? Mieux appréhender les écarts de niveau de vie, alors même que les salaires sont au cœur des questions d’inégalité. Le calcul de ces seuils est réalisé en collaboration avec l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), un organisme indépendant, qui se base sur les dernières données publiées par l’Insee.
La mesure s’appuie sur une donnée clé : le niveau de vie médian. « Ce dernier se calcule en partageant la population en deux parties égales : les 50 % d’individus qui ont un niveau de vie en dessous de la médiane et les 50 % qui ont un niveau de vie au-dessus. Le niveau médian se situe donc au milieu de l’échelle des revenus », explique Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités. A ne pas confondre avec le niveau de vie moyen, donc. Le seuil de richesse de l’Observatoire des inégalités, qui, contrairement au seuil de pauvreté, n’a aucun équivalent en France, est calculé par rapport au niveau de vie médian. « Puisque nous considérons que le seuil de pauvreté est fixé à la moitié du niveau de vie médian, nous avons choisi d’établir le seuil de richesse au double du niveau de vie médian. »
Vous remarquerez après voir lu ces doctes explications, qu’en réalité, elles sont totalement… arbitraires !
FIxer le seuil de la richesse à un niveau aussi bas, permet politiquement une exploitation qui peut vite être malsaine.
Cela vise par exemple à pouvoir taxer tous les ultras riches.
Si on est riche à 3 800 euros par mois, ce qui est totalement faux bien évidemment, on est un ultra-riche à 10 000 euros par mois ce qui est tout aussi totalement faux !
Si avec 3 800 euros par mois on peut vivre dignement, à Paris avec un loyer à 2 000 euros par mois… vous ne pouvez même pas louer un logement puisque vous ne gagnez pas 3 fois le loyer !! Cela fonctionne aussi avec 1 500 euros de loyer puisque cela implique 4 500 euros de revenus mensuel pour un loyer à 1 500 euros !
Non.
On n’est pas riche avec 3 800 euros.
On est un petit bourgeois quand le salaire du foyer atteint les 10 000 euros par mois, on est riche, réellement, à partir de 30 ou 40 K€ par mois. Très riche à partir de 100 K€/mois. Ultra riche à partir du million d’euro mensuel.
Ce que je viens de dire là n’est pas du tout le discours de l’observatoire des inégalités qui voit des super riches partout.
« La richesse s’évalue toutefois en fonction de la composition du ménage, et notamment du nombre d’enfants et de leur âge. Le montant du seuil de richesse est ainsi fixé à 5 018 euros pour une famille monoparentale avec un enfant de moins de 14 ans, 5 790 euros pour un couple sans enfant, 6 948 euros pour un couple avec un enfant de moins de 14 ans, 9 650 euros pour un couple avec deux enfants de plus de 14 ans et à plus de 10 808 euros pour un couple avec trois enfants, dont un de moins de 14 ans. »
Logique… le nombre de gens gagnant plus d’un million par mois est tellement négligeable que même en les taxant à 100 % cela ne rapportera presque rien, en plus ils partiront se faire taxer ailleurs.
Alors que les « riches » à 3 800 euros, vont rester ici.
Bien sagement installé pour une tonte à laquelle ils ne pourront pas échapper, et comme ils sont relativement nombreux, il faut leur faire croire qu’ils sont riches, et qu’il est donc normal qu’ils payent toujours plus d’impôts.
Tout ceci est tellement prévisible que c’en est risible .
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Le Figaro Emploi ici
On est riche lorsqu’une fois payé toutes ses dépenses et factures, l’on peut se payer des loisirs, vacances et tout autres choses, bidules, extras qu’offre la société de consommation et le profiter de la vie . Point besoin d’un calcul ni d’un montant et quelque soit ses revenus !
100% d’accord avec vous et surtout les 2 dernières phrases malheureusement…
Tout cette notion de richesse est « mono focale », ne tient pas compte des patrimoines – colossaux en France – et vise là où l’impôt est facile à prélever.
Tout en permettant un statu quo établi de classe…
Qui est le plus riche des 2 ci-dessous ?
– un autoentrepreneur ou salarié qui gagne 4000€/mois et disposant d’un capital de moins de 50000€
Ou
– un rentier qui perçoit 3500€/mois et qui a un capital de plusieurs millions d’€ ?
On est riche lorsque l’argent (donc les pauvres) travaille(nt) pour vous et non pour tous.
Epicétou.
L’excellente explication de Monique Pinçon-Charlot dans la (longue) vidéo d’ÉLUCID : »Qui sont les riches et qu veulent-ils ». On stigmatise ceux qui ont 4’000€ de revenu (à ce titre, je suis un retraité plus que riche, mais je suis Suisse !!!), ce qui permet de cacher les ULTRA-riches.
les salaires mentionnés ici, sont ils des salaires nets ou des salaires bruts ?
@Krybaz : le problème du capital dépend essentiellement de ce que l’on en retire. Pour ma part, ayant été propriétaire d’un petit domaine, je n’ai de mandé à mon locataire que la somme correspondant aux frais que je devais assumer (impôts), le locataire devant pouvoir jouir de l’intégralité du fruit de son travail. J’avais un travail et un salaire.
@Ar c’hazh du : d’accord ! « Que celui qui ne veut pas travailler ne mange pas non plus » (2e épître aux Thessaloniciens 3.10)
Un vrai riche est celui qui n’a pas besoin de travailler mais peut vivre de ses rentes, si vous avez un gros salaire mais que vous êtes esclave de votre travail, de vos crédits, de votre famille,etc. vous n’êtes pas un vrai riche!
Souvent les gens qui gagnent entre 3.000 et 5.000€ ont de l’argent, mais peu de temps pour en profiter car ils bossent beaucoup et ne se constitueront jamais un patrimoine suffisamment conséquent pour avoir à la fois le temps ET l’argent avant d’être à la retraite.
Les riches ne comptent pas de la sorte :
– Ils ont des revenus non distribués (dans des SCI, comptes offshores, …) … donc non déclarés et donc non imposables (mais ils sont bien là !).
– Leurs dépenses en frais personnels sont supportés par leurs sociétés : voitures, assurances, personnels de ménages, voyages (d’affaires … aux skis), …
– Ils existent des Montages et une optimisation fiscale qui permet de vivre avec moins de revenus , …
-Le patrimoine lui gonfle, gonfle, gonfle, …
Au lieu de passer son temps a dégoiser sur « les riches » et a cette aune même le dernier des traine-savate français est bien plus riche qu’une majorité de gens dans le monde.
On ferait bien de se tourner vers la pensée chinoise (oui je sais, 5e colonne et toussa)
Dans un pays en faillite après le maoïsme, M. Teng a déclaré aux chinois en 1992: « enrichissez vous » ou encore,
» peu importe que le chat soit noir ou gris, pourvu qu’il attrape les souris. »
Au lieu de clouer au pilori en réalité de petites gens, on ferais mieux « d’arrêter d’emmerder les français » comme disait Pompidou et de les laisser entreprendre et s’enrichir, pour le plus grand bien de tous.
Tout le monde crache sur les riches dans ce pays, mais reve d’en être un. Alors il faut se retrousser les manche et se mettre au boulot.
@Krybaz qui écrit: « Qui est le plus riche des 2 ci-dessous ?
– un autoentrepreneur ou salarié qui gagne 4000€/mois et disposant d’un capital de moins de 50000€
Ou
– un rentier qui perçoit 3500€/mois et qui a un capital de plusieurs millions d’€ ? »
Je répondrais que les propositions de choix sont caricaturales.
Celui qui a une entreprise, car seule l’entreprise permet de gagner dans la durée. En autoentrepreneur je ne sais pas si c’est viable.
Le « rentier » (avec disons moins de 500 mille euros) ne peut que difficilement survivre (au sens de préserver son capital) du placement de son capital, puisqu’il y eu les taux négatifs, et que depuis les taux d’inflation réels sont supérieurs aux taux de rendement nominal de l’ épargne.
Je ne connais aucun autoentrepreneur qui perçoit plus de 1000, 1500 €, et qui aurait plusieurs dizaines de milliers d’euros de capital.
Je ne connais pas plus de rentier à plusieurs millions d’euros, bien que je connaisse quelques personnes très aisées, et qui bossent beaucoup.
Cette notion de rentier est clairement insupportable car il nb’existe plus, quasiment de rentiers (rappelons nous l’inénarrable Hollande qui avait acté la fin des rentiers, reprenant par ailleurs la vieille antienne de Miterrand, dont le but était la suppression des rentiers ( type bourgeais d’avant 1914).
@S Landais = OUI ! Excellent ! On omet toujours ce genre d’information essentielle.
Le net est à peine 80 % du brut, voire souvent beaucoup moins sur un salaire élevé.
Depuis 25 ans, Terra Nova dénonce l’absurdité du SMIC (basé sur la conso) et milite pour le revenu maximal par foyer.
Un authentique principe bolchevique, défendu jadis par Marchais : « Au delà de 4000 francs par mois, on prend tout ! »
Tous ces rapports, totalement subjectifs et partiaux, ont pour but d’ancrer le concept de spoliation au nom de la justice sociââle !
En relation avec votre édito d’hier, on va piquer le fric des classes moyennes supérieures pour financer le Great Reset et les délires de la Grosse Kommission.
Au bilan, la France est malade de sa haine des riches, que personne ne sait d’ailleurs caractériser, si ce n’est « un riche, c’est quelqu’un qui a plus que moi ! »
Bien sûr que vous êtes riche avec 4k par mois, c’est pas une comparaison avec les autres mais bien une valeur.
Surtout dans notre pays, avec les services publics (même si de moins en moins bons)
Bien sûr, l’idée est de spolier tout ce qui dépasse. Les jeunes ont tout intérêt à partir sous d’autres cieux sinon à être des esclaves d’une fiscalité délirante.
Je ne comprends pas l’observatoire des inégalités en France !!!!
D’abord, c’est quoi l’inégalité ???
Est-ce que c’est uniquement une question de quantité de pognon que l’on peut recevoir chaque mois ??
Prenons des exemples :
1) un travailleur qui gagne difficilement sa vie à 1500 € par mois !
2) un détaché syndical qui par astuce dans le système, se fait 3000 € par mois et parfois beaucoup, beaucoup plus, en fonction de la position hiérarchique qu’il occupe dans le syndicat ! ceci, sans avoir à mouiller le maillot !
3) un ingénieur chercheur qui invente notre avenir et qui pourrait se faire 15000 € à 50000 € par mois !
4) un entrepreneur de PME qui passe toute sa vie à organiser la vie de son entreprise, de son personnel, obtenir de bons contrats avec ses fournisseurs et ses clients ! vivre continuellement avec de multiple soucis, et qui en moyenne ne dépasse rarement les 4000 € par mois
5) un chômeur professionnel qui ne trouve jamais de travail durant toute sa vie et qui vit au crochet des contribuables, même s’il ne gagne peu !
6) un petit cadre/ingénieur, que l’on trouve souvent dans la fonction publique ou chez les assimilés, qui occupe son temps à faire la secrétaire de luxe en construisant des « PowerPoint » et tableaux « excel » pour se caler en continu, des réunions qui 3 fois sur 4 ne servent à rien ! et qui gagne 3000 € et plus par mois !
Conclusion : pour moi c’est très claire, l’inégalité ne se résume absolument pas à la quantité d’argent que l’on peut recevoir par mois, mais à la plus value réelle qu’une personne apporte à la construction de notre avenir et de notre pays, même si 80% des citoyens Français fortement imprégnés par une forte culture de gauche ne le voient pas ainsi.
Pour moi, ce sont les personnes qui occupent les positions 2 – 5 et 6 qui sont dans l’injustice sociale.
Je sais, je sais, nous ne pouvons rien modifier de notre modèle Français bien ancré et bien défendu par certains profiteurs. Il est certes déjà bien trop tard et nous n’y pourront rien !
De quelle richesse parle-t-on ?
Gagner gros avec un boulot qui vous bouffe le foie, vivre avec un(e) conjoint(e) qui vous pourrit la vie et des gosses qui ne branlent rien parce que vous cédez à leurs caprices, avoir une grosse bagnole pour frimer ???
Avoir peu et pouvoir aller au cinéma avec l’autre et boire un coup à la sortie de la séance ?
En France, la notion de richesse n’est que le reflet d’un système manichéen où la jalousie et l’envie sont de bien tristes moteurs.
Si je peux me permettre de reprendre Cotyle, ci-dessus, les SCI peuvent être imposées habituellement de l’une des 2 façons :
— A l’impôt sur le revenu (IR). auquel cas, les revenus sont répartis entre les associés, distribués ou pas !
— A l’impôt sur les sociétés (IS), qui permet un amortissement fiscal des biens, donc une diminution de l’assiette fiscale !
Quant à déduire des vacances au ski, c’est compter sans la pugnacité de notre service des Impôts -en nul autre comparable.
Ne pas oublier que les grands parents sont aussi des aides financières afin d’aider les petits enfants pour leurs études, permis de conduire et autres besoins pour s’installer.
En France, quand on est célibataire avec 2 enfants et que ses revenus évoluent de 1600 à 2300€ sur 10 ans, l’évolution du niveau de vie réel n’est pas du tout corrélé à la hausse des revenus. Car plus on gagne, plus on paye des impôts et plus on perd des avantages sociaux (prix des repas à la cantine, aide au logement, prime de scolarité,etc…)
Effectivement, quand on gagne 3860€ avec des enfants autonomes, on n’est pas riche mais on commence à être serein. Par contre, si on doit payer des études aux enfants et les loger dans une ville étudiante, on peut vite perdre cette sérénité si on n’a pas anticipé ces dépenses!
A l’opposé, je connais des gens dans ma famille qui bénéficient de toutes les aides et dont les enfants errent en FAC de psycho avant de trouver leur voie, tout frais payés par la société (y compris l’hébergement!). Le système français est totalement décourageant pour les ambitieux et très généreux pour les gens qui se laissent porter…
« Je n’aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros par mois » – François Hollande –
Avec un logement gratuit (déjà payé et qui rapporte car il est partagé avec d’autres locataires), le SMIC sans travailler, les services publics (transports collectifs, médecin) et le temps intégralement libre , on est riche !
D’autant plus riche que l’on a fait sienne la philosophie épicurienne pour faire le tri dans les stratégies de satisfaction, notamment en déconstruisant l’imaginaire publicitaire abondamment relayé par des journaux corrompus.
Vivre dans les quartiers de banlieue permet par contraste de se sentir encore plus favorisé.
Je propose comme définition du seuil de revenus à partir duquel on est « riche », la possibilité que quelqu’un, un couple, une famille est capable de payer toute facture imprévue sans réfléchir : les pneus de sa voiture à changer, un frigo, une machine à laver etc…Voire une fuite d’eau soudaine qui nécessite 3 jours de travail d’un artisan etc….
Bref la capacité à faire face financièrement à tout imprévu.
Cela suppose, par exemple d’avoir un minimum de 10 à 15 000 € toujours disponible. Ce confort de vie est pour moi le seuil de la richesse. En deçà, il faut « compter » et il n’y a plus de « confort de vie » et, au delà, on a …….de la chance ! Car ce sont ces « au delà » qui vont au ski, achètent une voiture neuve tous les 4 ans, voyagent loin etc… Il n’y a évidement plus de limites.