« Depuis plusieurs mois, beaucoup de Français ont redécouvert les comptes à terme. L’argent placé y est bloqué pendant un temps donné, jusqu’à quatre ans, et cela peut effectivement valoir le coup. Plombés pendant des années par des taux proches de zéro, ces placements sans plafond profitent de la hausse des taux.
Voici un placement qui a le vent en poupe. Le succès des comptes à terme est fulgurant depuis un an et demi. L’argent qui est placé dessus est bloqué pendant un temps donné, jusqu’à 4 ans, ce qui séduit beaucoup de Français. Concrètement, l’encourt sur ces comptes est passé de 80 milliards d’euros en janvier dernier à 122 milliards d’euros en juillet, c’est-à-dire une hausse de plus de 50 % en six mois. »
« La hausse des taux d’intérêts depuis maintenant plus d’un an permet une meilleure rémunération des dépôts à terme, qui sont liés au marché monétaire », explique au micro d’Europe 1 Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’épargne.
Une rémunération passée à 3 % début septembre 2023
D’après lui, « tant que les taux augmentent, les dépôts à terme auront une rémunération également en augmentation ». De 0,42 % en juillet 2022, cette rémunération est passée à 3 % en moyenne début septembre 2023, soit autant que le Livret A, mais avec la possibilité de dépasser 23.000 euros. »
En réalité, les dépôts à terme dépassent largement la rémunération de 3 % dans plusieurs banques, et vous pouvez facilement trouver du 3.6 % voire même du 3.8 %.
Alors bien évidemment les dépôts sur les comptes à terme vont augmenter, au même rythme que les investissements dans l’immobilier vont reculer. Il n’y a pas de taxe foncière sur un placement bancaire, il n’y a pas de loyer impayé, ni de dégradation dans votre appartement, pas de DPE, pas de travaux à faire, et pas de fiscalité confiscatoire.
Alors entre un appartement qui rapporte du 1 % net au mieux et un dépôt à terme sans soucis à 4 % vous prenez quoi ?
La crise immobilière a de beaux jours devant elle tant que les taux restent à 4 %.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Europe 1 ici.
tout à fait juste Charles, le compte à terme rapporte, est liquide et les actifs peuvent être retirés pour circuler. Par contre sur l’immobilier, personnellement je suis en perte depuis déjà deux ans sur certains biens.
Petite précision et pas des moindres, le livret A et le codevi 3% net alors que le compte à terme est amputé des contributions sociales.
D’autre part, ce placement est bloqué pendant sa durée alors que les livrets non
On est pas à l’abri non plus des augmentations des prélèvements sur les placements par Bruno le porno et la baisse du taux des livrets.
Le compte à terme là devient intéressant dans la durée et ne pas avoir utilité de sin argent.
Le compte à terme n’est pas bloqué. Ceci dit ils donnent désormais un préavis de 30 jours pour le débloquer avant terme.
Et la différence entre un CAT et un bien immobilier c’est que l’argent du CAT est entre les mains de votre banquier. A méditer sérieusement….
@Santi : Votre remarque est juste. Il est prudent de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier… je veux dire dans la même banque.
… Et la dette grecque qui était à 17% était encore plus intéressante ! Sauf que seules les banques ont retrouvé leur argent…
Dans ma banque le compte à terme n’est pas bloqué. Cependant, si je retire de l’argent avant l’échéance, le taux passe à 1% donc ça ne devient plus intéressant
Vous avez aussi les SICAV monétaires, même rendement , plus souples et selon les cas, plus intéressantes fiscalement que les comptes à terme.
Amusant… Je suis passé très récemment par 3 grandes banques et AUCUNE ne proposait de comptes à terme…
Bonjour,
D’accord, merci pour votre article.. D’ailleurs je vous avais sollicité il y a un peu moins d’un an à ce sujet.
Le DAT est très bien en ce moment dans la limite de la solidité de la banque avec laquelle l’on contracte ; une alternative est le monétaire; avantage = vous avez un « titre de propriété » à la place d’une créance avec votre banque. Bon on peut mixer les 2, ce que j’ai fait.
Merci pour votre travail.
Perso… Je fuis tout ce qui a une touche gouvernemental et banques l’immobilier et banques plombées…investissent d’entreprises internationales sans cadavres ds les placards… Voilà ce que je préconise.. Pas de super rendements mais une assurance tous risques !
Les liquidités qui vont vers les comptes à terme n’entre plus dans les liquidités dans les comptes de la banque. Va y avoir des problèmes si je ne trompe pas.
Parce que l’UE se pose des questions ? C’est nouveau ça.
Piges pas ! Autant comparer le placement immo avec un en bitcoincoin !
Car le vrai problème est la destruction continue de l’immo : faut-il rappeler la signification du « real estate » Charles ?
Pourquoi ne pas faire un fichier de bon payeur, qui eux s’inscrirait de leur propre chef…