Pendant que le gouvernement planche sur le « plan de résilience » pour les entreprises touchées par le conflit en Ukraine, Bruno Le Maire a une nouvelle fois écarté la piste d’un nouveau « quoi qu’il en coûte », deux ans après le début de la crise sanitaire du Covid-19.
« J’entends parfaitement ceux qui me disent ‘Il faut refaire un deuxième quoi qu’il en coûte », mais je leur dis ‘Ce n’est pas la bonne réponse’. Le ‘quoi qu’il en coûte’ était la bonne réponse à la crise du Covid, ce ne serait pas la bonne réponse à la crise énergétique de 2022.
Il faut tout de même dire une chose.
Avec bientôt 130 % de dettes sur PIB et un quoi qu’il en coûte qui coûte chaque fois 20 points de dettes en plus, nous n’en avons surtout, tout simplement en aucun cas les moyens.
En attendant les prix de l’essence flambent à la pompe et les deux euros sont partout dépassés allègrement.
Pour le moment le gouvernement va se contenter d’apporter une aide la plus ciblée possible et la moins coûteuse pour les finances publiques, mais tout cela s’annonce très compliqué pour le budget de l’Etat, car la ponction qui a lieu dans l’économie avec les prix de l’énergie sont autant d’argent en moins qui circule. Ce choc énergétique est très déflationniste et très « récessif ».
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Boursorama.com ici
Je suppose que l’âne de Bercy a déjà envoyé son CV aux entreprises.
« Changement d’herbage ravit les veaux »
Franchement, je ne comprends pas ce débat sur l’énergie : l’Etat prend un pourcentage. Ça signifie qu’il taxe bien plus quand l’essence monte.
Pourquoi ne pas taxer en centimes ? Ainsi, l’augmentation à la pompe serait raisonnable…
Qui sont ces deux superbes jeunes femmes derrière notre BLM ?
Vous présentez toujours la même photo… message caché ??
Deux raffineries bloquées hier ce n’est que le début, les gilets égoïstes ne pensent qu’à eux. Cher Samozon avec votre militantisme anti Marxisme-capitaliste vous ne faîtes pas plaisir au roi soleil. Si Versaille m’était chauffé!
Le Maire :
– 1989 : École normale supérieure (ENS) Section lettres.
– 1990 : Licence d’allemand puis Maîtrise de lettres.
Lagarde (BCE) :
– Avocate
Pourquoi donc faire des études d’économie finalement ?!!
Au secours, Pinay ! ! !
Si comme l’a dit B. Lemaire la baisse d’un centime sur le prix du carburant coûte 500 millions à l’état pourquoi ne dit il pas combien l’augmentation de 1 € rapporte à l’état ?
B. Lemaire a dit que la baisse d’1 cent sur le prix du carburant coûtait 500 millions d’euros à l’état, pourquoi ne dit il pas combien la hausse d’1€ rapporte à l’état ????
Il s’agit juste d’un biais idéologique : il suffit de faire porter la différence par Total et consort au lieu de les subventionner. Ils sont bien assez riche comme ça…
De toute manière, Lagarde et Lemaire ne connaissent rien à l’économie vu leur formation. Chez moi 1+1=2 et non pas 4. Ces gens là ne savent pas compter à l’inverse des gilets jaunes qui devraient être à Bercy pour piloter le paquebot France.
L’énergie est taxée à +/- 60%.
Alors pourquoi vouloir gagner de l’argent sur la crise ?
Il faut que l’état mettent une taxe fixe.
Par exemple 60% jusqu’à 1,30 € le litre et ensuite détaxer complètement.
De cette façon, à plus de 2 € le litre, nous serions déjà à 30 à 40 centimes en moins et nous ne subirions que l’augmentation du prix du baril de pétrole et non en plus les taxes de l’état !
Cela serait déjà un peu plus supportable, surtout pour ceux qui ne peuvent faire autrement, que prendre leur voiture pour aller travailler.
rente pinay certains se sont enrichis !! content pour eux
il très possible que l’on est recours a un emprunt pour relancer le pays ???
EURO BONDS les allemands pas d’accord
En quelques semaines, la TVA sur l’essence a presque doublé, mais c’est normal. C’est « pour la planète ».
Bercy profite largement et directement de l’inflation.
Ne comptez pas sur Bercy pour la combattre.
Franchement il pourrait ramener la tva à 5.5 voire à moins ; vu le montant de l’accise ça ne plombera pas les finances et ça va pas tirer sur la demande.
Cela me parait plus efficace que des chèques à la con.
Svp, arrêtez de parler des entreprises ou des ménages « touchés par la guerre en Ukraine ».
Ils ne le sont absolument pas.
Ils sont touchés par les mesures politiques de rétorsion misent en place par nos gouvernants.
C’est comme le Covid, il a coûté quelques boîtes de mouchoirs, de journées d’arrêt maladie, de journée de réanimation ainsi que quelques cercueils.
Il n’a jamais coûté 450 milliards. Ce sont les décisions gouvernementales qui l’ont fait.
Accepter leurs termes et leur narratif, c’est déjà accepter de voir le monde de leur façon.
d’accord avec C.L et Samozon! que du bon sens! en fait, ca rapporte à l’état des milliards qui file 100 euro à des pauvres cons qui doivent en même temps dire merci! De toute façon, lorsqu’il n’y aura plus que des voitures électriques, posez vous la question de l’existence d’une broche apparemment inutile sur les compteurs Linky? pour séparer les utilisations et vous taxer directement sur l’électricité utilisé pour votre bagnole! c’est prévu!