Le président argentin, Javier Milei a été très peu applaudi lors de son dernier discours. Il faut dire qu’il a expliqué devant les politiciens professionnels avec l’argent du peuple qu’il mettait fin aux financements des partis politiques par l’État: « Le soutien financier aux partis politiques est désormais terminé, ceux qui le souhaitent peuvent financer leur parti par des contributions volontaires. » et que « les personnes reconnues coupables de corruption en appel ne pourront pas se présenter aux élections ».
Au passage il a également décidé de la fermeture de l’agence de presse publique d’Argentine après l’avoir accusée de propagande, je vous passe la grande réforme fiscale annoncée et la réduction des dépenses de l’État à 25 % du PIB.
Avec, comme objectif un nouveau contrat social se basant sur l’équilibre budgétaire, la propriété privée et la fin de l’Etat providence.
Il ne faut pas se tromper. Oui à l’entraide. Mais non à l’assistanat. Il ne faut pas se tromper mes amis. Il n’y a pas de liberté sans propriété privée et responsabilité individuelle. C’est difficile, surtout pour les cigales qui doivent se faire violence pour devenir fourmis au moins un peu, mais il n’y a pas d’autre solution. Il n’y a pas d’Etat providence autre que totalitaire. Cette dérive totalitaire et autoritaire, vous pouvez la visualiser chaque jour dans notre pays.
Quand l’Etat est providence, l’Etat devient trop puissant. Ce sont les Etats qui font les génocides, pas les individus. Trop d’Etat cela se termine toujours mal.
🇦🇷
Argentine: Le président argentin, Javier Milei, met fin aux financements des partis politiques par l’État: « Le soutien financier aux partis politiques est désormais terminé, ceux qui le souhaitent peuvent financer leur parti par des contributions volontaires. »– Il déclare… pic.twitter.com/s5CNo9oswD
— Restitutor Orientis (@restitutorII) March 2, 2024
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Effet Cobra en vue … (Effet cobra c’est une décision qui est faites pour lutter contre quelque chose et qui finalement l’augmente …) : Les partis populaires seront sans argent (le peuple est pauvre), les partis libéraux seront financés par les grandes entreprises … et voilà !
Bravo Milei pour ces décisions radicales qui en feront réfléchir plus d’un, il faut assainir cette mafia politique corrompue, je rajouterais fin au financement d’une majorité d’associations aussi corrompues … qui sous prétexte de bons sentiments volent impunément avec la complicité des pouvoirs publics le contribuable …
Une idée pleine de bon sens qui devrait être la norme et pas l’exception… En France, la condanation est presque l’étape indispensable à une carrière politique. Lamentable, je n’ai pas en tête le nombre de condamnés actuellement au gouvernement et c’est peut-être mieux ainsi. Allez c’est lundi bon courage et bonne semaine à tous.
Dorénavant, il faudra être riche pour être élu. Bienvenue ploutocratie.
C’est la loi du pendule…
Pendant des années on vit avec un système (partis financés par l’État) qui a des qualités et des défauts. Puis on ne supporte plus ses défauts (là c’est le coût pour le budget de l’État) et on repasse au système précédent (partis financés par les adhérents).
Dans quelques années on ne supportera plus ses défauts (avantage donné aux riches, corruption) et on reviendra au système d’avant…
Quand est ce qu’en France l’on arrête de financer Mc-Ron et toute sa clique d’illustres illettrés, ainsi que les TV et autres Médias corrompus « aux ordres »…. ??
Sans subvention$ d’Etat les Média$ aux ordre$ sont ruinés, et donc n’obéissent plus aux ordres du Pouvoir…
Sans Subvention$ d’Etat les Partis politiques et leur poly-tocards doivent faire leurs preuves, et « mouiller leurs chemises » pour récolter des voix d’électeurs qui eux jugeront sur pièces les résultats ou les échecs de ces Partis …
Si c’est bien organisé et non biaisé….
Et bien sur impérativement SANS machines électroniques de vote, qui elles ont programmables et programmées pour donner au Final et à la virgule près le résultat escompté – et « programmé » – d’avance ….
Il se préoccupe beaucoup de l’argent du contribuable. Il est donc forcément satanique …
A lire les commentaires, rien ne va jamais.
En Argentine, après des décennies de socialisme calamiteux et de corruption, quelqu’un tente quelque chose de différent…
Il est condamné avant même d’avoir commencé.
En France, on a connu l’époque où les partis politiques étaient financés par des fonds privés. Est-ce que ça marchait moins bien pour autant ? Est-ce que les lobbys étaient plus puissants qu’aujourd’hui ? Je ne suis pas certain…
Joli sur le papier mais la réalité va être toute autre, sans garde-fou s les puissances d’argent vont s’accaparer les partis, le pouvoir et assurer un renouvellement de mandat à ce soi-disant bienfaiteur…à suivre.
Bonjour
Bravo à lui !
Et merci à Charles de commenter cet « évènement ».
Bien sûr, il fautdrait – il faudra faire àa en France.
Et aussi, revoir le financement des syndicats. Je ne dis pas qu’il faut supprimer les syndicats. Mais ne pas les aider à nuire au bon fonctionnement des entreprises et de la société…
PAr exemple, en cas de grève de la SNCF ou autre service d’intérêt public, chiffrer les conséquences économiques et les diviser en 3 : une part pour l’entreprise concernée, une part pour le/les syndicats impliqués et une part pour les « vicitmes ».
exemple : grève d’EdF. u`n boulanger perd 1200 €/j de CA, matière première, salaires, etc.
Eh bien, il facturera 400 € à l’EdF, 400 aux syndicats et assumera 400€.
Bien sûr, cette idée est assez utopique et serait difficile à mettre en oeuvre.
Mais lorsque j’entends des syndicalistes dire « on assume notre décision », en fait, ils n’assument rien du tout, et surtout pas les conséquences….
On pourrait discuter de la nécessité et de la pertinence des syndicats et actions syndicales, de l’importance des contre-pouvoirs, etc. Mais c’est comme tout : les pouvoirs sont une chose, la façon de les utiliser, les buts et surtout, les intentions avouées ou non avouées en sont une autre…
Bonne journée
S.
Le betail politique est constitué d’une plethore de parasites incapables d’exercer un metier honnete et vivant grassement sur le dos du contribuable-employeur.
Deux solutions s’imposent: puisqu’il s’agit de « representants » du peuple le tirage au sort est suffiosant pour executer les ordres transmis par les electeurs.
Deuxiemement, comme pour toute activité salariée, l’employeur-electeur decidera chaque année du montant de la remuneration en fonction du service rendu….
Mesure indispensable pour une bonne santé de la classe politique !
Il y a longtemps que l’on devrait faire pareil, sans parler de cesser de financer les syndicats et certaines associations racistes (bien qu’elles prétendent le contraire !). De même, tout élu ne devrait pas avoir de casier judiciaire, on en est loin !
Après, trouver une solution pour limiter l’effet cobra.
A la une du Point :
« LE CIRQUE DU ROI SOLEIL »
« L’état, l’entreprise la moins bien dirigée de France »
@ Tullius D.
C’est vrai qu’en France, nos hommes politiques sont pauvres… Et que dire de notre cher Président banquier chez Rothschild…
La propriété engendre la guerre entre tous contre tous, c’est le vol et la dépossession des plus faibles par les plus forts, c’est la cellule souche du nazisme lorsque les plus forts s’organisent pour être plus efficaces dans la destruction des plus faibles. La liberté n’est qu’un privilège des plus forts, sans aucune légitimité
Il y a certainement plein de choses bien dans ce que veut faire Milei en Argentine, le problème étant de savoir dans quel but il fait cela ? En son temps l’Argentine a été l’élève modèle du FMI, ce qui l’a conduit à sa ruine et à subir les fameuses ajustements structurels destinés à privatiser tout ce qui est possible. Même sil a fini par sortir du carcan du FMI, je me demande si il reste vraiment encore beaucoup de choses à privatiser. En tout cas, certains pensent que Milei est diligenté par la finance pour privatiser tout ce qui peut être rentable. Que va t’il rester aux Argentins après son passage ? A chaque fois qu’il y a eu l’arrivée d’un homme providentiel à la tête d’un pays, comme par exemple la Grèce, cela n’a été qu’une énorme déception et la ruine.
Soyons clair, l’argentine c’est déjà une ploutocratie largement corrompue.
Arrêter le financement des partis politiques ne changera rien dans l’absolue.
Et concernant l’impossibilité de diriger un pays si l’on est coupable de corruption, trahison, évasion, que sais-je… cela devrait exister dans tout pays démocratique qui se respecte.
Le fric qui prend le pouvoir, c’est jamais bon .
Grosse connerie de couper le financement des partis, seuls les millionnaires seront aux manettes.
Il faut au contraire couvrir tous les frais de campagne des partis : prêt de locaux, frais de déplacement, imprimerie, temps d’antenne, ainsi tous les candidats sont sur un même pied d’égalité.
disons qu’il faudrait arrêter de financer les micro partis qui sont des pompes à subvention. Il ne devrait avoir que 3 ou 4 grands partis dans une démocratie, pas plus…est-il normal de financer un parti communiste ou des groupuscules écologistes qui ne représentent que 2¨% des votes ?
Un autre solution serait de relever le seuil de remboursement de campagne à minimum 15% des voix : point barre.
Arrêter le financement public des parts politiques est une erreur fondamentale qui vient de tuer la démocratie argentine.
Une campagne cela coûte de l’argent.
Qu’on le veuille ou non.
Sans financement public, le financement viendra de groupes d’intérêt privés qui n’oeuvrent pas pour l’intérêt général.
La solution aurait été de financer tous les partis, qui passeraient des critères de représentativité et avec un contrôle réel des financements occultes.
Ce n’est certes pas idéal. Il ne faut pas être naïf, mais bien meilleur que le tout privé.
Milei peut faire ce qu’il peut/veut.
Tant qu’il n’aura pas annoncé un report sine die ou l’annulation de la dette extérieure, l’Argentine ne s’en sortira pas.
Ses ressources seront pillées en rétribution.
Cela arrange tout le monde, sauf les petit peuple.
Avec une telle loi, nous aurions pas notre gouvernement actuel dans sa totalité.
Par contre, comme le dit Cotyle, ils resteront dans une ploutocratie !
Chaque citoyen ne devrait pas avoir le droit d’y mettre un chiffre fixé plus de 100, 200 euros …
C’est triste de voir comment les humains ne sont pas capables de tirer parti de l’histoire
Peu importe comment la politique est financé; Ce qui compte vraiment pour qu’une démocratie existe c’est une presse d’information libre, honnête et complètement déconnectée des pouvoirs de l’argent. Nous ne sommes pas en démocratie !
d’accord avec yianden
Il est assez radical ce président Argentin. Le temps lui donnera raison ? Il est plutôt courageux de prendre autant de risques. Une politique qui ne marche pas doit être modifiée de fond en comble. Hélas le peuple doit faire le gros dos en espérant récolter les fruits.
Tiens, tiens. Je me demandais vers quel pays immigrer si les cinglés en Europe continuent leur cirque. Va falloir prendre des cours d’espagnol.
ça a l’air pas mal ce qu’il fait concrètement, mais je ne comprends pas le personnage… un peu comme musk.
Parfois de bonnes idées qui vont dans le sens du peuple souverain, mais parfois une position pas très propre (pour Milei voir sa position avec les Israéliens…)
En tout cas ça laisse rêveur, imaginez que les politiques corrompus ne puissent plus se présenter en France, il y en aurait beaucoup moins du coup et guère plus de renaissance-en marche ! et fermer l’AFP ce serait que du bonheur !!
Trump est un gignol à côté !!
Je vais reprendre du popcorn…
Charles
en l occurence c’est les ETATS les cigales
et quite à se faire pomper par elles, autant cesser d etre fourmis…
Arrêt du financement de la vie politique : COMPLETEMENT DEBILE (enfin, pour nous, le peuple). Vice l’oligarchie !
Et l’agence de presse ne pouvant certainement pas être privatisée…
Quel pays merveilleux
Cela fait craindre en effet que seuls les partis généreusement payés par des donateurs/actionnaires aisés … pourraient survivre. Il doit y avoir une autre façon de procéder. Une consultation publique sur cette question ne serait-t-elle pas opportune (et une révision de la constitution par le peuple aussi !). L’idée de supprimer le système des partis serait à considérer (pour la France aussi) et une autre façon de permettre l’accès aux postes de pouvoir par des personnes ayant la connaissance requise, la culture, la capacité et le sens de responsabilité pour organiser ce qui est exigé de tels postes. Il est évident que toute personne corrompue et condamnée par la justice devrait être exclus définitivement. Ben sûr, par seulement pour l’Argentine …
Le financement des partis par ses adhérents devrait être la norme. La privatisation par les entreprises? Il suffit de plafonner les dons et d’imposer que les cotisations (à montant unique) des membres doivent représenter au moins de 60% des fonds récoltés et qu’un « sponsor » ne peut faire un don supérieur à 1% des fonds récoltés. Ainsi seuls les partis avec véritablement des adhérents existeront. Ils seront forcés de faire dans la « qualité ».
Sans ça… bah l’Argentine ne fera qu’imiter le système américain (qui ne marche pas si mal, toutes proportions gardées).
Parce que le financement par l’Etat, ce n’est jamais que la porte ouverte pour des systèmes façon URSS, ce qui n’est absolument pas mieux.
Les frais de campagne remboursés devraient être beaucoup moins élevés et strictement vérifiés par l’ouverture d’un compte contrôlé par la cour des comptes et la cour de cassation et comme l’écrit Cedric supprimés a moins de 15% des voix
Les Agences d’Information, nous le voyons chez nous, sont des agences de propagande. Quelques bribes de vérité passent parfois mais juste un peu. Les Partis ne survivent que des subventions et abonnements. C’est ainsi que le PCF est devenu le parti le mieux nanti en immeubles et châteaux alors qu’il n’y a plus personne. Soros à lui seul fait vivre une foule de groupuscules gauchistes voire révolutionnaires.
Ceci écrit par tous les commentateurs, les effets positifs de sa politique commence à porter ses fruits car les finances de l’Etat Argentin se portent déjà mieux et élu en fin d’année 2023… Le temps joue en faveur de Milei…
Merci Martial de tes observations et simplement pour te rassurer que JM Ayrault et autres de ses ministres avaient effectivement été condamnés mais Hollande les a bien voulu dans son gouvernement… Il n’y a plus de respect, plus de moral, plus d’éthique…
Bonne semaine à toi Martial et à bientôt et merci.
Il faut écouter ce que propose le libéral allemand Markus Krall. Il propose de supprimer tous les impôts directs (revenu héritage, foncier, …) et une grande partie des impôts indirects. Gain pour les finances publiques: pas loin de 100 milliards, nécessaires pour recouvrer ces impôts. Du coup il fermerait tous les centres des impôts, et tous les ministères inutiles, pour n’en garder que les plus essentiels. D’après lui, ces mesures augmenteraient les revenus des citoyens considérablement, pas loin de 100%.
Pour compléter mon commentaire précédent, voilà un link vers une interview de Markus Krall où il explique comment on pourra peut-être reconstruire l’Allemagne après la désastreuse gestion de la coalition ‘feux de signalisation’ actuellement aux manettes. L’économie allemande est en plein plongeon dans un gouffre sans fond. La vidéo est en allemand.
En France chacun est remboursé aux deux tiers d’une contribution de 7500 euros (5 mois de SMIC) remboursée aux deux tiers l’année suivante.
Il serait plus démocratique de rembourser par crédit d’impôt mensualisé de 75% une contribution de 100 euros.