Ne jamais faire confiance à l’Etat lorsque vous créez un « business » ou que vous vous lancez dans les affaires.
Jamais.
Pas plus d’ailleurs lorsque l’Etat vous promet une carotte fiscale pour faire un investissement.
Un bon investissement n’a jamais besoin d’une carotte étatique.
Lorsque l’Etat met une incitation fiscale, c’est que vous vous apprêtez à investir dans une activité non rentable sans subvention.
C’est par exemple le cas des énergies dites renouvelables qui ne sont pas rentables sans aides massives des Etats.
« On est au bord de la faillite » : des professionnels et particuliers manifestent contre les retards de paiement de MaPrimeRénov’ titre France Info (Source France Info ici)
« Malgré les promesses de soutien de l’État, les dysfonctionnements de MaPrimeRénov’ épuisent les entrepreneurs et les bénéficiaires de cette aide à la rénovation énergétique, ce qui les met en grande difficulté économique. »
« À l’initiative de ce rassemblement, il y a Thierry Flak, patron d’une entreprise de travaux de rénovation énergétique : « Là, on est au bord de la faillite parce qu’on me doit plus de 800 000 euros », dénonce-t-il, en pointant du doigt l’Etat.
Ce patron du Val-de-Marne dénonce notamment des retards ou refus de paiements des primes. « Je suis mandataire financier, on avance les travaux pour les clients et l’Etat est censé me payer, mais aujourd’hui, les délais de paiement sont lunaires, déplore-t-il. On est dans une situation où on a dû se séparer de plus de 14 collaborateurs alors qu’on était 25 jusqu’en septembre 2024. On avait une agence à Nice qu’on a dû fermer au mois de janvier. On a une agence à Cambrai qu’on a fermé au mois de février et on réduit les charges pour essayer de tenir. »
Cindy a fait appel à Joyce Pitcher, une avocate spécialiste dans ces dossiers. Elle en a 2 500 en cours, essentiellement des entreprises. Si elle assure comprendre les contrôles, la spécialiste pointe une désorganisation : « Les moyens qui sont mis en œuvre pour réaliser les contrôles sont totalement insuffisants. On voit bien que le personnel n’est pas forcément formé. On voit sur un dossier qu’il y a plusieurs personnes différentes qui peuvent passer. Il y a quand même un vrai problème organisationnel autour de tout ça. »
L’Etat a donc une spécialité.
Créer des usines à gaz qui ne fonctionnent pas.
Des usines à gaz qui bloquent tout !
Il faut savoir faire simple.
La recherche de la simplicité devrait être l’objectif premier de toute action publique.
Je ne parle ici même pas d’efficacité ni de productivité.
Juste de simplicité.
Car, vous l’aurez compris, la simplicité est la condition nécessaire et indispensable (mais pas suffisante) à l’efficacité et à la productivité.
Toute politique compliquée vient alourdir le quotidien de tous les acteurs et va à l’encontre systématiquement des buts recherchés.
Si avec l’Etat ça ne marche pas, ce n’est pas parce que les fonctionnaires sont méchants ou que l’Etat est par nature incompétent.
C’est parce que ceux qui nous dirigent ont une culture, une vision, une instruction et un mode de fonctionnement technocratique qui exclut totalement de leur logiciel et le concept pourtant essentiel de… « simplicité ».
C’est d’ailleurs au nom de ce principe de simplicité que le régime des auto-entrepreneurs marche aussi bien. C’est même la seule chose simple pondue par nos mamamouchis depuis Georges Pompidou.
Comme les imbéciles ont pris le pouvoir, ils ont décidé de réduire ce régime qui marchait pourtant si bien… et cela au nom du principe de nos technocrates europathes « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ».
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
c’est con pour ceux qui investissent dans l’immobilier où qui pensent que l’immobilier est un bon placement pour être rentier, quant le contribuable te paye les travaux .
sinon sérieusement les caisses sont vides, tu t’attendais à quoi !..
concernant les auto-entrepreneurs, c’est un désastre à venir. En tant que retraité, j’ai créé ma micro-entreprise dans le convoyage de véhicule donc je suis un auto-entrepreneur avec 10.000€ de C.A./an. Quand je fais un devis de 250€ il y a 145€ de charge essence péages …etc… et je paye 24% de charge soit 60€ + CFE +assurance ce qui est énorme donc je me retrouve en concurrence avec des cassos qui livrent des voitures neuves à 50.000€ en survet et casquette à l’envers, qui ne déclarent pas grand chose. On leur fout la paix car non solvable. Pour cette raison je stoppe mon activité ce mois-ci car l’état à prévu d’augmenter les charges sociales cette année et en 2026.
Pauvre pays qui à tous les niveaux s’écroule … et ça s’accélère … je comprends ceux qui choisissent la fuite … quand c’est possible … à ce niveau là, ni aide ni compassion pour personne, si seulement pour les proches … trop tard et le crétinisme de beaucoup s’accélérant, cela me semble bien perdu.
Ce soir notre mamamouchi 1er va parler !!
3 heures en pure perte de temps
Je zapperai au nom de mes principes de citoyenne clairvoyante car les discours creux cela suffit.
Tout est truqué jusqu’aux sondages qui le donnera gagnant du taux d’audience avec un journaliste gilles bouleau à la botte du parti.
Oh que si le solaire ça marche. C’est bien pour casser cette dynamique s’autonomisation/coupure du réseau que l’état à remis en place les subventions à l’autoconsotuon-reinjection du surplus en 2018. Avoir coupé les anciennes aides à la réinjection totale, combiné à la crise de 2008-2012 avait créé un mouvement d’autonomisation des ruraux et si il y a bien un truc qu’une mafia n’aime pas c’est les gens indépendants.
Ces idiots n’ont rien compris d’ailleurs. Leurs nouvelles loi de rachat va relancer l’autonomisation mais version XXL cette fois.
Des génies.
Au départ cette écoligie financé par notre argent n’a aucune légitimité !
Seul les lobbies industriels gagnent et mettent en péril un système déjà fébrile et clivant !
Ce genre d’incitation de l’état est toujours basée sur le même ressort , faire croire que que vous allez gagner de l’argent ou obtenir un mieux gratuitement ou presque L’appât du gain marche a tout les coups , comment croire les promesses d’un état en faillite ? Il est de notoriété publique que l’état est le plus mauvais payeur qui soit ,baser son chiffre d’affaire sur ce seul client ou presque est un danger mortel pour une entreprise
Penser que les ABRUTIS ELU depuis 50ans sur une Fraude ELECTORALE, formés dans des écoles type ENA et SCIENCES PO ayant eu leurs DIPLOMES en partouzant avec leurs psychopathes de PROFS, étant là pour détruire la FRANCE vont faire quelque chose pour notre pauvre PAYS? Ce n »est plus de la naïveté mais de la connerie humaine à la puissance X!
J’ai changé des fenêtres et des portes , au lieu de me prendre la tête pour 50e par fenêtre, j’ai fait baisse le devis . Tout le monde y trouve son compte .
De plus , l’effet pervers de ma prime rénove est de prendre obligatoirement des entrepreneurs Rge , les devis integrant cette prime en faisant gonfler artificiellement le prix .et le fait d’avoir l’habilitation Rge ,pousse les devis encore plus chers . C’est un jeu de dupes ou les propriétaires sont souvent escroquer, les entrepreneurs non payés car leurs dossiers sont litigieux et l’Etat traîne les pied car les caisses sont vides.Les faillittes d’entreprises de renovation ,fatalement vont augmenter ..
Et si tout simplement cela s’expliquait par le fait que l’Etat n’a plus de sous ?
Hélas, la simplicité n’est pas française.
En France, paraitre intelligent en société, c’est faire du complexe. D’ailleurs, il a été souligné par un journaliste qui connait bien notre PR, que pour ce dernier ce qui compte c’est les nouvelles idées, pas le fait de mener à bien de grands projets.
Et pour revenir sur ces énergies : éoliennes et solaires, dont la durée de vie des équipements est assez courte (moins de 2 décennies), l’hydroélectrique le bat à plat de couture. L’énergie générée est colossale. Et c’est toujours la deuxième source d’énergie derrière le nucléaire, malgré les coûts massifs dans l’éolien – solaire.
« L’État » … oui, celui-ci … Mais De Gaule (est-ce si vieux que cela ?) avait un État qui a :
– Remboursé toutes ses dettes vis à vis de l’étranger
– Fait les centrales nucléaires
– maintenu une agriculture puissante
– Des services publics peu onéreux et efficace
– Le C.A. était la 1ère banque au monde
– Pas de déficit : ni de la balance commerciale, ni public, …
– Les familles vivaient correctement avec 1 seul salaire dans le foyer !
Pauvre France…
La magouille de l’Etat est, d’un coté il promet des subventions, qui sont une partie de nos impôts, pour faire faire des travaux de rénovation énergétiques, qu’ils ne paient pas volontairement et d’un autre côté il durcit un DPE qui contraint les propriétaires à faire des travaux de rénovations énergétiques. Ces derniers s’ils ne le peuvent pas, sont obligés de vendre à très bas prix à des investisseurs.
Tout cela pour en arriver à appliquer subrepticement l’idéologie de la secte de Davos , vous ne serez propriétaires de rien et vous serez heureux.
Il n’y a pas à chercher plus loin.
Bonjour Charles. Tu écris :
« C’est par exemple le cas des énergies dites renouvelables qui ne sont pas rentables sans aides massives des Etats. »
»
C’est exact mais c’est le cas de tous les moyens de production d’électricité qui ne sont jamais rentables. Les barrages ont été construits avec les dollars du plan Marshall remboursés par l’état français. Le nucléaire a été payé par l’état qui a avancé l’argent, les abonnés ont payé au fil des décennies. La micro-hydraulique a été mise en place grâce à des subventions. Aujourd’hui pour le photovoltaïque et l’éolien c’est la même chose.
Les seules énergies rentables au sens capitalistique du terme sont le pétrole, le charbon et le gaz (les fossiles) et pourtant l’état subventionne largement ces énergies, en se remboursant il est vrai sur les 120% de taxe sur le carburant. Mais si l’on compare ce que coûte à l’état les subventions pour les fossiles et ce qu’elles rapportent à la société toute entière, il n’y a pas commune mesure car elles sont le sang des économies et à la base de tout.
J’entendais un jour un économiste sur France-Inter dire que l’énergie c’était rien du tout, 4% du PIB tout au plus. Mais si l’énergie s’arrête, l’économie toute entière s’arrête aussi !
Ce n’est pas nouveau …
Avec un peu de chance ces entreprises ne seront pas taxées pour leur chiffre d’affaires donc l’argent qu’elles n’ont pas reçu !
Mon père m’avait cité le cas d’une entreprise qui dans les années 50 avait une créance sur l’état 50 fois supérieure aux impôts demandés par ce même état et qui avait été mise en faillite pour défaut de paiement de ses impôts.
A ne jamais oublier :
Qu’est ce qui a moins de valeur que la parole de l’état ?
Sa signature.
Mon voisin Etienne me parle de son livre sur l’état de la servitude volontaire…
Ah bon ?…
Ces aides diverses sont financées par nos impôts.
Donc, nos impôts ayant été prélevés et l’argent dilapidé, il n’y a donc plus de sous à redistribuer
je serais patron d’entreprise dans ce secteur, je basculerais la charge chez le client : c’est à lui d’avancer les fonds s’il veut son isolation, la pompe a chaleur, les panneaux solaires etc. Et il se debrouille avec l’Etat pour récuperer la subvention plus tard…. l’entreprise dont le metier est de financer s’appelle une banque, pas un artisan dans quel que soit le domaine.
@ Achille sur 13 mai 2025 à 9 h 58 min
Tout cela pour en arriver à appliquer subrepticement l’idéologie de la secte de Davos , vous ne serez propriétaires de rien et vous serez heureux.
Non ! Il y aura toujours un propriétaire au final. Mais QUI ?
Lundi 28 avril 2025, vers midi et demie, l’Espagne et le Portugal ont fait une première expérience audacieuse et fort réussie d’application consciencieuse de la doctrine « Net Zéro » avec plusieurs années d’avance sur le calendrier prévu : la péninsule ibérique s’est retrouvée complètement privée de courant pendant plusieurs heures.
Rapidement, les questions fusent : comment est-ce possible, au XXIe siècle, d’avoir ce genre de black-out complet ? S’agit-il d’une attaque terroriste, pire d’une cyberattaque, ou pire encore, menée par des vilains Russes ? Et presque aussi rapidement, des éléments s’accumulent pointant dans un problème général d’approvisionnement électrique, avec une inadéquation un peu trop longue et un peu trop marquée entre offre et demande…
Il ne faut pas plus de quelques heures en effet pour que beaucoup d’internautes et d’observateurs un minimum au courant de l’état du réseau électrique ibérique sortent des hypothèses sinon probables mais au moins crédibles : avec un mix énergétique largement composé d’énergies renouvelables, il se pourrait que le réseau ne soit plus aussi stable qu’avant.
Sans surprise, médias et politiciens se relaient alors aussi vite que possible pour démentir ce qui, au fil des heures, semble pourtant le plus évidentg : non, ce ne sont pas les énergies « vertes » qui sont responsables de cet arrêt catastrophique de la distribution électrique. La panne n’est pas due aux renouvelables, c’est écrit, c’est répété voire camouflé dans d’autres explications plus ou moins farfelues (l’épisode climatique improbable étant même cité).
La gêne est palpable : les preuves, au fil des heures, s’accumulent, avec un pic de production photovoltaïque en Espagne à mesure que le soleil monte dans le ciel, une difficulté croissante du réseau ibérique à s’adapter à cette offre massive, une augmentation de l’éolien en provenance d’Allemagne dont la France, ne sachant que faire, renvoie en Espagne, une consommation pas aussi forte que cette production difficile à stopper, et surtout, une « inertie » insuffisante du réseau espagnol qui ne peut s’adapter à ces variations brutales d’offre et de demande.
Or, cette absence d’inertie est la conséquence directe des choix énergétiques et donc politiques effectués ces dernières décennies : fermeture du parc nucléaire, ouverture d’importants parcs intermittents à l’inertie nulle, tout a été fait pour disposer très majoritairement d’une énergie présentée (faussement) comme « bas carbone », et rien n’a été prévu pour les cas épineux comme celui qui s’est produit ce lundi là…
Cependant, cette situation était connue, et même documentée.
De la même façon qu’en Espagne, de nombreux parlementaires, experts énergétiques et politiciens avaient prévenu que les choix énergétiques posés ces vingt dernières années comportaient des risques de plus en plus élevés, on trouve du reste des remarques équivalentes en France, de la part d’experts, de parlementaires et de politiciens qui comprennent les risques et les enjeux.
Ainsi, une tribune publiée le 13 janvier 2025 dans Le Point par environ 80 parlementaires appelle à un moratoire sur les subventions aux énergies renouvelables, en particulier l’éolien et le photovoltaïque, mentionnant notamment les impacts de ces sources sur la stabilité du réseau. Ils soulignent l’importance de privilégier des sources comme le nucléaire pour garantir la stabilité du système électrique français. Eh non, tiens.
Même son de cloche du côté d’un des fondateurs du Réseau de Transport d’Électricité, André Merlin, qui explique qu’il est trop risqué (à ce stade) de viser un mix de production électrique composé à plus de 50% d’énergies renouvelables, ce que pourtant ont audacieusement (et malencontreusement) choisi nos voisins ibériques avec le résultat qu’on connaît…
Mais voilà : en France, comme en Espagne et comme, plus grave, un peu partout en Europe, l’idéologie prédomine et n’acceptera aucun compromis et aucun aménagement avec la réalité.
Les Espagnols et les Portugais se remettent à peine d’un épisode douloureux qui aurait pu être beaucoup plus grave. Imaginer ces pays sans électricité pendant plus de 24h revient à imaginer un pan entier de l’Europe sombrer rapidement dans l’anarchie : passé ce délai, beaucoup de groupes électrogènes tombent en panne, arrêtant l’électricité dans des hôpitaux, des prisons, des centres de données, des chambres froides et des entrepôts où sont stockés des tonnes de vivres, par exemple.
Et malgré cette leçon, visible par tous, dans le même temps, on continue d’adouber des gens comme Dominique Voynet en la plaçant en charge d’évaluer l’information sur la sécurité nucléaire alors qu’elle a toujours affiché son mépris pour la science, le bon sens et la prudence vis-à-vis des énergies intermittentes associées aux turbines à gaz (russe ou américain), et ce alors que cette même politicienne à la solde des lobbies éoliens explique sans rire qu’elle souhaite « une substitution de l’électricité d’origine nucléaire par des outils de proximité ».
Malgré cette leçon, l’Europe et la France continuent d’arborer dans son gouvernement, aux plus hautes positions de ses institutions en charge justement de produire l’électricité, des individus qui ont amplement démontré qu’ils sont ouvertement contre le nucléaire, la seule énergie stable, non polluante et qui permet de remplir les objectifs – aussi délétères soient-ils – d’une décarbonation de nos énergies.
Ce n’est pas une exagération : il suffit de regarder la longue liste de ministres de 1995 à 2022 pour n’y voir que des farouches opposants à ce qui permet pourtant au pays de tourner encore vaillamment.
Nous avons ainsi Corinne Lepage (de 1995 à 1997), fondatrice de Cap21, militante de la fermeture de Superphénix. Dominique Voynet (qui sévit de 1997 à 2001), candidate des Verts à la présidentielle en 1995 et 2007, a ouvertement saboté les négociations pour conserver le nucléaire dans les énergies vertes, au contraire du mandat qui lui avait été donné.
Suit Yves Cochet (de 2001 à 2002), élu des Verts et adepte de la décroissance puis Delphine Batho (de 2012 à 2013), aujourd’hui présidente de Génération Écologie. Notons ce nigaud de Pascal Canfin (de 2012 à 2014), ministre délégué au Développement, qui a présidé l’organisation WWF France, ouvertement antinucléaire. Doit-on s’appesantir sur Ségolène Royal (de 2014 à 2017), qui fera voter une loi conduisant à la fermeture d’une vingtaine de réacteurs nucléaires jusqu’en 2025 ? OU sur Nicolas Hulot (de 2017 à 2018), qui déclare en 2018 que « Le nucléaire n’est plus une énergie d’avenir ». Dans ce tableau, Barbara Pompili (de 2020 à 2022), ex-députée EELV, apparaît presque modérée.
Et l’infiltration des anti-nucléaires plus ou moins rabiques est loin de se limiter aux ministères.
Nichés dans différents organes, ils peuvent comme les termites faire de gros dégâts, discrètement et durablement, comme par exemple à la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) où l’on a trouvé Hélène Gassin, ex-Greenpeace et EELV, pourtant commissaire en son sein de 2013 à 2019, ou chez RTE, le Réseau de Transport d’Electricité, où l’on a pu voir Pauline Le Bertre rejoindre en 2021 le cabinet du président de RTE (Xavier Piechaczyk) en tant que directrice adjointe, et ce après plusieurs années à la tête du lobby France Energie Eolienne (FEE). Quant à la présidence de RTE, elle fut octroyée de 2015 à 2020 à François Brottes, ex-conseiller de François Hollande pour l’énergie : c’est lui qui mettra en musique la réduction de la part du nucléaire dans le mix français. Belle prouesse.
Pour résumer, il apparaît donc clairement qu’on sait que les énergies intermittentes fragilisent la stabilité du réseau, qu’on sait qu’il ne faut pas dépasser une trop grosse proportion de ces énergies intermittentes dans le mix général pour éviter de se retrouver en difficulté, mais il apparaît tout aussi clairement que, par pure idéologie et refus compact de la réalité, les mesures ne seront pas prises pour éviter de voir cette proportion maximale dépassée.
Autrement dit, un black-out généralisé à toute l’Europe n’est plus tellement une affaire de « si », mais seulement de « quand » et on sait déjà que la responsabilité d’un tel événement en incombera directement aux Gaïatollahs qui refusent d’adapter leurs diktats à la réalité.
Et lorsque ce black-out pan-européen aura lieu, il ne durera pas qu’un triplet d’heures. Des centaines, des milliers de vies seront inévitablement en jeu, et les idéologues seront, une fois encore, responsables directs des morts provoquées à cette occasion.
Pour faire discorde , au moins un plan d’état a marché pour moi , le Scellier ! crédit d’impôt chaque année sur 9 ans , déduit direct de ce que JE devais payer et non à attendre un éventuel chèque , avec le loyer par chance toujours reçu, et la flambée immobilière jusqu’en 2023 , bien revendu à 10 ans , et malgré la taxe des plus values , j’ai été gagnant , fais une sorte d’épargne forcée , avec la vente j’ai pu aider mes enfants à s’installer .
Beaucoup d’autres , mal conseillés ou peu regardants , y ont pris le bouillon par des investisseurs ayant fait pousser des « loi Scellier » partout y compris où personne ne veut habiter , ne vantant que la prime et rien d’autre ….