Les placements ESG sont ceux qui « respectent » les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) !
De vous à moi, nous sommes en plein « bullshit jobs » ces métiers à la con qui consistent à faire croire que l’on lave plus blanc que blanc et ici plus vert que vert.
C’est ici le principe des indulgences de l’église catholique.
Des indulgences que l’on s’achète pour racheter sa conscience et s’acheter une vertu.
Tout ceci est d’une immense hypocrisie.
Parce que recycler du verre que l’on casse en le jettant dans des containers transportés en Biélorussie pour être fondu et fabriquer de nouvelles bouteilles avec du gaz russe, c’est vert au sens ESG.
Vert aussi toutes les voitures électriques qui ne polluent pas ici mais polluent terriblement là-bas, sans même parler des mines de cobalt et autres terres rares.
Oui c’est vert quand ça nous arrange.
Je ne vous parle même pas des entreprises qui calculent le bilan carbone de leurs salariés en comptant les grammes de poulet qu’ils mangent ou pas à la pause déjeuner. Pas de viande c’est ESG. Si Michelle à la compta mange un cassoulet avec du canard, c’est pas ESG.
Hahahahahahaha.
Foutaises et crétineries.
Mais, la réalité termine toujours par reprendre ses droits.
Le boom de l’investissement ESG est-il déjà terminé ?
« Après avoir culminé à 17 100 milliards de dollars en 2020, les actifs ESG aux États-Unis ont fortement chuté pour atteindre seulement 8 400 milliards de dollars en 2022.
Les sociétés pétrolières et gazières s’opposent aux propositions militantes dans leurs conseils d’administration.
La semaine dernière, le PDG Darren Woods a exhorté les régulateurs à cesser de se concentrer sur certaines sources d’énergie.
Au cours de la dernière décennie, les investissements verts et socialement responsables, également appelés investissements ESG (environnemental, social et de gouvernance), sont devenus l’une des plus grandes mégatendances d’investissement des temps modernes. Pendant des années, des milliers de milliards de dollars de nouveaux fonds mondiaux ont afflué sur le marché, UBS prédisant que les technologies de réduction des émissions de carbone représenteraient 60 000 milliards de dollars d’investissement d’ici 2040 aux États-Unis.
Malheureusement, le boom ESG semble désormais s’enliser dans le purgatoire de l’investissement. Après avoir culminé à 17 100 milliards de dollars en 2020, les actifs ESG aux États-Unis ont fortement chuté pour atteindre seulement 8 400 milliards de dollars en 2022, et l’hémorragie se poursuit. Dans l’année en cours, pas moins de quatre fonds ESG ont été liquidés : SPDR Bloomberg SASB Corporate Bond ESG Select ETF (RBND), SPDR Bloomberg SASB Emerging Markets ESG Select ETF (REMG), SPDR Bloomberg SASB Developed Markets Ex US ESG Select ETF ( RDMX) et l’ ETF Invesco US Large Cap Core ESG (IVLC).
Pendant ce temps, leurs pairs survivants continuent d’enregistrer d’importantes sorties de capitaux : au cours des cinq premiers mois de l’année, sept fonds populaires axés sur l’ESG ont enregistré au total des sorties de capitaux à hauteur de 8,35 milliards de dollars.
FNB iShares ESG MSCI USA (NASDAQ :ESGU) -7,24 milliards de dollars
FNB iShares MSCI USA ESG Select (NYSEARCA : SUSA) – 287,16 millions de dollars
FNB iShares Global Clean Energy (NASDAQ :ICLN) -417,97 millions de dollars
Fonds indiciel d’énergie verte NASDAQ Clean Edge First Trust (QCLN) – 115,69 millions de dollars
FNB solaire Invesco (TAN) – 243,94 millions de dollars
FNB d’actions américaines Vanguard ESG (ESGV) – 30,32 millions de dollars
FNB iShares ESG Aware MSCI EAFE (ESGD) -14,34 millions de dollars.
La fin des délires écolos et le retour à la réalité.
La semaine dernière, le PDG Darren Woods a exhorté les régulateurs à cesser de se concentrer sur certaines sources d’énergie , telles que les énergies renouvelables, pour sauver le climat, avertissant que ce serait une « grave erreur de choisir les gagnants et les perdants et de se concentrer sur des technologies spécifiques ». Au lieu de cela, « nous devons regarder plus largement et laisser les marchés déterminer quelles solutions permettent de réduire le plus les émissions au moindre coût « , a déclaré Woods à Nicolai Tangen, PDG du Wealth Fund norvégien, l’un des plus grands fonds communs de placement au monde. » Une tentative de s’éloigner immédiatement du pétrole et du gaz, avec une demande mondiale inchangée, pourrait être désastreuse pour l’énergie propre, a suggéré Woods, ajoutant que si nous produisons moins de GNL, par exemple, il faudrait autre chose, comme le charbon. intervenir pour combler le déficit de la demande.
Selon Woods, l’Europe devrait suivre l’approche américaine en matière de politique climatique, arguant que le continent risque de faire fuir les entreprises en réglementant trop durement. Woods a déclaré à Bloomberg que l’une des choses les plus importantes que font les Américains (et ExxonMobil) est de développer des technologies pour capter et stocker le carbone.
Dans l’ensemble, il semble que surmonter le blocage du carbone s’avère être une tâche bien plus formidable qu’on ne le pensait auparavant.
Il va donc falloir rendre cette transition plus « progressive » et cela a déjà commencé notamment au Royaume-Uni où le premier ministre de son gracieux majesté à annoncé un ralentissement du rythme de la transition pour le rendre compatible avec la réalité et pas avec les désirs d’écolos déconnectés.
Il finira par se passer la même chose en France mais avec toujours trop de retard.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source ZeroHedge ici
C’est vrai et c »est faux.
Parce qu’il y a des momemt où il faut diriger et des moments où il faut laisser faire.
Le réchauffement climatique d’origine anthropique est une réalité. Soupçonné depuis le début des années 1970 il a été prouvé dans les années 80. Malheureusement, ce qu’il aurait fallu faire c »est réduire la voilure immédiatement; mais nous avons attendu, attendu et encore attendu. Et ce sont ces mêmes Mr Woods libéraux qui nous ont placés là où nous sommes aujourd’hui; à un moment où même si nous agissions drastiquement, les résultats ne se verraient que dans 50 ans. Alors les gens pensent que tout ceci ce ne sont que des conneries…
Ce qu’il dit – laisser les entreprisess et le marché trouver des solutions – n’est qu’une énorme connerie de plus.
Tiens, juste un exemple issu de ce monde de libéraux: pendant qu’en Europe les entreprises perdaient des années à se demander quel modèle marketing appliquer pour le business des voitures électriques pour se faire des ronds, les Chinois en développaient l’industrie à grand pas.
Aujourd’hui où certains voudraient que les véhicules électriques se generalisent; on se rend compte que l’Europe ne sait produire des voitures que pour les très riches. Comme les véhicules Chinois sont prêts, eux, ce sont les états qui vont leur fermer les frontières; venant au secours des industriels qui ont raté la stratégie qui était nécessaire au collectif. Les modestes n’y auront pas accès et la voiture électrique « de masse » sera un flop en Europe.
Bon exemple de la myopie des industriels qui ne veulent pas être dirigés, mais appelent au secours quand ils se ratent.
Je précise aue je pense que les voitures électriques sont une belle connerie de toute façon; mais l’histoire de cette industrie est tellement pavée des conneries libérales au’on ne peut qu’en rigoler… d’un rire grinçqnt.
Alors, Mr ‘Woods de la raffinerie de pétrole d’à côté », crédibilité zéro.
Oui laissons le marché réguler ça (dans réguler le marché d’ailleurs)
J’attends de voir comment le marché va gérer la raréfaction du pétrole exploitable
Cette fuite en avant en norme et sur réglementation n’a qu’un but! Eliminer les petits acteurs et augmenter le pouvoir de grands groupes , seuls à même de répondre aux injonctions normatives et réglementaires.
C’est un putsch sur la petite entreprise auxquels les idiots verts se soumettent.
Il pleut des arnaques de tous côtés….
yannick: le rechauffement climatique(si vraiment c’est vrai!!!)n’est pas d’origine anthropique, à l’inverse de la pollution qui elle est 100% Anthropique alors oui l’écologie est primordial pour y mettre fin mais de manière intelligente et sans pénaliser la population en général.
J’ai vu une video calculant le bilan écologique du transport par bateau des autos – dont les électriques – de Chine en Europe. C’est édifiant, ajouté au bilan de leur construction et de leur « déconstruction », le résultat final est simplement négatif pour un coût astronomique!
La principale mesure de transition devrait être de repasser à la marine « à voile » sachant que les techniques modernes ne sont justement plus ces grandes voiles de tissus
Ca se vend tellement mal qu’ils commencent à vouloir l’imposer. Certains ETF d’Amundi vont devenir « ESG » à la fin du mois (par exemple le SP500 PEA). Au passage bien sûr, les frais augmentent et on change complètement la répartition des entreprises incluses dans les ETF concernés sur des critères plus que douteux. Et donc ils ne répliquent plus les indices qu’ils répliquaient à la base. La seule solution pour ceux qui ont ces ETF est de les vendre. Il perdent donc au minimum les frais de transaction. Une preuve de plus que dès qu’il y a un intermédiaire supplémentaire, le risque de l’investissement augmente.
Le réchauffement climatique d’origine anthropique n’existe que dans les cerveaux malades qui ont pris le contrôle financier de la recherche scientifique. La seule question est : quels sont leurs objectifs ?
conteneur = français
container = anglais
Merci.
Bonjour à tous
Une question à la con , oui je sais , on ne se refait pas !
Les 1000 Milliards d’€ d’investissements des banques françaises et européennes faits dans les énergies fossiles que l’on vient de nous annoncer sont ESG ou pas ?
Je crois avoir la réponse …….
N’oubliez pas d’acheter une voiture électrique fabriquée « grâce » au charbon et au pétrole
Salutations aux faux culs
Traumatisée à vie, Michelle ne mange plus de canard depuis que ses parents ont passé à la casserole son fidèle Saturnin qui accourait lorsqu’elle rentrait de l’école !!!
@bimiman les deux orthographes sont valides en français donc on peut écrire container si on veut…