Mes chères impertinentes, chers impertinents,
« La Russie veut construire une Eurasie de Lisbonne à Vladivostok »: les déclarations inquiétantes de Dmitri Medvedev titre la Libre Belgique. (source La libre Belgique ici)
« Les récentes déclarations de Dmitri Medvedev, ancien président russe et fidèle allié de Vladimir Poutine, font froid dans le dos.
Dans un message rendu public sur Telegram ce mardi matin et relayé par nos confrères de Het Laatste Nieuws, l’homme d’Etat a tout d’abord démenti les exactions russes commises à Marioupol, et, plus récemment, à Boutcha. Pour rappel, plus de 400 corps sans vie de civils ont été retrouvés gisant à même le sol ou enterrés à la hâte dans des fosses communes. M. Medvedev a qualifié ces atrocités de « fausses », ayant mûri dans « l’imagination cynique de la propagande ukrainienne ».
Ensuite, celui qui a également occupé le poste de Premier ministre entre 2012 et 2020, a réaffirmé les ambitions de la Russie. « Le président russe Vladimir Poutine a fermement fixé l’objectif de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine », a-t-il écrit. « Ces tâches complexes ne se réalisent pas du jour au lendemain, et elles ne se feront pas uniquement sur le champ de bataille », a-t-il encore expliqué. « L’objectif le plus important est de changer la conscience sanglante et pleine de faux mythes qui anime une partie des Ukrainiens d’aujourd’hui. »
Selon l’ancien résident du Kremlin, la Russie ne compte pas s’arrêter à l’invasion de l’Ukraine. « L’objectif est la paix des générations futures d’Ukrainiens eux-mêmes et la possibilité de construire enfin une Eurasie ouverte – de Lisbonne à Vladivostok ».
Des déclarations qui ont rapidement suscité l’effroi de la communauté internationale mais que n’a pas encore publiquement confirmées l’ancien président russe ».
Qu’est-ce qui suscite l’effroi dans de telles déclarations ?
Il est important de poser cette question, car elle engage l’avenir potentiel de centaines de millions « d’Eurasiens », les habitants de l’Europe de Lisbonne à l’Asie de Vladivostok.
Pourquoi serait-on effrayé face à une telle perspective ?
Un bloc « Eurasia » est un évident cauchemar pour la puissance des Etats-Unis, puisque ce continent dispose tout simplement de tout. Des matières premières à la matière grise, « Eurasia » serait indépendante en tout, autosuffisante partout.
C’était d’ailleurs une idée gaulliste puisque c’est bien Charles de Gaulle qui est à l’origine de l’idée de la « Grande Europe » de l’Atlantique à l’Oural – une Europe en paix, sans ligne de partage ni de confrontation entre les blocs.
Personne sur le vieux continent qui est le nôtre ne devrait être opposé à une telle perspective de coopération, de paix et d’unité.
Alors pourquoi un tel « effroi » ?
Il y a plusieurs hypothèses.
La première est que compte tenu de la situation certains interprètent les propos de Medvedev comme une volonté d’unifier par la force et de manière militaire « Eurasia » en envahissant l’Europe de l’Ouest dont nous faisons partie. Dans un tel cas, il est évident que nous serions nombreux à ne pas vouloir « d’Eurasia » ! En gros et si après l’Ukraine la Russie de Poutine envahissait le reste de l’Europe. Cela de vous à moi, semble peu probable. L’armée russe ne ressort pas de son aventure en Ukraine particulièrement glorieuse ni effrayante. Les missiles antichars occidentaux font des merveilles comme le prévoyait la doctrine de l’Otan dans les années 80 avec une stratégie basée sur des essaims de missiles antichars. Idem avec les drones. Les pertes russes sont réelles. Il n’est pas évident que les résultats obtenus par l’armée russe soient désormais dissuasifs. C’est presque militairement contreproductif. En gros le raisonnement est le suivant, si la Russie a autant de mal face à l’Ukraine, elle n’a aucune chance contre l’Europe de l’OTAN militairement parlant tant que l’on reste au niveau conventionnel.
La seconde hypothèse est que la perspective d’une Eurasia unie de l’Atlantique à l’Oural est effrayante… pour les Otaniens et les Américains. Alors cette hypothèse se doit d’être systématiquement combattue et battue en brèche. C’est d’ailleurs ce qu’il se passe avec constance depuis des siècles. La perfide Albion, protégée sur son île au delà des mers a d’ailleurs toujours cherché à diviser ses partenaires continentaux. Les Etats-Unis ont perpétué cette « tradition » anglosaxonne. Jamais, jamais l’unification du continent n’a été possible, et quand il n’y a pas unité, alors il y a guerre, affrontements et massacres.
Il n’y a pas de petite guerre en Europe. Jamais.
« Eurasia », un rêve qui s’éloigne.
Chaque mort, chaque ville détruite, chaque charnier, chaque sanction, chaque riposte ou contre-riposte sont autant de nouveaux obstacles posés sur le chemin impossible d’une unité, d’une Eurasie de Lisbonne à Vladivostok.
Pourtant, en disant cela, Medvedev vient de vous livrer la vision russe du nouvel ordre mondial.
Et c’est bien cela, encore une fois, qui est en jeu.
C’est la guerre pour la domination du monde.
On domine le monde en fixant les règles du jeu et le cadre des relations. Cela s’appelle à chaque fois « nouvel ordre mondial ». Le monde issu de Yalta était le dernier ordre mondial.
La Russie vient de vous expliquer, de nous expliquer que son ordre mondial alternatif incluait l’Europe de l’Ouest, la Russie et l’Asie (avec la Chine).
Dans cet ordre mondial eurasiatique, il n’y a pas besoin des Etats-Unis, petits pays d’outre mer relégué au rang de puissance secondaire.
Alors quand on y pense bien, c’est effectivement une perspective assez saisissante par ses implications, puisque cela veut dire que c’est bien une guerre mondiale avec un axe sino-russe qui veut unifier « Eurasia » pour couper la tête de pont américaine que représente l’Europe de l’Ouest otanienne.
Et quand on parle de « couper une tête de pont » il y a toujours de quoi être saisi d’effroi, surtout quand la tête c’est nous.
Ne nous leurrons pas.
C’est un combat entre la Chine et la Russie d’un côté, et les Etats-Unis de l’autre.
Au moment de passer à table, c’est l’Europe, nous, qui sommes au menu.
D’ailleurs c’est exactement ce que vient de déclarer Mark Milley, le Chef d’état major de l’armée américaine.
« Nous sommes maintenant confrontés à deux puissances mondiales : la Chine et la Russie, chacune dotée de capacités militaires importantes, qui ont toutes deux l’intention de changer fondamentalement l’ordre mondial actuel basé sur des règles », a ajouté Milley. « Nous entrons dans un monde qui devient de plus en plus instable et le potentiel de conflits internationaux importants augmente au lieu de diminuer. »
Je vous parlerai demain de ce qu’il a dit que l’Europe.
chef forces armées US le général Mark Milley
Nous sommes maintenant face à deux puissances mondiales, la Chine et la Russie, chacune dotée de capacités militaires importantes, toutes deux résolues à changer fondamentalement les règles fondées sur l’ordre mondial.Avis ?@YvesPDB pic.twitter.com/bwS2XCpDid
— Paris / Miami / Basel / Moscou (@55Bellechasse) April 6, 2022
Tic-tac, tic-tac…
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Staline voulait aussi étendre le pouvoir de la Russie soviétique à toute l’europe. Sans l’Otan nous serions encore sous le joug communiste (le communisme ne se serait peut être pas effondré s’il avait conquis toute l’Europe, l’Asie ou l’Amérique latine).
Les USA ont beaucoup de défauts mais ils n’ont pas de visée impérialiste de ce type, la liberté est leur devise à la différence de celle des Russes qui ont besoin d’enfermer ou de violenter pour maintenir leur visée impérialiste.
Votre seconde hypothèse est la bonne.
L’ Europe de l’ Atlantique à l’ Oural chère au général de Gaulle semble à l’ordre du jour… mais dans des circonstances qui ne sont pas les plus enthousiasmantes !
Faute d’avoir été capable de s’associer avec la Russie lors de l’éclatement de l’ URSS, l’ Europe est maintenant prise entre le fer et l’enclume, au sens réel du terme !
Le propos de fond est effectivement inquiétant, et je serais même plus pessimiste que vous,dans le sens où la russie est la première puissance à mener une guerre conventionnelle à cette échelle sur le territoire européen depuis la WWII, et qu’elle affronte une armée bien organisée et armée par l’Occident depuis 2014. Dans ces conditions, c’est parfaitement normal qu’elle encaisse des pertes, et je dirais meme qu’elle en encaisse assez peu vue la disproportion des forces et l’avantage naturel dont dispose le défenseur. Je finirais sur le sujet en disant qu’en ce moment la russie affronte deja l’occident par proxy interposé et qu’une fois qu’elle aura vaincu l’ukraine même avec des pertes, les arsenaux occidentaux risquent d’etre d’autant plus vides que leur industrie est principalement consacrée à un usage civil. Je serais donc beaucoup moins rassuré que vous sur la capacité des armées occidentales à supporter une guerre longue.
Une guerre de haute intensité implique une attrition élevée du matériel, on parle de 3000 véhicules russes et 2000 ukrainiens hors de combat (une partie sûrement réparable) mais il n’est plus possible comme en 40-45 de construire rapidement du nouveau matériel et long de réparer (un Spitfire était construit en quelques jours, allez faire de même avec un Rafale). D’ailleurs les Russes n’ont pas risqué d’engager leur matériel moderne comme le char T14
Chaque jour démontre que l’Europe n’est pas une puissance mais l’oiseau pour le chat. Comment être crédible quand on pleure après le parrain pour qu’il nous défende contre une puissance dont le PIB et le budget militaire est une fraction du nôtre? Quand on ne dispose de pratiquement aucune ressource naturelle? Quand on est même pas capable de se mettre d’accord sur un fuseau horaire (changement d’heure qui aurait déjà dû être supprimé) ? …
Si une UE plus sympa avait intégré la fédération de Russie « logiquement », nous aurions une Eurasie aussi.
Bonjour votre article est bon a un detail pres.
1) la russie na pas encore pris l ukraine parce quil evite de tirer ou bombarder des civils ce qui rend la tache plus difficile.
2)l’armee russe na envoyer que 150 000 soldat et avec du materiel de meme niveau que l ukraine quasiment.
Eh oui en cas de confrontation avec l otan il faut garder et soldat frais et le meilleur equipement pour le plus gros ,ils vont pas se mettre all in .
3) l otan na pas les moyen de faire la guerre a la russie .militairement parlant la technologie russe est bien en avance .
4)les russes nont aucune attention d allez jusqua a paris en cas de conflit avec l otan ça se passera a coup de bombe hypersonic en detruisant tout les depot de carburant ,base militaire,usine d armement et les ports donc meme pas besoin d allez en europe.
Sans parler de la coupure du gaz et tout le reste .
Donc cest bien presonptieux de dire que la russie n a pas les moyen de gagner une guerre contre l otan
Un général US capturé par l’armée russe à Marioupol.
Échec de l’évacuation du commandement d’Azov : deux nouveaux hélicoptères abattus près de Marioupol.
Le 5 avril, deux hélicoptères militaires ukrainiens ont été abattus alors qu’ils tentaient de briser le blocus de Marioupol.
28 mars – 1 appareil abattu au-dessus de la mer à 5 km de la côte.
31 mars – 2 hélicoptères abattus (l’un au-dessus de la mer, l’autre près du village de Rybatskoïe).
5 avril – 2 hélicoptères supplémentaires abattus.
Ils veulent évacuer les commandants nazis d’Azov par les airs, c’est compréhensible. Ensuite, je vous préviens tout de suite, allons sur la voie de la spéculation.
Des officiers de l’OTAN de France, d’Allemagne, de Grande-Bretagne et de la Suède « neutre » sont bloqués à Azovstal, à Marioupol. « Ils contactent les troupes russes en ce moment pour leur demander de les aider à partir, d’organiser un couloir pour sortir », rapporte le journaliste German Vladimirov.
Il y a, dans le segment étranger de l’Internet, des informations sur la capture par l’armée russe à Marioupol du lieutenant général de l’armée américaine Roger L. Cloutier. Le Pentagone ne confirme ni ne dément cette information. L’information de base est venue de Kiev d’un Américain qui y travaille et la nouvelle a été publiée sur le portail de l’émission de radio étrangère Hal Turner Radio Show.
Le général a des racines ancestrales françaises, et il existe des preuves solides que des mercenaires de la Légion française opéraient à Marioupol, qu’ils ont été vaincus et que ce qui en restait a été ramené dans la zone portuaire de la ville. Autre élément de preuve, deux instructeurs étrangers ont été retrouvés dans un hélicoptère ukrainien qui n’a pas été évacué de la zone portuaire il y a deux jours.
Les portails français ont commencé à reprendre des informations de GALLIA DAILY sur la mort d’au moins deux compatriotes de haut rang près de Marioupol. Les officiels français nient tout, mais des journalistes chinois se sont rendus sur le site du crash et ont confirmé la présence de documents français sur les corps. Ils montrent que le défunt travaillait pour la DGSE.
C’est sans doute pour cette raison que le directeur du renseignement militaire français, le général Eric Vidaud a été limogé.
Le grand nettoyage de printemps a commencé.
Bonjour. D’accord!! Quelque soit les élites mondialistes, la finalité sera la même pour le peuple. D’un côté Davos! l’autre côté les chinois, les russes, ils sont tous pour la soumission des humains qui peuplent la terre. Alors qu’ils se démerdent !!! pour nous cela ne changera rien. Il faut une autre solution pour que les peuples restent libres!!! Il n’y a qu’une LE RAPPORT DE FORCE!!!
BONJOUR.Pour les lecteurs intéressés,lisez l’ artice le de … Thierry Meyssan,du 02.3.2022,sur la Voix de Dieu Magazine.Il explique l’attitude de W.POUTINE,contre les Straussiens (Mafia Khazars ).Toute cette situation est pré- vue de longue date .
Ah ces longues parties de « RISK’ interminables comme cette guerre en Ukraine. Que de souvenirs…..
si les sanctions contre la Russie affaiblissent l’Europe, il y aura un moment où les Européens seront bien contents de s’allier au reste du continent
Bien sûr, il suffit de regarder un globe terrestre pour le voir.
Les US dominent de façon écrasante depuis la seconde guerre mondiale.
A cette époque, il y avait une scission politique claire entre monde capitaliste et monde communiste. Maintenant que cette scission n’existe plus, les forces se sont en fait révélées pour ce qu’elles sont depuis toujours: lutte pour l’accès aux matières première et lutte pour avoir et garder le pouvoir.
L’Europe est une mosaïque de petits pays. Unie, elle représente une importante force économique. Une association Europe + Russie serait imbattable et les états unis seraient marginalisés. C’est donc un danger pour ce qui reste d’hégémonie US.
Alors la politique US est un permanent mélange d’aides et de coups de poignard.
Il ne faut pas se voiler la face, les US distribuent des coups en permanence au niveau économique. Dès qu’ils peuvent empêcher quelque chose de se développer en Europe, ou dès qu’ils peuvent s’accaparer un asset intéressant, ils le font. Pragmatiquement et sans aucun remord.
Il suffit de voir la distribution de ces amendes gigantesques pour « corruption » ou « non respect des sanctions ». Il y en a eu des dizaines. Une seule, d’un petit montant, a été assénée à une entreprise US. TOUTES les autres, d’un montant bien plus important, ont concerné des entreprises étrangères.
Ce sont des alliés, mais qui passent leur temps à tirer sur leurs partenaire et à faire fortune sur leur dos.
Quand on est Européen de base (quidam de base sans fortunes ni intérêts dans le business), on peut se demander ce qui est le pire pour nous: une bataille économique acharnée en face d’un adversaire avide et puissant ou développer des liens avec nos voisins.
Bien sûr que la guerre en Ukraine est une catastrophe et que la Russie porte une grande responsabilité.
Mais si on regarde quelques années en arrière, qui a construit? qui a détruit?
Ben, en termes de construction visible, moi, je vois les gazoducs et les routes de la soie (vous savez, ces nouvelles ligne de trains, dont celles reliant la Chine à l’Europe). C’est tangible non ?
Je ne sais pas pourquoi, mais je me sens moins agressé quand je vois quelqu’un construire une ligne de train internationale, que quand je vois quelqu’un lancer un nouveau sous-marin ou un nouveau porte-avion.
à Jean MERSON : je partage totalement votre point de vue
Qu’ils agissent et arrêtent de nous emm.. avec leurs infos TV mensongères – comme pour le Covid – Marre !
souvenez vous il y a quelques années, Poutine avait demandé à Obama de rejoindre l’Otan, l’Eurasie aurait été faite. Probablement dans l’interet des USA, Obama a refusé (on ne fait pas rentrer un 2e loup dans la bergerie), quel est l’interet d’avoir le parapluie americain si l’on a le soleil russe ? En effet une Eurasie des antions pacifiées est très bonne chose pour la prospérité
Sur le plan militaire il convient de nuancer les resultats des deux côtés.
On voit aujourd’hui que les materiels detruits sont des deux côtés les anciens blindés/ missiles dont on se debarasse par souci dune saine (?) gestion des stocks; les russes auraient encore quelque 8000 chars des années 80 qu’ils n’arrivent pas toujours à ecouler en afrique; côté US on se debarasse des Javelin dont la moitié fonctionne mal; les polonais/tcheques cherchaient à « fourguer » leurs vieux Mig29 dans l’espoir que l’OTAN leur donne des F16 en echange….
– Un petit doute sur la non-efficacité de l’armée russe … Il est encore difficile de savoir la vérité. Mais envahir un pays sans le détruire reste une opération longue (si l’intention est de le récupérer ensuite, on n’a pas envie de payer la reconstruction !)
– Nous verrons l’efficacité de l’armée russe sur le front de l’Est où les forces ukrainiennes sont massées (et nassées)
– La guerre est le malheur des peuples.
POUTINE n’est pas COMMUNISTE, il s’oppose au nouvelle ordre MONDIALE dont le GENOCIDE par VIRUS BIDON et injection LETALE aurait du laissez 500millions de COUILLONS et MOI et MOI et MOI. Et le mécanisme se retourne contre les PSYCHOPATHES occidentaux mis en place part les BANQUES et DAVOS, grâce à TRUMP er POUTINE, n’en déplaise aux cons qui regardent un éveillé qui montre la LUNE et eux n’ont vu que le doigt?
Il n’y a même pas d’armée Européene !
Quand à l’Otan, c’est un pacte militaire, mais il n’y pas
de cohésion idéologique ou morale réelle entre ses signataires .
Sorti des exercices, ou des guerres otanesque « a la carte », et à l’extérieur…
qu’ adviendrait-‘il en cas de guerre en Europe ?
Un pays sacrifierait t’il sa population, son territoire, son héritage historique… pour l’Alliance ?
l’Otan est dissuasif, mais est-il une machine de guerre efficace ? On ne le sait pas.
C’est loin d’être si evident.
L’armée Russe agit, elle, comme une seule entité, c’est ce qu’il en ressort depuis 15 ans.
Si l’Otan affiche aussi une belle unité, on sait que chaque adhésion à été négociée voire monnayée chèrement.
Les pays membres de l’Otan partagent-ils vraiment beaucoup plus qu’un standard militaire ?
Je corrige la phrase du général US Mark Milley Nous sommes maintenant confrontés à deux puissances mondiales : la Chine et la Russie, chacune dotée de capacités militaires importantes, qui ont toutes deux l’intention de changer fondamentalement l’ordre mondial actuel basé sur NOS règles »
« La Russie veut construire une Eurasie de Lisbonne à Vladivostok »
une autre vision du N.O.M.
c’est analysé par Pierre Hillard depuis très longtemps.
Ya quelque chose QUI CLOCHE
… zelenski pavanne devant des maisons ukrainiennes intactes , masquées par des murs en tole vertes , dans la rue des cadavres , des vehicules et blindés en miettes ….mais couverts de rouille au bout de quelques jours ????
Le métal ou la peinture son de mauvaise qualité ou la casse du coin a été dévalisée .
RAPPEL TIMISOARA des cadavres recousus , sortis de la morgue et exposés …….
Merci de votre partage clair Philippe, pour votre regard du terrain et du compte rendu détaillé. C’est effectivement la guerre de l’information. J’ose à peine le murmurer, mais géographiquement une Eurasie serait top non ? Ce serait un changement de modèle… j’aime bien l’âme russe.
Philippe +20 votre post est TRES intéressant ..bravo , pour Yannick pareil point de vue logique et concret
Merci à tous les 2
Vos informations concernant la réalité terrain militaire en ukraine me semble erronée. L armée russe est vraiment efficace et en un mois à quasi détruit toutes les structures de l armée ukrainienne. Pour rappel l armée américaine et ses alliées ont été mis en échec, 15 ans de guerre en Afghanistan. Pour suivre quotidiennement les combats je peux vous assurer que les guerriers russes ne feront qu une bouchée de l OTAN. La Russie n est pas dans une guerre totale en ukraine et n utilise pas sa puissance de feu. L OTAN ne recoltera ce qu elle a semé depuis des décennies. J espère que la Russie pourra mettre l Europe au pas.
Il sait ce qu’il peut en faire de ses « règles « , Milley ?
Il faut être réaliste : l »OTAN dispose de quelques centaines de bombes atomiques sur sol européen et leur déploiement, éventuel ,sera décidé sans prévenir.
Le rapprochement s’effectuera, avec le temps, par des relations d’intérêt partagé au plan économique voir des valeurs fondatrices en commun.
C’est ce que craignent les uns au sommet qui divisent pour régner.
Comme depuis toujours !
Je vois cela comme une guerre entre l’Etat profond et le reste du monde. Le reste du monde étant surtout représenté la la Russie et la Chine et les autres membres des Brics. L’Etat profond étant essentiellement représenté par les Anglo-Saxons (USA, GB), l’UE et leur bras armé l’OTAN.
Un groupe (l’état profond) dit je veux être chef tout seul , l’autre dit nous voulons être chefs à plusieurs. C’est un peu simpliste mais je vois les choses comme cela, et du coup les paroles de Medvedef me paraissent logiques sous cet angle.
Bof, la charia ou l’eurasia ? qu’est-ce qui est le pire ? de toute façon nous n’avons pas le choix.
Les USA ne supportent pas la concurrence. L’Eurasie gaullienne a vraiment tout pour leur déplaire. Le grand axe Paris-Berlin-Moscou ne se fera pas. Nous voulions faire une grande Europe, nous aurons une balkanisation européenne avec du chacun pour soi sous un même parapluie américain.
Les USA supporteront ils d’être doublés par la Chine?
Bonjour à tous,
@ Jean MERSON, Je suis d’accord avec vous. Ce n’est pas parce que le maître a changé que l’asservissement a changé de nature! La finalité est toujours la même, peu importe son habillage.
@colin. La liberté est une belle notion : elle est la devise de la France, et figure en « lettres d’or bordées de sable sur fond d’argent » (LIBERTÉ ET PATRIE) sur les armoiries du canton de Vaud.
Sauf que, souvent, la liberté est celle du renard dans le poulailler, qui commence par tuer toutes les poules avant de venir les chercher selon ses besoins…
L’armée russe souffre en Ukraine et révèle ses faiblesses.
Si je me fie à Sun Tsu, il vaut mieux se montrer faible avant d’attaquer pour tromper l’ennemi. D’autre part, il y a longtemps que l’armée russe n’avait pas affronté de forces modernes, bien organisées et bien armées, il était temps de réévaluer ses choix et d’affiner ses tactiques et règles d’engagement, entre autres. Je suis certain que l’état-major russe étudie de près les évènements et en tire les enseignements.
La Russie et la Chine semblent être au TOP des technologies militaires d’aujourd’hui. Leurs systèmes d’armes sont très performants donc très sophistiqués. Ils disposent de technologies d’aujourd’hui, plus performantes que celles d’hier mais moins performantes que celles de demain. Les Russes se sont fait avoir avec la « guerre des étoiles « et ils sont restés assis sur leurs armes dépassées.
Ma crainte est que, forts de ces enseignements, ils n’aient la tentation d’utiliser leurs armes aujourd’hui sans attendre qu’elles ne soient dépassées !
Je ne serai pas aussi catégorique ne disant que l’armée russe a autant de mal face à l’Ukraine.
1- l’Ukraine est armée, formée, aidée par l’Otan.
2- la Russie évite les pertes civiles car la population à l’Est et au Sud est russe, donc pas de bombardements massifs.
3-avec 150k hommes, soit du 1 contre 1 environ, l’armée « envahissante » a gagné du terrain et immobilisée l’armée défendante (les stratèges militaires estiment normalement qu’il faut du 3 contre 1 pour un tel résultat) 4- Le retrait au nord est en fait un redéploiement pour se concentrer sur le donbass où les forces ukrainiennes sont amassées.
Pour ceux que àa intéresse, il y a une chaine sur odysee, stratpol
Quand Poutine est arrivé au pouvoir, il envisageait d’adhérer à l’UE et à l’OTAN car il pensait encore que l’OTAN était une organisation pacifique. Les évènements ont prouvé que ce n’est pas le cas, que l’OTAN est le bras armé des USA pour conquérir le reste de la planète et instaurer un ordre mondial fondé sur des règles. Pourquoi des règles ? Tout simplement parce que ce sont les règles imposées par les USA et non pas le droit international : vous vous soumettez à nos règles ou bien nous vous ramenons à l’âge de pierre. Autrement dit : « Vous êtes avec nous ou contre nous ». Je n’ai pas lu l’article belge car il faut accepter les cookies et je refuse, mais cela n’a aucune importance pour la bonne compréhension puisque cette position des Russes ne date pas d’aujourd’hui.
La position russe est identique à celle de de Gaulle : c’est un refus de l’hégémonie étasunienne car ce sont des gens qui ne savent pas conclure un accord gagnant-gagnant et qu’en plus, ils ne respectent jamais leurs engagements et encore moins leur parole. Bref, les USA ont des pratiques mafieuses et s’en glorifient. Les pays qui les suivent comme les pays de l’UE, le Canada, l’Australie, etc. sont adeptes des mêmes pratiques, car de purs vassaux volontaires. Quand de Gaulle a évoqué l’Europe de l’Atlantique à l’Oural, personne n’a évoqué une guerre de conquête de la Russie par de Gaulle. La phrase de Medvedev n’est pas plus guerrière que celle de de Gaulle : il s’agit d’une révolution culturelle, d’un conflit de civilisation. La Russie rejette la civilisation anglo-saxonne qui est tout sauf civilisée : elle est basée sur la perfidie, la propagande mensongère, la domination financière et économique, l‘absence de moralité. On peut à juste titre la qualifier de luciférienne. C’est l’orthodoxie religieuse et mystique de l’âme russe face à la déité constitutionnelle, hypocrite et matérialiste d’Outre Atlantique, le véritable dieu n’étant autre que le dollar.
Depuis qu’il est au pouvoir, Poutine a tendu la main à l’Europe ; sous la houlette des USA, elle lui a craché dans la main. Aujourd’hui, elle l’insulte et est prête à l’envoyer devant la CPI pour des crimes qui n’incombent pas à la Russie, mais aux néo-nazis racistes, russophobes et antisémites, rebaptisés « nationalistes » et intégrés dans la garde nationale par Porochenko, mis en place par les USA en 2014, lequel a encouragé le massacre de la population russophone de Donbass. Le but de l’intervention russe est claire : démilitariser l’Ukraine (surarmée par l’Occident) et la dénazifier en libérant le Donbass qui était en passe d’être attaqué par les forces en place.
L’Ukraine est confrontée à une guerre qui la dépasse : elle ne représente rien, pour personne, elle n’est qu’une place à conquérir, pour les USA, la menace que Poutine a toujours refusée, sans aucune ambiguité.
L’Ukraine n’est pas dans l’Otan, c’est l’Otan qui est dans l’Ukraine! Et c’est contre l’avancée des forces de l’Otan que la Russie est entrée en guerre. L’Ukraine n’est que le malheureux terrain de jeu de l’Otan, contre la Russie. L’Ukraine n’est pas dans l’UE, c’est l’UE qui est en Ukraine. L’Ukraine est le malheureux terrain de jeu de l’UE, sous la tutelle de l’Otan dans la guerre de l’Otan contre la Russie. Zelensky sait-il encore seulement où il habite ?
Si vous pensez que l’idée émise par Medvevdev est une affirmation de conquête, vous êtes dans l’erreur et cette erreur n’est que la conséquence de l’imprégnation dans votre esprit de la propagande mensongère qui a présenté l’intervention russe comme une invasion de l’Ukraine : c’est le piège dans lequel il ne faut pas tomber, c’est le piège tendu par le formatage des esprits, qui est l’exercice d’une « science », d’une ingénierie sociale bien établie.
Merci Philippe de ces bonnes infos …. Pour le reste projet Eurasia Pas Inquietant du tout .. Bye les bombardiers US-Otannassassins …. Mes amis voyants-mediums ont déjà prédit un nouvel ère de paix et harmonie mondiale sous l égide de la Russie pendant 200 ans .. Le nouvel ‘ordre mondial PLUS JUSTE dont parlait lavrov avec la Chine il y a qques jours a Pékin !!!
En quoi c’est inquiétant ?
Ma compagne a du se faire injecter 3 fois des « vaccins » par le camp « du bien » alors qu’en Chine ce n’est pas obligatoire.
Elle a du faire ça pour conserver son emploi. Cynisme à la Macron donc cynisme occidental.
Et elle a eu des pertes de sang dépassant largement les pertes mensuelles normales. Heureusement qu’on a déjà nos deux enfants car si cela empire, ablation utérine pour résoudre le problème.
C’est ça notre monde.
Les russes et chinois sont stricts mais pas inhumains.
Moscou est, contrairement à Paris, une ville où une femme seule peut prendre le métro tard le soir sans se faire agresser. Qui est le camp du bien ?
à Philippe : merci pour tous ces renseignements inédits et extrêmement intéressants .
– Les règles dont parle Miley ont été instaurées de façon quasi unilatérale par son pays .
– Certains en sont encore à évoquer le communisme ,alors que celui-ci ne subsiste que sous forme caricaturale dans quelques régions du monde (je dis bien régions et non pays !)
Je me suis posé la question pourquoi on vantait tant l’armée russe alors qu’elle aurait dû battre l’armée ukrainienne en quelques jours , mais l’explication de Niko est exacte .
Et s’il s’agissait d’un mal pour un bien ? Ceci dit ne mettons pas la charrue avant les boeufs, l’Europe (de Maastritch) est-elle un avenir pour la France ? Clairement non, cette Europe de lobbies corrompue au dernier degré n’est pas viable et nous a bien amputés de notre souveraineté. Sortons d’abord de cette impasse avant d’envisager de nouvelles alliances non atlantistes. La force d’inertie, l’aveuglement et la résistance au changement des peuples, aussi malmenés soient-ils, est immense.
L’Europe a vocation historique, culturelle et ethnique à rejoindre la Russie..pas la Chine, ni l’Afrique car ce sont des mondes différents du notre. Les USA ont perdu l’hégémonie militaire et culturelle « les VALEUEUEUIRS de la démocratie » en allant trop loin pour leurs seuls interets. Les peuples d’Europe contemplent effarés le résultat de l’après guerre. Entre Woke, faux antiracisme, déconstruction, décolonialisme…Les peuples européens ne veulent pas de cette société là. La Russie propose mieux.
Bien qu’un peu (beaucoup) long , je souscris entièrement au commentaire de C.A Legrand …:-)))
Ce qui est surtout effrayant c’est que ceux qui veulent Eurasia soient des bouchers et des dictateurs… Mais de cela Charles, votre Histoire n’en parle que bien peu…
Justifier en terme analytique des actions de la Russie et de la Chine, ne rend pas la situation plus attrayante pour des pays libres comme les nôtres…
Il n’y a que les aigris et les imbéciles qui voudraient vivre sous un ordre mondial dominé par Poutine et Xi…
C’est Lénine qui voulait mondialiser le communisme. Au contraire, Staline voulait se cantonner aux affaires russes. C’est l’occident qui a présenté Staline comme ayant une volonté hégémonique; cela fait partie de la propagande mensongère des USA.
Merci pour tous vos commentaires, la vraie information c’est vous !
Je ne regarde plus la télé, aucune émission avec ces journalistes aux bottes du gouvernement par contre je me régale avec vos commentaires que je trouve plein de bons sens et bien argumentes, oui je suis en accord total avec Philippe et les autres. Merci
Entièrement d’accord avec Phillipe c’est exactement ce qui se passe mais l’Agence Française de propagande n’en a bien sûr pas fait une ligne,peut être que si les « prisonniers sont montrés sur toutes les télés ou à la tribune de l’Onu le bon peuple commencera à _ouvrir les yeux
c’est pas du De Gaule à l’envers l’europe de l’oural à l’Atlantique ? qui avait hurlé à l’époque même pas l’Urss et pourtant c’était tout aussi voir plus agressif que les paroles de Medvedef !!!
je ne ferai pas de comparaison absurde
mais pour moi Poutine plutot que le mignon poudre !
ya pas photo
ma c..tte et ses fumiers de la secte sataniste pour ceux qui savent..le jugement dernier pour ceux qui ne valent pas la corde pour les pendre !!
Charles, vous écoutez trop les nouvelles , la propagande occidentale.l armée russe est simplement en train de détruite la armée ukrainienne. Ce ne sont pas quel chars de assault ou missiles qui vont changer les choses, surtout si il n’y y a plus personne pour savoir en servir, les russes ont détruits environ 2000 chars et véhicules, en envoyer 72 ne changera rien, surtout sans essence et munitions, le occident dans sa folie se condamne et par le fait même les Europe comme pôle économique va se retrouver appauvrie tout cela pour les vassaux des USA qui eux vendent leur pétrole et gaz, leurs armes et continuent d acheter du pétrole russe + 43% dernierement, le uranium enrichi, des engrais. Oui Meledev à raison , il faut construire la vrai Europe pas celle des fonctionnaires de la dite EU. La Russie va se tourner vers le Asie qui est le futur, tant pis pour les européens de l ouest, ils auront ce qu ils méritent, des bons petits chiens dociles.
De Lisbonne à Vladivostok et même Lavrentiya, les gens ont besoin d’un toit sur la tête et d’avoir le ventre plein. Ensuite que la liberté d’entreprendre existe avant même la liberté de s’exprimer. Où qu’ils se trouvent sur cet immense territoire, du moment où ses besoins sont satisfaits et qu’ils peuvent aimer au moins une compagne et fonder une famille, peu leur importe la couleur du Drapeau du moment que la Justice puisse être rendue normalement et qu’elle conserve un sens visible. Hors sur de nombreux de ces territoires, ce n’est plus le cas et la nature à horreur du vide. Si vous ne voulez pas vivre à terme sous le joug de Grandes Mafias plus ou moins visibles, je vous conseille de méditer la dessus !
Une solution ? Arrêtez de fabriquer les enfants et les problèmes vont s’estomper dans deux générations…
Je vois une troisième hypothèse : Quand on voit de quoi sont capables les soldats russes, mais aussi les bureaucrates et les politiciens russes, il y a de quoi, pour les européens, être rebutés par une alliance avec ce pays et avec la Chine.
dans la vidéo qui est filmée d’une voiture où on voit les cadavres, on voit dans les rétroviseurs les cadavres se relever après le passage de la voiture. Nous sommes dans une guerre de propagande.
C’est juste le pendant dece que les USAont fait avec OTAN et UE car l’UE est une création US.
Avec la nouvelle Russie on serait moins emm.. qu’avec les délocrasseux US et leur NOM…
Mais il faut être réaliste si déjà on faits auter UE et OTAN ce ne sera pas mal….
Plus simple, M.Charles Sannat.
Une monnaie eurasiatique basée sur du concret, cela a déjà été évoqué par la Russie, en discussion dans quelques jours, et être indépendant de la politique financière, économique, sociale, morale, des US.
C’est dans les papiers, et cela va se faire.
Donc, pas de crainte sauf si on a un cxxxxxxxx de président qui veut attiser la haine de l’Eurasie sur la France. Les chinois et les russes sont très sympas, mais il ne faut pas leur écraser les pieds.
Cher Charles, auriez vous trop écouté bfmlcifranceinfo et leurs « experts » ?! ( « experts » très inquiétants par ailleurs si nous devions être en guerre demain…. !!).
je vous taquine, mais si l’armée Russe avait utilisé la méthode Américaine cad le tapis de bombe sur les villes ça en serait déjà terminé.
La « glorieuse » armée Ukrainienne et les régiments Ukro-nazis Azov Bandera & co ( c’est pas moi qui les traite de nazis, ils s’en revendiquent eux mêmes !) chassent les civils de leurs logements, les enferment dans les caves et se servent de la population comme boucliers humains ( des centaines de témoignages maintenant ).
L’armée Russe, les tchétchènes, les militaires du Dombass doivent aller les déloger un par un maison par maison, immeuble par immeuble, et probablement au prix de lourde pertes pour limiter les dégâts collatéraux car l’Est de l’Ukraine comme vous le savez est pro-Russe .
Perso comme vous je ne suis ni pro ni anti qui que ce soit, mais je suis effaré par les âneries monumentales débitées sur nos médias; ils ont fait très fort avec le covid, mais pour le coup ils se surpassent !
Autre sujet: notre Jupitérien a affirmé devant des millions de téléspectateurs » il n’y a pas de nazis en Ukraine c’est un mensonge » nous avons pourtant de nombreuses photos et vidéos de ces « glorieux » soldats arborant fièrement leurs tatouages de croix gammée d’autres signes et portraits sans équivoques…
Nous avons appris il y a quelques jours que deux hélicoptères auraient été abattus par les Russes à Mariopol alors qu’ils tentaient d’évacuer des « conseillés militaires » qui seraient Américain Anglais et Français…. nous le « camp du bien » conseillons le régiment Azov qui arbore les sigles nazis ?!
Si tout cela est exact, ça me rend malade, mon pauvre père a risqué sa vie il y a 70 ans, sur son lit de mort il y a 20 ans il en faisait encore des cauchemars ….
Plus simplement fin de la suprématie de l’occident sur l’orient fin du global et du dollar papier.
Pourquoi ne pas envisager calmement cette solution ? A y réfléchir, nous avons tous à y gagner si les moyens pour y parvenir sont pacifiques. Il faut considérer déjà qu’une partie des européens n’est pas opposée à V. Poutine car sa volonté de protéger son peuple est tout de même autre chose que la vision de Macron ou de la bande qui règne aujourd’hui. De plus elle est en opposition avec la mafia du Deep State de Biden et Davos, et l’on peut comprendre que ceux là seront en face de nous puisqu’ils vont tout perdre en voulant tout gagner. Comme vous le dites si bien l’Eurasie à tout et les autres n’ont rien. L’Afrique peut bénéficier de cette vision de protection alors qu’elle n’est qu’un champ d’expérimentation des USA.
Personne n’a envie de d’être dans le même espace politique des anciens du KGB qui n’ont de cesse que d’envahir leurs voisins.
Nous avons intérêt à faire partie de grand ensemble mais qui respecte la souveraineté. Ce qui n’est pas le cas de la Russie actuelle.
On dirait b.Lemaire qui nous parle de faire la guerre…..
Il est dommage que la partie traitant du militaire jette de l’ombre sur le reste de l’article car trop légère révélant un manque de recherche et de connaissances ( il existe des sites tres ,très, très sérieux qui traitent de cet aspect militaire des 2 cotes russe et ukrainien : stratégie, tactique, etats des pertes, logistique, rapport des forces attaque/defense , etc, etc ).
D’où des conclusions fantaisistes issues de cette méconnaissance.
Pour ma part , sur le terrain de l’économie , je lis, beaucoup, j’essaie de comprendre, je réfléchis, au final je préfère rester modeste, je continue à lire.
M.S.BLUEBERRY.
a contrario, cette guerre en UKRAINE offre aux néo conservateurs et aux hommes d’affaires une opportunité exceptionnelle pour ruiner l’EUROPE puis la dépecer !
( cf Le courrier des stratèges du 5 Avril 2022 °
Comme dit Machiavel, mieux vaut prendre une décision car, bonne au mauvaise il y aura toujours de quoi en tirer, tandis que l’indécision délègue la décision à d’autre que soi.
L’UE avec ses sanctions auto-flagellantes est en pleine indécision tandis que la Hongrie et la Slovaquie paye en rouble.
Faut croire que le rouble, solution partielle mais sine qua non pour la BCE, soit aussi devenu une monnaie « diplomatique » !
Si des militaires français sont morts sur le sol ukrainien, il sera impossible de le cacher bien longtemps.
L’opinion publique risque de tiquer fortement, après nos départs d’Afghanistan et du Mali…
C’est bien ça ce que nous aurions dû faire. Et depuis longtemps. Mais la russophobie imbécile l’a emporté et l’emporte toujours. Le lavage de cerveau de l’OTAN a très bien fonctionné. Très efficace. Merci.Dommage.
L’Europe va récolter les fruits amers de sa stupidité.
Le retour à l’âge de pierre est toujours l’objectif final des ricains et leur culture « améric-haine ».
Ce sont les états unis d’Amérique (E.U.A) qui doivent impérativement être découpés afin d’anéantir leur force de prédation.
Les ricains d’aujourd’hui, les ricains des E.U.A (états unis d’Amérique) ne sont pas un peuple mais une population.
Une population coloniale de remplacement, une population récente et non un peuple avec une Histoire multi centenaire.
La seule histoire factuelle qu’ils peuvent revendiquer est celle de très nombreux massacres en tout genre. Des massacres tant humains que des massacres zoologiques sans oublier ces désastres phytologiques et géologiques.
Les terres américaines doivent être restituées aux peuples originels que sont les sages Indiens d’Amérique.
Les E.U.A avec sa culture « améric-haine » sont une organisation prédatrice, invasive et criminelle. Ce pays doit être envahi et occupé par une alliance mondiale afin de dissoudre cette fédération illégitime. Les responsables du chaos mondial provoqué par le gouvernement profond de cet égrégore doivent être saisis et jugés par un tribunal pénal international comme ils le firent eux-mêmes en organisant le procès de Nuremberg en 1947 pour bien moins de guerres provoquées et de crimes effectués. Les motifs à charge seront « crimes contre l’humanité, crimes contre la planète et crimes économiques ». La population occupante d’aujourd’hui devra être dispersée vers leur pays d’origine. Le pays ainsi dissout et nettoyé de sa lie coloniale reviendra aux autochtones, unique peuple légitime vivant en ce moment encore dans des parcs sur des terres pauvres ou désertiques.
N’oublions pas le nouvel égrégore prédateur en la création de l’union européiste. Celle que les petits esprits nomment ridiculement et à des fins de tromperie, l’Europe. N’oublions pas l’égrégore et ceux le composant. C’est à dire, la mafieuse tripartie finance, industrie et politique. Si un tribunal pénal international ne prend pas l’affaire en charge, il est naturel que la foule le fasse pour sa propre survie. De l’oligarchie ploutocratique totalitariste, naîtra l’ochlocratie. Et justice sera faite !
Adam Smith, recommandait aux législateurs de limiter drastiquement la liberté des marchands et des banquiers : « L’exercice de la liberté naturelle de quelques individus, qui pourrait compromettre la sûreté générale de la société, est et doit être restreint par les lois, dans tout gouvernement possible, dans le plus libre comme dans le plus despotique. »
je m,etonne que sur ce forum des gens comme pierre et stepikos deblatere des anneries a la bfmtv !en quoi nos pays sont ils libres? vous faite du tourisme car vous =vous ennuyer??
Les déclarations de Medvedev n’ont aucune importance. Amis journalistes, cessez de nous en bassiner. C’est un parfait imbécile, au Q.I. de ceintre. D’ailleurs Poutine n’a jamais cessé de s’en servir comme porte-manteau.