Le titre de l’article de BFM est le suivant :
» Ce qui est vraiment inquiétant dans les résultats 2020 des banques »…
Un titre pas franchement rassurant pour cette chaîne d’informations qui fait rarement dans le sensationnel lorsqu’il faut parler de ceux qui ont réellement l’argent et tirent donc les cordons de la bourse !
Il faut dire que la situation n’est pas super rassurante !
« L’année passée n’a pas été bonne. Le contraire aurait été très étonnant! Les activités de marché ont toutefois permis à certains établissements –pas à tous- de garder la tête largement hors de l’eau. Tandis que, sans surprise, ceux dont la situation était fragile avant la crise accusent des pertes importantes (Unicredit, Commerzbank).
Malmenée au premier semestre 2020, Société Générale limite finalement la casse. Tandis que BNP Paribas, le Groupe Crédit Agricole ou encore Rabobank et ING réalisent des profits non négligeables, quoiqu’en baisse ».
Mieux, il est carrément écrit je cite « bien entendu, ces résultats ne suffiront pas à contrer le catastrophisme assez répandu qui nous assure que les banques sont au bord de la faillite et ne survivent, artificiellement, qu’à coups d’entourloupes monétaires ou comptables. Le Crépuscule des banques fait recette depuis des années et ce n’est certainement pas dans le contexte actuel de crise qu’il va cesser ! Inutile donc d’insister sur le fait que la couverture des engagements, chez les principaux établissements français, est largement au-dessus des exigences réglementaires. Inutile de souligner que les réserves de BNP Paribas atteignaient, fin 2020, 472 milliards d’euros »…
Haaaaa, me voilà rassuré, BFM ne peut pas s’empêcher de critiquer le « catastrophisme assez répandu qui nous assure que les banques sont au bord de la faillite »… c’es vrai qu’elles croulent sous les actifs d’une grande qualité…
« Pour autant, bien entendu, tout n’est pas rose dans la situation actuelle. Le niveau des risques a été multiplié par deux ou trois selon les enseignes et s’il reste, en montants, tout à fait absorbable, on ne peut manquer de souligner que nous sommes encore dans une période d’expectative. L’économie reste assez largement sous perfusion monétaire et nul ne sait exactement ce qu’il arrivera lorsque cessera le « quoi qu’il en coûte ».
Haa, faudrait savoir chez BFM, je dois trembler ou être rassuré ?
Faudrait savoir…
Et pour savoir, c’est assez simple !
Il va falloir travailler.
Prendre les bilans, les comptes de résultats de chaque banque.
Puis analyser le ce que l’on appelle le coût du risque, les provisions, et les expositions.
Oui les banques sont fragiles.
Elles sont fragiles par nature et par essence.
Pas plus maintenant qu’hier.
Le modèle économique est toujours le même depuis la nuit des temps.
Il y a des dépôts d’un côté, puis des crédits accordés de l’autre.
Quand les crédits ne sont plus remboursés alors les dépôts ne sont plus assurés.
Les banques sont en faillite dès qu’elles n’ont plus de fonds propres (réserves) suffisantes.
Il n’y a là rien de neuf sous le soleil.
Plus une crise économique est grave et profonde plus le nombre de banques qui vont au tapis est important.
Mais, il y a une chose qui a changé depuis la nuit des temps.
Comme le dit BFM…
« Les Banques centrales ne sont pas avares de liquidités !
« Disons seulement que les résultats actuels indiquent que certains établissements – déjà fragiles avant la crise – ne supporteraient sans doute pas une dépression importante, l’effondrement de secteurs économiques entiers. Ce qui est malheureusement un scénario possible. Mais est-ce vraiment une surprise? Toutefois, cela survient dans un contexte où, en dernier ressort, les Banques centrales ne sont pas avares de liquidités, ce qui permet de ne pas trop redouter d’embrasement systémique. En fait, le vrai scénario noir pour les banques reposerait sur une forte dégradation des titres de dette de leur Etat. Mais cela ne dépend pas d’elles et, bien sûr, cela ne les concernerait pas seules ».
Le constat est juste.
La situation est grave, et parce que la situation est grave les banques centrales sauveront encore une fois les banques commerciales.
Mieux la BCE par exemple, veut une consolidation du secteur bancaire.
Comprenez que la BCE veut moins de banques en Europe et plus de banques plus grosses.
Plus elles seront grosses, plus elles seront trop grosses pour faire faillites et plus le contribuable devra les sauver.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source BFM TV ici
Et si la première a couler serait la Bundesbank. Elle semble impliquée dans la fraude électorale du président américain.
Une histoire ! Une histoire ! … Ok :
De toutes façons, ce n’est pas grave, c’est la famille : (cf blog de Pierre Jovanovic, reprenant un article de France Bleu https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-banquier-juge-a-bayonne-pour-escroquerie-en-bande-organisee-1612292801) : Mr XXX était le directeur de l’agence de la Banque Populaire du Jai Alai à Saint-Jean-de-Luz entre 2011 et 2013 au moment des faits.
PJ : « Le plus fou n’est pas l’affaire elle-même, mais le fait que Mr XXX ait retrouvé du travail: »
« Mr XXX a depuis quitté le Pays Basque pour rejoindre la région parisienne où il dirige… une agence du Crédit Agricole ! »
MAG-NI-FAILLE-QUE !
Je n’ai aucune inquietude pour les banques; elles ne mourront pas avant…..nous.
Pour être un escroc reconnu, il faut du temps , de l’abnégation et être reconnu par ses « pairs » banquiers, rien de neuf sur le front.
Quand au Crédit agricole , « très à cheval » sur la situation des comptes de ses clients , j’ai le souvenir marquant d’avoir reçu un Rar pour 0,01 ct de Francs!!!!! en 1980, j’avais 20ans.
Dans la France des campagnes , on nait crédit agricole , on vit crédit agricole, on meurt crédit agricole , le poids de la tradition et un refus de changement de pratiques bancaires font que le crédit agricole a de beaux jours devant elle , malgré des pratiques douteuses ou très limites , une banque pourtant à fuir…….!!!!!!!
« Plus elles seront grosses, plus elles seront trop grosses pour faire faillites et plus le contribuable devra les sauver. »
Ah, le bail in c’est fini ? Lol et relol…
C’est qui qui paye ? Toujours les mêmes !
Il est délicat de fustiger les Banquiers (banksters) dans leur ensemble: il en existe deux sortes seulement:
-ceux qui se taisent et qui vivent, et
– ceux qui parlent (ou à tout le moins ont un peu de conscience) et qui ne font pas long feu.
Voyez la puissance du système: ils trouvent le moyen de tomber du 32° alors que les fenêtres ne s’ouvrent pas ! Hahaha, sarcasme sur un ton très carverneux prononcé par Méphisto
Les banques commerciales sont renflouées avec la fausse monnaie de la BCE qu’elle produit en toute impunité et de plus en plus massivement. Voilà le début de la fin!
Certaines banques vont peut-être « crever »,
mais pas les banquiers , ni les actionnaires .
Les banques sont nécessaires , pas les banquiers , ni les actionnaires .
Enfumage que tout çà !
En tous cas , excellente analyse , très pro (normal pour un ex-insider:-))))
Où doit on réellement chercher LA Vérité ?
Nous savons que tout cela est vraiment FAUX
Les BANQUES, toutes, dirigent le Monde et manipulent nos petites élites et les engraissent : entre copains ils s’entendent … ? Allons tout va bien pour elles et eux
Les peuples sont rémunérés, de leur travail, d’un fric à intérêts négatifs: l’esclavage accepté, même méthode que le CORONA ….
L’Italie va mal et ses banques sont très mal, si une ou deux banques faisaient faillite c’est tout le domino Européen qui s’effondrerait, d’autant que les banques européennes sont toutes à de multiples niveaux intriquées les unes dans les autres…. une telle Banque « A » possède 15% du capital de « B » qui elle meme possède 20% du capital de « C » qui elle possède elle possède 10% de « D » qui elle possède 18% de « A » et 25% de « B » qui lui repossède 21% de « D », ect….
La fameuse « Théorie des Dominos » que vous connaissez, et comme actuellement les principales banques n’ont pas les reins solides en fonds propres, et sont très souvent sur la lame du rasoir, je vous laisse imaginer la suite … (sur le papier beaucoup de Banques très renommées sont depuis longtemps en faillite, dont entre autre TOP50 la Deutsche Bank…), et il est caricatural de voir que plus les banques sont pourries intrinsèquement, et plus elles se regroupent entre elles et fusionnent…
On vous fait un Lot » 3 + 1 gratuite » ???
Pas de panique Charles ! Du temps des Contrariens , vous en parliez déjà…
.. de ce foutu poignon que l’on déverse, que l’on brasse, que l’on retient, que l’on manipule en tous sens.
Les peuples des pays occidentaux devront faire l’autopsie de la periode 2008/2021 des banques. Et cette autopsie ne doit pas etre confiner a des spécialistes mais bien un acte sur la place publique. Si non on aura rien compris a l’histoire de la mondialisation joyeuse forme de liberalisme corrompue. Et on recommencera encore en faisant les mêmes erreurs. C’est comme expliquer la révolution de 1789 en occultant la faillite du trésor royal..
« Inutile de souligner que les réserves de BNP Paribas atteignaient, fin 2020, 472 milliards d’euros »
Qu’est ce que c’est que ce délire? Ce qu’on appelle « réserves » sont généralement les fonds propres. Or, les fonds propres de BNP sont de l’ordre de 110 milliards. Ces soit disant réserves ne sont donc que des liquidités que la BNP a emprunté, et non pas ses réserves ni ses fonds propres.
Ces liquidités permettent à la banque de faire face à une crise de liquidité (mais de toutes facons, la banque centrale fournirait toutes les liquidités necessaires dont les banques ont besoins pour honorer leurs obligation). En revanche, ces liquidités ne seront d’aucune utilité pour faire face à une crise de solvabilité, seuls les fonds propres comptent.
@IA-nick:
Je connaissais un entrepreneur qui malgré quelques passages devant les tribunaux pour détournements de fonds, escroqueries, etc, parvenait toujours à obtenir des prêts bancaires pour ses projets. tout le contraire du particulier qui doit justifier sa capacité d’emprunt jusqu’à son dernier rouleau de PQ. Copinage ? Meuhhhhhhnoooooooonnnnn HAHAHAHAHA
TOUT n’est que magouille et copinage, les lois et règlements ne servent à rien, sauf à passer dessus pour ceux qui savent comment ça marche et n’ont aucun scrupule. Mais ce système commence à tanguer sérieusement, ça va être sportif ces prochaines années. Bienvenue dans Mad Max 8. Mais dans mon entourage la majorité des gens n’ont pas idée de ce qui va leur tomber sur la gueule…
J’ai rêvé ou bien lu que l’année dernière la BCE faisait
payer aux banques leurs excès de liquidités?
Donc, elle n’ont plus de fonds…je comprends plus rien.
Parallèle qui me vient à l’esprit à la lecture de l’article de Charles et des commentaires entre les confinements et les fermetures décretés par les gouvernements en place, qui détruisent la petite entreprise au profit des chaînes multinationales et la politique des banques centrales vis à vis des banques visant la faillite des petites banques au profit des grosses. Une politique une et indivisible du néolibéralisme.
Le cas de l ex directeur de la
Banque Populaire de St
Jean de Luz est très grave.Condamne pour escroquerie,il retrouve un
poste de directeur d’agence
dans une autre entité, dans
Une autre région.
Il n y a pour l instant que nos Énarques qui jouissent d une telle impunité.
@Batman
« Quand Mario Bross, Mickey mouse »
Allons ! Super Mario est arrivé, les Cassandres n’ont plus qu’à se rhabiller