Bonne nouvelle pour les « jeunes » vieux, qui vont devenir rapidement les vieux de demain vu que les vieux d’aujourd’hui sont en train de rejoindre leur dernière demeure, car on parle bien ici d’héritage.
Et côté héritage, a priori c’est considérable. Le magot est énorme.
« Rien qu’aux États-Unis, les millennials vont progressivement hériter de 90 000 milliards de dollars d’actifs de la part de leurs aînés au cours des 10 prochaines années, selon une étude de Knight Frank.
Vous êtes nés entre 1980 et 2000 ? Alors vous allez potentiellement devenir très riches. Un extrait de l’étude du cabinet Knight Frank, repérée par Le Figaro, montre que la génération dite des « millennials » (appelée aussi génération Y) devrait en effet devenir « la plus riche de l’histoire ». Et ce… grâce notamment aux baby-boomers.
Il s’agit d’une note extraite d’une étude du cabinet Knight Frank qui sera publiée dans son intégralité le 6 mars prochain. Celle-ci explique qu’au cours de la prochaine décennie, un transfert massif de richesses se produira au fur et à mesure que la génération silencieuse (les personnes nées de 1920 à 1940) et les baby-boomers (ceux nés de 1945 à 1960) passeront le relais aux millennials. »
Bon soyons sérieux.
Tout d’abord, encore faut-il avoir quelque chose à hériter et en cette matière, les montants sont objectivement assez mal répartis ce qui est logique puisque certains savent capter de la valeur et la conserver, et l’immense majorité n’y arrive pas (pour de multiples raisons allant du manque de connaissances, au manque de travail, en passant par le manque d’économie et de sacrifice… ou aussi disons-le de chance ou en raison d’aléas divers et variés liés à la vie).
Ensuite, l’essentiel de cette valeur d’actif est basée d’abord sur l’immobilier (surtout en France, un peu moins aux Etats-Unis) et sur la valeur des cours de bourse. Un bon krach financier et un bon krach immobilier seraient largement capable de faire fondre cette « fortune » en quelques jours dans des proportions bibliques.
La leçon est toujours la même.
Il faut travailler, mettre de côté, investir et déclencher « l’effet cumulé » nécessite beaucoup de temps, des années mêmes. La richesse met du temps à se créer, raison pour laquelle les « vieux » sont toujours plus riches que les jeunes.
Enfin, il ne faut pas oublier que si, « bien mal acquis ne profite jamais », acquis sans effort n’a aucune saveur.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source BFM TV ici
Vous oubliez également le facteur « grande sovietisation » où au prétexte de mettre tout le monde au même niveau et à égalité… dans la pauvreté, les États seront tentés de taxer plus lourdement les héritiers.
Au delà de 300k€, tout héritage devrait être mutualisé…
bien évidemment c’est très inégalement réparti. Et reste à savoir si les « millenials » sauront faire prospérer cette richesse pour leurs descendants, sinon ils seront bien « la génération la plus riche de l’histoire »
Bonjour. Vous n’aurez plus rien, mais vous serez heureux!!! A partir de cette affirmation! pas besoin de richesse! HEUREUX!!!
Ou va l’argent en cas de guerre si les héritiers sont justement supprimés?
Aux USA peut-être mais vu la fiscalité sur les héritages en France… sauf à pouvoir y échapper via des montages genre SCI et autres, une grande partie va se retrouvée captée par cet état spoliateur et spécialiste en (gas)pillage et gabegies..
Ici on parle des USA…
Pas de souci Charli, c’est l’Etat qui en bénéficie.
Entre les droits de successions et les éphads sans oublier les aides ponctuelles intergénérationnelles, sur la poire il ne restera guère que le trognon.
Pour répondre à “Ar c’hazh du“ (gauchiste breton ?), avant de mutualiser les héritages, mutualisons les emmerdements. Il est facile de profiter du travail, des sacrifices et souvent d’une vie parsemée de difficultés des autres pendant que l’on a glandé pendant le même temps.
Mon épouse et moi avons débuté avec rien il y a 45 ans, les débuts ont été difficiles. Mais par le travail, le sens de l’économie et une saine gestion des revenus nous avons réussi à nous constituer un patrimoine acceptable que nous transmettrons à nos enfants. Pas question de partager avec des glandeurs.
Il n’y a pas besoin de cabinets d’analyses pour expliquer ce transfert de richesse. Depuis 1945 il n’y a eu aucune guerre dévastatrice et destructrice sur notre territoire. Précédemment a chaque guerre une partie du patrimoine immobilier , industriel et autre était détruit. J’espère que les articles précédents sur la guerre ne va pas venir contrecarrer l’effet richesse des millennials.
il y a 15 ans le montant moyen d’une succession en France était de 35k€!
rien que pour cela, ils taxent au dessus de 100k€, notre état exsangue va augmenter la pression pour que les héritiers ne puissent payer et récupérer le magot!
BONJOUR.Avec ce pactole les Yanke »es pourront solder leur dette abyssale d’un seul coup.
La génération 1980/2000 la plus riche, au décès des baby boomers, dont je fais parti ? Peut-être, mais surtout c’est l’État qui va être le plus riche, via l’impôt sur la mort, en France le plus élevé des pays dits développés. Sauf que cet État sera riche juste le temps du passage devant le notaire car, ensuite, cette richesse ira rejoindre le tonneau des Danaïdes et servira à payer l’intérêt de la dette…. au final les « riches 1980/2000 » seront grevés d’une dette qui les rendra pauvres.
Mais bien mal acquis profite toujours à quelqu’un aussi !
Hélas …
Leur richesse de demain compensera nos dettes d’aujourd’hui…
La question qui me taraude c’est : où tomberait les premières bombes ( nucléaires ou pas) en Europe et/ ou en France ?
Est-ce que ça se cantonnerait sur les territoires Ukraine /Russie ??
En France, je crois surtout que la génération née entre 1980 et 2000 va être celle qui aura cotisé toute sa vie pour la retraite de ses aînés et qui n’aura elle-même droit à rien, vu que l’ajustement de notre fonctionnement économique à la réalité, notamment démographique, est imminent et inévitable.
Ce sera la génération sacrifiée, celle a qui l’état aura chipé plus de la moitié des revenus tout en détruisant le pays, et pour laquelle les générations suivantes ne voudront certainement pas se sacrifier et répéter les mêmes erreurs.
Non, il ne fera pas bon être un « vieux », en France, en 2050.
c’est peut être l’opportunité de ceux qui sauront capter les heritages des autres qui ne sauront pas valoriser, qui vont dilapider très rapidement, revendre à bas prix pour avoir de l’argent rapidement qui fondra comme neige au soleil.
Cela me fait penser à un film ou une fille qui a hérité de sa grand mere 30,000 EUR, va claquer l’héritage en 2 semaines de vacances dans un palace de la côte d’azur….
C’est effectivement vrai puisque la loi NESARA permet de récupérer tous les biens et actifs de tous ceux appartenant à l’état profond ou CABALE et donc ennemis des peuples du monde entier qu’ils souhaitaient éliminer. Sans compter tous les impôts payés injustement et de longue date qui s’additionneront au pactole que le peuple américain récupérera en totalité durant les 10/15 ans à venir.C’est pas beau tout cela et grand merci à l’initiateur Donald TRUMP.
@ Ar c’hazh
Au delà de 300k€, tout héritage devrait être mutualisé…
Pourquoi 300.000 € ?
« La propriété c’est le vol » – Proudhon & comité invisible.
Je parle en France, évidemment.
@ Ar c’hazh du
C’est à cause de gens comme vous que le NOM devient une réalité. Schwab sait qu’il peut compter sur vous.
Je n’y crois pas vraiment. Je suis millenials et justement à mon âge mes parents avaient bine plus que moi : métier stable, maison , voitures, etc. Et mon père était ouvrier, pas cadre.
« Bien mal acquis ne profite jamais »: oh que oui, j’ai eu maintes fois l’occasion de le vérifier…..
Quand on voit le montant des droits de succession en France, c’est surtout l’Etat qui va s’enrichir.
Et avant que ce soit le tour des gens nés entre 1980 et 2000 d’hériter de leurs ainés, il y a tous ceux nés entre 1960 et 1980 qui vont en bénéficier avant eux !
Et ceux nés entre 1940 et 1945, ce ne sont pas des « baby boomers » !?
Sans oublier qu’il faut déduire du patrimoine transmis environ 200 k€ pour frais médicaux de fin de vie (EHPAD, hôpitaux…)
Il ne va rien rester à transmettre à une majorité de familles.
A moins de laisser mémé crever au coin du feu, comme autrefois.
J’ai envie de compléter votre titre : « ou pas »…. Cete génération des droits sans devoirs aura vite de tout claquer surtout avec une monnaie quid eviendra très vite de singe.
Les plus intelligents, parmi leurs enfants sauront devenir riche, eux.
à Jean Merson
Sous votre clavier toujours la même rengaine, « vous n’aurez plus rien et vous serez heureux ». Svp, changez un peu le disque.
A moins que vous soyiez déjà alzheimérisé ?
De tous temps il faut acquérir de la culture et des connaissances. La pratique des Arts permet au cerveau de se développer. S’instruire et bien s’informer, manger bien, ne pas s’alcooliser, ne pas se droguer, tisser un bon réseau social, savoir écouter et entendre, respecter la nature autant que les vieux, oser et faire, entreprendre, bref, l’environnement n’est pas pauvre mais pauvrement regardé. Bon, l’avenir et le réchauffement climatique et ses dérèglements, l’islamisation et ses conséquences seront seront des obstacles dans un monde très dangereux. Le savoir être et le savoir faire ne se trouvent pas sous l’oreiller. Bravo et merci pour ce sujet très intéressant.
À Gilou du 33…
Il y a un agenda, c’est une triste réalité, certes, mais c’est ainsi !!!
Méprisé autrui ni changera rien… Paix
Si on ne lit que le titre, ça ne donne pas envie d’être un rambo.
Si on lit l’article, ça se passe ailleurs pas chez nous, mais on peut rêver grace au « one fit all ». Cela ne donne pas plus envie d’être un rambo.
Bon, les 80 ont 40 piges, les 90 ont en 30 et les 2000 sont le terreau au control social numérique.
La richesse d’un individu se compare avec celle de ses contemporains.
Actuellement le patrimone net de dettes des français est de 14000 milliards d’€ soit 200mille euros par français soit 800mille pour une famille de 4, avec plus de la moitié dans le foncier. (source « les 100 mots de l’épargne » de Gérard Bekermann.
Tout est relatif : au moment de l’hyperinflation , un zimbabwéen manifestait avec une affiche « starving billionaire » (milliardaire affamé).
Sur ce point, la prospérité du bitcoin m’inquiète :
et si ceux qui l’ont créé (et qui se cachent derrière un pseudo) avaient la prétention d’en faire la monnaie de réserve circulant entre états, après une grande faillite qui ne serait que le prolongement de ce qui se passe depuis que l’impression monétaire arrose toutes les crises financières.
Cela aurait le mérite de diminuer grandement le nombre de transactions à valider, et expliquerait pourquoi il y a 8 décimales après la virgule. (10*8 = 100 millions).
Je vois déjà venir la réthorique d’inspiration libertarienne pour utiliser la catastrophe (financière et guerrière)qu’alimente le système de banques centrales comme justificatif pour privatiser la monnaie.