Il serait trop long de vous résumer cette intervention de Jancovici au Sénat.
Tout ce qu’il dit n’est pas parole d’évangile, loin de là et cela peut se discuter également bien évidemment, mais c’est l’un des seuls dont la pensée sur la transition écologique mérite d’être écoutée tant nous avons l’habitude des poncifs écolos et de la bien-pensance culculgnangnante des bons sentiments dégoulinants à la Greta.
Bref, une vidéo à voir.
Vous remarquerez également l’incapacité de nos sénateurs en permanence en train de frotter… leurs écrans et incapables de se concentrer sur les propos de la personne qu’ils auditionnent.
Jancovici est sans doute moins passionnant que les sexe-tapes des sénateurs.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
A 36:00 de la vidéo, JANCOVICI dit :
» les agglomérations deviennent inadaptées dans un monde où l énergie se raréfie. Il faudrait penser des politiques rurales pour déplacer les populations avec un plan sur l ordre du siècle pour faire ça en douceur «
Toujours le même qui veut nous interdire, à nous les gueux, de prendre l’avion plus de 4 fois dans notre vie.
Il a perdu tout crédit à mes yeux depuis plusieurs années.
Et je suis ingénieur thermicien energeticien…
La « transition écologique » politisée est une arnaque idéologique qui ne profite qu’à certains lobbys industriels.
Il existe pourtant des technologies qui permettraient de fournir une quantité d’énergie illimitée à un coût financier très faible : l' »énergie libre » étudiée et expérimentée avec succès au début du 20ème siècle par l’un des plus grands savants que la Terre ait jamais porté, Nikola Tesla. Il y a aussi la technologie de l’hydrogène qui est prometteuse…
Vous êtes comme moi, vous avez entendu Jancovici annoncer à demi mots que le pétrole était issu de chaleur + pression + bactéries et non de jus de dinosaures.
Donc les usines à pétrole fonctionnent toujours dans les couches profondes.
Maintenant tous ces personnages sont soit mal informés ou pire dépourvût de neurones en nombre suffisants.
Des forages ont été réalisés dans les glaces de l’Antartique afin d’en extraire des carottes pour analyse.
Il en résulte que le taux de CO2 emprisonné dans les glaces a été 20 fois plus important dans un passé lointain,
Mais surtout que la courbe de croissance du CO2 a suivi de 200 ans la courbe de croissance de la température.
Ils essaie de nous faire croire de l’accroissement du taux de CO2 ( de 0,04%) vas générer une augmentation de la température.
Alors que la cause n’est que l’effet.
La manipulation est à vomir.
Jancovici le malthusien. Personnellement j’ai arrêté d’écouter ce bonhomme.
Les restrictions que ne s’appliquent qu’aux gueux, ça va bien 5 min.
Son principal objectif est l’application du plan amenant aux villes 15 minutes, en vendant ses pompes à chaleur
1ere question à se poser quand on nous noie sous la donnée !! qui paie la donnée, et qui paie la personne qui la manipule … suivre les tuyaux du pognons ! Et puis qui ecoute ce Mr, …, , très largement les coupables solvables et je dirais même bien solvables !
Le gourou de sa fac et comme le dit André :
Jancovici le malthusien. Personnellement j’ai arrêté d’écouter ce bonhomme.
Les restrictions que ne s’appliquent qu’aux gueux, ça va bien 5 min.
Nos parents et grands parents ont souffert des chambres à gaz; ne nous laissons pas martyriser par les usines à gaz !
Jancovici ou Joanovici ? j’ai du mal a faire la différence,il doit y avoir une erreur d’écriture
Faut il rappeler, cher Charles, qu’à rebours de la bien pensance écolo, politique et médiatique, monsieur Jancovici est le seul à affirmer que le moteur des automobiles diesel est moins polluant en rejets CO2 que tous les autres ? Parce que c’est une voix qui s’en tient aux faits concrets, pas aux rêves d’illuminés !
Je souhaite rajouter ici un mot oublie dans le texte et les commentaires : nucleaire.
En effet, Janco est persuade que le nucleaire est la seule voie possible pour maintenir un certain niveau de vie. Le discours tient la route, et il connait les chiffres (il n’est pas le seul ; meme moi je les connais, contrairement a la sphere mediatico-politique qui ne fait generalement pas la difference entre un Watt et un Watt*heure).
Il connait les chiffres, et il a un agenda pour sauver l’essentiel : de l’electricite nucleaire pour la base (train, ascenceurs, telecom, medecine) et moins de tech et de chimie pour ce qui peut faire sans.
J’aime assez ce plan, mais ….
il lui arrive de manipuler les chiffres pour servir sa these. Il cherche a imposer certaines choses importantes en les cachant sour un monceau de chiffres relatifs a d’autres sujets.
Quant au CO2, qui est LE GAZ DE LA VIE, il ne fait que colporter les betises habituelles.
Comme du reste l’ensemble de la mediasphere officielle, et comme Charles lui-meme. Il faudrait vraiment s’interesser au sujet, cesser de repeter ces erreurs . Lire de plus pres CLINTEL (il n’y a pas d’urgence climatique) et le site des climato-realistes.
Si Janco n’etait pas un lien efficace entre les decroissants furioso et les nucleocrates en train de reprendre du poil de la bete, il ne serait pas auditionne au Senat 🙂
AUGIAs c est quand même du lourd.. les usines a petrole fonctionnent en profondeurs… un peu comme tes reflexions ?
« »vous avez entendu Jancovici annoncer à demi mots que le pétrole était issu de chaleur + pression + bactéries et non de jus de dinosaures. »
Il a juste oublié un paramètre: LE TEMPS qui sauf erreur est juste nécessaire à ce processus et se chiffre en millions d’années!
BONJOUR.Explications accessibles pour tout un chacun ,apparemment sans idéologie .Néanmoins les situations quant aux énergies actuelles ou de transition,seront stra-tégiques.Les pays dépendants du pêtrôle ou du gaz seraient bien inspirés de trouver d’autres alternatives,pour subvenir aux besoins des populations(La France est dans ce schéma ) .
RE-Il est vrai come l’a fait remarquer Monsieur Charles,que certains sénateurs sont plus intéressés par leur smartphones,où,peutêtre apparaissent les résultats de la Bourse.Une chose est certaine,c’est un manque d’éduca- tion flagrant .
Cher Charles, vous êtes méchant !
Je pense cette personne tombe sur la définition de la loi sur les dérives sectaires, car son but, par manipulation des élus et des citoyens crédules (un élu peut-être crédule), est de favoriser une certaine idée qu’il a de l’avenir. Mais c’est SON IDEE, et pas obligatoirement la nôtre.
Si on ne se prépare pas à la fin du pétrole et du gaz, vendus par des pays amis qui nous aiment, il va y avoir du « nervous breakdown » en masse dans ce pays d’ultra-réactionnaires incapables de faire autre chose que d’éructer et délirer en permanence.
En effet Janco est LA référence ds le domaine de l énergie ( dans énergie , aucune économie ) . Mais on trouvera toujours hélas ici ou ailleurs des détracteurs bien moins informés pour mettre en doute ses démonstrations limpides , chiffrées et logiques . Alors oui , et ça ne plaît pas du tout aux économistes ultra libéraux , il va falloir de gré ( l humain en sera incapable , bien trop accroche a sa dépendance fossilesque ) ou de force ( hélas ça sera de force et plus douloureux ) passer par une décroissance severe et incontournable : les ressources de la terre n étant pas élastiques . Alors ceux la peuvent moquer janco ou Greta et transformer leurs résistances en Fake news , ils paierons comme les autres le prix du déni . La fête est bien finie .
@Augias
Donc selon vous la concentration de C02 a augmenté ces 100 dernières années à cause du réchauffement de la planète ? Cela n’a rien à voir avec les 100 million de barils de 145 litres de pétroles que l’on crame chaque jour bien entendu…
Ce n’était pas 20 fois plus mais 4 fois plus de C02 il y a 45 millions d’années et à l’allure de nos émissions nous pouvons rattraper ce niveau en à peine 200 ans alors que le dernier pic c’est fait en 2000 à 20000 ans.
Au début, il m’a agacé car je le trouvais orgueilleux, puis je l’ai bien aimé et trouvé intéressant pendant un bon bout de temps.
Ayant un membre proche depuis très longtemps chez CGG et deux autres très proches dans le nucléaire et ayant moi-même un diplôme sur la gestion de l’eau et passionnée par les végétaux et la syntropie, j’ai vite trouver ses limites. Il dit beaucoup de vérités, mais en omet surtout beaucoup.
il est invité sur tous les plateaux, dans tous les médias. Le problème est politique, financier plus qu’un problème du à la nature.
En vendant du bois et de l’électricité à l’étranger, c’est que nous sommes pas si démunis en énergie.
Sans oublier que l’énergie la plus importante sur terre est la photosynthèse !
Nous avons aussi de bonnes entreprises qui savent faire des machines pour la méthanisation.
Je préfère écouter les solutions de Claude Bourguignon, Ernst Götsch, François Gervais ou … Charles Sannat
Ou découvris ce qui s’est passé par le passé comme opération popeye au Vietnam…
Jancovicci, polytechnicien, a perdu toute crédibilité depuis plusieurs années. En fait il fait ces discours en fonction de ses prores intérêts notamment pour sa société « Carbon 4 » et son Think Tank « The Shift Project ». Comme il l’a avoué lors d’une interview « je ne suis pas scientifique et je n’ai fait aucune publication scientifique ». CQFD. Si j’étais mauvaise langue je parlerai de conflit d’intérêt.
Bonjour,
Sans être spécialiste, loin de là, mais réfléchissant quand même un peu……
cela donne l’impression hélas d’un « voilà nous avons fait venir un spéialiste… voyez vous même… »
et en final pas grand chose sera fait (?) sauf quelques mesures jetées ici et là qui contraindront plus qu’elles ne seront efficaces….
à moins d’une entente glogale mondiale pour que l’humanité se rééquilibre sans pour autant avoir envie de dominer le monde….
donc …. autant dire impossible…. vu l’ambiance…
sauf miracle…. mais là nous entrons dans les croyances religieuses et les « religions » se font la guerre
bonne journée donc à chaque individu !
Cet Homme et l’évèque Francais de la religion anti Co2 qui est la base de la vie, donc il veut tuer la vie , donc c’est un Malthusien, donc ne plus l’écouter sera un bien pour vous.
A lire vos commentaires, vous appréciez peu ou de moins en moins…
Oh, je dis pas qu il a raison sur tout, loin s en faut, mais il a des vertus thérapeutiques sur ce sujet global et surtout son échelle de temps n est pas celles des politiques ( 3/5 ans ).
Il aborde surtout des questions dont personne ne parle ( j exclue dans mon propos les écolos qui sont discrédités)
Mr Sannat, quelle bonne idée d’avoir parlé de jancovici.
Cela permet à bon nombre de vos lecteurs, auxquels je m’associe, de dénoncer la supercherie.
J’ai découvert Jancovici dans les années 2000, lors d’une conférence qui m’a passionné. Discours clair et efficace.
Depuis j’ai bien déchanté. Ce monsieur est un escrologiste, il a vécu tel un parasite, accablant les entreprises de son bilan carbone (société carbone 4), qui, par sa complexité de mise en œuvre, a contribué à la désindustrialisation de la France
RESPECT pour M JANCOVICI que j’acoute depuis des années. Il ne fait qu’analyser les causes et effets de nos modes de vie, il n’impose rien car 1ermt il n’est que professeur et 2ement il est invité par la commission du Sénat, c’est dire que sa vision des choses a du poids.
Je bois ses paroles et moi qui ne suis pas ingénieur j’ai très bien compris son discours et les exemples cités.
C’est quand même incroyable qu’un type pareil ne soit que professeur et pas Ministre de l’environnement. Ses élèves peuvent être fiers de monopoliser son savoir et son intelligence juste pour eux, cet homme devrait être au centre du pouvoir décisionnaire.
En même temps on a bien compris que ses estimations et recommandations ne sont pas compatibles avec notre mode de vie actuel et que ses propositions ne seraient que difficilement applicables comme indiqué réduire de 5 pts etc…52 mn d’interview que beaucoup devraient non seulement écouter mais mettre en application, mais est-ce possible, bien sur que non.
Le souci est que sa vision du mode sociétal que ce soit pour CAHORS ou le reste du monde, met un gros coup de boule aux idées préconçues et notre mode d’organisation. Pour mettre en application ses conseils il faudrait tout révolutionner et surtout reconnaître qu’il est bien plus capable et visionnaire que l’ensemble des dirigeants qui ne lui arrivent pas à la cheville, voilà pourquoi il ne sera jamais au pouvoir et puis d’ailleurs est-ce qu’il serait intéressé je ne pense pas.
En tout cas BRAVO à M JANCOVICI dont l’analyse, la connaissance et la clairvoyance n’ont plus à convaincre.
Tout n’est pas perdu, mais on s’en approche quand même.
Encore un mondialiste à fuir. Peur, panique, contrôle des masses, ingénierie sociale. Quand va t-on arrêter de leur donner du crédit ?
Il est temps de faire sécession de ces discours à visée totalitaire
Jancovici est l’un des très rares experts régulièrement invités dans les médias qui n’a jamais raconté de bobards dans mon domaine où j’ai passé 5 ans (microéconomie, histoire des faits économique, histoires de la pensée économique, macroéconomie).
Et ça, c’est exceptionnel.
Je me réjouis de constater que de plus en plus de personnes rejettent ce janco
J’aimais bien au début ces explications simples mais quand on commence à s’informer un peu,il est assez facile de voir qu’il est comme beaucoup d’autres,il ne prend en compte que ce qui va dans son sens,en éludant soigneusement tout ce qui pourrait apporter contradiction à ses propos
Jancovici se veut pointu avec le grand art de celui qui a tout compris. Je le mets dans le même sac que cet autre Pic de la Mirandole : J. Attali. J’ai beau clamer comme Gramsci : « Je hais les indifférents », j’ai aussi un besoin vital d’autre chose que d’une assurance pontifiante qui cloue le bec aux ignares de tous poils.
Désolé : La « science », pour moi ce n’est pas ça et encore moins lui, qui s’y identifie ontologiquement (C’est cui qui dit qui est). Je hais viscéralement son ton doctoral, le ton péremptoire qui assoit une maîtrise du sujet dont il se gargarise et qu’il impose tous azimuts.
Il ne suffit pas d’être vrai, il faut encore être authentiquement humain, ouvert au tout autre et à la réfutation, au sens de Popper.
Le livre de l’année 2024 : « Sans transition » de Jean-Baptiste Fressoz.
Le sous-titre : « La transition énergétique n’aura pas lieu «
c’est un baratineur parmi d’autres, la Parole est réservée aux seuls bien-pensants dont il est.
les variations du climat sont le bol de soupe d’un bon nombre de plus ou moins pseudo Scientifiques. … qui racontent n’importe quoi et surtout choisissent soigneusement des arguments étayant leur logorée !
hors de question d’évoquer Milutin Milankovitch.
Les rapports du giec sont des extraits choisis parmi tant d’autres.
le vrai et unique problème du CO² n’est pas le GàEdS. dont on Nous rabat les oreilles, c’est que nous consommons des roches (hydrocarbures) qui ne sont que très lentement renouvelables, les métaux se recyclent depuis toujours.
À Augias sur 21 février 2024 à 8 h 39 min « …que le pétrole était issu de chaleur + pression + … » reste organiques et sédiment minéral.
Il ne parle pas de bactéries même si elles doivent faire partie des reste organique.
La fabrique des mensonges et dans le même temps des peurs est en marche avec tous ces personnes spécialistes autoproclamés renommes Quand on a la foi,on peut se passer de la vérité
Nietzsche
@Gianni certes vous buvez ces paroles, avez-vous penser à les digérer pour alimenter votre corps spirituel ?
Comme le dis Augias, des carottes ont permis de montrer que le CO2 n’est pas la cause, mais un effet du réchauffement climatique, donc le doute est permis.
Désolé pour « Gianni » qui semble vouer un culte à Jancovici, mais ce brillant ingénieur a changé de posture depuis deux ou trois ans. En optant résolument pour ce qui rapporte en termes d’audience, donc de soumission plus que partielle au discours officiel tout en maintenant la juste dose de « déviance » qui le rend un peu sulfureux mais pas trop. Un moyen idéal pour donner l’illusion d’être en opposition sans l’être réellement. Il a ainsi augmenté sa propre stature et sa visibilité et certainement le montant de ses contrats d’assistance et de conseil aux entreprises et autres organismes. C’est un triste constat.
@Pkpas et tu vas la prendre où ton énergie décarbonée pour faire voler tes avions M. l’énergéticien ?
Des batteries ? Y aura plus de place dans l’avion pour t’installer
De l’H2 avec un TRE minable ?
Des carburants verts ? et on mangera quoi si les cultures deviennent du kérosène
@Birault ouai et la terre est plate aussi
A qui donner raison dans les deux camps ci-dessus ?
« Qui est consciente ou conscient et se souvient en permanence qu’elle/il ne saura jamais
que très peu de ce qu’elle/il devrait savoir pour être à juste titre qualifiée ou qualifié
de « femme ou d’homme de science » ou de « sachante » ou « sachant » sait l’essentiel
de ce qu’il lui est indispensable de savoir … et restera donc modeste, ce qui devrait être la première vertu
à attendre d’une vraie « savante » ou d’un vrai « savant » et il/elle pourra poursuivre ses recherches ,
de préférence en altruiste, pas pour servir sa gloriole ou son compte en banque, mais au profit de la collectivité avec probablement plus de chances d’efficacité, malgré souvent les intérêts financiers contraires et les médias achetés »
Pour diffusion immédiate,
Suggestion visant la mise en place de mesures radicales pour la sauvegarde de la planète pendant qu’il reste très peu de temps.
Depuis quelques années l’évidence et la proximités de bouleversements, de catastrophes et de dérèglement dû semble t-il à l’activité humaine nous frappe.
La révolution industrielle a amené sur terre des techniques et des technologies qui accélère l’exploitation massive des ressources limitées sur la planète et ces technologies utilisées à grande échelle permettent la production de masse de biens de consommations en quantité considérables et souvent à prix très bas.
Cette inadéquation entre la production de masse et le prix relativement bas des biens de consommation de masse donne l’illusion factice de l’abondance des ressources voire de leur innépuisabilité.
La course déraisonnable et implacable au profit de quelques-uns qui grâce à de complexe manipulation de certaines vérités ont convaincus le grand nombre, voire la quasi-totalité de la population que l’exploitation effréné des ressources allais créé un monde d’abondance et les gouvernements qui jugent leur rendement et le rendement de l’ensemble des intervenants de la société selon un barème de croissance économique est en total négation de la réalité intrinsèque imposé par la planète soit la relative rareté de toutes les ressources, toutes.
Cette illusion collective allié avec la modernisation des techniques et l’intervention massives des gouvernements dans la guérison et la prospérité relative des masses ont multipliés la population mondiale qui croit non seulement grâce à l’exploitation intensive de ressources limités de la planètes, mais en plus les autorités religieuses ; ces intervenants insensés sont souvent aveuglés par des réalités complètement dépassés. Les religions et les sectaires ne tiennent pas compte du danger de détruire irrémédiablement la terre, mais en plus encourage une natalité débridé, fier qu’ils sont de multiplié par la quantité le nombre de fidèle, ignorant par cela leur qualité de vie et cherchant à se convaincre que les catastrophes naturelles sont la volonté de Dieu et des pénitences de celui-ci, plutôt que la résultante naturelle causé par l’idiotie de quelques-uns qui se croient dieu eux-mêmes et qui veulent dominer la nature par la technologie.
Nous sommes des hôtes sur cette terre et la terre n’est pas notre mère, car une mère pardonne tout et cette planète est un bien commun à toutes les formes de vies.
Il est dommage de constater que c’est aux Etats-Unis principalement que la recherche de profits et la prospérité rapide et ostensible créé en peu de temps des monstres gloutons assoiffés d’argent dont le plus grand mérite a été de saccagé l’environnement pour engranger le plus rapidement possible et aux mépris de toutes règles et de toutes humanités des profits mirobolants.
Malheureusement aussi, la technologie a permis la création de vecteur d’information, voire de désinformation propageant ad nauseam la beauté de ces richesses mal acquise et peu à peu toutes règles morales, religieuses et collectives se subordonnent à l’idée saugrenue que la réussite des uns, des autres, des collectivités, des gouvernants et des entreprises se chiffre en croissance économique sans égard au reste.
Cette recherche d’appropriation des richesses collectives au détriment des populations se fait invariablement au détriment de la planète et il est temps de prendre des décisions hâtives afin de remédier au plus vite au mur rigide auquel la société fait face.
L’acédification des océans et l’exploitation stupide des ressources limités font en sorte que d’ici très peu de temps le milliard d’individus qui vivent exclusivement de cette ressource viendront à ponctionné encore plus les ressources vitale du reste de la population qui invariablement augmente sans cesse. Sans compter le remplacement imminent des repas tirés de la mer sur les tables affamés du reste de la population mondiale.
Le refus des entreprises et de certains gouvernements de contrôler la gestion des ressources naturelles fait en sorte que certaines ressources pourraient manquer du jour au lendemain sans aucun plan B.
Non seulement les gouvernements croient à tort qu’il faut pistonner la croissance économique par la sur croissance de la population active et payante, mais les politiques fiscales entre autres encouragent une natalité incontrôlée et extrêmement dangereuse pour l’ensemble de la planète.
La foi immodéré en la science et ses merveilles continue de générée l’illusion que l’homme trouvera des solutions, plutôt que de s’attaquer rapidement voir de manière urgente aux problèmes que nous supputons depuis 50 ans ( je parle ici des sonneurs d’alarmes et de certains environnementalistes éclairés )
Les ressources naturelles ne doivent pas et ne doivent plus être la propriété de conglomérats, car ils appartiennent à tous et les gouvernements n’ont pas le mandat, ni la propriété, ni le pouvoir de donner ces ressources à des groupes privés qui s’enrichissent au détriment u grand nombre et de la planète, C’EST UNE USURPATION ET UN ABUS DE LA GOUVERNANCE.
C’est donc un appel à tous de s’unir et d’engager une lutte afin de briser ces monopoles et oligopoles et de rendre aux populations de cette planète le bien commun.
Il ne s’agit ni de communisme, ni de socialisme, mais bel et bien de la gestion saine d’une réalité pleine de gros bon sens que la gestion des ressources communes est en diamétrale opposition avec la recherche du profit rapide et ostensible.
Les gouvernements devrais avoir non seulement le pouvoir de gestion des ressources, mais devrais aussi détenir des moyens de coercitions comme la suspension de permis d’exploitation des ressources, voire la saisie complète des actifs des entreprises délinquantes et indisciplinés qui recherche le profit des actionnaires au détriment de l’environnement et des êtres humains.
Le capital des entreprises qui exploitent les ressources naturelles devrait obligatoirement être détenus en participation par les collectivités à la hauteur d’au moins 30 pour cent afin que l’ensemble de la société bénéficie des retombés lié à l’exploitation des ressources.
La dégradation de la qualité de vie des personnes âgés et malades doit aussi tenir compte des limites imposé par la gestion des ressource et j’encourage ici le plus possible les gouvernements et les systèmes de santé à ne plus encourager le maintient de la vie au détriment de la qualité de vie et de fin de la vie et l’action bénévole en fin de vie est importante dans une perspective de rendre la mort comme une délivrance utile et nécessaire, voire d’une progression spirituelle.
Bien que je sois contre une intervention massive des gouvernements, il est impératif que la société dans son ensemble considère la surpopulation et la multiplication des naissances comme un problème de sécurité mondiale sans équivoques et s’y attaque avec autant d’ardeur qu’ils doivent s’attaquer au problème de pollution et d’endettement.
Dans une perspective de trouver des solutions aux problèmes voici mes suggestions immédiates et peu douloureux afin de rationalisé l’utilisation des ressources:
1. Interdiction totale des véhicules à moteurs ( gaz ) pour les villes de 500 000 habitants, sauf pour les véhicules de transports commerciaux et les transports collectifs.
2. Fermeture des commerces non essentiels bars, restaurant, discothèques etc. à minuit du lundi au mercredi. ( sur toute la planètes )
3. Réduction de la semaine de travail, sur 4 jours et faire du vendredi une journée communautaire destinée au recyclage et à l’économie de partage. Création de centre de partage dans tous les quartiers et dans toutes les villes ou c’est physiquement possible et chercher pour cela et au besoin saisir des immeubles abandonnés ou sans vocation précises pour le bien commun.
4. Déchets zéro ou presque pour les villes de 10 000 habitants et plus dans un horizon de 10 ans.
5. Interdiction totale de pêche dans les eaux internationales et refonte de toute la réglementation idiote concernant ces mêmes eaux qui sont la pire et la plus lamentable poubelle de la planète.
6. Interdiction, saisie et amendes pour tous déversement de déchets dans les eaux internationales, peu importe la quantité.
7. Interdiction de construire dans les zones propices à la culture et permission de construire uniquement dans les aires naturelles pauvres.
8. Recyclage de tous déchets organiques dans une perspective de recyclage globale en harmonie avec la nature, la terre est la spécialiste sans contredis du recyclage, travaillant en concert avec la nature et non contre elle.
9. Interdiction faites aux instances publiques de limiter l’accès et la propagation de source énergétique renouvelable. Par exemple interdire aux villes de ne pas permettre l’utilisation d’éolienne et ou de panneau solaire pour des questions esthétiques, la sauvegarde des ressources doit être priorisé.
10. Favorisé dans l’ensemble des juridictions et à tous les niveaux de gouvernance des mesures fiscales d’encouragement de remplacement de véhicules à gaz par des véhicules électriques, à la bio énergie, etc. en remplaçant par qualité de l’environnement l’objectif plutôt que par croissance économique.
11. Interdiction totale planétaire dans une perspective de 5 à 10 ans de la construction de centrales au charbon.
12. Amendes sérieuses pour les entreprises qui fabriquent des produits de mauvaise qualité et interdiction formelle sous menace sérieuse de fermeture d’entreprises pour l’obsolescence programmée. Interdiction totale et mondiale de la production de biens futiles, de mauvaises qualités, non durable, non recyclables et ou de piètres qualité.
13. Restrictions claires sur la rénovation, interdiction de détruire des biens dont la durée de vie utile n’est pas terminer et nécessité de justifier la destruction de ceux-ci dans une perspective de création d’espace vert et ou de culture.
14. Fermeture de tous les services non essentiels ( police, pompier, armée ) le vendredi journée axé sur le recyclage et le partage des ressources y compris le temps donné pour autrui considéré comme mesure la productivité au même titre que les salaires le sont en ce moment
15. Législation sévère sur la productivité industrielle basée non sur la production mais sur l’efficacité et la réduction des déchets, sans devenir un empêchement majeur, la société doit mesurer avec sagesse l’utilité et la non nocivité de toutes inventions nouvelles dans une perspective trans-générationnelle particulièrement au niveau des médicaments, et des technologies innovantes.
16. Nettoyage immédiat des déchets non organiques des océans payé pas l’ensemble des pollueurs mondiaux à tous les niveaux de responsabilité. Immédiatement aussi pour la pollution des terres et des ressources hydrauliques.
Francois
Bonjour à Tous
Il est très intéressant de constater que des personnes compétentes dans leur domaine comme Jancovici , qui veulent éviter au monde de s’écraser sur le mur de la réalité , se fassent étriller par des gens sans aucune formation scientifique , incapables de faire une analyse de ce qui leur est proposé .
Ont-ils seulement compris le problème de base posé ?
Du fait de leur médiocrité , pour ne pas écrire pire , il se retournent vers le dénigrement et l’attaque personnelle du « messager » .
Le messager n’est pas responsable des errements du monde , ce sont ceux qui reçoivent mal le message qui sont responsables par leur consommation compulsive inadaptée aux ressources limitées du monde
Cela ne donne pas une belle image de cette non humanité confite dans ses croyances rances et ses préjugés de vieux…….
Faites des études poussées comme celles faites par Jancovici et quand vous aurez atteint une compréhension certaine des nombreux problèmes du monde vous pourrez parler !
Salutations au bac à sable
PS : Jancovici a le don rare de présenter très simplement des choses complexes qui devraient ainsi devenir accessibles à tous.
Malgré cela de nombreuses personnes n’arrivent pas à comprendre , c’est à désespérer de l’évolution !
PPS : Mr Sannat , vous écrivez : nos sénateurs en permanence en train de frotter… leurs écrans et incapables de se concentrer sur les propos de la personne qu’ils auditionnent.
Sérieusement , cela vous étonne ?
Pour le moins ils ne sont que les (in)dignes représentants de la majorité des français .
Vous voudriez redresser la France avec ça ? …… Pas gagné !
Lavoisier ,avec quelle energie fabriquez vous votre hydrogène?
Bien que différent voire opposé (encore faut il le prouver) à ce fameux gourou JMJ dans ses conceptions il est de la même trempe qu’un certain BARRAU Aurélien qui prend pour exemple de croissance, en précisant surtout ne le faites pas hé ) : je cite : « Supposons que vous soyez éco_terroriste et que vous entriez dans un centre commercial, (vide quand même hein ) – dit-il . Vous mettez une bombe ça explose . BOUM. > Vous créez de la croissance. Vous créez enormément de croissance « …
Pourquoi, … « parce que le lendemain matin il il y aura un pic de ventes des journaux, les ventes sont mutipliées par 5, il y aura un pic d’audience dans les médias, un pic d’activités sur les réseaux sociaux, autres pic d’activités, avec des appels d’offres de tous les maçons et toutes les autres communautés : menuisiers et autres personnes qui vont devoir venir, et reconstruire, et puis on va reconstruire en plus beau en plus cher en plus neuf etc.. il suppose même que s’il y avait des blessés on pourrait envisager que peut être ? même les cliniques privées si les hôpitaux ne le peuvent pas recevraient ces blessés pour les secourir » .. BREF , de la croissance explosive !
Le seul fait d’imaginer un tel scenario relève selon moi de la mythomanie sous-jacente . Et ce gourou des roys dont il est question avec ses scenarios alarmistes n’en est pas moins dépourvu . Ce que je crois c’est nous avons affaire à des malades qui s’ignorent. Certes leur culture littéraire déborde, ils savent tout sur tout, ils affabulent , imaginent, dénigrent, ils se situent dans une vision du monde d’après, totalement catastrophique. Dans ce qu’ils disent, ce qu’ils semblent affirmer ou présupposer, il peut y avoir du vrai je ne le nie pas , du vrai comme du totalement démentiel et, il est fantaisiste de leur accorder un quelconque crédit. Ils prêchent leur bonne parole, endoctrinent, font le buzz .
« Les politiques ne peuvent pas faire grand chose, même s’ils le souhaitent on a tellement verrouillé le système que c’est très difficile de changer ».
Alors entre JANCO ET BARRAU qui dit quoi ? qui dit faux qui dit vrai ? Et Manu il est où dans cette histoire tragi_comique ? Il suit qui barrau, Janco ? ou les intêrets d’Arnault ? Hulot peut être ? l’exemple même de la voie sans issue qui a déjà fait ses preuves. Ce pauvre Jadot a l’air aux abeilles … bzzz bzzz. Allez va, vive le bioéthanol à base de betteraves. GNL kk. The Icon of the seas plouf !
Parfaitement d accord avec Gianni et Davy !! Quand aux autres commentaires ….certains sont déplorables … Hélas .
Ce polytechnicien s’est fait une spécialité du raisonnement apparemment indémontable. Il vous présente un propos, puis le raisonnement qui suit comme évident et indiscutable, puis il enchaîne avec sa démonstration. Il est fort car il ferme la porte à toute contestation sans en avoir l’air. Dès qu’on a compris sa mécanique de pensée, tout ce qu’il raconte s’écroule. Chacune de ses évidences peut être contestée.
Amusez vous à écouter son baratin d’il y a 20 ans, quand il présentait déjà le rapport du GIEC comme la parole de l’évangile. Rien de ce qui y était écrit n’est arrivé. Pourtant à l’époque il appuyait tous ses raisonnements sur la base de ce rapport.
Bref.. un tartuffe et un bonimenteur parmi d’autres.
@gianni @davy PECHEREAUX
Je vous rejoins tous les deux dans vos commentaires.
Avec Arthur Keller c’est certainement l’un des hommes les plus compétents de la société civile en termes d’état des lieux et surtout de solutions possibles mêmes si extrêmement douloureuses. Plus on attends et plus ça fera mal. Tout le monde le sait mais personne ne veut le croire.
Ceux qui critiquent ont toujours les mêmes arguments insipides, truffés de contre vérités et ne proposent absolument rien pour éviter la catastrophe qui arrivent inéluctablement.
Quand aux pseudos spécialistes du climat et expert du Co2 ( et j’en passe et des meilleures) ils n’ont aucune crédibilité et sont dans le déni le plus total.
J’espère vivre assez longtemps pour savoir qui a raison et voir les réactions des gens qui se seront trompés d’ici 2050, car les prédictions seront toujours confrontés à la réalité physique des choses.
P.S.: on dirait une phrase de Normand !
On peut ne pas être persuadé du lien exclusif entre réchauffement climatique et émissions de CO2 d’origine anthropique (c’est mon cas) mais la réflexion sur la disponibilité du pétrole dans les années à venir, et la concurrence des pays producteurs qui voudront le garder pour leur propre développement est pertinente.
Jancovicci n’est qu’un suppot de Davos (c’est sans doute pour ça qu’il est introduit partout).
Il ne faut pas lui donner de crédit comme à tous ces ayatollahs de l’écologie punitive
Jancovici ne prendrait-il pas ses ordre à Davos? Il me semble qu’on la vu au forum. Macron a vendu à Bill une technologie sur la récupération des déchets nucléaires allez voir sur odyssée et crowbunker ce que l’on en dit
Bravo a Carbet et Manu ! Oui Arthur Keller avec Aurélien Barrault sont des phares de compréhension qui hélas se heurtent sans cesse aux Denis classiques et aveugles .
Ces trois la font ce qu ils peuvent avec les plus ouverts et les plus intelligents mais savent parfaitement que de toute façon il est déjà beaucoup tard pour réagir . Totalement illusoire de croire encore que l humanité atteindra 2100…. Chimère . Le mâle humanoide est bien trop veule , bête et cruel pour réagir . Il n y aura pas de transition énergétique et nous finirons tous sous les brûlures du soleil ou des bombes . Préparons nous : la fête est finie .
Je pensais faire un simple commentaire sur l article qui attaque sans raison Greta et encense Jm Jancovici alors que ce dernier a lui même bcp de respect pour Greta qui essaye a son échelle et avec ses moyens de s adresser a des gens pour les pousser a se questionner et a creuser soi même les problèmes pour tenter d y apporter ses réponses
Car le fond du problème est la.
JM jancovici explique clairement les bases du problème de son point de vue scientifique et accepter volontier d être confronté à des oppositions par des personnes expertes dans d autres domaines.
Mais tous se rejoignent en général sur une chose : l empreinte écologique humaine n est plus tenable.
Et je suis assez atteré de voir la liste de commentaires qui parle de fanatisme, d endoctrinement et d’écologie punitive alors que rien de ce type ne se retrouve dans son discours.
De la même manière des personnes comme Arthur Keller, fressoz, Dominique bourg, … Ne font que tenter d apporter leur contribution pour permettre à chacun de se questionner sur le problème.
Et de la même que nous retrouvons des fanatique incompétent et inculte climatosceptique , nous retrouvons aussi des incompétent inculte ecolo. Qui prêchent des choses qu’ils ne comprennent pas et font pire que mieux car par leur position retourne ou radicalise les personnes sur la question.
Ce n est de mon avis pas la posture de jancovici ni de Greta , de Keller et de nombreux autres.
Il ne faut pas rejeter la dialectique a cause de certaines personnes néfastes.
Cependant quand je vois des commentaires sur jancovici qui serait un fou voulant limiter a 4 trajet d avions nos vies (alors qu’il n a clairement jamais dit ça, qu’il s’ agissait d’une simple mauvaise reprise journalistique des propos en mettant en gros titre Janco veut limiter a 4 avions … Il s est expliqué a plusieurs reprise pour montrer qu’elle était le véritable fond de sa pensée parfaitement claire qu’on on réécoute le premier extrait) je m aperçois que le plus gros problème au final c’est bien les gens qui se font une idée des choses en lisant trois lignes sur un article gratuit et se fabrique petit a petit une pensée assez pauvre et malheureusement fébrile
Ce type est invité partout pour nous sortir toujours ces mêmes arguments avec une arrogance peu commune !il fonctionne dans la toute puissance langagière ne permettant à personne de discuter de certaines de ces assertions! de plus il faut arrêter avec le co2 !!! pendant que des cinglés pour contrer selon eux le réchauffement climatrique n’hésitent pas à balancer dans l’athmosphère des nuées de métaux lourds pour casser les rayons du soleil;ce qui me gêne avec ce type c’est qu’il est toujours invité seul sans aucun discusion entre plusieurs scientifiques! il fait partie du plan mondialiste de davos qui veut résoudre le problème en supprimant 75 pour cent de la population ! A davos aucune limite aux jets privés aux grosses voitures et aux maîtres du monde non élus .
@ Thierry
@Gianni certes vous buvez ces paroles, avez-vous penser
Je vais y réfléchir cher Thierry mais en attendant j’ai pensé à mettre un (é) au lieu d’un (er) à pensé.
Tout n’est pas perdu vous avez encore quelques années devant vous pour vous perfectionner.
Bonne journée
Je vois pas l’intérêt d’attaquer à nouveau Greta, c’est une gamine bordel ! Et Jean-Jacques peut bien rester la tête froide, lui sera mort depuis longtemps quand Greta et ses congénères affronteront un monde invivable.. En quoi ça sert votre propos ? On a besoin de tout le monde.
Oh non Charles, pas vous !! Et votre bon sens que j’aime tellement lire quotidiennement.
M. Jancovici est un lobbyiste (certainement brillant) qui ne roule que pour son entreprise Carbone 4 et son florissant business.
Janco invente le bilan carbone, nous dit qu’on va tous mourir si on ne décarbone pas et miracle (!) sa société Carbone 4 vend du conseil en décarbonation. Ouf, nous sommes sauvés !
En plus son discours frise l’escroquerie car il ne prend jamais en compte les progrès technologiques très rapides qui sont réalisés en matière énergétique et écologique et se poursuivront dans les prochaines années pour ajuster son scénario catastrophe.
Je suis par contre réconforté de voir que de plus en plus de vos lecteurs ont démasqué le bonimenteur.
Encore quelques années et ni France-Inter ni plus aucune CCI de sous préfecture ne voudront l’inviter.
Bonjour à Tous
En lisant les commentaires on constate avec plaisir qu’un petit nombre d’intervenants ont bien compris que « le mur » était en vue.
Ils ont compris mathématiquement , car là c’est une évidence ,
ou par la réflexion pure , que notre monde était sans lendemain pour une bonne part de l’humanité si on continuait de très mal le gérer .
On constate aussi que le plus grand nombre n’a toujours rien compris malgré les cailloux blancs disposés pour eux sur le chemin du savoir…… et ne comprendront certainement jamais rien…….
Ils ne doivent pas avoir internet ou ne savent l’utiliser !
Pour internet aussi ils devraient prendre des cours .
Certains ont bien compris et voudrait instituer une dictature mondiale pour régler des « problèmes » qui vont devenir vitaux pour une bonne part des habitants du monde .
A mon avis ce n’est pas « La Solution » , connaissant le fiasco de toutes les administrations totalitaires qui ont étés mises en place dans des pays de cultures très différentes .
Le problème fondamental c’est l’homme !
Un animal mal dégrossi peu différent dans son comportement des singes dont il est un cousin proche , sa profession de foi étant:
J’ai raison ! Tout pour ma gueule et que les autres crèvent
C’est une grande gueule bien limité dans sa réflexion ………
Corollairement :
Les choses se régleront « naturellement » sapiens étant bien incapable de programmer le changement indispensable de la mentalité dominante de sa tribu simiesque .
Tout au plus pourrait-on demander conseil aux lemmings…….
Je ne voudrai pas insister mais il est déjà trop tard .
Salutations au bout du chemin