Vous savez, je suis de ceux qui pensent que la solidarité est essentielle.
Fondamentale même. Ce qui définit une société c’est la manière dont elle s’occupe de ses plus faibles et de ses plus fragiles.
Pourtant, s’occuper des plus faibles, ne veut pas dire leur offrir des I-phones derniers cris que je ne m’offre même pas alors que je travaille.
Et pour cause.
Regardez cette infographie passionnante du Figaro.
Un ménage très pauvre recevant que 6 980 € par an, se verra compenser par l’Etat c’est-à-dire par nos impôts et verra son revenu monter par transfert à 25 330 euros !
Pendant ce temps le « petit » riche ménage où Mr et Mme gagnent à eux deux 127 000 euros par an soit 63 500 euros par an chacun se verront ponctionner de presque 50 000 euros et l’Etat ne leur laissera « que » 78 480 euros.
Ceux qui osent dire qu’en France on ne lutte pas assez contre les inégalités racontent n’importe quoi.
C’est exactement l’inverse.
On lutte tellement contre les inégalités que l’on en est arrivé à confondre juste et nécessaire solidarité avec assistanat et médiocrité.
Nous en sommes arrivés au stade de la démotivation et où l’on maintient les gens dans l’assistanat, dans l’ennui, et dans la facilité de l’aide.
Le travail, l’effort, font grandir.
La paresse nous réduit, nous rétrécie et ralentit nos vies, nos réalisations.
Je ne parle pas forcément de travail rémunéré, je parle d’activité, de réaliser, de faire, de grandir, de construire, de bâtir.
Notre pays devient affligeant et cela se voit parfaitement dans ces chiffres.
Vous avez sous les yeux le nivellement par le bas.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Objectif : Ressembler aux USA avec 2 classes : Les pauvres et les Ultra-riches … Il y a de l’argent à se faire… alors ils le font !
Rassurez-vous, à ce rythme, il n’y aura bientôt plus rien à transférer…
Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres (Margaret Thatcher)
Les classes moyennes devront être exterminées.
La perfide Albion a déjà consacré du temps à appauvrir cette masse devenue prolétarienne qui ne peut être utile à l’État que par sa descendance.
« Comment s’extraire de la dictature des classes moyennes », c’est le thème du discours qu’aurait tenu le jeune macron au Bilderberg en 2014.
Je crois que la réponse est dans le chapeau du Figaro.
La solidarité avec des parasites, des bons à rien, des voyous, c’est non. Il y a la famille, elle est prioritaire, quand aux autres, qu’ils se démerdent …
« … Le concept d’ « Égalité » permet à l’incapable de vivre aux dépens de l’homme doué et ainsi de l’exploiter… ». C’est de J. STALINE !
Voir l’IGNARD GISCARD qui donnait 90% du salaire brute lors du premier choc pétrolier au lieu de soulager les entreprises par l’allégement des TAXES Ceux qui Bossaient le faisaient pour 10% CHARGES en plus. Ce trou du cul sortait de POLYTECHNICON! VOIR BORNECON, on a fermé la boucle.
BONJOUR .Beaucoup ont confondu social et socialisme. Ce qui fait que les gauchos ont toujours des électeurs !
Depuis que j’ai exercé dans les quartiers très défavorisés, j’ai toujours souhaité que toutes les aides, nationales, régionales, départementales, bourses… et même associatives soient inscrites sur les feuilles de déclarations des revenus, non pas nécessairement pour les taxer, mais simplement pour mesurer l’écart entre les revenus du travail et les revenus de la solidarité. On aurait probablement des sacrés surprises, mais surtout un outil de référence fiable!
Pourquoi croyez vous que le monde agricole est dans cet état, les aides les ont poussé à s’endetter avec la complicité des banques et des coopératives. Beaucoup de dettes ont été effacées certes mais ne croyez pas qu’ils ont fait un chèque gratuit, il n’y a jamais de repas gratuit.
Ça c’est valable pour le monde agricole mais tous les autres secteurs sont impactés.
La classe moyenne passe toujours à la caisse avec ces politiques tous pourris qui manipulent et nous mènent dans le mur.
On a pas voulu de cette EUROPE l’a quand même, on a pas voulu Micron on l’à quand même (oui il a été élu par le st esprit)
Les agriculteurs l’ont bien compris ils ne veulent pas de leurs aides, ils veulent le juste prix du fruit de leur travail.
Il y a tellement d’intermédiaires à arroser !!
Ces élus eux se servent et pas qu’au bar, après les députés qui se sont vus octroyés 300€ de plus d’indemnités,c’est au tour des sénateurs 700 € et les autres ils ont des valises !!
Ça finira mal, il n’y a pas de petite guerre en Europe comme vous le dites Charles mais de petites révolutions qui nous y mènent.
Aride bref, synthétique où tout est dit !
Le fond de commerce de l’esprit français : » à peine assis au restaurant, le Français lorgne l’assiette de son voisin « . Nos politiciens entretiennent ce concept car, vieille ficelle, diviser pour régner ! Au crépuscule de ma vie, je constate que mon grand-père a pu se constituer un patrimoine (artisan entre les deux guerres, il n’y avait pas de retraite), que mes parents ont pu l’améliorer, que moi-même j’ai des difficultés à le conserver (IRPP, IFI, DPE, encadrement des loyers …) et que, sans aucun doute, mes enfants devront s’en défaire, l’impôt sur la mort étant le couperet fatal voulu : » vous ne posséderez plus rien … » phrase ressassée et de plus en plus actuelle.
Pour ma part, là où je vois l’anomalie, c’est ka 4ème colonne, avec leur 4000/ mois, à supposer que ce soit en net, car on les casse. Leur travail honnête n’est pas valorisé.
La 5ème colonne est certes trop taxée brutalement, mais ça me dérange moins que ka troisième.
Ce système ne valorise pas assez le travail et ceux qui se donnent du mal. Ce qui ressort de mon expérience depuis 25 ans, c’est que les combines fonctionnent mieux que le travail, de même que le capital.
Ce qui manque aussi dans ce graphique, c’est le sort des ultrariches, qui, eux, ne paient pas assez de prélèvements. On a eu la maturité d’instaurer un salaire minimal décent, mais il faudrait un salaire maximal décent aussi, afin d’éviter les dérives psychopathes des milliardaires et leur propension à instaurer des inégalités par la concentration de pouvoir (qui est à mon sens une obésité matérielle et égotique), qui déséquilibrent la société entière ; aurons-nous cette maturité ?
@Marit sur 30 janvier 2024 à 8 h 38 min
Si un incapable est…capable d’un tel exploit, c’est qu’il n’est pas si incapable que cela 🙂 CQFD
Avec un article comme ça, on sent le débridage dans les commentaires, ça apporte de l’eau aux moulins de l’intolérance et de la stigmatisation. Bref la fameuse division qui fait que l’on en restera toujours là…
Il faudrait être honnête dans la démonstration.
Déjà comme une famille peut-elle vivre décemment avec 6900€/an ou alors les obliger à travailler comme esclaves à notre service, ce qui est entrain de se faire rassurer vous. Et même avec 25000€ pour une famille c’est short …
Par contre ils ont accès de ce fait à une consommation qui enrichie l’oligarchie, les grands patrons et l’agro-industrie…et oui ils sont les parfaits clients la propagande de son business ! D’où l’importance de l’instruction populaire qui ne sera jamais mise en place car trop dangereuse pour les affaires. Quand à l’afligeant pretexte du téléphone(comme la voiture) , c’est la seule chose qui leur permet de se « croire » dans la « belle » tranche sociale, ce réflexe est vieux comme le monde.
Et donc effectivement sans ces aides, ces personnes feraient parti de nos troupes car le ventre vide, ils seraient venus se faire éborgner et gazer de bon coeur…
Reprenons le contrôle en bonne intelligence et tous ces « gueux » n’auront d’autre choix de nous suivre et nous aider pourvu que l’on leur donne une belle vision d’avenir et pas cette médiocrité et morosité ambiante.
Nous sommes à la base les uniques responsables de la situation, alors responsabilisons nous individuellement dans la bienveillance et restons optimistes. Merci. ✊
Les riches sont « pénalisés » par la redistribution, les pauvres en sont bénéficiaires. Quelle découverte.
Les impôts ne sont pas qu’une pure perte ; les riches utilisent aussi les biens communs que je sache.
Le mérite existe, mais le concept est dévoyé pour justifier l’écrasement d’une classe par une autre.
Les agriculteurs font 70 heures pour nourrir ceux qui font 35 heures
Charles Sannat va devoir expliquer clairement pourquoi les ménages pauvres ne voient pas la différence entre 6 980 € par an et 25 330 euros, être créditée sur leur compte bancaire. Encore des fraudeurs exilés qui planquent deux fois leurs revenus déclarés dans des paradis fiscaux socialistes comme la France ? Sentiment de pauvreté ?
Aider , oui , cela fait même partie intégrante de notre tradition judéo-chrétienne , encore que le catholique tende la main quand le protestant se retrousse les manches , mais , bon , globalement …
La soviétisation de notre pays , sur fond de misérabilisme et bonne conscience , assaisonné d’électoralisme , nous a fait passer de l’esclavagisme néo industriel de Zola à l’assistanat de masse .
Pourquoi bosser au smic et payer la nourrice et le carburant quand il vous en reste plus à rester à la maison ?
Il est déjà trop tard , etc etc ….
Bonjour,
Pour bien comprendre le schéma, il conviendrait de préciser de quelles unités de consommation il s’ agit ( enfants…?), de quelles aides et /ou redistributions ( retraites?) , c’ est à dire cotisés ou non, etc.
Bien cordialement.
2000 ans de Christianisme avec son pêché originel et la culpabilité qui va avec.
Je ne tends pas l’autre joue et que les branleurs se démerdent.
La justice n’existe pas. C’est un concept inventé par les hommes pour ne pas assumer leur destin et leurs responsabilités.
@fanantina
le parfait discours d un individualiste qui menera notre société á une violence extreme …Si tu te faous des autres ,ils se reppeleront á toi
Et j’imagine en plus que c’est net d’impôt. Finalement, cela coûte peut être du temps à pointer dans les différentes administrations, mais quand il y a le temps pour le faire, les plus pauvres, d’après ce graphique sont devenus « malgré eux » avec le temps les nouveaux rentiers j’allais dire indépendants financièrement (c’est faux car c’est conditionnel aux aides reçues qui en théorie pourraient être retirées à un moment donné) que certains investisseurs immobiliers essaient d’atteindre en investissant dans des appartements, immeubles, locations courte durée pour atteindre un revenu identique… mais au moins ces investisseurs (et il y a biensûr d’autres sortes d’investissements) apportent de la valeur à la communauté, ce qui n’est pas complètement le cas pour toutes les subventions données aux plus pauvres… ces subventions, sont de l’argent taxé qui sera retaxé avec la TVA par la suite si consommé sur place. Si l’argent est envoyé à l’étranger, alors c’est de la subvention déguisée pour les pays étrangers…
En l’illustrant d’une autre façon, ces chiffres montrent également qu’un ménage « aisé » finance 2.5 ménages pauvres ».
Mais Charles, prenez mon exemple. Donnez un moyen de vous contacter et je vous envoie le courrier transmis aux sénateurs chargés des affaires sociales.
Vous verrez ma situation et celle d’une personne à l’AAH. J’aurais pu ne jamais travailler et être a l’AAH toute ma vie. Mais non, ma stupidité fut de travailler. Aujourd’hui, je le paye cher.
……
On est les « gentils », nous, les socialistes….
Et les autres C les « méchants », TOUS les autres…
On te dit que C bien ce qu’on va faire.
C POUR ton bien.
Alors adhère.
Non ?
T’es trop con.
On va t’écraser la gueule…sale fasciste.
Le socialisme, historiquement, ça a toujours été : la Guerre.
Et C toujours un affreux mec de droite qui fait ensuite la paix…
Vous allez voir…ça va bien s’passer…
VG
L’ère industrielle se termine, au moins pour celle que nous avons connu pour les anciens. Il faut aller plus vite sur des nouvelles formations et ce jusqu’à la retraite. Les activités dans les services sont aussi une des solutions, c’est ce que je nomme capitalisme vertueux. C’est un autre monde. Le socialisme comme le communisme ont généré plus de morts que d’emploi ou d’entreprises tout comme les islams….
Charles, celà n’a rien à voir avec le socialisme français: il s’agit d’un mouvement mondial de paupérisation et de disparition des classes moyennes, ces dernières ont l’outrecuidance d’avoir un salaire correct, et parfois un petit patrimoine leur procurant une petite indépendance, autant dire un cauchemar pour une majorité des participants de Davos qui n’aiment pas partager, sauf à la rigueur via des fondations leur donnant bonne conscience et allègements fiscaux! L’idée est de faire une ou deux zones mondiales de libre échange de main d’oeuvre, de capitaux, de multiplier la location à la place de la propriété, les systèmes d’assurance privés, etc…..Bref, autant de marchés qui leur échappent…Il ne faut plus parler du cadre français, ce dernier ayant disparu depuis le traité de Lisbonne et les lois d’extraterritorialité US…..
Je me demande à quel décile de revenu familial se trouve un foyer qui a deux revenus de cadre et engrange 127k€ par an.
J’avais fait l’exercice décrit vers le milieu des années 1990, entre moi-même, foyer de cadre monosalaire et foyer de 2 personnes à petit boulot (facile: on était de la même famille) Et nous avions constaté qu’en fait nous avions effectivement presque le même revenu final.
Avec un peu de travail au noir pour passer à médian voire aisé…
Il n’est pas sûr que ce graphique soit juste.. je ne connais personne touchant 12000 annuel se retrouvant à 25000 € annuel… Mes connaissances restent avec leurs petits revenus… Point barre.. Cet article est à mon avis complètement biaisé. Où ont-ils trouvés de tels chiffres?
Quel est ce revenu de transfert ?
Je touche plus que 6980 € mais moins que 17080 €, précisément 11 797 € de revenu fiscal de référence (Pardon ça ne se fait pas en France d’indiquer son revenu).
Je touche Zéro de soit disant revenu de transfert.
Si quand même : le remboursement sécu de gouttes pour les yeux soit quelques dizaines d’€ par an. Mais il s’agit plus de sommes qui correspondent à des cotisations, (passées pour un retraité).
J’ai payé tout au long de ma carrière professionnelle artisanale de 17 ans à 62 ans) des cotisations URSSAF pour payer les allocs des immigrés, des cotisations maladie pour être remboursé une misère et des cotisations retraite. Il faudra probablement que je vive vieux, très vieux pour toucher autant que j’ai cotisé.
Mais je me trompe peut-être car je n’ai pas calculé.
@fanatina, 100% d’accord.
Enfin ! Le discours change ! C’est pas trop tôt mais c’est trop tard… D’autant plus que la très grande majorité des français reste de gôche, et veulent une accélération vers le communiste ( voir par exemple les propositions des agriculteurs ).
Dire qu’on s’est fait insulter pendant des décennies, et jusqu’à très récemment… LOL. Oui ça va faire mal. Et ce ne sont pas les jeunes, avec leurs études qui s’apparentent plus à une créche qu’à une école, qui vont être en mesure de mettre en place des solutions ( à part la solution d’émigrer évidemment )
L’Objectif de DAVOS n’est il pas qu’une (Fausse) « Elite » (Féodale et Mafieuse) domine sur une Masse mondiale d’individus décervelés, exsangues, et obéissants, qui doit leur servir d’esclaves, une fois que le nombre de ces dits « esclaves » aura été réduit à 10% de son volume initial …???
monsieur sannat ,
je vous suis depuis un certain temps maintenant et j’apprécie la pertinence de vos propos ,et souvent même leur singularité;
je pense que votre comparaison des 2 exemples choisis ,aurait dû plus être faite entre un ménage pauvre , comparé à celui d’un ouvrier qui travaille , ou d’un petit artisan , ou d’un cadre modeste ,plutôt qu’avec un ménage dont les revenus de chacun avoisine les 5000 euros;cela à mon sens aurait plus permis de comparer ce qui est comparable.
continuez cependant à nous enrichir de vos propos et de votre vision que j’apprécie
bonne semaine à vous
De toute façon, les français (et les technocrates, sans compter les gauchistes) ne comprennent rien à l’économie, trop de café de commerce, trop de jalousie, trop de petites rancunes mesquines.
Mais à bien des égards ce sont quand même les technocrates et les gauchistes qui remportent la palme. La santé économique repose sur
– une énergie bon marché
– la sécurité des biens et des personnes
– des compétences adaptées aux besoins (ce qui veut dire des compétences professionnelles -Horreur!- et des compétences relationnelles, le respect, la politesse, le savoir-être -Horreur!x3-)
Mais les parvenus et autres arrivistes de Bruxelles, des ministères et autres instituts ont bien trop de complexes et de petites rancunes à venger pour se préoccuper du réel, vous savez leur « ego », leur « oui mais moi c’est différent » sont bien trop essentiels, sans cela ils perdraient leur raison d’être, leur sentiment d’exister, trop de vide intérieur à compenser.
salaud de pauvre !la caissier qui boss à 1/2 temps ,salope de pauvre !les chômeurs,rmiste,serveur,ect….tous les même! . parce que apres tout si le mec est pauvre il a choisi de l’etre c’est un peux simpliste comme raisonnement ,l’homme sage montre la lune avec sont doigt,l’imbecile lui regarde le bout du doigt de l’homme sage . libre a vous de croire se que vous voyez , ou envie de voire …
Led principe de base du système communiste est « on demande à chacun ce qu’il peut donner et on donne à chacun ce dont il a besoin ».
Ça l’air très logique mais on oublie qu’on a à faire à des humains qui sont loin d’être parfaits car ils ont tendance à prendre plus que ce qu’ils méritent et à donner moins que ce qu’ils pourraient donner.
Le système communiste s’est effondré. La France – dernier pays communiste – est en attente du jugement de faillite!
Ce n’est pas la solidarité qui est essentielle, mais la charité.
Merci Charles pour cet article très intéressant et pour ce graphique très parlant
Les classes moyennes réalisent que nius, els sans dents » leur disions au lendemain du 10 mai 1981 qu’il avait voulu avec le socialisme à bibos gauchos. Tout se paye dans la vie surtout la connerie.
Si l’on regarde les ménages médians, leur revenu est légèrement amélioré par le transfert, on peut en conclure que les ménages moyens ne sont pas impactés, ce qui est statistiquement logique. Par contre vous ne semblez pas vous offusquer du fait qu’il soit possible pour un ménage de n’avoir que 500 euros par mois de revenu pour rémunération de son activité, alors même que d’autres émargent à 10000 € par mois ! Cette dispersion statistique met une grosse pression sur les salariés et entrepreneursqui savent qu’en cas de licenciement ou perte d’activité ils ont une forte probabilité de ne pas retrouver leur niveau de vie initial. Cette inquiétude n’existerait pas si tous avaient un revenu proche de la moyenne. La médiocrité épicurienne a gardé toute sa valeur, mais vous en faites une politique de « kmers rouges verts ou bruns » parce que vous semblez résigné à la dictature de quelques uns sur le peuple qui sous nos lattitudes se renome démocratie représentative.