Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
Tout le monde connaît bien le rôle prééminent du dollar dans l’économie mondiale et ce, depuis globalement la fin de la Seconde guerre mondiale, même si, c’est la fin des accords de Bretton Woods qui permirent au billet vert de devenir ce qu’il est aujourd’hui à savoir LA monnaie mondiale de réserve à travers le phénomène des « pétro-dollars ».
Lorsque les autorités américaines ont décidé que le dollar ne serait plus convertible en or, alors, la monnaie américaine n’était plus assise sur rien de susceptible d’assurer la confiance, sans compter qu’à cette époque, les Etats-Unis sont en pleine guerre du Vietnam, et qu’il faut bien financer la guerre. C’est coûteux une guerre.
L’idée de génie a été d’imposer au monde entier (parce qu’ils avaient beaucoup de porte-avions) l’utilisation du dollar pour tous les achats de pétrole négocié dans le monde entier.
C’est ainsi que l’utilisation du dollar a été imposée au monde entier.
Régulièrement on parle de la remise en cause du dollar, régulièrement on indique que le roi dollar est mort, que la Chine va émerger sur la scène monétaire internationale.
C’est exactement ce qui se passe avec les dernières déclarations assez fracassantes du gouverneur de la banque d’Angleterre Mark Carney, qui n’a pas dit que le dollar allait mourir mais qu’il était « trop dominant ».
Ces déclarations ne sont pas anodines. Je vous traduis ici l’essentiel de ce qu’en rapporte cet article du journal anglais « The Guardian », puis je vous dirais plus bas ce que j’en pense.
Mark Carney : le dollar est trop dominant et pourrait être remplacé par la monnaie numérique
« Le gouverneur de la Banque d’Angleterre affirme que la constitution de réserves de dollars est devenue un obstacle au commerce mondial
Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a contesté la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, faisant valoir qu’il pourrait être remplacé par une alternative numérique mondiale pour mettre fin à une surabondance d’épargne qui a entraîné 10 ans de faible inflation et de taux d’intérêt extrêmement bas.
Appréciant la décision de mettre fin à la domination de la livre sterling sur les marchés monétaires internationaux il y a 100 ans, M. Carney a déclaré que le dollar avait atteint un niveau de domination qui signifiait qu’il constituait un obstacle à une reprise durable.
Il a déclaré qu’une nouvelle monnaie numérique soutenue par un grand nombre de pays débloquerait des fonds en dollars que les gouvernements conservent actuellement sous forme de police d’assurance en ces temps incertains.
Les gouvernements accumulent des réserves de dollars pour se prémunir contre les fluctuations de l’économie américaine, qui se sont intensifiées ces derniers temps, entraînant une hausse importante du coût du crédit. (Il parle ici des monnaies des pays émergents dont les taux sont toujours plus élevés car les monnaies émergents inspirent moins confiance NDLR).
Une monnaie numérique » pourrait atténuer l’influence dominante du dollar américain sur le commerce mondial « , a déclaré M. Carney dans un discours prononcé à Jackson Hole, au Wyoming, lors du rassemblement des banquiers centraux du monde entier. « Si la part du commerce facturée en[monnaie numérique] augmentait, les chocs aux États-Unis auraient des répercussions moins importantes sur les taux de change et le commerce serait moins synchronisé entre les pays.
« L’influence du dollar sur les conditions financières mondiales pourrait également diminuer si une architecture financière se mettait en place autour de la nouvelle[monnaie numérique] et si elle déplaçait la domination du dollar sur les marchés du crédit. En réduisant l’influence des États-Unis sur le cycle financier mondial, cela contribuerait à réduire la volatilité des flux de capitaux vers les économies de marché émergentes. »
La monnaie chinoise, le renminbi, a été citée comme une alternative au dollar avec les monnaies numériques proposées comme la libra de Facebook. M. Carney a déclaré que ni l’un ni l’autre n’était en mesure de prendre le relais du dollar, mais que les nouvelles technologies pourraient permettre à une monnaie numérique mondiale de défier la monnaie américaine.
Les monnaies numériques ont attiré l’attention des banques centrales au cours de l’année écoulée, à mesure que la perspective des transactions commerciales mobiles et des transactions de consommation est devenue plus populaire.
Plus tôt cette année, la Banque d’Angleterre a accueilli favorablement l’initiative Libra de Facebook, considérée comme un défi pour Bitcoin et d’autres cryptomonnaies. Les représentants de la Banque ont déclaré que l’initiative, qui a reçu l’appui de plusieurs banques, pourrait être un complément utile aux échanges de biens et de services.
Une série de banques centrales a cependant critiqué la Balance, affirmant qu’elle ne disposait pas des règles et réglementations nécessaires pour en faire une monnaie fiable. La Commission européenne a ouvert une enquête antitrust sur la Libra au début de cette semaine, craignant que la monnaie numérique privée ne désavantage injustement ses rivaux et ne donne lieu à des abus.
Dans ce qui semblait être une réponse plus chaleureuse à la Libra, Carney a déclaré que: « Les transactions de détail se font de plus en plus en ligne plutôt que dans la rue, et par le biais de paiements électroniques en espèces.
« La plus en vue est la Libra, une nouvelle infrastructure de paiement fondée sur une monnaie internationale stable entièrement adossée à des avoirs de réserve dans un panier de monnaies comprenant le dollar américain, l’euro et la livre sterling. Il pourrait être échangé entre les utilisateurs sur les plateformes de messagerie et avec les détaillants participants ».
« Il y a une foule de questions fondamentales auxquelles la Libra doit répondre, allant de la protection de la vie privée à la résilience opérationnelle. En outre, selon sa conception, elle pourrait avoir des implications substantielles pour la stabilité monétaire et financière. »
M. Carney a déclaré que l’économie britannique souffrait de plusieurs années de sous-investissement, principalement en raison de l’incertitude entourant le Brexit. Une nouvelle détérioration de la croissance du PIB pourrait forcer le comité de politique monétaire de la Banque à réduire les taux d’intérêt, a-t-il dit. M. Carney serait disposé à agir en cas de récession provoquée par un départ sans accord de l’UE.
Est-ce la fin du dollar ?
Pas du tout !
Est-ce que le dollar est un problème ? c’est évident !
Est-ce que dans un monde multipolaire nous devrions avoir une monnaie internationale ? Peut-être mais ce sujet mérite débat car la souveraineté de chaque pays dépend de sa capacité à battre monnaie car cela donne d’évidentes marges politiques, et donc de choix aux citoyens.
Question du coup, la démocratie à l’échelle planétaire est-elle possible ? Doit-on remplacer tous les pays par un seul que l’on appellerait « Globalia » ? Est-ce souhaitable ? Il s’agit ici de questions fondamentales.
Tellement fondamentales qu’en réalité, au moment où vous lisez ces lignes, si beaucoup en sont encore au clivage « gauche/droite », ce dernier est mort et enterré depuis bien longtemps.
La véritable césure se fait entre deux façons de voir le monde.
La manière souverainiste, et la façon mondialiste.
Vous voulez globalia ou alors une multiplicité de nations souveraines.
Le gouverneur de la banque centrale anglaise est un mondialiste, et rien n’énerve plus les mondialistes que le souverainisme de Trump dont le programme économique et politique fait totalement dérailler le beau processus pensé de convergence mondiale !
Trump lorsqu’il parle de « make america great again », vous parle de la force de l’Amérique, et si l’Amérique est forte, c’est parce qu’elle est indépendante et souveraine, pas parce qu’elle se laisse happer dans un globalia où elle ne serait plus qu’une province du monde mondialisé comme une autre.
Trump pense la puissance américaine, et aussi la puissance de sa monnaie.
L’Amérique elle-même est prise dans cet immense affrontement entre ces deux visions du monde totalement irréconciables.
Mondialistes, contre souverainistes.
La guerre est à mort.
Quelle en sera l’issue ?
Simple et compliqué à la fois.
Simple parce que l’avenir de ces 10 prochaines années sera conditionné par deux choses. Le Brexit et la réélection de Trump.
Vous avez ici deux marqueurs fondamentaux de ce terrible combat entre ces deux idéologies.
Si Trump gagne et que le Brexit va jusqu’au bout, alors, le dollar ira très bien et dominera le monde encore très longtemps. L’Europe s’alignera sur les Etats-Unis et restera soumise, la Chine déraillera et ce sont les Etats-Unis qui l’auront poussé.
Si Trump perd, si le Brexit n’a pas lieu, alors le monde reprendra sa marche vers le nouvel ordre mondial, qui n’est rien d’autre que Globalia, un monde parfaitement décrit dans l’ouvrage du même nom que je vous invite à lire si cela n’est pas le cas.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Bonjour. 100 % d’accord avec vôtre analyse!!! Cordialement
Bonjour Charles.
Si j’ai bien compris, dans les deux cas nous somme perdant!
Bonjour ,depuis bien longtemps dans ces colonnes et bien d’autres j’ai toujours dénoncé cette escroquerie ou plutôt l’imposture de la fausse alternative gauche/droite,alors qu’il s’agit de combat entre souverainistes et mondialistes , et bien au delà la lutte entre le transhumanisme et l’humanisme tout court .Adosser une « monnaie virtuelle ,quelque soit son nom sur du vent (monnaie fiduciaire) signifie possèder la totalité du néant ,nous sommes dans un monde tangible ou nous devons assurer notre survie et pas avec des cours de bourse truqués mais de la vraie bouffe obtenue gràce a des richesses renouvelables (agricoles en majeure partie).La destruction des richesses fossiles et autres non renouvelables sans autres alternatives sérieuses de remplacement rends a terme aussi impuissant le dollar que n’importe quel bout de papier toilette et le brexit n’a rien à voir la dedans,l’angleterre n’a jamais été dans cette fiction appelée Europe qui n’est aue le fatras des ‘intérêts particuliers de la haute finance apatride .En fait c’est très simple , le choix se résume a ceci :voulez vous vivre dans une mondialisation totale donc obligatoirement une dictature , puisque sans contre pouvoirs , avec tout ce que cela implique de violence , ou des souverainismes éclairés garants d’un équilibre fragile (on peut rêver) essayant de faire place a l’homme en premier.Il faut garder à l’esprit que le mondialisme c’est la confiscation des richesses(en cours) au profit d’une toute petite minorité qui éradiquera sans pitié ceux qu’elle considère comme des bouches voraces inutiles a nourrir , le soleil vert n’est plus très loin .Il va falloir » choisir ton camp camarade » comme disais au Mexique un adepte du piolet montagnard et ce sera sanglant à un point que personne n’imagine.En attendant relisez la définition d’une monnaie par Murray Rothbard .Bonne journée
Est ce que cette monnaie numérique ne serait pas l’XRP par hasard ? ….
Avec la raréfaction du pétrole et autres ressources, le dollar va s’écrouler d’une manière ou d’une autre. La force du dollar réside dans le commerce international donc sa faiblesse est la démondialisation
Il ne faut pas oublier non plus le climat comme element fondamental dans l’avenir du monde.
Quitté le dollar (Américain) pour le Libra (Américain) de surcroît émanant d’une Sté privée américaine ?????????
Bigre, les canicules m’auraient-elles asséchées les neurones, ou bien suis-je définitivement sénile ?
M’enfin !
Totalement d’accord sur souverainisme / mondialisme, caricaturé par les médias en ajoutant le mot populiste aux souverainistes
MAIS
pas d’accord sur « la chine déraillera »
C’est une sous-estimation de la Chine qui a une force majeure: voir à long terme et qui a déjà un niveau technologique très élevé (IA, EPR, TGV, spatial …); la Chine va prendre dans son giron d’influence les Taiwanais et les Coréens tous les 2 très puissants dans les hautes technologies. Le Japon pourra peut-etre y échapper, mais est-ce son intérêt ?
Dans l’affrontement des 2 rivaux, donc un choix US-Chine, les voisins ne pourront que prendre la Chine pour le long terme, même si ils donneront des accords de façade aux USA encore quelques temps
Pour donner une idée de la façade, une anecdote, il y a quelques années, il y avait des canonnades entre la Chine et Taiwan sur un bout de récif dans le détroit les séparant et revendiqué par les 2 pays.
Crise mondiale disait-on ici
Localement, ils s’étaient mis d’accord sur les horaires de tir pour ne pas faire de dégats, au point qu’il y avait des bateaux pour venir voir les tirs sur le récifs. ça a duré 1 an comme ça et ça s’est arrêté.
Champions du poker menteur et faiseurs de guerres, les États-Unis ne sont pas à une intimidation près ; un chantage démoniaque au nucléaire par exemple, obligeant la planète, à la fois, à accepter un dollar extrêmement surévalué et à effacer les dettes souveraines pour maintenir leur « free lunch ». L’eurasisme, cher au géo-politologue Alexandre Douguine, pourraient encore maintenir en équilibre la balance des potentiels !
Ahahahhh ! ne sous-estimez jamais la force des symboles !
Que la réunion des banquiers évoquée par notre ami Charles ait eu lieu au… Wyoming, l’état sans doute le plus plouc des USA (je le sais, j’y suis allé jadis…) – donc celui qui doit compter le plus d’électeurs pro-Trump ! – en est déjà un, mais qu’en plus, elle ait plus précisément eu lieu à Jackson HOLE, c’est à pleurer de rire ! Vous savez ce que signifie « hole » en anglais ?
Enfin, comme disait une chanson de Ray Ventura il y a déjà fort longtemps : « ça vaut mieux… que d’attraper la scarlatine ! »
Quant à la réélection quasi-automatique d’Onc’ Donald, contrairement à ce qu’on entend partout ou presque, c’est du rien moins qu’assuré ! l’électorat américain est en train de changer de fond ; les hispanos y seront bientôt majoritaires et je doute fort que leur vote aille à Trump, qui les a mis plus bas que terre !
T.O.
Bonjour,
Le « mondialisme » nécessite beaucoup de pétrole pas cher pour par exemple transporter des vaches entre le Brésil et la Normandie, ce qui avouons le est une excellente idée! (ironique bien sur)
Le « mondialisme » nécessite beaucoup de pétrole pour lutter contre les effets des émissions de CO2 induits par la surconsommation de…pétrole. En effet en plus des clim il faudra pouvoir transporter, souvent de façon réfrigérée, des marchandises entre les zones humides et les zones sous sécheresse.
Je ne voudrait pas parier à long terme sur la victoire des mondialistes car par définition moins d’énergie c’est moins d’infrastructures (transports, informatiques, juridiques…) car moins de ressources pour les gérer. on se recentre alors sur le nécessaire comme par exemple manger ce qui a été produit pas très loin.
Excellent Edito de Charles Sannat:
Le Souverainisme conduit à la guerre civile.
Le Mondialisme aussi, sauf que le Mondialisme peut avoir plusieurs définitions. Celle de Charles Sannat n’est pas celle de Weingarten.
Une Mondialisation choisie par les peuples ne serait ni trop démocratique, ni trop dictaturiale.
Je prépare un livre sur ce sujet, dont il existe un lien publique.
Une certaine Mondialisation: OUI
Une belle nouvelle monnaie qu’on appellera…je ne sais pas…Phoenix par exemple ? ^^
Qu’elle que soit l’évolution vers la globalisation l’être humain restera le même ,avec tous ses besoins sociaux essentiels et environnementaux.
Plus son champ de vie s »élargira jusqu’à la globalisation,plus les contraintes seront imposées.
Montesquieu notait que les lois étaient le reflet des peuples qui les avaient créées.
Lorsque le champ de vie s’élargit presque à l’infini il y a perte de repaires et enfermement sur soi même
La globalisation ,maintenant l’UE,sont des démarches qui progressivement réduise l’homme à un membre de troupeau.
Oui le troupeau n’a pas de culture propre si ce n’est celle que le propriétaire impose.
La diversité et les différentes cultures de l’humanité sont une richesse à maintenir,ce qui est contraire à la globalisation.
Les développements de l’humanité pour son bonheur passent par le respect des différentes cultures.
L’UE précise que tout est marché libre et non faussé.Ou est donc l’humanité?
Bonjour
Et oà se trouve le BRICS dans votre analyse?
Notre système monétaire est en train de mourir et le dollar ne survivra pas. La perte de confiance dans les monnaies va s’accentuer avec la récession qui arrive. Les États vont utiliser la planche à billet à outrance pour maintenir le système et les monnaies ne vaudront plus rien. L’alternative pour moi n’est pas le Libra mais le bitcoin.
Être de gauche ou de droite ne voudrait plus rien dire ?
Mon « Radicalisme » me porte à me souvenir de l’essence des choses et des mots qui les nomment.
Historiquement furent assis à la gauche de l’hémicycle de l’assemblée nationale les partisans de l’abolition des privilèges, et à droite ceux qui entendaient les maintenir…
Choisi ton camp camarade Charles !
@ВИКТОР : la réalité des faits , c ‘ est exactement l ‘ inverse de ce que vous affirmez : aucun pays n ‘ a intérêt à voir sa monnaie surévaluée , même les États-Unis ! Il n ‘ y a que la Chine qui a intérêt à voir un dollar surévalué => ça fortifie sa réserve en dollars , elle en a des centaines de milliards , et ça la place en position favorables vis-à-vis de son client/concurrent américain .
Beaucoup s ‘ imaginent que les États-Unis sont riches , les lecteurs attentifs de C. Sannat ont déjà compris que c ‘ est loin d ‘ être le cas : ce pays est en déficit commercial chronique par rapport à ses principaux concurrents : la Chine , le Japon , le Mexique , l ‘ Allemagne , etc … et ce depuis 40 ans au moins , ce déficit a même atteint 420 milliards de dollars au profit de la Chine en 2018 . Conclusion : l ‘ Allemagne et la Chine s ‘ enrichissent sur le dos des USA , et çà fout Trump en rogne => il veut rééquilibrer les échanges avec eux , mais la Chine ne veut pas => le rôle de parasite lui convient parfaitement !! D ‘ où la guerre commerciale que la Chine perdra !!
Ceux qui ont dans l’idée d’accepter le mondialisme sont déjà en esclavage mental avancé: Syndrome de Stockholm ?Accepter de perdre son héritage, sa culture millénaire, ses traditions où du moins ce qu’il en reste, fait d’eux des collabos ou plutôt des collabobos. Si nos ancêtres revenaient, ils leur foutraient 12 balles sans réfléchir bien loin !
Quel abandon, quelle misère.
Puissions-nous trouver la force de résister. Dans l’adversité peut être ?
@ Vova : un parasite ne produit presque rien. Il se nourrit du travail et des ressources de son hôte. Il n’a aucune utilité pour celui qu’il parasite.
Entre la Chine et les USA, lequel des 2 produit le plus de travail dont l’autre profite ? Qui profite le plus des ressources de l’autre ?
Sans vouloir caricaturer, les 2 pays s’ecangent des marchandises, mais la Chine en vend plus. Et la Chine recycle ses excédents commerciaux en vons du trésor americain par exemple. Il s’agit à mon avis plutôt d’une symbiose un peu déséquilibrée qu’un parasitisme.