Il faut chaque jour marteler que les DPE sont une hérésie technique.
Il faut marteler qu’ils sont un mauvais outil qui ne permet pas d’atteindre l’objectif de lutte contre le CO2 puisqu’il pénalise le chauffage électrique (1kw/h d’énergie consommé et comptabilisé pour 2.3 ce qui est ultra pénalisant) par rapport au fioul ou au gaz qui eux émettent du CO2 (1kw/h d’énergie consommé et comptabilisé pour 1). Faire sauter cette règle délirante suffirait déjà à faire remonter au moins d’une ou deux lettres l’essentiel des logements classés G. Cela permet aussi d’alléger considérablement les travaux à entreprendre pour gagner une lettre de plus… Bref, fin des problèmes mais non ! Nos dirigeants qui ne comprennent rien continuent avec des règles d’une stupidité rarement vue.
Il faut le dénoncer et le marteler encore et encore. Vous pouvez d’ailleurs envoyer cet article à votre député. Il finira par y avoir les bons amendements, je vous assure.
Logement : l’écart frappant entre les DPE et les consommations réelles d’énergie
C’est le titre d’un article de France Info, pas franchement complotiste (source ici).
L’écart réel de la consommation d’énergie entre les “passoires thermiques” et les logements les mieux isolés est largement surévalué par les diagnostics de performance énergétique. Louis-Gaëtan Giraudet, chercheur au Cired, rappelle que les DPE restent des indicateurs théoriques.
Un des graphiques est particulièrement éloquent. Alors que l’écart de consommation entre les logements AB et ceux notés G est censé être de 560 %, l’étude indique une différence réelle de “seulement” 86 %. Moins du double de consommation d’énergie entre les logements les plus performants et les “passoires thermiques”, quand les DPE estime la différence à cinq fois plus…
La réalité c’est que nous interdisons à la location des logements qui n’ont rien d’indécents et qui pourraient être parfaitement chauffés avec des radiateurs électriques aux normes dites NFC 3 étoiles (les plus récents) et en baissant simplement la facture énergétique des Français en sortant du mécanisme européen de fixation des prix.
Nos dirigeants nous ont fait rentrer dans des mécaniques folles dont ils n’arrivent pas à sortir.
La France plonge dans une crise non pas de l’immobilier qui ne concerne que les investisseurs ce qui n’est pas dramatique. Non, la France plonge dans une crise du logement qui concerne tout le monde et tous les plus fragiles.
La faute est à 100 % celles de nos dirigeants.
Ecrivez à votre député et à votre sénateur.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Bonjour,
Pour mesurer la consommation d’un bâtiment, comment fait-on ?
On prend toutes les factures des 10 dernières années. On additionne toutes les consommations énergétiques dans la même unité, le kilowatt (on convertit si nécessaire : fioul de litres à KW) et on ramène par an et par m² afin de rendre les logements comparables entre eux.
Point barre.
Le reste c’est de la flute enchantée.
Compter des émissions de GES est une escroquerie !
Mais sous un certain HOLLANDE, l’arrivée des DPE a été une manne car d’un côté cela a crée des emplois de “diagnostiqueurs” (baisse du chômage) et de l’autre un secteur économique en développement (recettes en taxes et charges sociales).
Vous saisissez le choix qui a été fait maintenant ?
Il faut pas chercher loin le pourquoi du comment, surtout que c’était à l’origine qu’informatif et n’avait pas l’objet de tout diriger:
– on ne connaît pas vraiment la capacité isolante des constructions et matériaux anciens d’où l’usage de coefficients désavantageux; résultat sous-estimation des performances des D à G
– un certificateur est dans l’impossibilité de détecter les ponts thermiques, d’où sur-estimation des A à C
– la consommation énergétique dépend bien plus du mode de vie des résidents que des performances de l’enveloppe du bâtiment
Au lieu d’utiliser ces calculs à la mord moi le noeud, on devrait se contenter de corriger les problèmes les plus importants: toiture à bien isoler, vitrages très performants et éventuellement isolation des pignons aveugles et dans les murs creux. Ce sont les opérations qui ont le meilleur coefficient efficacité/coût
Bonjour. Plan Davos, simple!!!
L’Europe s’est prostituée à l’idéologie du réchauffement climatique, avec pour résultat ce que l’on subit. Rejetons la propagande fanatique du GIEC, basée sur aucune donnée scientifique, et de toutes ces officines réchauffistes qui nous gouvernent…
On peut aussi remettre en cause le dogme “anti CO2”, comme si la France allait sauver la planète en appauvrissant toute sa population……….
d’abord l’idéologie pour obtenir le consentement des masses sur une axiomatique fausse, ensuite un surf facile sur ces mêmes idées fausses pour renforcer le système oppressif par des lois de contrainte et de surveillance qui n’ont d’autre objet que de maintenir les avantages existants des nouveaux nobles mondialistes.
Bref… encore un cinéma dramatique dont il va bien falloir se réveiller un jour… ou pas!
@ jean MERSON à 8 h 24
On n’a compris depuis le temps (plan Davos) c’est toujours le même commentaire, c’est du copié collé !
Ça finit par lasser
C’est pas du courage mais de la survie , ces DPE sont basés sur un faux postulat ” le co2″ voilà l’ennemi affirmé par des ignares escrolos “(pléonasme) ” et distillé en sous main par ceux qui se servent de ces crétins utiles pour se faire du fric .Par ailleurs c’est une violation de la propriété et de la vie privée,,en quoi l’état a t’il le droit de contrôler la chaleur de mon lit ? Il faut tout simplement exiger la suppression pure et simple de cette monstruosité
Sur le graphique on voit qu’un logement G réel consomme légèrement moins d’énergie qu’un E théorique. Il me semble que personne n’ignore ces chiffres mais que programmer l’obsolescence des logement était une strategie pour router l’épargne vers la rénovation énergétique et faire du point de PIB administré à défaut d’avoir d’autre leviers de croissance. Oui mais voilà, le propriétaire a encore la liberté de choisir de sortir son logement du parc locatif, de garder son épargne et de le vendre ou le laisser vide. Le rendement du capital s’affaisse faute de pouvoir en avoir l’usage, les copro vont s’appauvrir et les logements seront moins entretenus. Le bilan de cette aventure sera très lourd.
Merci pour cet article !
Propriétaire d’un petit appart à la montagne, et informé sur le dessous des cartes…. Très difficile de s’entendre déjà dans une copropriété où les gens veulet se conformer !
Et se conformer à tout !
Le mal est fait et très profond ! Une société dans son ensemble servile !
Un certain Jean Marc Jancovici, souvent encensé par nos idéologues journaleux, a fait sa fortune grâce au bilan carbone, une vaste fumisterie et escroquerie qui a compliqué considérablement la vie aux entreprises Françaises.