Il fait de plus en plus chaud et les “experts” commencent à s’inquiéter pour les panneaux solaires.
Or le problème c’est que quand il fait chaud, trop chaud, les panneaux solaire marchent… moins bien !
Alors investir dans des panneaux solaires actuels avec le réchauffement climatique ce n’est pas… une bonne idée !
“Sans vraiment connaître dans le détail le fonctionnement d’un panneau solaire, on pourrait naïvement croire que plus il y a de soleil, et plus l’utilisation de cette technologie est favorable. Après tout, un panneau soleil se destine à capter la lumière du soleil pour la transformer en énergie.
Sauf qu’en pratique, ce n’est pas aussi simple. En effet, une trop forte chaleur a tendance à nuire à l’efficacité des panneaux solaires. Il s’avère que la température idéale pour utiliser un panneau solaire est de 25°C : au-delà de ce niveau, la capacité de l’appareil à générer de l’énergie a tendance à diminuer. Certains experts estiment que chaque degré au-dessus des 25°C préconisés entraîne une baisse d’efficacité située en 0,05 et 0,34 %.”
Selon différentes études, lorsque la chaleur est trop forte, l’efficacité d’un panneau solaire peut chuter entre 10 et 25 %. Ce phénomène est lié aux lois de la thermodynamique, à savoir la science de la chaleur, et la manière dont elle affecte l’environnement.
Je ne vois qu’une solution… climatiser les panneaux solaires, ou les refroidir en faisant pipi dessus plutôt que sous la douche ce qui évidemment sauvera la planète !
Comme vous pouvez le voir, il n’y a aucun outil miracle, aucun outil parfait.
Non seulement les éoliennes et les panneaux solaires sont très imparfaits techniquement, mais en plus ils sont intermittents en termes de production d’énergie.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Ce n’est pas une découverte. C’est pour cela qu’on laisse une lame d’air derrière les panneaux pour les refroidir par ventilation.
Sinon, il y a l’idée, pas neuve non plus, de le couplet avec du solaire thermique pour faire de l’eau chaude tout en refroidissant le panneau.
Trop de Soleil bloque les panneaux solaires. Trop de vent bloque les éoliennes….
Bonjour Charles. Cela me fait penser à une blague que vous connaissez peut-être : ma Nicole chérie avant d’aller à Brussel peux-tu m’aider et me dire si le clignoteur de droite fonctionne – oui mon Alfred, y marche y marche pas y marche y marche pas….. Comme vous voyez l’intermittence c’est très simple, on peut l’appliquer à l’énergie renouvelable, à l’emploi, et pourquoi ne pas l’appliquer au paiement de l’impôt, à la présidence…. Il suffit juste d’avoir un peu d’humour !
Encore une fois : limiter le réchauffement climatique n’est pas sauver la planète, mais sauver nos conditions de vie et éviter un effondrement de notre civilisation. C’est la pollution chimique et la destruction des écosystèmes naturels qui menace la diversité de la vie sur notre planète
25° …. En ce moment, a l’endroit ou je pourrais en poser, on est entre 38 et 42° selon les jours…
Bon ben j’ai bien fait de ne rien faire et surtout pas d’investir 15000 € pour un gain de 600€ par an 🙂
Ah si trop de conneries négationniste pouvait bloquer la connerie négationniste ! On pourrait réaliser que les gamins des banlieues ne sont pas éduquées par que le couple a fini par ne plus supporter de se voir souffrir l’un l’autre de discrimination et malveillances, et que la mère n’avait pas d’autres choix que de partir à 6 heures et rentrer à 20 heures pour assurer les besoins vitaux des enfants.
Les mains sur les yeux, les oreilles et la bouche comme dans l’emblème des triades, ça inspire à la fois les riches et les banlieues et ça garantit les revenus de la drogue et des armes, la vérité n’est pas ailleurs.
J’espère que vous avez des panneaux pour en parler…
Proche de perpignan j’ai des panneaux en revente totale et en autoconsommation. Les températures dépassent facilement les 30° et en plus revenus on a le droit aux poussieres du sahara.
Si il y a une baisse de rendement théorique avec la chaleur ou avec une surface sale, je n’ai pas constaté d’écart significatif. Les nuages eux, font vraiment baisser la performance. Couplé avec des batteries, je suis quasi autonome d’avril à octobre.
cotyle pas d’uranium(il y en a plus en france) pas de nucléaire mortifère…
le panneau solaire pourrait alimenter en electricité une pompe qui arroserait le panneau solaire..
Ok je sors..
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php
Une mini-période glaciaire pourrait toucher la Terre à partir de 2030
Bonjour Charles,
J’aime beaucoup le terme “certains experts” , vous avez un humour dévastateur ce matin, r1s l’bol des experts AIEA GIEC , tous pour nous réduire en moutons obéissant Ah j’oubliais IPCC les conséquences du changement climatique Bert Bolin météorologique suédois qui nous a quitté en 2007, et aujourd’hui, oh mon dieu l’horreur, les volumes de glace de mer sont un casse-tête pour les alarmistes du climat, hé oui les gains de neige et de glace du Groenland s’avère exceptionnels, jamais contents les bipèdes les producteurs canadiens de cerises alertent que des températures basses pourraient réduire leuLlr rendement.
L’Australie, neige à Bluff Knoll ce 23 juin 2023
Achetez des caleçons molletonnés pour protéger nos cojones cet hiver, El Nino joue avec nos experts très intelligents
Allez les bipèdes GAÏA rit de nous et de notre “IA” qui sera notre fin
Qui survivra verra
Le problème, c’est que nous sommes accros au confort auquel nous sommes habitués depuis un demi siècle… seulement.
J’ai l’impression que l’on se noie dans des technologies où l’on ne maîtrise pas tant que ça les choses.
A-t-on vraiment une réelle meilleure qualité de vie dans notre quotidien actuellement, et en tout cas à quel prix ????
Charles, faire pipi sur les ânneaux solaires est une bonne idée, mais à condition de mettre le pipi au frigo avant, n’oublions pas que ce liquide sort à la température du corps
Prenons le cas le plus défavorable d’une baisse de rendement de 0.34% par degré supplémentaire au dessus de 25°.
Partons sur 40° ; la perte de rendement s’établit à 15*0.34 soit 5%.
D’où sort le chiffre de d’une baisse de 10 à 25% ???????
Ce truc s’appelle un “coefficient de température”, il est négatif (plus la température augmente, plus la puissance diminue), et s’applique aussi en dessous de 25°.
Je constate donc que quand la température diminue (en hiver), le puissance augmente, et bien au delà de la puissance crête indiquée sur l’étiquette du panneau… Pourquoi ne pas en parler aussi ?
Donc : en été, quand il y a plein de soleil et qu’il fait chaud, on récolte un peu moins d’énergie que l’on pourrait. En hiver, quand le soleil de lève tard, se couche tôt et qu’il fait froid, on récole un peu plus d’énergie. So what ?
Mon système photovoltaïque pas tout neuf me permet, sur l’année, de ne payer que 42% de toute l’énergie que consomme le foyer (ce qui inclue le chauffage, l’eau chaude, le transport, soit vos factures d’électricité, de gaz et d’essence). Et en plus, cette énergie n’est achetée qu’au tarif “heures creuses”…
Mais on peut toujours se dire que diminuer sa consommation d’énergie de 58% c’est nul…
Bonjour, perso, avec mes panneaux photovoltaïques, je suis autonome complet 8 mois/an en région parisienne. Le retour sur investissement, 7k€, est de 7 ans environ.
L’aberration est surtout due à l’état qui à obligé à intégrer les panneaux dans la toiture pour pouvoir revendre (comme pour le GPL sans valve), donc avec une ventilation naturelle en berne.
Ce n’est pas mon cas.
En plein soleil avec une T° à l’ombre de 40°, mes panneaux sont à presque 60°, mais proches de leur pic de production….
…alors pourquoi les pays arabes (saoudites et autres)
s’équipent-ils de champs immenses de panneaux solaires
(en vue de nous revendre ensuite l’électricité ainsi produite ) ?
Ils continueront à nous tenir par la barbichette !
Giraudot: un panneau peut chauffer jusqu’à 80°C. En plein soleil, il ne s’arrête pas à 40°C…
Génuflex : une lame d’air derrière les panneaux… oui si on n’a pas un(e) architecte des bâtiments de France qui impose l’intégré au bâti (IAB), c’est à dire un panneau directement en contact avec la charpente et l’isolant… car là, pas de lame d’air, ce qui revient à poser un radiateur sur la toiture, qui chauffe le plus en plein été. Du coup, la chaleur arrière chauffe toiture, isolant puis la maison. En conséquence, il faut climatiser la maison, avec l’énergie solaire (avec un rendement affaibli comme évoqué par l’article), pour évacuer la chaleur produite… par le panneau solaire ! Merci les ABF !!! Quand va-t-on enfin faire un choix entre l’esthétique et la planète ???!!! Surtout quand dans notre beau pays, il y a des monuments historiques tous les kilomètres… Les ABF ont donc la mainmise sur énormément de projets solaires. Les solaristes et couvreurs fuient l’IAB car “ce sont des nids à problèmes”. Même Engie indique que sur 100 sinistres de panneaux solaires photovoltaïques, 99 concernent des IAB. Un récent incendie sur Briançon en apporte encore la preuve. Je suis d’ailleurs étonné que la responsabilité de l’ABF ne soit pas recherchée par les assureurs, qui pour moi n’ont pas à palier la mise en danger volontaire d’autrui des ABF qui impose une technique connue comme plus risquée que la surimposition, même quand le projet n’est pas visible depuis un monument historique…
@Giraudot, je me faisait la même remarque 🙂
Il faut relativiser, en été il y a tellement de production que perdre 5% c’est presque invisible, surtout en auto-consommation… pour la revente, là encore perdre 5% sur 2 mois ça va…
Mais effectivement, comme dit Charles, aucunes solution n’est parfaite !
……..
Il n’y a pas de réchauffement climatique d’origine anthropique./
Même le « moins malin » sur ce site aura compris que je ne suis (et ne les supporte pas) de gôôôche….!
« Au nom des valeurs divines » a fait place à « Au Nom des Valeurs Humanistes »….
Et C toujours « Dans Mon Intérêt » que toute la clique aux manettes, réduit chaque jour ma Liberté.
Les « ripoux-blicains » n’osent plus guillotiner, (les autres brûlaient les sorcières…) mais faudrait pas les pousser beaucoup (je me souviens de la réaction d’une espèce de gros porc a la télé à l’attention des « salauds de non-inoculés »…il était à deux doigts de ressortir la Veuve…!
Sécession.
Je crois qu’il est urgent de travailler sur ce concept.
Bientôt il sera trop tard car nous ne pourrons plus nous supporter.
Je suis prêt.
VG
Pour Ossau : mdr !!!
Une autre !! Une autre !!
Comme je suis un peu (beaucoup car complotiste) limité j’ai compris que la soupe aux panneaux solaire boue et que ça les fait fondre… moi je fonds de rire sous ma douche…. et si ça chauffe encore les racailles n’auront plus à mettre le feu aux autos pour s’occuper, elles brûleront toutes seules.
Je voudrais simplement apporter mon expérience concrète : depuis plusieurs années je suis totalement autonome en électricité solaire, et donc non raccorde au réseau.
En période ensoleillée la production est surabondante, alors peu importe s’il existe une petite perte de rendement liée à une élévation de température… Le problème se situe plus en période de manque luminosité solaire: l’hiver…car la production chute réellement… Mais en adaptant sa consommation aux capacités de production, on passe ce cap de l’hiver.
Retrouvons notre bon sens…
D’une part la diminution d’efficacité des panneaux est largement contrebalancé par l’irradiance solaire qui, à cette période de l’année est maximal, d’autre par c’est également la période pendant laquelle la couverture nuageuse est la plus faible et les besoins en électricité (domestique) également. Enfin s’il est vrai que la chaleur entrave le rendement d’un panneau, l’inverse est également vérifiable. Lorsqu’il fait froid le rendement du panneau est amélioré contrebalançant le faible taux d’irradiance. Article relativement peu pertinent à mon sens…
Hahaha climatiser
Mieux faire passer un petit serpentin d’eau derrière avec une petite pompe pour chauffer gratuit la piscine…..
Oups, j’ai oublié plus de piscine (…) on a plus d’eau !!!!
La pisse étant à 37°C , vous n’allez rien résoudre .
Une perte de 10%, ça ne pose pas trop de problème, car la source est gratuite. Ca peut être accepté sans souci.
Bonjour à tous
La puissance des PV qui est “vendue” est fausse , la puissance réelle est de 60 % de celle vendue .
Les normes de mesures utilisées dans ce milieu étant volontairement biaisées .
De plus , mesures faites avec un ensoleillement artificiel “de référence” que vous ne verrez jamais chez vous…….
Et aussi , mesure faite à 25°C alors que vos panneaux solaires travaillent en plein été à 75 voir à 80°C …….
Avec une perte de rendement de l’ordre de 20% .
Le but de toutes ces dérives étant d’avoir le maximum de puissance “vendue” .
Pour l’info de certains , la température mesurée est celle du panneaux solaire ……. Pas celle de l’air
La puissance des champs de panneaux solaires qui est donnée est leur puissance théorique “crête” , ils ne sortent que 60% de cette puissance à laquelle il faut retirer les pertes dans le câblage , les pertes dans le / les convertisseurs de tensions ……..
Il est toujours oublié de dire que cette production se fait en moyenne annuelle que sur 4 heures par jour …….
Ne pas oublier qu’une journée a 24 heures …….
Formidable ! Il va en falloir des batteries !
Ayant volontairement une installation solaire peu puissante je me croyais super écologique jusqu’au funeste jour où j’ai calculé l’empreinte carbone de la fabrication de mon installation et son coût énergétique , dû surtout aux batteries .
Je suis comme les voitures électriques , il faut un très gros paquet d’énergie pour produire mes “bidules” énergivores avant même d’allumer une simple lampe chez moi .
Je peux dire tranquillement que la transition énergétique est un leurre pour personnes bobos ayant des ressources importantes .
Malgré le reproche de générer des particules fines , le bois ce n’est pas mal et durable ….. Couplé avec la bougie .
Salutations
PS: L@u84 : Vous écrivez :
“Article relativement peu pertinent à mon sens…”
Allez dire cela aux producteurs industriels d’électricité solaire qui ne perdent “que” de l’ordre de 20% de leur production en été…….
Je vous suppose être un ingé très versé dans le solaire .
Votre commentaire est-il pertinent ?
@Carbet:
Je ne suis pas ingénieur, juste quelqu’un de pragmatique qui a passé beaucoup de temps à modéliser son installation avant de passer à sa réalisation. Vos chiffres son complètement erronées, dieu merci. Le rendement d’un panneau est donné à 100% sous une irradiance de référence de 1000w/m2 ce qui est effectivement difficilement atteignable même en plein été dans le sud et un angle verticale de 25%. Néanmoins le net regorge de données et de calculateur permettant d’estimer précisément l’irradiance par m2 en fonction de son implantation géographique de la période de l’année et des masques lointains (relief) en tenant compte d’une “moyenne” météorologique sur plusieurs dizaines d’années (oui le mauvais temps est pris en compte) quant à la perte dans les câbles, elle est négligeable si ces derniers ont été dimensionnés correctement (je travail entre 250 et 400v par champ ce qui génère une perte de moins de 1% sur les 20m de câbles qui séparent le panneaux de l’onduleur. l’onduleur à quant à lui un rendement de 98%. Évidement tout ceci est vérifiable dans les données réelles de production et celle de Linky L’installation sur le toit de ma maison des Hautes Alpes (37m2 de panneaux en 2 champs) produit en moyenne 12000kw/h/an (32kw/h/jour). Mes besoins en énergies avoisinent les 9000kw/h/an j’en extrait 54% du solaire soit 4140kw/h/an que je tire encore directement sur le réseau, cela représente une charge financière d’environs 1000€ TTC. Les 7140kw/h restant, revendues à 0,1313€ le kw/h sur le réseau, me rapportent 937€. Il me reste donc à charge les 175€/mois de l’emprunt +5,25€ soit 180€/mois sur 7 ans et quelques mois (après il n’y a plus que le reste à charge réseau. Pour comparer je payait avant 190€/mois. Enfin il faut 690kwh pour produire 1m2 de panneaux photovoltaïque monocristallin, il me faudra donc 2 ans et 1mois pour avoir produit l’énergie qui a été nécessaire à la fabrication desdits panneaux. C’est derniers sont garantie 30 ans, l’onduleur 20…
Ce n’est pas le peu d’augmentation de température qui peut justifier cette affirmation.
Je ne trouve pas qu’il fait plus chaud cette année que les années 50/60
Bonjour L@u84
Si internet le dit , vous avez certainement raison !
Avant d’affirmer que les chiffres que j’avance sont erronés je vous conseille de faire des mesures et de ne pas “croire” les tableaux de calculs mis à votre disposition par les fabricants de matériels solaires , c’est en partie de la désinformation , sinon de la pub et des mensonges .
Vous me dites que la rendement des panneaux solaires est proche de 100% si je vous comprend bien ?
La température n’a pas une forte influence ……. ? Rire
Je vous conseille de prendre un panneau PV et d’acheter deux simples contrôleurs universels et de faire des mesures de la tensions et du courant ………
Cela vous permettra de passer de la théorie sur écran à la pratique …….. Un monde les séparent !
Si vous comprenez les mesures que vous aurez faites dans les règles ……. Bien entendu !
La garantie sur vos panneaux est donnée pour une baisse de rendement de combien au bout de 30 ans ?
Si ils arrivent tous à 30 ans ……. Il y aura des mises au rebut avant , fabrication chinoise oblige ……. Cas vécus !
Sans faire de mesures , ils sont très bons , le fabricant l’a écrit ……. Il faut le croire !
La durée de garantie de 20 ans de l’onduleur est plus que remarquable et impensable dans un monde réel .
Comme je donne des chiffres erronés je vous conseille de frapper sur Google :
duree de vie des onduleurs photovoltaïques
Les réponses vont vous amuser surtout si on sait que dans la vie réelle , c’est souvent bien inférieure aux temps qui sont donnés sur Google .
Je voudrais bien être à votre place , vous avez la croyance du charbonnier et croyez dur comme fer à ce que vous disent les “grand prêtres solaires” .
vous n’avez ni les moyens ni la formation pour vérifier leurs affirmations mais vous croyez ……
Je vous félicite , c’est grâce à des gens comme vous qu’un marché lucratif existe …….
Mais cela ne sauvera pas la planète de la voracité des marchants du temple .
Vous ne parlez pas du coûteux contrat d’entretien indispensable quand on n’a pas la compétence pour entretenir soit même une installation PV
Le manque d’entretien réduit fortement la durée de vie d’une installation PV .
Le coût du contrat d’entretien venant gréver le faible retour sur investissement de l’installation ……. Si il y a !
Vous êtes un croyant en Hélios , dans le meilleur des cas vous aurez fait une opération blanche si une forte chute de grêle ne vous rende visite …….
C’est à la mode en ce moment .
Meilleures salutations