Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Le Livret A est l’un des placements les plus utilisés par tous les Français et c’est de ce sujet dont il était question sur Ecorama hier avec le camarade David Jacquot.
En théorie, son taux dépend d’une formule mathématique calculée par la Banque de France tous les semestres et qui prend en compte l’inflation et les moyennes des taux d’intérêts de marché, le tout ne pouvant pas augmenter de plus de 1.5 %.
Voilà pour le principe. D’ailleurs selon ce principe au 1er août, le taux du livret A devrait passer à 4.5 %; mais ce ne sera sans doute pas le cas car le taux du livret A reste éminemment politique et c’est logique car il entraîne de très nombreuses conséquences.
Le secteur du logement social emprunte à taux variable sur livret A comme les collectivités locales notamment comme les intercos ou les mairies.
Alors forcément, ces acteurs ne voient pas d’un bon œil une augmentation significative de ce taux, pas plus que les banques qui doivent rémunérer plus des dépôts et qui font pression actuellement sur l’Etat pour que ce dernier limite la hausse du taux. Logique. A 4.5 % le livret A, plus aucune banque n’est capable de proposer un placement alternatif aussi intéressant.
Et puis ce n’est pas tout.
Le gouvernement, lui voudrait utiliser jusqu’à 40 % des sommes déposées sur les Livrets A par les Français pour financer l’industrie de l’armement et de la défense.
Comme le rapporte le journal La Tribune, « 4 députés, dont le président de la commission de la défense de l’Assemblée nationale Thomas Gassilloud (Renaissance), ainsi que le rapporteur du projet de loi de programmation militaire en cours d’examen, Jean-Michel Jacques (Renaissance), Christophe Plassard (Horizon) et enfin Jean-Louis Thiériot (Les Républicains) pourraient avoir trouvé une esquive imparable : « mobiliser une partie de l’encours non centralisé du livret A et du Livret de développement durable au service des entreprises contribuant à la souveraineté nationale, dont font partie les entreprises de la BITD (la base industrielle et technologique de défense, soit l’ensemble des industries de défense du pays Ndlr) », selon un amendement déposé mercredi à l’issue d’une discussion entre Bercy et les parlementaires.
Le ministère des Armées, qui voit plutôt d’un bon œil ce type d’initiatives, ne devrait pas s’opposer à cet amendement. Interrogé par La Tribune, le ministère des Armées a précisé que « des amendements déposés par des parlementaires ont déjà reçu un avis favorable du gouvernement et ont été adoptés lors de l’examen du projet de loi de programmation militaire en commission de la défense ».
Cet amendement en cours d’examen (site de l’Assemblée nationale) propose qu’environ 40 % de l’encours de ces deux livrets (520,9 milliards d’euros à fin janvier) puissent financer en partie l’industrie de la défense. « En visant les encours non centralisés, cet amendement ne remet pas en cause le financement du logement social, ni celui de la politique de la ville gérés par la Caisse des Dépôts et Consignations, qui reste la priorité de ces livrets », expliquent dans l’exposé des motifs les quatre députés appartenant à trois partis politiques, dont un de l’opposition (Jean-Louis Thiériot) ».
Voilà ou6 nous en sommes de la grande bataille autour du Livret A dont on peut estimer que le taux passera au moins de 3 à 3.5 % cet été et peut-être même plus si l’Etat veut collecter plus… pour financer l’industrie de la défense.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Et si on passait le livret A à MOINS 4,5%? Hein? Chuisûr que ça aiderait Mac, ses potes, les promoteurs immobiliers, la défense nationale et les épargnants?
Bah…
Les formules mathématiques, c’est important pour faire comprendre le taux du livret A. On respecte tous notre prof de math…
Alors celle du livret A sera adaptée pour pouvoir expliquer pourquoi le taux ne passera pas à 4.5%.
D’ailleurs, pourquoi augmenter ce taux alors qu’on n’augmente pas les salaires ?
Il ne faudrait pas que les rentiers soient avantagés par rapport aux salariés, non ? Je suis certain que notre bon ministre de l’économie va s’engager avec puissance dans cette Bataille essentielle.
Quand ta note auprès des banques internationales est tellement basse, tu te dit qu’il est plus facile d’emprunter sur le livret A d’un français qui ne s’y opposera jamais et avec un taux que tu maitrise. Personnellement, j’irai voir mon banquier avec un relevé de compte comme celui de l’état, jamais ils me préteraient le moindre euro. Pour de l’immobilier, j’imagine que l’emprunt peut être remboursé par les rentes de locations. Mais un emprunt pour financer de l’armement, il faut tuer des gens pour leur faire les poches pour rembourser ? Ou alors limiter la rémunération du livret A des français pour emprunter à bas taux (donc leur faire perdre de l’argent) et ensuite faire payer en impot le remboursement de ce prêt (encore de l’argent de pris dans nos poches). Et nous payons déjà indirectement ces armes grace à l’inflation. L’inflation est au alentour de 8 pourcent soit un mois de salaire. Donc 1200€ pour un smicard. Et en même temps, l’argent verser à l’Ukraine par citoyen français représente environ 1000€.
Mensonge éhonté, l’industrie de la défense c’est avant tout de l’exportation vers des pays majoritairement autoritaires et des opérations à l’étranger aux objectifs douteux et qui empirent généralement l’état du pays visé. On est très loin d’une souveraineté inexistante puisqu’aux ordres des USA
Joli travail en commun : Le réarmement pour détruire les habitations que l’on refinancera grâce au Livret A… d’une pierre 2 coups.
Ils vont nous inventer un truc du genre « placement en armement durable » , même le secteur des armes va devenir vert comme les uniformes !
@Yannick sur 23 mai 2023 à 8 h 23 min
Faut arrêter de penser qu’un détenteur de Livret A est un rentier !
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/livret-a-la-collecte-poursuit-sa-hausse-l-encours-total-atteint-un-nouveau-record-959774.html
« L’encours moyen du Livret A est actuellement de 5.500 euros. »
Rentier avec ça ? AHAHAHA !
Sans oublier que le taux officiel de l’inflation qui sert de référence pour le calcul du livret A, est déjà bien frelaté…
L’ armement, evidemment puisque nous sommes menacés de toutes parts. Quelle blague …
L’état claque du pognon pour l’Ukraine, alors qu’on est endetté jusqu’au cou. Le nazillon veut des chars, des munitions, des avions, et nous, comme des qu’on, on se précipite dans le précipice. Il gaspille les munitions en bombardant les immeubles civils et les médias montrent les images en disant que ce sont les Russes. Pauvre France!
Si mon livret A sert à financer 40% l’industrie de la défense, alors pour moi, c’est très claire, je clôture ce livret A.
C’est impensable au 21ème siècle, de penser utiliser l’argent durement gagné par les travailleurs pour acheter de l’armement !
Faire cela, c’est inciter tous les pays du monde à surenchérir et à utiliser leur argent pour financer l’industrie de la guerre, au lieu d’utiliser leurs deniers aux biens des travailleurs !
Nous revoila dans l’ancien monde !
A la sortie de la 2ème guerre mondiale, on avait dit « plus jamais ça » !!!!
Il faut apprendre à faire la paix, à écouter les pays qui n’ont pas les mêmes idéologies, la même culture.
Il faut apprendre à vivre ensemble et ne pas vouloir s’entêter à faire un monde uniforme, un ordre mondial !
Chacun doit pouvoir trouver son inspiration, son mode de vie dans l’entité dans laquelle il souhaite vivre.
Inutile de vouloir tout modeler, de vouloir tout réguler, pour en arriver à la domination par la pensée unique.
L’argent ne doit plus servir à acheter de l’armement pour aller tuer un soi-disant adversaire, un soldat qui a une famille, des enfants qui ont besoin de leur père.
Il n’y a pas de cause humaine valable pour en arriver la !
L’argent doit servir à financer une organisation mondiale de médiateurs, qui doivent pouvoir prendre en compte et analyser les sensibilités des pays en désaccords, de manière à pouvoir proposer et établir un traité de paix.
La guerre n’est jamais une solution. Laissons la liberté aux peuples du monde, de vivre comme ils le souhaitent en instaurant des gardes fous (un tribunal de médiateurs neutres) pour résoudre les problèmes qui se présenteraient.
@labilouche, 1000e donnes à fonds perdus pour zelenski et la maffia ukrainienne et ce n’est pas fini .!!!C’est aussi sans compter , tout l’armement français, la aussi donne gratuitement , canons césar, missiles, munitions , chars , etc… et bientôt rafales . Enfin, pour les soi-disants rentiers du livret A, il faudrait objectivement regarder ailleurs.
Je suis un privilégié : chaque mois j’économise 333 € (impôts fonciers), 177 € (ENGIE), 162,70 € (assurances) et 227 € (remboursement crédits)… La vie est belle ! Et je ne parle pas internet ou téléphone : personne ne m’y oblige, quoique…
Je suis un privilégié : J’ai oublié de préciser dans mon commentaire précédent : j’ai réussi à mettre de côté 35,51 € sur mon livret A
@Jean veuxplus sur 23 mai 2023 à 9 h 44 min
2ème guerre mondiale, on avait dit « plus jamais ça » !!!!
Il faut apprendre à faire la paix, à écouter les pays qui n’ont pas les mêmes idéologies, la même culture.
Euh, comme avec Hitler dans les années 1930, je suppose.
Banquiers qui passent sous silence la rémunération qu’ils tirent du Livret A (à une époque pas si lointaine ils touchaient autant que les déposants !!).
Pour Toto…
Je faisais de l’ironie.
Juste pour dire que Lemaire allait certainement fixer un taux bas en utilisant cet argument! Et ce faisant se lancer dans une bataille qu’il qualifiera d’épique.
Si ce sont les prolos qui misent sur le livret A ,déjà une escroquerie en soi mais qu’en plus leur pognon va servir a massacrer femmes et enfants ce sont de parfaits salauds,il faut d’urgence sortir son argent de cette engeance criminelle pour ne pas avoir les mains dégoulinantes de sang
En résumé le livret A est une manne que tous le ministères convoitent. Et un capital » à dispositon » de tout predateur etatique, mais le déposant n’a aucun droit au chapitre
Faudrait peut être mettre notre argent en de meilleures mains ?
Bon….si le livret A de l’épargnant est mieux rémunéré, c’est le contribuable qui paiera les intérêts…..En général, concernant le livret A le contribuable est aussi l’épargnant, donc l’état peut y aller tranquilou et suivre les taux directeurs, l’enfumage a déjà été fait lors du découplage taux d’inflation/taux du livret A qui fait perdre une partie de son capital au titulaire…..
c’est bien beau mais les 40% non centralisé auprès de la Caisse des dépôts et consignation sont déjà utilisé majoritairement dans les crédit immobilier faits aux particulier des banques de détails. Sans cette ressources les banques devront levé de la dette sur les marchés fragilisant ainsi leur refinancement à long terme.