“La cupidité l’emporte sur la peur” pour le PDG de Goldman Sachs qui avertit sur les risques d’inflation, vous savez, l’inflation qui est non durable et qui ne sera pas très élevée…
Pour le patron de Goldman Sachs, “la banque qui dirige le monde” cela pourrait-être un peu différent.
J’aime beaucoup quand le banquier en chef de la banque la plus influente nous explique sa notion de la cupidité.
La cupidité c’est bien.
C’est juste quand elle n’est pas régulée par la peur que la cupidité deviendrait mauvaise.
Cela ferait un sacré sujet de philosophie économique.
Peut-on être cupide si l’on a peur ?
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
“La cupidité l’emporte sur la peur”
Le directeur de Goldman Sachs, David Solomon, a mis en garde contre l’euphorie actuelle des marchés.
L’inflation pourrait entraîner une hausse des taux d’intérêt.
La reprise économique amorcée suite à la pandémie de Covid-19 pourrait finir par s’essouffler selon certains observateurs. Après la Banque centrale européenne (BCE), c’est désormais au tour du patron de Goldman Sachs de mettre en garde les investisseurs. David Solomon a en effet déclaré, lors du 4e New Economy Forum de Bloomberg à Singapour, que des turbulences étaient à prévoir sur les marchés, malgré l’optimisme qui y règne aujourd’hui. Le responsable s’attend notamment à une hausse des taux d’intérêt, en réponse à l’inflation.
“Durant mes 40 ans de carrière, j’ai vu des périodes où la cupidité l’emportait largement sur la peur. Nous sommes dans l’une de ces périodes. Mais quelque chose viendra rééquilibrer le marché. Au vu de l’inflation, il y a de fortes chances que les taux d’intérêt augmentent et que cela calme l’exubérance de certains marchés”, a indiqué le banquier.
Goldman Sachs avait déjà mis en garde ses clients contre une hausse de l’inflation ce 10 novembre. Dans une note, la banque conseillait notamment de privilégier les devises de pays ayant une approche agressive sur le sujet, pour investir en 2022.
D’autres institutionnels inquiets
Le constat du patron de Goldman Sachs rejoint les inquiétudes exprimées par d’autres acteurs financiers. La BCE s’est ainsi montrée prudente sur la reprise économique, estimant que “les risques liés à la pandémie n’ont pas totalement disparu”, dans son rapport semestriel sur la stabilité financière.
La banque centrale craint que les “poches d’exubérance” qui se sont formées sur certains marchés ne finissent par éclater, en particulier dans l’immobilier. La hausse des prix de l’énergie et la pression sur les chaînes d’approvisionnement sont aussi susceptibles de peser sur l’inflation, selon la BCE.
Les prix du gaz ont d’ailleurs connu une nouvelle flambée ce 16 novembre, après la décision de Berlin de suspendre temporairement la certification du Nord Stream 2.
Côté français, l’inflation tant redoutée continue de s’accélérer. Une hausse de 2,6% a été constatée sur un an au mois d’octobre, dans la droite ligne des mois de septembre (+2,2%) et d’août (+1,9%), selon l’Insee.
Environ un quart des entreprises françaises ont été forcées d’augmenter leurs prix en octobre, à cause des cours élevés de l’énergie et des matières premières, précise une enquête de la Banque de France.
Bercy reste cependant toujours sur la même ligne, considérant le phénomène comme passager. Ce 17 novembre, Bruno Le Maire avait ainsi qualifié l’inflation de “temporaire” et inhérente aux reprises européenne, chinoise et américaine. Il avait cependant assuré que des mesures de protection pour les ménages seraient prises.
Une “indemnité inflation” de 100 euros avait déjà été annoncée fin octobre pour les Français le plus modestes.
Source agence de presse russe Sputnik.com ici
Bonjour. Entre autres qui manipule le cours des métaux précieux? qu’elle mascarade!!!!
Bien sûr il faut s’opposer voire lutter quand le moment est nécéssaire. Diaboliser est contre-productif, car alors on se met des oeillières. La conséquence est qu’on ne raisonne plus correctement, et donc on n’agit pas efficacement.
=> garder son sang froid.
Mr Solomon représente des forces qui vont pour les très riches et contre l’immense majorité des gens. En même temps, il assure un travail nécessaire. Il est facile de diaboliser.
Mr Solomon n’est pas non plus là où il est par hasard. Un peu comme notre cher président, c’est un homme brillant ayant un cerveau performant. Il est important de l’écouter et de regarder froidement ce qu’il dit.
Quand je lis:
“Durant mes 40 ans de carrière, j’ai vu des périodes où la cupidité l’emportait largement sur la peur. Nous sommes dans l’une de ces périodes.”
Le propos me semble lucide.
Cet homme ne gagne pas autant d’argent sans être lucide. Il sait surfer la bonne vague, et il évidemment, il surfe sur cet état d’esprit de cupidité. Actuellement, il doit être bien placé sur les marchés actions et il a probablement déjà pris des positions anticipant des turbulence à la baisse. Se rappeler ce que Goldman a fait à l’occasion des subprime.
En même temps, par cette communication, il diffuse le message à ses pairs, et s’il diffuse cette info, c’est qu’il a déjà agit (l’info a été déjà utilisée, car dans ces banques, l’information c’est la vraie richesse).
Donc, au vu de ce propos, j’aurais tendance à penser que la tempête boursière – voire monétaire – se prépare.
Concernant la peur, les milieux riches et financier ne connaissent plus la peur depuis la chute du mur de Berlin.
La peur était née en 1917, quand les riches ont compris qu’il était possible d’être dépossédé malgré l’accumulation apparente des pouvoirs. Une révolution avait démontré qu’ils pouvaient tout perdre. Comme dans la révolution française, il avait fallu un acte barbare pour leur faire comprendre qu’ils étaient des hommes mortels, comme les autres. L’assassinat de la famille du tsar. Comme la décapitation du roi en 1793.
C’est de là que venait cet épouvantail du “communiste” qui a tant été combattu durant le XXeme siècle. C’était la manifestation de cette peur.
Notre monde est très mal. Il ne fonctionne pas correctement et avance aux dépens de la majorité de l’humanité, favorisant les intérêts de peu bénéficiant de richesses et pouvoirs.
Tristement, pour que notre monde change, et il en a terriblement besoin, il y aura des passages ayant le même type de paroxysme de violence. C’est inévitable et ça arrivera.
La peur, c’est ça.
Les cercles de pouvoir ne la connaissent pas. La fin du communisme et la disparition de la peur a maintenant presque 40 ans. La majorité des adultes de ces milieux oligarchiques n’ont pas fait face à cette peur d’un danger mortel. Donc aujourd’hui cette régulation par la peur a disparu.
Il y a cette jolie phrase d’Aragon “on prenait les loups pour des chiens”. Je pense qu’elle s’applique bien à la situation.
Il y a des loups dans le peuple. Les riches le savent bien, mais n’en ont pas vraiment conscience, ayant trop confiance en eux. Ils n’ont plus peur et c’est dangereux pour leur caste.
C’est sans doute aussi un peu ce que dit Mr Solomon.
Les risques liés à la bêtise humaine n’ont pas totalement disparu eux non plus !
à Yannick = Certains loups sont dans le peuple, bien vrai !
Mais depuis qq temps certains ont été pendus, emprisonnés en toute discrétion, aux USA ! Ils ont vu la mort les attendre et se sont alors comportés comme des enfoirés apeurés ! Ils ont mis en cause X ou Y ou leur mari / femme ! Ces chiens étaient en pleurs, à genoux, imploraient pour vivre ! Plus d’arrogance alors ces larves
Face à la mort, ils s’écroulent ! L’humilité est trop tardive !
VRAI, lu sur le Net , pas sur BFM WC.
@yannick entièrement en accord, cela commence par des loups solitaires qui n’en peuvent plus ( camion affichant une diatribe politique se faisant mettre en fourrière) puis des meutes (gilets jaunes) et cela peut finir en hordes avec la conjugaison de la baisse des aides, de la précarisation et de l’inflation.
Merci Yannick, une très belle analyse !
L ” Abbé Lacordaire disait : ” entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » Depuis Reagan et Thatcher , toute la liberté a été octroyée au monde de la finance , et la Loi mise sous le boisseau !! La cupidité , l ‘ un des péchés capitaux , est devenue le Standard de la “science économique”
Le “PUT” de la Fed enlève tout simplement les peurs des investisseurs. Le reste est du bla bla bla comme dirait notre fif brindacier écolo ahahahaha
Dans les années 70 j’ai traversé le Rhin sur un pont de bateaux à Marckolsheim. Mon père m’a alors dit “c’est du provisoire, mais du provisoire qui dure depuis 1945”.
Le temporaire en France est très long. Les mesures coronazies sont également “temporaires”.
“Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes” disait Bossuet… GS réalise donc que sa connerie a des lilites ? Wow ils remplacent les moquettes de leurs bureaux, qu’ils ont fûmé ou quoi ?
c’est délicieux , un goldman sach boy qui parle de cupidité, il parle d’or ou , plutôt de lbo et autres dérivés gracieux concoctés pour entuber 95% de la population mondiale,mais chaque baril de poudre a son allumette et il commence à se rendre compte que celui sur lequel il est assis est entouré d’alumettes qui se rapprochent dangereusement pour son postérieur
Cupidité versus peur des taux, c’est ça ?
Je vais finir par croire qu’Insolentiae a plus de trafic qu’on ne le pense.
Si oui, faudrait pas que Charles suggère d’augmenter les taux !