Amélie de Montchalin a du mal à le dire, d’ailleurs elle ne parle pas de protectionnisme. Elle évoque juste l’Union Douanière…
Elle parle donc de taxe, en disant que ce n’est pas une taxe sur les consommateurs bien que ce soit évidemment une taxe sur les consommateurs.
Mais disons le.
Le gouvernement a raison. Toute politique protectionniste est bonne à prendre.
« Ce n’est pas une taxe sur le consommateur, c’est de rendre les plateformes davantage contributrices »
La France propose de faire payer « des frais de gestion » sur chaque petit colis entrant en Europe, annonce la ministre Amélie de Montchalin pic.twitter.com/RkIVsRi8kY
— BFMTV (@BFMTV) April 29, 2025
Mieux, il faut taxer, taxer la consommation.
Il faut faire migrer les cotisations et les contributions sociales du travail vers la consommation.
Il faut une super TVA sociale.
Aux Etats-Unis cela porte le nom de droits de douane.
Tout ce que nous achetons à l’extérieur nous appauvrit des sommes que nous payons, des usines que nous fermons, des entreprises que nous délocalisons, des emplois que nous perdons.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Encore une fois l’enfer est pavé de bonne intention…
Taxe Temu pour empêcher le consommateur d’acheter pas cher en chine mais pas de taxe temu pour les multinationales qui produisent en chine t’appartient en France et vendent en France…
Donc les multinationales ont le droit elles de profiter du moins disant social chinois mais pas vous !
Vous vous devez payer
À l’état
Au multinationales
A la commune
Etc…
L’escalvagisme dont ils profitent vous n’y avez pas droit, car l’esclave c’est le con…sommateur, qu’il soit d’ici ou d’ailleurs…
Allez on va vous faire payer, mais rassurez vous on laissera les multinationales continuer à profiter de tout:
– de l’esclavagisme moderne,
– de ‘l’optimisation » fiscale,
– de ne pas respecter les règles (cf.nestle et l’huile de vidange dans la mayo),
– de vous exploiter sans vous rémunérer trop sinon vous auriez les moyens qu’on vous entende en vous mettant en grève ou autre procès en justice…
Apparemment ce système satisfait le plus grand nombre, des règles pour vous et des règles pour eux.
Ite missa est
Je m’étonne que personne ne pointe l’enfumage sémantique de baptiser une taxe « frais de gestion »! C’est la porte ouverte à une nouvelle rage taxatoire camouflée!
Pour le report de l’imposition des revenus à la consommation, il faut bien se rendre compte de 4 choses:
– la TVA et les accises sont indépendantes de l’origine des produits, les droits de douane ne frappent que les importations
– les droits de douane sont auto-destructeurs, leur but est de réduire les importations et donc leur propre base taxable
– la base taxable « consommation » est plus volatile que la base « revenus », donc les prévisions budgétaires deviendront plus fragiles alors qu’elles sont déjà suffisamment truquées
– l’impôt sur la consommation est dégressif par rapport à la capacité contributive, les moins aisé dépensent tous leurs revenus au contraire des plus aisés
Taxer les produits chinois notamment tout ce qui touche aux textiles, très bien …
Il fallait faire ça il y a 50 ans !!! c’est bien trop tard .les petits Chinois ont prévu le coup il y a longtemps.Par contre sortir de l’europe et des obligations sur le marché de l’électricité elle n’y pense pas la chose Demonmachin ?
Et qui plus est il vas y avoir de la TVA sur les taxes contributives.
La Monchalin a omis d’aborder ce point de détail ?
On arrive aux conseils de Maurice Allais, enfin, ….40 ans de retard et de dogmatisme imbécile.
Texte de M.Allais a trouver sur le site les-crises.fr
De ma vie, je n’ai jamais vu un seul exemple d’une taxe qui résolve le moindre problème.
Penser qu’une taxe puisse résoudre un problème revient à se mettre debout dans un seau et tirer sur l’anse en espérant s’élever dans les airs.
Je veux bien qu’on mette une taxe comme celle-là mais pourquoi uniquement en France ? Pourquoi pas dans toute l’Europe. Il en est de même pour les vendeurs particulier français sur Vinted . On les taxe si ils vendent trop sur des produits d’occasion. Mais Qu’en est il des vendeurs particulier étrangers à la France? Il n’y a aucune uniformité pour tous les européens ! Il en est de même pour l’achat et vente d’or et d’argent. Suivant le pays de l’UE, ce n’est pas la même chose !C’est beau l’UE !
Il serait temps de comprendre. Il y a longtemps que cela devrait être la norme…
Pour résumer : Le protectionnisme c’est mal quand c’est fait par le monstre Trump, mais quand c’est fait par Attal ou Macron, c’est pour le bien de la planète… Des héros!!!
Moi j’appelle ça un reournement de veste inclusif, écoresponsable et participatif…
Vous faîtes une taxe écologique des déchets sur les emballages importé au lieu de taxer le consommateur.
avec les frais de gestion, l’etat pourrait les appliquer à toutes les demandes faites par ces concitoyens : gestion de la declaration d’impots, des demandes de certificat de residence, gestion des taxes foncieres, et toute autre taxe, parce que finalement il y a aussi les frais des fonctionnaires à payer..
l’objectif de Trump est d’une façon d’augmenter les taxes indirectes pour reduire et annuler la taxation directe (donc sur le revenu). Les impots sur le revenus sont une « nouveauté » qui datent de 1914-1920, donc juste un siecle. Sans impots direct, l’Etat controle moins sa population, avec ces declarations sur le revenu, l’Etat en sais beaucoup plus sur vous, vos habitudes, vos comportements, (vos sources de revenus : emploi salarié, prof libérale, entreprenariat, agriculteur, etc), sais si vous avez une piscine, un abris de jardin, des panneaux solaires, une chaudiere au fioul/gaz, etc…;
encore de l’emphase, après la petite contribution pour créer du lien entre le contribuable et la commune (taxe habitation2), voila des frais de gestion à l’import de biens de Chine, mais pourquoi pas plus tard, d’Inde, Thailande, USA, etc…
et puis ensuite une collecte pour l’air respiré par chacun de nous ? et à vot’ bon coeur msieurs dam » pour tout le CO2 dégagé ?
Ils feraient bien de déjà mettre la fiscalité à plat en Europe, et de mettre des taxes sur les pays un peu trop généreux avec les multinationales, comme l’Irlande ou le Luxembourg…
mais si les clients sont obligés d’aller acheter sur des sites intermédiaires comme amazon ou autres, qui achetent en chine alors je ne vois pas l’intérêt… cela ne va pas creer des usines en Europe. cela va juste enrichir l’état ( pour mieux le gaspiller ? 😉 ) et ces sites intermédiaires au détriment ces clients.
C’est bien la première fois que je vous vois louer une taxe, Charles, quel que soit le nom qu’on lui donne ! Mais comme d’autres ont pointé déjà, c’est trop tard ! Par exemple AliExpress possède des entrepôts en UE: Espagne, Allemagne, Pologne. Ce n’est pas de politique protectionniste dont il s’agit, mais de politique taxatoire.
Cette taxe ne taxera que les acheteurs finaux, d’autant plus lourdement qu’en pratique toute taxe à la réception d’un colis importé en UE s’accompagnera des habituels frais fixes transporteur, frais de dossier, TVA et j’en passe.
La taxe douanière voulu par Trump est une bonne idée, une idée travaillée, à condition qu’elle soit bien comprise !
En taxant les importations, cela envoie un message aux citoyens des E.U en leur disant : voyez, les produits importés deviennent aussi chers que les produits made E.U, alors, citoyens des E.U, consommez plutôt les produits Américains, ce qui va accélérer les créations d’emplois, la réindustrialisation qui est voulue et encouragée, et en même temps bien entendu, votre enrichissement et celui du pays à moyen terme.
Nous en France, c’est complètement différent.
Nous ne voulons pas de réindustrialisation, car nous sommes toujours ancrés dans ce process de monde unipolaire.
Nous faisons donc travailler les chinois qui ont pour la plupart des salaires de misère, mais nous adorons ce concept.
Nous voulons taxer les importations de chine, mais pas pour que nous puissions prendre à la place un produit Français puisqu’il n’existe pas dans la plupart des cas, et que nous n’avons aucune ‘intention de réindustrialiser. Non, malgré la taxe qui sera imposée, nous devrons malgré tout continuer à choisir le made in chine, puisque nous ne voulons pas produire en France. Ce qui se passe, c’est qu’en fait, comme nous n’avons pas le choix, nous allons gentiment continuer à consommer chinois et nous allons payer cette taxe qui sera répercutée sur nous, le consommateur, et viendra en fait uniquement enrichir encore une fois les caisses de l’état Français.
Elle est pas belle les amis la stratégie de nos politiciens.
Nous ne pouvons pas choisir le made in France, il n’existe pas, et au vu des impôts et taxes décidés, il n’y aura pas d’entrepreneurs pour prendre un tel risque.
Par contre, encore une fois, nous allons cracher au bassiné pour la taxe à payer en plus, qui ira tout droit dans les caisses de l’état, rien de plus pour nous !!!!!!
Comment ! Amélie DE Monchalin DE corvée DE chiotte DEmain matin DE bonne heure offusquée de cet état de fait !
Comme l’a bien résumé Mr Toutlemonde, les gueux n’ont pas le droit d’aller au moins cher contrairement aux multi-grossistes se gavant des reventes en France.
Tout vient de Chine pratiquement, donc autant aller à la source…
Je viens de me taper une commande sur Temu, sans aucune honte pour 150€. Exemple des lunettes de lecture souvent à 15€ dans les grandes surfaces, à peine 3,50€ sur le site pour un choix plantureux. Y’a pas photo, on nous prend pour des cons !
Bonne journée à tous et toutes.
Mon voisin propose une taxe sur les impôts qui n’avaient pas le droit d’entrée.
Ah bon ?