Je ne veux pas tirer à boulet rouge sur Sophie Binet de la CGT parce que le contre pouvoir syndical est essentiel comme tous les contre-pouvoirs dans une démocratie fonctionnelle et pour une économie fonctionnelle également au service des gens.
Je suis réellement convaincu que l’économie est une intendance qui doit être au service de tous.
Mais… le socialisme est devenu une excuse pour taxer la réussite des uns pour financer les échecs des autres.
Cela n’a plus rien à voir avec la nécessaire et juste solidarité des plus “forts” vers les plus “faibles”.
Sophie Binet dans cette intervention a voulu faire la différence entre les grands patrons et les petits.
Elle a voulu dire que les petits patrons étaient gentils et les grands méchants alors que Monsieur Arnaud qu’on l’aime ou pas verse en moyenne 5 400 euros par mois à ses salariés plus 9 000 euros de prime par an, et il y a rarement des grèves chez LVMH parce que les gens n’y sont pas maltraités et très bien payés et c’est très bien pour eux. Je suis heureux pour eux. Ce qu’ils gagnent ne me retire rien.
Sophie Binet (CGT): “J’estime que les grands patrons coulent le pays” en ne jouant “plus le jeu de l’emploi en France” pic.twitter.com/1ulppadVUL
— BFMTV (@BFMTV) February 3, 2025
Les PME ne délocalisent pas… elles meurent !
Alors, chère Madame Camarade secrétaire général de la centrale syndicale communiste CGT, sachez que les petites entreprises effectivement ne délocalisent pas.
Elles meurent.
Elles meurent parce que vous les tuez avec une idéologie mortifère.
Elles meurent sous les coups de boutoirs du néo-communisme que vous portez.
Elles meurent sous le fait que le communisme que vous défendez et répandez consiste à taxer le succès des uns toujours plus pour financer les échecs des autres toujours plus nombreux.
Ce ne sont pas les grands patrons qui coulent la France, ce sont les mondialistes que vous défendez, l’Union Européenne dont vous voulez encore plus, le droit du travail qui protège trop et donc empêche emplois et recrutements.
Vous vous trompez si lourdement que ce sont les idées que vous portez qui coulent la France.
Cela doit être dit.
Martelé.
Répété.
Vive la liberté et la propriété qui rendent libres, préalable à la création de richesse, à la répartition des richesses et donc au bonheur.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Vu ce que bernard Arnaud, qui sans héritage n’aurait peut être pas grand chose dans sa patoche, se met dans la pochette grâce au travail de ces salariés, il pourrait encore mieux les payer. il donne bien plus aux actionnaires qui ne font pas grand chose et si le monde était encore plus libéral, vu les stratégies de détournement d’impôt qu’il met en œuvre (cf panama papers), à part pour notre dame, il ne donnerait pas grand chose à la collectivité. Tous les grand patrons ne sont pas pourris mais celui là l’est particulièrement
“Vive la liberté et la propriété qui rendent libres, préalable à la création de richesse, à la répartition des richesses et donc au bonheur.”
Le liberté de placer sa propriété (son capital) où on veut. Pour créer de la richesse à court terme pour soi , mais à moyen et long terme la répartir ailleurs et pour d’autres (hier en Chine, on connaît le résultat; aujourd’hui aux USA, on devine le résultat). Donc pour le bonheur là bas et pour le malheur ici.
Cela manque surtout de patriotisme ou de notion d’intérêt général national que ce soit les “grands” patrons ou les syndicats.
Toutes ces officines syndicales n’ont qu’un seul objectif : protéger les privilèges exorbitants du secteur public en dépouillant le secteur privé ! Depuis 1981, les salariés du privé se font littéralement manger la laine sur le dos pendant que des gratte papiers s’octroient moultes primes et calculs avantageux sur leur retraite : il suffit de comparer une fiche de paie d’un salarié du privé depuis 40 ans pour voir le nombre de lignes de ponction.
les actionnaires des grandes entreprises sont aussi souvent des petits porteurs qui n’ont pas les moyens de s’acheter le pavillon de banlieue de leur rêve ,le résultat du communisme est flagrant quelques centaines de millions de morts .Soljénitsine ou un autre écrivain Russe l’avait écrit “j’ai vécu votre présent et ça n’a pas marché “
oui vive la cgt qui défend la retraite à 55 ans à la sncf ou la ratp et de fait la fait aller à 64 ans pour les couillons du privé. ces personnes devraient avoir honte de leur nullité, tout comme ces pitres de lfi ou écologistes qui n’ont de cesse de tirer la franc evers le bas. si vous voulez plus d’argent à la fin du mois travaillez plus que 35 heures et arrétez de demander des aides
Le bonheur n’est pas lié à la richesse matérielle.
Bernardd Arnaud ne fournit rien du tout. IL a juste hérité.
Ce sont ses actions qui font vivre les entreprises et ces actions seraient tt aussi efficaces si elles etaient détenues par 1.000.000 de personnes. Cela ne changerait rien mais serait bien plus juste.
En même temps, le communisme a fait de la Chine la première puissance économique.
Bonjour M. Sannat et la communauté.
Merci M. Sannat de nous faire partager vos opinions. Sur votre blog, c’est vous le patron, c’est entendu.
Je me permets tout de même de noter un clivage. Mme Binet évoque Michelin et Renault et vous vous parlez de B. Arnaud.
C’est tout de même des cas assez différents, notamment concernant la clientèle, de masse dans le 1er cas, et de niche dans le second.
personnellement, je n’ai jamais et n’achèterai jamais un article LVMH ou Hermès, désolé pas les moyens.
Le contraste est suffisant pour ne pas traiter tous les cas de la même manière, enfin c’est mon avis.
bonne journée à tous
@Rey
Arnault est polytechnicien
et n’a hérité que de quelques millions.
Il a aujourd’hui plus de 200 milliards.
je dis beau parcours.
Si vous faisiez pareil, je pays en serait ravi.
La “richesse” de M.Arnaud et de ses actionnaires vient exclusivement de ses clients qui achetent des marchandises dont ils n’ont pas besoin pour vivre…..au contraire des marchandises produites par les agriculteurs !
Les communistes dirigent la France depuis 70 ans, c’est bien connu.
En France, les membres des organisations syndicales sont des fonctionnaires, car payes par le gouvernement. S’ils etaient obliges de vivre des cotisations de leur membres, et donc de travailler pour, ils auraient une autre vision, et comprendraient que pour que eux mêmes vivent, les entreprises doivent vivre.
la CGT n’a rien d’un contre pouvoir nécessaire loin de là ce sont des NUISIBLES ,des “feignasses” parasites privilégiés qui vivent oisivement aux crochets des salariés avec des emplois fictifs bien payés et des retraites dorées expliquant aux autres comment travailler , en étant bien entendu contre tout ce qui pourrait faire avancer les choses positivement …Pour sauver les apparences ils vomissent sur le patronat les accusant de tous les maux tout en passant avec eux des accords douteux depuis toujours …
Alors ce que peut dire cette dinde gauchiasse n’a aucun intérêt ..qu’elle aille bosser au lieu de dégoiser derrière des micros
Ras-le-bol de ce pays qui assassine les PME, TPE et artisans qui croulent sous les normes, la paperasse et les zimpôts.
On ferme tout et on se barre !
Que les mougeons se dém… avec les gauchiasses, les escrolos et les zintout.
ça suffit.
Sophie Binet ne va pas assez loin dans son raisonnement, elle devrait dire : Pourquoi les grandes entreprises quittent la France ????
Quelques idées de réponse :
les 35 heures
les 5 semaines de congés
…
…
Et tous les avantages sociaux qui existent en France et qui augmentent le prix des produits made in France
Dans un marché ouvert, les grosses entreprises n’ont qu’un seul choix : s’externaliser pour ne pas crever !!!
Rien que le mot CGT avec toute la vermine que ça représente, je zappe … aucun intérêt à avoir les avis de ces gens là, très orientés, ça n’apporte rien, j’attend que ça disparaisse de la circulation … quand à la chine, pays communiste, des méthodes de tueur et de voyou … racaille !
Sophie Binet, 43 ans, maîtrise de philo, ex conseillère d’orientation, fille d’assistante sociale. Un mari, des enfants ??? Pas dit dans sa biographie.
Militante dès ses 15 ans. N’a donc jamais bossé autrement que qqs années fonctionnaire et syndicaliste professionnelle depuis toujours.
Idéologue bornée, ce qui en soi ne me gêne pas, mais dotée d’un pouvoir de nuisance à l’échelon national.
Les syndicats correspondent au clergé d’avant la Révolution. Parasites aux pouvoirs exorbitants.
Il faut rendre les entreprises aux travailleurs et les sortir de la mainmise syndicale.
Supprimer leurs subventions et confisquer leur patrimoine comme on l’a fait avec l’église lors de l’abrogation des privilèges (4 août 1789).
CGT + URSSAF = fossoyeurs de l’économie nationale.
“Le code du travail français n’est pas un code de défense des salariés, par essence, c’est un code contre les employeurs”. Dixit une copine avocat. Tout est dit !
Le contre-pouvoir est essentiel, vous avez raison ; mais en France, précisément il est interdit de créer un syndicat indépendant car les syndicats majeurs sont en position de monopole absolu ; le saviez-vous ? Donc ils ne sont pas un contre-pouvoir mais “le” pouvoir totalitaire.
Le communisme repose sur une idéologie qui ne peut fonctionner. Le parti communiste chinois dirige d’une main de fer mais laisse les dizaines de milliers de millionaires chinois faire des affaires. Seul le libéralisme économique enrichit un pays. Les syndicats en France sont très bien pourvus et bénéficient de moult avantages grâce au pdg qui gouverne intelligemment son entreprise. Sciez sur la branche sur laquelle on est prouve leur pauvreté d’esprit !
“Les rats quittent le navire” rongé par la vermine totalitariste et la verdure écologiste. Il faut mettre fin à la transition énergétique, à toutes les contraintes forcenées qui vont avec et aux subventions étatiques qui ruinent notre pays.
C’est super qu’en France on puisse encore espérer faire fortune, d’autant que tous les employés de ces grands groupes reçoivent de très très bons salaires. Hélas, cela ne durera pas, car nous sommes, et nous le voyons bien à travers les propos de Madame Binet, un peuple de grands jaloux. Madame Binet veut surtout conditionner notre peuple, pour qu’il soit en accord, pour racketter au maximum ceux qui produisent en France, ceci pour que l’argent puisse couler à flot dans leur escarcelle et pouvoir ainsi placer les copains dans des créations d’entités pas toujours d’ailleurs utiles, dans des postes très bien payés, qui peuvent pour certains, bénéficier du droit à la paresse !
Malheureusement, en France, nous somme toujours dans cette fameuse lutte des classes, et je crois bien que nous n’y pourrons rien. C’est notre culture, c’est ainsi que nous souhaitons vivre.
Ceux qui produisent, qui renflouent sans cesse les caisses de l’état par leur travail, leur génie, ont vraiment un très grand courage, de vouloir encore rester en France pour se faire traiter de “rats” et de tous les mots qui ne les mettent pas du tout en valeur, c’est même bien le contraire. Je suis étonné que Madame Binet puisse avoir le droit de dire publiquement de telles horreurs, sans être inquiétée par la patronat qui ne cherche pas vraiment à se défendre et à défendre ses valeurs !!
Je suis étonné que Monsieur Attal ait utilisé toute son énergie aux dernières élections, pour faire basculer la France du bleu/bleu foncé vers le rouge vif, pour faciliter cette culture irrationnelle, en transformant notre peuple en citoyens aigris, possessifs et révolutionnaires, et amener notre pays dans son affaiblissement, voir peut-être même dans les mois qui viennent, vers son effondrement !!
C’est bizarre, mais je suis assez d’accord avec certains de vos lecteurs de droite, majoritaires bien sûr sur ce blog, et les rares de gauche qui osent s’exprimer.
La morale de tout ça, c’est qu’on peut avoir des œillères en étant fasciné par les doctrines de droite comme de gauche…
En tout cas, prendre l’exemple d’un Bernard Arnaud avec ses plus de 200 milliards n’aide pas à comprendre pourquoi il ne faut pas prendre l’argent ou il y en a.
Comparer un salaire de 5000€ par mois avec ce que doivent recevoir les comptes en banque de ce Monsieur n’aide pas non plus à comprendre la nécessité et la justification d’être aussi riche.
C’est juste une question de quantité.
@ Tullius D.
Vu de Sirius, vous avez raison. Mais vu d’ici, vous négligez trois aspects :
– Les Chinois ont conservé du communisme initial l’oppression des idées divergentes et la persécution des oppositions internes.
– Mais ils ont conservé l’esprit marchand qui fait partie de leur ADN, par des subventions énormes à leur industrie, par des offensives commerciales extérieures et par une main d’oeuvre exploitée au maximum.
– Le tout encouragé, développé, stimulé par l’Occident qui se fout du régime pourvu qu’il achète meilleur marché.
D’ailleurs, votre observation ne vaut que pour la Chine, le communisme “classique” ayant échoué partout ailleurs.
@bob, petit rectificatif . Bernard Arnault a bénéficier de l’entreprise boussac pour rien . L’état c’est à dire nous l’avons noyer de milliards de subventions , je ne parle même pas du cice , des allègements fiscaux , de la baisse de 10% sur ses bénéfices ( merci macron ) malgré tout ca , ce type a essayé encore de gruger la France mais pas que a travers 7 sociétés écrans de paradis fiscaux . Il a obtenu un petit redressement . Vous défendez l’indé féodale. C’est parfois un syndrome des pauvres de défendre les plus riches , compassion’ ? Naïveté éculée?admirateur nevrose masochiste? . Maintenant,que ce type a avec ses potes et la complicité de macron ont essorer la France , il voudrait
partir . Est ce juste ? . Je pense que vous approuvez la tva sociale pour que tous les français vont payer pour tous ces cadeaux à ses rats qui quittent le navire . Est ce pour vous , défendeur des ultra riches -, sérieusement juste et honnêtes. ?
…….
Je suis opposé à la « mentalité » socialiste….mal digérée !
Mais G un profond respect pour les croyants-sincères du passé, les Jaurès et autres…jusqu’à Jojo…notre « communis… » préféré ( il avait bien compris l’arnaque de l’invasion de « travailleurs » zimmigrés…!) et bon nombre y perdaient beaucoup plus qu’ils n’y gagnaient…Ils étaient animés par un sentiment sincère…ils « y croyaient » comme on dit !
Ceux d’aujourd’hui ne sont qu’un ramassis d’opportunistes, méprisables, incultes, sans foi ni loi, qui n’agissent que par intérêt financier personnel…
Comme tout n’est ni blanc ni noir totalement…je concèderai que certains « petits » représentants de syndicats ont une part de sincérité dans leur engagement….
Mais globalement….C a l’image de la Société entière….
Ça ne vaut plus rien….
Quand à Bernard A., il est bien gentil…trop gentil…
Moi, à sa place, il y a belle lurette que j’aurais TOUT délocalisé !
Ce pays ne mérite plus qu’une chose : l’effondrement généralisé sous le poids d’une dette impossible à rembourser et l’invasion de millions et de millions de miséreux pour détruire définitivement toute trace de notre « civilisation »…
Quand on n’est pas capable de gagner…on la ferme…et on disparaît !
VG
Sophie Binaire !
Comment sortir de cette gangrène qui s’appelle le socialo-communisme tant elle est dorénavant implanté dans les esprits, et qui fausse autant la bonne marche de la société avec tous ces gens qui en bénéficient et qui n’ont surtout aucun intérêt à ce que cela change ?!
Je crains que même une révolution n’y changerait rien. Seule la mort complète du système permettrait PEUT-ETRE de rebâtir un nouveau modèle.
Vous n’avez pas repris ses propos sur les TPE/PME! Non, elles ne meurent pas que des charges mais surtout des délais et des pressions que mettent des grands groupes pour les payer. Quand à BA, les usines de maroquinerie qui bossent pour lui ne paient pas leurs employés à 5000e et prime de 9000€, non certainement pas! J’en ai une juste à côté de chez moi alors je sais de quoi je parle. Donc en externalisant, BA peut bien payer ses salariés.
@Bernard Plancher, vous inversez totalement les faits, comme le font LFI et CGT. Un groupe comme LVMH et son patron ne sont certainement pas tout rose, et comme toute boite, ils cherchent à optimiser leurs bénéfices. Mais il reste qu’ils participent de manière massive à l’économie Française. La CICE, les allègement fiscaux ne sont qu”une moindre ponction. Au lieu de leur prendre 100, on leur prend 80 (ou on leur rend 20 dans le cadre du CICE, comme vous préférez). Je rêve quand j’entends parler d’assister, on inverse complètement les valeurs! Et pourtant, c’est une réthorique que j’entends en permanence dans les médias, sur les réseaux sociaux, et bien sur des leaders CGTistes et LFIstes. Arretons de laisser passer des énormités pareilles! LVMH fait du bien, énormément de bien à nos finances publiques. Il faudrait avoir plus de LVMH! Ce serait bon pour l’emploi, ce serait bon pour nos finances publiques. Cela devrait être notre objectif à tous
On joue sur les.mots qu entend t on par grands patron eux individuellement et leurs enfants ou bien eux en tant que mandataires sociaux de grands groupes ? Si c est la solution 2 dans ce cas je suis d accord avec elle le pb c est que l on laisse exister des megas structures qui bouffent tous les autres
C’est vraiment un cas, Binet.
L’anathème, c’est son terreau, Binet.
vive la liberté, morbleu !
Je ne prendrai pas parti vis à vis de ce spectacle coûteux et insipide ,où les actrices sont surpayées, mais il faut bien reconnaître que le “commerce international” est du commerce intra-firme avant tout :
on emploie la main d’oeuvre la moins chère,
on localise les marges là où l’impôt est minimal,
on s’invente des coûts dans les pays où l’on a localisé la propriété de brevets concernant la couleur et la forme du logo de la marque.
…
De toute façon, je préfère ne pas utiliser de voiture que de travailler à la chaîne pour en produire.
Je préfère acheter un logement plus petit sans crédit pour me mettre en roue libre une fois installé.
Je préfère utiliser des objets d’occasion que de payer une assurance contre leur dégradation.
Je préfère ne pas cotiser à un syndicat et voter pour le plus offrant que de prendre parti face au déplorable spectacle des rivalités de palais qui occupent les temps d’antenne de me(r)dias subventionnés sans me demander mon avis par la dépréciation de mes économies.
…
Pas besoin de patrons et de syndicats, prenons nous en main. Pas besoin de frontière,de patries et de drapeaux. La terre appartient à tous. Et surtout si quelqu’un prend de l’autorité mettons le à l’écart tout de suite. Voilà où est la liberté.