Voilà le nouveau seuil de richesse.
4.056 euros par mois.
On ne parle pas ici de petite bourgeoisie ou d’être à l’aise.
Non.
A 4 000 euros nets on parle de richesse… bref dans la France de 2025 être riche ce n’est pas être millionnaire, c’est juste 4 000 euros nets.
Alors évidemment, quand on est payé au smic et que l’on gagne que 1 500 euros nets, forcément on aimerait bien avoir 4 000 euros nets et l’on se dit que c’est être plus riche que soi.
C’est sûr.
Mais avec 4 000 euros nets ce n’est pas être riche.
Cela montre bien la paupérisation de notre pays et aussi de nos esprits.
Nous avons de plus en plus des esprits de pauvres.
Pauvres pas uniquement financièrement, mais aussi pauvres d’ambition, pauvres de volonté et d’envie, pauvres de motivation, et aussi ce qui va avec pauvres spirituellement.
FLASH – Le seuil de richesse est désormais fixé à 4.056 euros mensuels (après impôts et prestations sociales) pour une personne seule en France.
Vous êtes ainsi considéré comme pauvre en dessous de 1.014 euros par mois.
Si vous gagnez entre 1.608 et 2.941 euros, vous… pic.twitter.com/5oNkDewdIJ
— Mediavenir (@Mediavenir) June 7, 2025
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Seuil de richesse : 4000 euros ça ne veut rien dire, il faut mettre en pendant les charges, on peut être riche avec moins et peu de charges et pauvres avec plus et beaucoup de charges …
« Pauvres pas uniquement financièrement, mais aussi pauvres d’ambition, pauvres de volonté et d’envie, pauvres de motivation, et aussi ce qui va avec pauvres spirituellement. » bien d’accord avec vous Monsieur Sannat.
Bonjour. Mettre à 3000e il y aurait plus de pigeons à plumer!! après 2900e hihi
et pour ceux qui veulent « taxer les riches » il y aura ainsi plus de personnes à taxer! CQFD
rien à voir avec la richesse réelle.
Ce seuil n’est pas une décision, mais une statistique.
Le seuil de richesse c’est le double du revenu médian. Froidement, sans polémique.
Tout à fait artificiels ces classements de richesse.
A Paris avec 2000 euros on survit tout juste si on est locataire.
En Corrèze avec la même somme, propriétaire ou locataire, on vit confortablement.
Cette affirmation du seuil de richesse plus que discutable prépare les esprits à plumer sans vergogne tout ce qui dépasserait ce seuil non ?
Quel délire !
4000 balles… C’est le SMIC en Suisse.
Quand on a dit ça, on a tout dit.
Il ne faut pas regarder le chiffre, le problème est dans les mots. Quand « Riche » a perdu sa définition … on peut y mettre n’importe quel chiffre derrière.
On nous manipule par les mots.
Du coup, France HOLLANDOUILLE est un super-riche ?
L’ENNEMI, C’EST MA BEDAINE !!!
Ravi de découvrir que je suis un demi riche.
Ce qui est terrible finalement, c’est qu’avec ma femme, nous avons tâché d’anticiper au mieux l’effondrement du pays. Exil en France profonde (où nous sommes très bien !). En construisant, j’ai perdu beaucoup de trimestres de cotisation retraite, mais pour ce que j’aurais touché en plus, je serais toujours sous le seuil de pauvreté ! Mais nous sommes chez nous et on a fini de payer l’emprunt pour les matériaux. Le chauffage au bois + cuisine ne nous coûte rien (je ne rentre pas dans les détail du pourquoi !). Jardin et tout en circuit court. Ceci dit, tous petits moyens financiers, mais on s’en sort honorablement…tant qu’on ne nous emmerdera pas pour la voiture et les déplacements indispensables.
Oui, qq part c’est grave d’en être arrivé là, Le pays coule inexorablement !
Résistance / Résilience et Frexit dès que possible !
Il en est de même avec l’IFI (dont les seuils n’ont jamais été révisés !) Un cadre avec un appartement bien placé, acquis après 25 ans de crédit, + un pied-à-terre à la campagne (soumis à la taxe d’habitation), souvent un bien familial hérité, et vous voilà taxé de riche, assujetti à l’IFI. La fiscalité devient confiscatoire.
Vu que tous ceux qui le peuvent quittent ce pays de mentalité viscéralement socialo-communiste spoliatrice, pas étonnant que le niveau de rémunération global ne cesse de diminuer.
Le socialisme ne dure que jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de l’argent des autres…
@percolateur : merci pour ce rappel !
A 4000€ net par mois, à Paris vous êtes tellement riche que vous pouvez espérer louer 30 mètres carrés ou devenir propriétaire d’une chambre de bonne d’une quinzaine de m2.
Un bon alibi pour ratisser large avec l’impôt. Et tous c’est nantis de surcroît nuisibles: sénateurs ,commissaires européens, députés (pas tous), anciens présidents , ministres et anciens je ne sais quoi, ong , assos en tout genre et les sommes colossales que tout ce beau monde perçoivent au regard des services (non)rendus c’est quoi. Par respect pour ce site et son auteur je n’en dirais pas plus mais « *?^¨§!?*!¨*%* » et je ne suis pas le seul. Il serait temps que le peuple se réveille enfin, et surtout, vote pour son intérêt.
les privilèges de la royauté ne sont pas abolis ils ont simplement changés de mains
cet observatoire (qui est une association se disant indépendante, financé uniquement par les dons) semble toutefois bien ancré sur la gauche (il suffit de lire la diatribe de son directeur Louis Maurin sur la dernière etude pour se rendre compte qu’il est loin d’être impartial), indique que le seuil de richesse est défini par un revenu deux fois supérieur au revenu médian.
Donc plus le revenu médian diminue, plus le seuil de richesse diminue. C’est donc une richesse relative….
car dans ce cas, dans les pays où le revenu médian est à 200 EUR par mois, vous êtes riche avec 400 EUR mais vous n’avez aucun attribut de richesse !
L’équité dans le travail n’existe pas et c’est pas près d’être le cas.
Les exemples sont tellement nombreux, il suffit juste de regarder autour de soi.
Alors, les leçons de morale sur pauvres d’ambitions, pauvres de volonté et d’envie, etc etc…… vous pouvez les ranger dans vos coffres.
D’abord, on balaie devant sa porte et on pratique l’équité en terme de revenus. Après, une fois que cela est fait, on pourras revenir sur les leçons de morale…….
Infirmière, aide soignant, agriculteur, métiers épuisant et payé une misère lorsque d’autres soit disant plus malins encaisse du fric à flot sur la misère des autres. Les exemples sont tellement mais tellement nombreux………..
Je pourrais continuer des heures là dessus mais ça ne serait que perte de temps. Le système est pourri, vérolé jusqu’à l’os et seul un effondrement total pourra peut être changer les choses.
En attendant, profitez de ce que vous pouvez et dites à tous ces moralistes………enfin……vous m’avez compris.
Pourquoi toujours focaliser sur les classes moyennes? Le sujet des gens qui gagnent 4000 euros net/mois n’est même pas la préoccupation de l’extreme gauche qui veut taxer les gens qui ont plus de 100 Millions d’euros sur leur compte en banque.
Ce qui suit est le dernier d’attac :
Le 12 juin, dans quelques jours, le Sénat examinera la proposition d’impôt plancher sur la fortune des 0,01 % des contribuables les plus riches.
Ce vote offre l’occasion de faire un pas de géant vers une contribution plus juste des ultra-riches, qui paient aujourd’hui moins d’impôt que la moyenne des Français·es.
Cette taxation des personnes les plus fortunées, détenant à minima 100 millions d’euros, est une mesure pragmatique et nécessaire qui permettrait de rapporter entre 15 et 25 milliards d’euros par an.
Il ne me reste plus qu’une chose à faire…. Émigrer en Afrique !!!! Mais c’est vrai je suis blanc!! Pas de problème le racisme anti blanc n’existe pas!!!!! Et pourtant mes ancêtres n’ont pas voté pour le rattachement de la Savoie à la France…..
les LFI voulaient faire payer les riches maintenant on sait qui y sont, ce sont les classes moyennes comme d’habitudes!
alors nos députés, sénateurs et haut-fonctionnaires, il
sont super et hyper-riches avec 2 a 5 fois les 4000Euros.
Pas étonnant que le pays soit en faillite.