« Alors que les actions et les obligations d’Etat ont rapporté plus que l’or depuis 2011, la tendance pourrait bientôt s’inverser, selon certains indicateurs »…
Si les bénéfices baissent en raison du ralentissement économique en cours, alors les actions chuteront plus ou moins.
Si les taux restent bas, les obligations resteront peu attractives car ne rapportant presque plus rien. Regardez les performances de plus en plus mauvaises des fonds en euros.
Que restera-t-il?
Les actifs tangibles comme l’immobilier pour avoir un peu de rendement et un recours au crédit peu cher, et les métaux précieux.
Charles SANNAT
Source Capital.fr ici
On sait que même si l’économie vacille, les entreprises peuvent faire augmenter leurs primes aux actionnaires.
Il y 1000 raisons de détenir de l’Or et de l’immobilier bien raisonné aux papiers en tous genres. Merci pour ce splendide site!
Les caisses de l’Etat sont vides et taxer davantage les revenus devenu très difficile voire même dangereux (gilets jaunes = révolution). C’est pourquoi les gouvernements devront surtaxer les biens tangibles ,c’est-à-dire l’immobilier ou encore réduire drastiquement le coût des services publics (ce qu’il réalise en ce moment) : suppression des bureaux de poste ,hôpitaux ,police …etc.
Dernier domaine auquel il s’attaquera : le millefeuille politique car il risque d’y perdre ses appuis!
Pour recadrer les fantasmes sur l’or:
L’or et les métaux précieux, comme tout autre actif déclaré, peut être manipulé, taxé, voir confisqué (FDR Gold ACt 1933?).
De plus, acquérir puis stocker (et sous quelle forme: lingots? pièces? lesquelles?), sécuriser et assurer son or physique entraîne des coûts élevés.
Enfin, éviter la fraude sur l’authencicité de l’or physique qui vous est livré est aussi un exercice difficile.
Enfin, qui nous dit qu’en cas de crise grave l’or (parfaitement infongible et difficilement divisible) aura la valeur d’échange imaginée?
L’or (et autres mp’s), difficile à acquérir et coûteux à conserver, est un puissant symbole de réserve de valeur, mais reste un instrument de transaction très médiocre, surtout au niveau du particulier.
Oui l’ Etat peut taxer les biens tangibles, comme l’ immobilier . Mais pour les métaux précieux, en cas d’ abus, il y a un risque de créer des marchés parallèles, où l’ Etat risque de ne plus rien percevoir .
si les caisses de l’État sont vides c’est bien qu’il y a un problème de dysfonctionnement car on est le pays le plus taxé il y a des voleurs à la tête de nos institutions et les gilets jaunes vont les dégager.
Je m’adresse à Charles comme aux lecteurs; Et l’argent métal qu’en pensez-vous ? A 15$ l’once c’est une donnée de bien, non ? Peut-être surperformera-t-il encore plus que l’or ? Est-ce que détenir deux-tiers d’or physique et un tiers d’argent vous semble être une bonne idée ? Est-il risqué de conserver son argent physique (plus volumineux que l’or) de manière anonyme dans un coffre non bancaire comme ceux que propose la société Matterhorn d’Egon Von Greyertz en Suisse ? Quelle part investisseriez vous dans des actions minières et quelles sociétés minières privilégieriez-vous ?
-_-
bizard
Si mes souvenirs sont bons le FDR Gold ACt n’a pas très bien fonctionné puisqu’une petite partie de l’or seulement a été récupérée et qu’il en a même été annulé quelques petites années plus tard à cause de son inefficacité …
Pour moi la meilleure garantie sur « l’intouchabilité » de l’or est le fait que les gros en possèdent beaucoup, et personne ne voudra les contrarier en créant des taxes … Corrigez moi si je me trompe !!…
A Atlasbernie:
La société de surveillance de 2019+ est autrement plus intrusive qu’en 1933. Qui peut prétendre pouvoir accumuler de l’or « en cachette » de nos jours, et encore plus naïvement, le ressortir « ni vu; ni connu »?
Enfin, comme en 1933, si les « gros » en possèdent beaucoup c’est parce que
1 – eux seuls (en tant que clients HNW) ont accès aux circuits d’acquisition pour de sérieux volumes,
2 – ils sont beaucoup d’autres actifs facilement liquéfiables,
3 – ils appartiennent de toute façon aux groupes non concernés par les différentes taxations, car ils ont accès, de par l’échelle de leur patrimoine, aux nombreux services tout à fait légaux d’évitement fiscal proposés aux HNW (high net worth individuals), qui ne concernent pas les particuliers possédant un patrimoine MOBILIER inférieur à eur 4m (à peu de choses près d’une banque à l’autre).
Amicalement,
Jean.
Tiens, pour illustrer votre article, vous avez repris la même photo que le roman « L’or des justes »…
Roman dans lequel de méchants descendants de nazis veulent récupérer de l’or caché en France…
L’or ne prends pas de valeur, c’est notre monnaie qui en perd. Cest indispensable d’avoir un peu d’or pour se protéger. Et surtout pas des lingots d’un kilo. Beaucoup oublient que dans dix ans il sera impossible de faire le moindre transaction officielle en liquide.
@ Jean Fourcade :
« L’or et les métaux précieux, comme tout autre actif déclaré, peut être manipulé, taxé, voir confisqué » Oui, en situation normale, pas en période de crise ou les gens veulent des actifs physiques. Et qui vous oblige à dire que vous en avez ? Si personne ne sais que vous en avez, personne ne viendra le chercher. Même pas l état.
« De plus, acquérir puis stocker (et sous quelle forme: lingots? pièces? lesquelles?), sécuriser et assurer son or physique entraîne des coûts élevés. » Assurer, pourquoi faire ? Sécuriser…je ne vais pas me répéter… Quelle forme ? De 1g à 10 kg, vous avez le choix…
» Enfin, éviter la fraude sur l’ authencicité de l’or physique qui vous est livré est aussi un exercice difficile. » N importe quoi ! Des sites en lignes sont fiables, j ai essayé. Une simple balance pour peser une once dont vous connaissez le poids, la masse volumique de l or est unique. Une balance électronique de poche coute une dizaine d Euros.
« Enfin, qui nous dit qu’en cas de crise grave l’or (parfaitement infongible (???) et difficilement divisible) aura la valeur d’échange imaginée? » L or suivra le cours de l inflation en cas de crise. L or 99,999 est un métal mou…facilement divisible.
« L’or (et autres mp’s), difficile à acquérir et coûteux à conserver, est un puissant symbole de réserve de valeur, mais reste un instrument de transaction très médiocre, surtout au niveau du particulier. » Ah bon ? L argent coute 50 centimes le gramme, et est aussi facile à acquérir que l or. Une once d argent vaut environs 15€, un hercule 10F vaut environs 12€, un hercule 50F vaut environs 18€, et je reparle pas des fractions d onces. L humanité a fonctionné comme cela durant des millénaires, et ce serait devenu subitement compliqué ?
Au fait, pour quelle banque travaillez vous ? Merçi d aller troller ailleurs 😉
Ce que je retient des lettres de Charles c’est que l’or est une assurance, et il faut sans doute le considérer comme tel. La dernière poire pour la soif, l’argent qu’on met de coté pour ne pas l’avoir dans le dos. etc… De la a le considérer comme une source génératrice de revenu, il y a un monde … et beaucoup de risques. L’immobilier , c’est comme la caisse d’epargne, le gros soucis c’est que l’ecureuil de bercy bouffe toutes vos noisettes, et il a faim, le bougre. Que reste t’il ? investir dans une entreprise (au sens tres large) qui génère du profit ( comme disait Sylvain Floirac) une affaire doit laisser du gras, même pas beaucoup, mais elle doit laisser du gras.