Dans cette émission RMC un auditeur explique qu’il vit moins bien que ses parents et son témoignage est parfaitement juste. Il correspond en tous points à ce que tous les Français des classes moyennes vivent.
La raison est très simple. C’est la smicardisation de la France en raison de charges sociales trop importantes et de la pression à la baisse sur les salaires des délocalisations et de la désindustrialisation. J’explique tout cela dans ma dernière vidéo que je vous conseille de regarder et de partager consacrée aux « héritages » mais qui en réalité parle du pouvoir d’achat et du patrimoine des gens ou la part des revenus baisse parce que les revenus baissent !
Dans le graphique ci-dessous vous avez visuellement la représentation de la réalité. Avant les salaires augmentaient.
Depuis 25 ans et le début des années 2000 en réalité le salaire moyen n’a pas bougé, il est resté le même. Les prix eux, explosent. Le pouvoir d’achat s’effondre. Là ou un salaire de 15000 francs soit 2500 suffisait à vivre une famille, vous êtes avec, désormais considéré comme pauvre pour la même famille de 4 et c’est une réalité.
Salaire : vivez-vous moins bien que vos parents ?
Thomas : « On était 4, mon père prof à 2 500€, une mère au foyer. On avait un appartement de 125m2, une maison secondaire, 2 voitures et un bateau de plaisance ! J’ai 3 enfants, je gagne pareil, je vis en HLM »#EstelleMidi pic.twitter.com/C78dFcasfA
— Estelle Midi (@EstelleMidi) October 21, 2025
La vidéo à voir et à partager sur la part des salaires et des revenus dans les patrimoines en chute libre !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Le problème c’est que l’état n’a pas compris que nos salaires c’est de l’impôt, de la TVA, de la consommation, de l’investissement…
A salaire équivalent, si tu me prend 50€ d’impôt en plus et bien quelqu’un d’autre ne les a pas, ça ne crée pas plus de richesse, ça change juste les mouvements d’argent d’une poche a une autre.
Des hausses d’impôts sont prévu et les salaires, retraite vont être gelé. Faudra pas s’étonner si la consommation baisse et que ça ferme et licencie.
Le niveau des français a dégringolé et une immigration massive et très bas de gamme n’a fait qu’envenimer les choses sans compter l’élection à tous les niveaux de crétins et de voyous qui n’hésitent pas à puiser dans la caisse, à se servir et à abrutir les populations à coups de came et de violence. Ce pays, une déchetterie puante, a dégénéré dans tous les domaines, cela se paie et une bonne partie de la population n’est même pas consciente de cette dégringolade dans tous les domaines. Evidemment, qu’on vit beaucoup moins bien qu’autrefois, depuis des décennies on a mis à la tête du pays la pire racaille qui soit sans compter la main mise d’une Europe perverse et malfaisante sur la France … vivre pour soi et arrêter de vivre pour les autres, que chacun se débrouille. Tous responsables de ce nivellement par le bas.
Bonjour Charles
Taxer les héritages… tentante option dans un pays en faillite.
D’accord, mais que les politicards qui nous ont mis dans le mur et les parlementaires montrent l’exemple !
(et pas comme pour les retraites, pas de sousous planqués dans une niche ou sur un compte offshore)
Chiche ?
pourquoi perdre sont temps à chercher comment taxer encore plus les héritages? au train où vont les choses , des héritages, d’ici peu de temps il n’y en aura plus.
la situation actuelle de la France peut se résumer en quelques mots : triste bilan de 60 ans de socialisme, infligé en permanence par la vraie gauche et la fausse droite.
Quel que soit l’angle par lequel on analyse cette équation, une chose saute aux yeux : elle n’est pas tenable.
Et ne croyez pas qu’ils l’ignorent. Non, nos élites le savent parfaitement. Mais pendant qu’ils se jouent de la situation, ils se moquent des Français, qui eux, peinent
à comprendre ce qui se trame, et continuent à croire qu’une seule voie reste possible. Le problème est simple, presque brutal : des dépenses qui explosent, des recettes qui s’effondrent. Avec une telle déséquation, il n’y a pas d’avenir stable, pas d’équilibre à espérer. Oui, nous allons droit dans le mur. Et la vraie question, la seule, la plus urgente :
qui, aujourd’hui, a une solution ?
@ Anne.
Vous avez bien résumé la situation, pas besoin d’en dire plus, sauf peut-être rappeler l’action catastrophique du syndicalisme à la française !
Pour un Dinosaure comme moi, assister à la mort de mon pays, est un bel exemple de la veulerie et de la lâcheté des gens à qui on a donné le pouvoir de mettre un bout de papier dans une urne !
Solutions pour ne pas être taxé sur l’héritage :
– Ne pas déclarer la mort (surtout si on va à l’étranger). On aura des personnes (théoriques) de 120 ans … et en plus la pension de retraite sera toujours versée ! (je crois qu’il y a d’anciens combattants ayant 120/130 ans … cherchez l’erreur.
– Prendre l’identité de son parent (comme Jeanne Calment qui a, semble-t-il, pris celle de ma mère … d’où son âge canonique)
– Construire de l’immobilier démontable en grande partie (pas de permis de démolition) : Structure en IPN comme les hangars et magasins, parquet bois, électricité sous forme de « pieuvre électrique d’un bloc, …. Une fois démontée, la valeur du bien est ridicule et donc peu taxée.
– Création d’un individu numérique qui aura 20 ans et tous les biens de la famille.
– Reste la vie en caravane ….
Pauvre France !
……..
Vous la sentez l’odeur….?
Ou ce sont juste mes narines…?
Une odeur « composée d’un tiers d’essence, d’un tiers d’éther et d’un tiers d’oxygène… » ! (L’aventure c’est l’aventure – Claude Lelouch)
Pour le moment… « ils » ne sniffent encore que l’odeur de l’éther, en priorité…
Mais quand « ils » vont retrouver les justes proportions….
Préparez vous
Préparez vous
Préparez vous
VG
N’ayant pas d’heritier j’ai conseillé à une amie de squatter ma maison apres mon deces plutôt que de la lui leguer puisqu’elle serait incapable de payer les droits de succession. Ayant un enfant en bas âge elle aura toutes les chances de rester longtemps avec un espoir de voir l’Etat lui consentir un bail plutôt que de chercher à l’expulser….ou comment retourner les turpitudes de l’Etat contre lui-même !
À ceci près, qu’au cours des 2 dernières décennies le confort matériel superfétatoire s’est très largement étoffé. C’est une inflation matérialiste trop souvent oubliée, pour définir l’état de richesse de chaque individu. Plus la baleine grossi au delà de son poids normal, plus elle doit manger, et pour manger encore plus, il faut gagner encore plus. Et là c’est l’exemple d’un groupe d’individus de 4 que tu cites dans ton exemple, mais pour un célibataire dans un appart, la situation financière est encore bien pire, car il doit par dessus, assumer tous les mois le groupe de 4. Ces gens-là, seuls, sont vraiment les plus à plaindre et ne se plaignent, paradoxalement jamais de leur extrême précarité de vie. Cessons, de plaindre ceux qui font des choix de vie déresponsabilisés, et attendent d’être nourri par le voisin, sans effort. Rester au foyer est un choix de vie, qui ne doit jamais impacter financièrement ceux qui triment au travail. Et la sobriété heureuse, étonnamment, tout ces couples, n’en veulent pas.
Nos petits enfants vivront mieux car les vieux qui ont foutu ce système en 1981 seront 6 pieds sous terre… regardez le con-seiller attali 83 ans…..
Plus de gens travaillaient …,ce n’était pas 35 heures /semaine …,C’etait la retraite à 65 ans en vivant moins longtemps. Et pas de parasites professionnels à financer. (Ils ne l’étaient pas du tout!). L’immigration n’était pas une charge ,pas de mineurs isolés à 50 000€/an ,pas d’ AME, les immigrés venaient pour travailler et non pour beaucoup EN PARASITES.
Tôt ou tard, la misère s’abat sur ceux qui persistent à refuser de faire la volonté de Dieu : tout le reste en découle …
Depuis 25 ans, le salaire moyen est resté le même.
Le SMIC a bien suivi l’inflation.
Cela signifie que les autres salaires que le SMIC ont diminué (pour parvenir au même salaire moyen).
Avec l’inflation, les salariés au smic n’ont pas bougé en terme de pouvoir d’achat (si l’inflation est correctement calculé ce qui est un autre sujet). Par contre, les autres ont chuté.
La France se smicardise.
Bonjour Charles.
Je partage le constat mais je ne suis pas d’accord sur la logique.
Les trente glorieuses et un peu plus avec l’avènement de. L’informatique et de la téléphonie mobile sont une exception dans l’histoire économique. Sur le temps long en siècle et millénaire la croissance n’a jamais dépassé 1% par an et il y a tous les auelaues siècles de phases d’accélération : la renaissance, le 19eme siècle avec la machine à vapeur, les trentes glorieuses et l’ère internet.
Nous avons déjà construit toutes nos infrastructures. Donc rien à créer en plus donc pas l’emploi correspondant. La Chine est en train de le vivre (comme avant la Corée et le Japon). On reste do c sur l’entretien des choses.
Ensuite tous les besoins vitaux voire plus sont satisfaits pour tout le monde. Donc pas de besoin à combler… donc pas de croissance supplémentaire.
Dernier point zéro rupture techno depuis 30 ans.
Donc on vivote.
Bref pas de croissance et pas de productivité.
Là où je suis d’accord sur la notion d’appauvrissement c’est sur le fait que la quote part du revenu associée à l’immobilier est devenu démentielle. Merci les spéculateurs….do c le revenu pour les loisirs après est nul…
Ensuite les gens perdent trop de temps à faire des études chères qui ne servent à rien. 55% de Bac +2 et plus ( pour la plupart bidon en termes de compétences) et uniquement 45% des emplois supérieurs au Bac… donc chaque génération s’appauvrit de 2% par an environ
Ensuite le travail des femmes: grande liberté mais cause majeure de baisse des salaire (excès d’offre). Là où un smicard s’en sortait. Il faut maintenant un couple de smicard. En gros entre le fait aue 80% des femmes travaillent à marche constant , on retrouve bien le 2% de dégradation. Annuelle (80% sur 40 ans)
Bref la punition dans le monde actuelle c’est d’être solo et pire solo avec des enfants…car là difficile de s’en sortir.
Après note positive: tous ces jeunes quadragénaires vont hériter. Donc ils se feront leurs retraites en consommant leur patrimoine (ça s’appelle une rente, cf 19 eme siecle)
On reporte l’âge de la retraite mais les gens partent bien avant via leur capitalisation. (PEE, Ccfc) et en rachètent des trimestres: cela s’appelle de la capitalisation dans le dire. Dans mon cas cela fera l’équivalent de 3 ou 4 ans de retraite à mes frais sur mon épargne.
Évidemment cette épargne ne va pas dans la consommation immédiate, elle est différée dans le temps… et les impôts et
Cotisations avec. Ne cherchez pas pourquoi les
Recettes de l’état ne rentrent plus comme avant. Et si le taux d’épargne est à un sommet.
Tout est logique même la baisse de natalité quand 30/40% de l population n’est plus capable de subvenir lui même par son travail à l’entretien et l’éducation de ses enfants.
Comme nous sommes beaucoup trop nombreux sur terre il est temps de s’engager dans la décroissance soutenable…
Ce sera douloureux.
Mais personne n’est condamné à se sentir malheureux . Dans le temps avec beaucoup beaucoup moins les gens étaient heureux…
Peut-être l’avais-je déjà dit précédemment, mais lorsque mon épouse a quitté la banque fin 1987, son salaire mensuel était de 8700 francs de l’époque, soit 1305 euros) , avec une baguette de pain à 0.35 frs.
Elle n’était alors qu’une modeste employée du guichet sans grade ni responsabilité particulière, donc avec un salaire basique, mais il est intéressant de constater que les 1305 euros représentent aujourd’hui quasiment le Smic…
Vous avez semé l’euro à tout prix, et bien maintenant on récolte…
Les enfants de milliardaires vivent beaucoup mieux que leurs parents. Non ?
Trop de charges, rengaine qui dure depuis plus d’un siècle.
Pour ceux qui ont plus de soixante ans regardaient vos anciennes fiches de paie. Plus de charges, heures sup payaient +25% les premières heures puis cinquante puis le double et aujourd’hui????
Coluche avait dit cette vérité : confiez le désert aux technocrates et deux après ils achèterons du sable.
Tout est dit.
Pour mémoire lorsque l’état a passé la TVA de 20% à 5,5 pour la restauration, cet argent a fini dans quelles poches, certainement pas dans celles du personnels.
Un état comme le Luxembourg est capable de proposer des salaires nettement supérieurs à chez nous avec des charges inférieurs de 5% , mais bien sur personne n’en parle !!!!