Je ne me lasse pas des âneries de nos élus qui se pensent très intelligents en expliquant aux gens pourquoi ils les ruinent par des impôts toujours plus élevés !
Je ne me lasse pas non plus de leur « pédagogie » dont ils veulent faire « œuvre » pour que nous, les abrutis d’électeurs comprenions à quel point eux sont géniaux.
Et c’est ainsi que l’on vous explique qu’un billet de bus coûte en réalité 13 euros et qu’à ce prix là mieux vaut cesser immédiatement le service public car l’on peut faire moins en prenant un « Uber »! Je force le trait, mais à peine.
Le mieux c’est quand même le prix des cours de flûte de Monique à 2 000 euros par an payés par tous les « Nicolas » de France et de Navarre, qui explique qu’elle n’est pas une « petite retraitée » mais que quand même à 2 000 euros elle ne ferait pas de flûte.
La dépense publique et mes impôts comme les vôtres n’ont pas vocation à financer les cours de flûte de Monique ou les cours de danse de Germaine.
Tout a été totalement dévoyé, tout est devenu délirant. Libre à vous de faire de la flûte, du pipeau ou de la crapette, mais pas avec mon pognon, avec le vôtre.
Ca suffit maintenant !
Face au ras-le-bol fiscal de ses habitants, la ville de Château-Thierry placarde dans les rues à quoi servent leurs impôts. #JT20h pic.twitter.com/sBQUWmbXdz
— Le20h-France Télévisions (@le20hfrancetele) September 9, 2025
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
C’est clair que Nicolas n’a pas a payé ces cours de flûte. Mais c’est encore loin la vérité. Moi j’ai été voir le coût de ces cours. Et effectivement c’est environ 200€ pour Monique qui ne gagne pas beaucoup mais pour Nicolas qui a payé pour elle c’est 2000€ car lui gagne plus. Ces aides profitent toujours aux même et dépouille Nicolas. A mon école, la cantine des enfants de Monique lui coûterait 1€ mais pour Nicolas c’est 6€.
Ce que tous le monde a surtout oublié, c’est que c’est Nicolas qui consommait avant. Faut pas faire les étonnés que une fois que Nicolas a payé pour tous le monde qu’il ne puisse plus se rendre consommer dans les commerces et essai d’optimiser le peu qu’on lui a laissé sur internet.
On peut ramener ça a l’actualité de fin de saison. Les commerces de tourisme et restaurant se plaignent d’une grosse baisse cette année. Mais Nicolas après avoir été spolier pour payer des cours de flûte, il a répercuté cela sur d’autres travailleurs.
Avant l’argent de Nicolas faisait travailler d’autres personnes et c’était vertueux. Aujourd’hui l’argent de Nicolas permet à certains de ne plus travailler.
Ce n’est plus vertueux, c’est destructeur.
La France c’est comme une famille, Nicolas peut travailler et assumer sa famille avec 1 enfant à charge, voir 2 ou 3 mais 4, 5, 6, 7…. C’est impossible.
Aujourd’hui un travailleur bosse pour trop de citoyens vivant à ses crochets.
Profitez des aides c’est comme être un Tanguy, et il y a trop de Tanguy à charge.
Bonjour Charles. C’est intéressant de comprendre l’utilisation de l’argent public. Au demeurant la participation à l’impôt est disparate : tout le monde paye la TVA, tous les propriétaires payent la taxe foncière, tous les héritiers payent les droits de succession et tout est ici relativement juste. Par opposition tout le monde ne paye pas l’impôt direct, ce qui est franchement inacceptable. Puisque nos élites n’ont pas le courage de la décence, c’est à nous d’agir : modifier son temps de travail pour être juste en dessous du seuil d’imposition.
C’est de la politique économique.
Si on veut favoriser le transport aérien ou les déplacements en yacht, la fiscalité du kérosène ou du diesel matin est réduite.
Si on veut que les centres villes soient moins bruyants / pollués,… Le tarif est subventionné.
il suffit de faire payer le coût réel (si tant est que ce soit le bon) et monique fera pousser des patates sans flute ou fera des parties de scrable avec ses copines,la culture des patates n’est pas opposée a celle du scrable et nicolas pourra prendre l’avion pour les Seichelles
Les élus sont au niveau de la majorité qui vote pour eux, c’est à dire d’un niveau très bas et ils se plaignent de leur comportement … apprendre à juger l’individu de qualité qui oeuvre pour le bien de ses ouailles contrairement au médiocre qui oeuvre pour son bien à lui. On récolte ce que l’on sème.
Il faudrait que les collectivités locales paient les impôts des entreprises (taxe foncière et autres) pour qu’ils se rendent compte du coût).
Les collectivités locales sont un paradis d’évaporation de l’argent public. Fournitures ou prestations, tout y est payé le double ou le triplé du prix du marché.
Donc, au lieu de s’en prendre à Germaine ou Lucette, Nicolas devrait aussi se demander : qui empoche la différence ?
Mon hypothèse (nous parlons bien au conditionnel, hein) : La dépense publique est hors de contrôle tout simplement parce que ceux qui sont censés la contrôler ont vraisemblablement TOUS un intérêt personnel, direct ou indirect, dans la dépense publique. Quel que soit le bord politique, plus ça gonfle et plus ça les sert, eux ou leurs obligés.
Dès lors qui va contrôler, sous l’angle de l’intérêt collectif, la dépense publique quant à son montant et quant à son opportunité. Personne.
Enfin, les électeurs ont leur part de responsabilité dans cet état de fait (personne n’a été battu à sa réélection pour cause d’usage dispendieux des deniers publics)
Le problème, c’est l’État nounou. Certaines prises en charge par la collectivité sont justifiées, mais la généralisation conduit à déresponsabiliser le citoyen, ce qui arrange le politique qui conserve le pouvoir en asservissant les électeurs. Au siècle dernier on critiquait les grandes familles industrielles qui géraient la vie quotidienne des employés, du berceau au cercueil. Aujourd’hui, l’État fait de même, rien n’est payé à son juste prix, de la presse quotidienne subventionnée à la voiture électrique bénéficiaire de primes.
Les coûts annoncés dans ce reportage étaient délirants.
Soit c’est vrai, et effectivement il faut les supprimer, car non compétitif.
Soit ils mentent en gonflant la note. Mais dans quel but ?
PS : leur heure de crèche est non compétitive par rapport à une assistante maternelle qui demande plus de 2 fois moins. Et tous les prix annoncés, c’est comme ca
dans tout commune, organiser et faire une activité sans demander une subvention parait louche… « ça cache quelque chose » 🙂
mon fils et moi sommes des « nicolas », nous avons mis nos maisons en vente pour partir travailler à l’étranger. commentaires des agents immobiliers « qu’est ce qu’il y a comme vendeurs qui vendent pour partir, c’est incompréhensible …. » . bon visiblement y en a encore qui n’ont pas compris qu’ils sont des nicolas eux aussi
Presque 12€ pour une heure de bus ?
Sachant qu’un bus peut contenir une cinquantaine de personnes. Même s’il n’est en moyenne plein qu’au tiers de sa capacité, ça fait quand même un coût d’exploitation proche de 200€ de l’heure.
Moi, je m’interrogerais plutôt sur pourquoi ces services, lorsqu’ils sont rendus par le public, coûtent beaucoup plus cher que lorsqu’ils sont rendus par le privé.
PS : je trouve très juste le commentaire de Labilouche.
La France ne sait tout simplement plus faire de service public, tellement peu efficient, corrompu et tellement taxé de partout que tout est hors de prix, masqué par le rideau des impôts globaux.
Mon voisin me dit que tant que c’est la faute des autres, il faut motiver l’utilisation de miroirs: « Mais dans quel état j’erre ? ».
Ah bon ?…
Et combien coûte la perruque de Tata Birgitte Notre chancelière?? Pour ceux qui comprennent =)
Tu oublies que Nicolas paie aussi la campagne de communication pour expliquer que son argent va dans les cours de flute de Chantale…
@Labilouche : vois découvrez le « quotient familial », qui sert à établir le prix de plein de prestations ? Mais vous viviez sur quelle planète avant ? Même M. Sannat en profite, avec 2 enfants…
@Alexandre sur 11 septembre 2025 à 8 h 40 min
Il faudrait que les collectivités locales paient les impôts des entreprises (taxe foncière et autres) pour qu’ils se rendent compte du coût).
Confusion mentale complète : ce sont justement ces impôts et taxes qui font vivre les collectivités locales. Elles se prélèveraient ces sommes pour…elles-mêmes ?
Vous réfléchissez 2 minutes avant d’écrire des choses aussi « comiques » ???
@merci Labilouche vous résumer parfaitement la situation
et il n’est pas indiqué, combien coute chaque service communal.. et qu’en terme d’efficacité il y a probablement des marges de manoeuvres comme nos politiciens disent…
Quels sont les 20% d’activités qui coutent les 80% du budget ?
Le cours de flute de la retraitée ou du petit garçon, c’est l’épaisseur du trait
Déjà que l’on se rend compte pour le transport qu’une entreprise privée pourrait probablement faire mieux, ou alors rendre le transport public « gratuit » car cela permettrait de diminuer le cout par usager, meme si en terme de gratuité, tout est pris en charge par la collectivité.
Moi je suis heureux que grâce à mes impôts, beaucoup de gens qui ne pourraient pas se payer un éveil artistique puisse en profiter.
C’est con un monde sans arrêt et sensibilité.
Je suis prof en conservatoire. L’exemple est ici particulièrement mal choisit car les adultes sont une exception. Le rôle des écoles contrôlées par l’Etat c’est la formation des jeunes à partir de 4 ans. Et on met les enfants au conservatoire car ils peuvent en plus des cours collectifs, avoir 30 minutes par semaine de cours individuel. L’enseignant y est bien plus efficace qu’avec un « troupeau » pendant 20h. L’élève apprend l’autonomie, la méthode, le goût de l’effort, etc. autrement mieux qu’à l’école. Ce temps individuel est précieux et représente sur toute la semaine d’un élève une infime partie comparée au temps passé à 15/25/35.
Factuellement les adultes ne sont acceptés souvent qu’à l’intérieur d’un cours d’ensemble (financièrement, que l’adulte soit présent ou pas c’est pareil, mais sa présence renforce l’effet de groupe, la dynamique, complète des parties, etc.).
Les impôts servent également à financer les campagnes d’affichage pour expliquer à quoi servent les impôts
Vous oubliez les « travaux d’aménagement » , les pistes cyclables, les ronds points, les plantes exotiques, Les…
Les sources de la, gabegie sont multiples, repérables à l’oeil nu, rien qu’en faisant votre promenade matinale.
Un petit restaurant vient d’ouvrir dans ce village du Forez en Auvergne, un petit resto sympa, avec des petites nappes vichy et des jeunes patrons, eux aussi sympas et plein de courage et d’ambition.
Mais le problème, c’est le tarif, un petit repas ouvrier à 17 euros, donc pas cher direz-vous, mais il y a quelque temps en arrière, on avait pour ce tarif vin et café compris, donc 34 balles tout compris. Mais aujourd’hui c’est en supplément, donc avec la carafe de rouge ordinaire et le café, on s’en sort à 48 euros sans le pourboire.
Et c’est là que notre pauvre pouvoir d’achat de minuscules petits retraités intervient, et on n’a donc décidé de zapper le resto, dorénavant.
Et pourtant, je n’ai pas pris un exemple de trois étoiles Michelin, vous en conviendrez, mais après discution avec plusieurs voisins, je me suis rendu-compte que nous n’étions pas seuls à prendre cette décision, et donc il ne faut pas s’étonner si la consommation baisse.
– Ma réaction au reportage : « Qu’est-ce que c’est cher ! Ils ne sont pas foutus de faire moins cher ? ». Votre comparaison avec Uber est très pertinente !
– Pour les cours de musique, je ne suis pas d’accord avec vous. Je considère que l’état peut raisonnablement subventionner certaines activités nobles : musique classique et bibliothèques municipales.
Dans un pays littéralement shooté au social, cela va être très dur de faire marche arrière.
L’impossible réforme d’un peuple devenu schizophrène.
Boycott intégral tout ce qu on peut ça va tirer une tronche je vous dis….
@Toto,
Les collectivites, l etat au sens large ne sait que depenser de l argent non gagné.
De plus, l etat leve l impôt et surtout en decide le taux.
Donc quand il n y a plus d argent, « yaka » taxer plus
Tout cela n incite pas à l efficacite et je n evoque mme pes l efficience.
Quant au quotient familial, sa legitimite qui vous semble evidente ne l est pas necessairelent. Ne serait ce que dans ses modalites d application.
@toto, je ne découvre pas le quotient familial mais dire que grâce à des aides Monique paie moins cher ses cours de flûte, c’est faux. C’est un raccourci car c’est les autres inscrit avec un quotidien familial plus haut qui paie pour elle.
Parce qu’en fait, c’est Nicolas quand il paie 2000€ qui paie la part de ceux qui paie 200€.
Avant ça marchait car Nicolas payait pour 1 ou 2 Monique. Mais aujourd’hui, Nicolas paie pour au moins 10 Monique.
Mais dans ce pays, les Monique font semblant de pas savoir d’où vient cet argent. Mais l’état n’a pas d’argent, c’est l’argent de Nicolas.
Pas besoin de remettre en question ce constat avec le terme quotidien familial, on est juste plus assez de Nicolas pour rincer la gueule des Monique pour des trucs inutiles.
Monique devrait payer ses cours de flûte au prix normal, comme ses cadeaux de Noël ou ses escape game.
Je ne suis pas contre aider Monique a sortir d’une situation difficile en l’aidant à se nourrir, se loger, se déplacer. Mais pour le reste Monique est une voleuse.
Je vais meme vous donner un exemple de la mentalité de Monique grâce à ce quotient familial. Et bien comme avec son QF , les enfants de Monique ne paie pas la cantine et bien elle ne les met pas quand elle a pas envie et sans prévenir, elle s’en fou pour elle c’est gratuit. Mais non c’est pas gratuit, c’est moi qui paie 6€ pour elle et aussi au moment où je paie ma taxe foncière. Car Monique elle participe à rien, elle ne fait que encaisser. Elle ne participe a rien, elle ne fait que ponctionner les Nicolas.
Je ne suis pas un ultra riche mais le Nicolas que je suis a décider de ne pas se laisser faire. Pour toute ces Monique, je ne suis plus que 0,8 Nicolas. J’ai décidé d’aller dépenser une partie de mon argent dans d’autres pays.
J’encourage les Nicolas a agir en ajustant leur consommation nationale.