Encore la même erreur funeste sur les “riches”, les horribles riches, les méchants riches !
Marianne titre son magazine actuellement en kiosque “Avons-nous les riches les plus cons du monde” ?
Sacrée question n’est-ce pas.
On pourrait poser la même pour la classe politique.
On pourrait dire la même chose des grands patrons.
Des syndicats…
Mais aussi des pauvres ce qui serait politiquement nettement moins correct et convenu vous en conviendrez !
Le riche est donc con.
D’ailleurs on est riche, selon Marianne qui reprend un chiffre crétin, à partir de 6 700 euros nets par mois.
Pathétique.
Le magazine est rempli d’exemple de milliardaires français qui sont effectivement riches à milliards. A côté, un riche de 6 700 euros n’est qu’un pauvre !
Il faut comprendre que ce n’est pas en interdisant la richesse que l’on peut lutter contre la pauvreté.
C’est une ineptie intellectuelle.
Les ressorts de la création de richesses devraient être la véritable question posée.
Plus il y a de “petits” riches, plus cela ruissèle effectivement, car ce n’est pas le milliardaire qui ruissèle le plus mais bien les petits riches de quelques milliers d’euros par mois, car eux peuvent se payer tout un tas de services, de l’employé de maison au massage dans un spa… c’est eux qui font tourner l’économie et donnent le plus de travail.
Alors attaquer les riches ne rendra jamais plus riches les pauvres, cela fait 40 ans que l’on s’évertue dans ce pays à réduire les richesses.
Résultat atteint.
Ce pays sombre et devient collectivement de plus en plus pauvre.
Poursuivez dans cette voie et vous aurez bientôt l’URSS de Gorbatchev.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Avons les Médias les plus cons du monde ?
Misère Misère – Coluche
Misère, misère !
C’est toujours sur les pauvres gens
Que tu t’acharnes obstinément
Misère, misère !
ça sera donc toujours les salauds qui nous bouff’ront
L’caviar sur l’dos
Misère, misère !
Tu te fais l’ennemie des petits
Tu te fais l’alliée des pourris
L’argent ne fait pas le bonheur des pauvres
Ce qui est la moindre des choses
Convenons-en
Convenons-en !
Misère, misère!
Peut-être qu’un jour ton président
Sentant monter notre colère
Misère, misère !
Devant les peuples sans frontières
Alors il s’en mordra les dents
Misère, misère !
Tu repartiras d’où tu viens
En emportant tous tes chagrins
Et j’te..
L’argent fera bien le bonheur des pauvres
C’qui sera la moindre des choses
Convenons-en
Convenons-en !
Quand on lit toutes ces infos sur la gouvernance française, la mentalité de certains français, l’évolution de l’économie française… on se dit que ce pays est vraiment foutu. La prochaine Grèce…
Oui ce pays est en train de sombrer : économiquement bien sûr, socialement car il se fragmente… quant au politique, c’est la médiocrité et la veulerie à tous les étages.
Beuhh.. bonjour et bon retour.
Les riches
les riches
les riches
(En argent, immobilier… je parle)
En fait tout est toujours subtile….
Le riche n’est pas un nuisible certes mais…
Effectivement du strict point de vue économico-économique il participe par ses dépenses à l’activité..
Mais son style de vie est nuisible, car c’est toujours pour ses caprices que l’ont détruit toujours un peu plus, grosse villa, grosse piscine, grosse aéroport, grosse bagnole, grosse hôtel….etc..
Et ils tirent toute la société par l’envie vers leur mode de vie, vacances, weekend à Barcelone, petite piscine, croisière….
Alors que nous devrions avoir un seul souci … réduire notre train de vie pour pour donner qq chose de viable à nos enfants..
Mais le monde est ainsi avide et jamais rassasié…
On ira jusqu’au et donc même en pleurant sur le sort des “riches”.
BONJOUR .Les vilains riches d’hier et d’aujourd’hui ,sont “victimes “,de la jalousie ,orchestrée,par les gauchiasses,qui oublient,que dans leurs rangs,il y a aussi des riches .Quoi,comment,qu’est-ce que vous dîtes?Vous avez lu ça,dans un journal capitaliste ? C’est impossible kamarade,des riches dans nos rangs?Ils ne veulent pas s’embourgeoiser .Ils l’ont pas causé ,dans notre journal bien aimé “l humidifié “.Tant que la France sera gérée par ces crapauds politiques profiteurs à souhait,et réélus,par les nouveaux arri-vants,naturalisés,à la va-vite,le pays,ne pourra pas remonter la pente.
Le seul ressort de la création de richesses est la disponibilité en énergie et autres ressources. On de fout royalement du fric
Monsieur de La Fontaine faisait dire dans une de ses fables : “Dans la champ il y a un trésor caché” on connaît la suite ! La véritable richesse , c ‘ est le travail de l ‘ homme , c ‘ est la production des BIENS nécessaires à son existence . Le “riche” , c ‘ est celui qui détourne une partie du travail des autres à son profit personnel , ce n ‘ est pas naturel !!! Carlos Ghosn fabrique-t-il les voitures Renault à lui tout seul ? NON , des milliers de petites mains le font pour lui ….. Une meilleure répartition des richesses produites conduirait à une économie plus équilibrée et plus saine !! Mais c ‘ est pas à ça qu ‘ on assiste .
Evidement que c’est ridicule de traiter de riche le petit “bourgeois “qui gagne 6700€par mois !
La difficulté ,en France comme ailleurs , c’est de fixer le niveau de richesse , chacun y va de sa théorie et de son estimation .
Et puisque c’est autorisé :-)) , je dirais qu’on est riche lorsqu’on gagne encore plus d’ argent avec sa propre épargne puisque celle-ci est déjà un “trop” par rapport à son niveau de vie .
L’article de Marianne ciblait particulièrement une certaine catégorie de riches et il dénonçait certains comportements, ces importantes entreprises familiales qui pompent les dividendes et qui réinvestissent très peu en France.
Certains patrons tel Lagardère qui dilapide son empire par ses frasques;
Marianne évoque ces fils de milliardaires, au dessus des lois qui fréquentent des discothèques huppées, des cinémas clandestins où qui n’hésitent pas à s’offrir des jets privés pour se rendre à Dubaï “the place to be”
Comment ne pas s’offusquer de cette dérive, souvenons nous de François Michelin qui embauchait à l’usine en 2 CV et qui avait choisi la société en commandite .
Les grands patrons de cette époque avait de la discrétion et faisaient corps avec leur entreprise.
Ce que l’on peut reprocher à cette nouvelle génération de riches est son manque de patriotisme et son dédain pour le Pays qui est le leur. Tous les produits français seraient nuls, il suffit de constater le choix de leur voiture tout sauf français et plutôt germain.. Ce qui avait valu à un aréopage de patrons français recevant une délégation de leurs homologues nippons cette réflexion lors de leur rencontre sur le parking où se trouvaient leurs véhicules “Où sont les voitures françaises dont vous êtes si fiers ?”
Les mêmes qui revendiquent le “made in France”, achètent étranger alors qu’il existe le même produit ou équivalent chez nous . Le meilleur exemple étant le whisky pour lequel il est effarant de constater qu’il se consomme autant de Whisky en France qu’il ne se produit de Cognac. La consommation française de ce dernier, fleuron de nos alcools, représente 2%. Alors que les connaisseurs savent que le Cognac peut se consommer en apéritif de la même façon que le scotch.
Je précise que le whisky est un vulgaire produit industriel fabriqué dans le monde entier alors que le Cognac ou l’Armagnac sont des alcools de raisin, liés à une zone géographique et qu’ils émanent de viticulteurs attachés à leur terre et non d’industriels apatrides. Gare aux taxations des Américains ou des Chinois sur ces produits cibles qui pourraient ruiner ces producteurs dont 98% de la production est exportée.
Seul un sursaut national et patriotique peut nous sortir d’affaire mais nous ne voyons pas beaucoup de signaux positifs. C’est à nous les parents, à nos hommes politiques, nos enseignants que revient cette tâche en lieu et place du dénigrement systématique.
On peut dire n’importe quoi de n’importe qui.
C’est ce que vous faites !
Si j’avais gagné 6700€ nets par mois, si mon père avait gagné 6700€ nets par mois, si mon grand-père avait gagné 6700€ nets par mois, si … etc.
Mais je n’ai gagné que 1500€ nets par mois, mon père n’a que gagné 1000€ nets par mois, mon grand-père je ne sais pas, mais bien moins, … etc.
Si les riches ont pu faire proliférer leurs gains, ont hérité de leurs pères, de leurs grands-pères, … etc.
Moi pas !
Je vous signale que Stiglitz (Nobel d’Economie) dit que les grosses fortunes se sont faites sur héritage (très fréquent), sur malhonnêteté (très fréquent), et sur le génie d’une personnalité (très rare).
MArx distingue 7 classes sociales dont 7 niveaux de revenues. L’insee sort des stats par déciles ce qui fait 10 niveaux sur les revenues. Le dernier décile est un travestissement de la réalité car les ultras riches font baisser le niveau du dernier decile. Aujourd’hui dans la presse la notion des revenues de la population est devenue flou. On parle de classe moyenne… et des riches. soit deux niveaux totalement flou qui n’ont pas de sens.
La classe populaire a disparut (car l’histoire induit des interest — parfois— divergents et des alliances possible contre les plus riches…)
Je ne partage pas la définition d’un riche du journal Marianne. Il faudrait redonner du sens et de la lisibilité aux choses. Hors a l’évidence la presse meanstream a largement contribué a rendre flou cette perception et ce n’est pas un hasard. Reparle de classe ne me dérange pas. Quand tu commences a utiliser le vocabulaire de tes ennemis tu es mort. Marianne a une ligne éditoriale qui me parait pas sincére. J’ai été censuré sur leur site sur un article contre le RIC d’une “”intelectuelle”” qui était une pointure de maçonnerie. Ma contribution rien de méprisant ou d’outrancier. Mais je rappeler qu’il était bon de décliner ses appartenance a des groupes de lobbying et donc que la prise de position n’était pas neutre. Pour moi ce journal a perdu sa crédibilité. Le même journal qui écrit que la liberté d’expression est censuré mais qui interdit un commentaire qui rapelle que la personne qui exprime son opposition RIC est une pointure du GRand Orient… la bonne blague.
Décidément, Marianne n’en finit pas de sombrer. Je me suis désabonné il y a près de 15 ans déjà…
Evidemment vous avez raison, tout cela est d’une évidence totale. Héla les Français sont formatés dès le plus jeune age par l’éducation nationale !
Je me souviens encore de mes prof en 4eme/3eme , puis en 2nd et en première le prof de philo qui ne cessait de citer la Chine et l’urss en exemple .( j’ai + de 70 ans!)
Les facs et écoles de journalismes noyautés par l’idéologie socialo- communiste. Les ouvriers réclament le retour de l’ISF car ils ne peuvent pas comprendre que l’ Incitation à Sortir de France va les appauvrir !
Se rappeler le proverbe : Lorsque les riches maigrissent, le pauvres meurent de faim.
Étonnant de la part d’un journal dont le rédacteur en chef est Natacha Polony que je croyais astucieuse… Une intellectuelle bien Française avec une ignorance crasse de l’économie, et surtout toujours l’envie et la jalousie bien de chez nous, ou du clientelisme stupide ????
Déjà, à l’ école, quand j’ étais enfant, les “camarades” d’ école avaient la haine de ceux qui réussissent mieux que les autres.
Maintenant, les riches qui ne sont pas nés riches s’ en souviennent…les pauvres n’ ont qu’ à bien se tenir.
Les “né-riches” également, car ils ne sont jamais allés faire un tour…en bas…là-bas…
Ceux qui ont eu la vie dure, forgés par leur passé, seront toujours ceux qui s’ en tireront le mieux dans le futur…mieux armés…
Pourquoi la médiocrité des uns tire t elle toujours tout le Monde vers le bas ? Cette France à un problème…de remise en cause.
Et les Foulards Rouges au fait ? Un artefact qui ne représentait personne ou bien une tranche de la classe moyenne dupée par le Cron?
On pourrait aussi , oh combien poser la même question pour les journalistes tous médias confondus .
Vous faites une fois de plus une parfaite description du distributisme auquel j’adhère sans réserve , mais pourquoi ne pas rendre à G K Chesterton et ses amis ce qui leur est dû ?