Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Les pays membres de l’OPEP + la Russie sont parvenus en fin de week-end dernier à un accord pour réduire la production de pétrole malgré des objectifs très divergents.
Les pays africains veulent vendre plus de pétrole car ils ont besoin de revenus notamment budgétaires.
La Russie veux vendre plus de pétrole pour financer la guerre et le blocage des prix ne lui permet pas de profiter de la hausse potentielle des cours. Du fait des sanctions occidentales, seul le pétrole russe à un prix égal ou inférieur à 60 dollars peut continuer à être livré. Au-delà de ce plafond, il est interdit pour les entreprises de fournir les services permettant le transport maritime (fret, assurance, etc…).
Enfin un pays comme l’Arabie Saoudite a besoin de préserver ses dernières ressources et de les vendre au plus cher. J’en profite pour vous remettre le lien site gouvernemental saoudien sur le grand projet du Royaume appelé Vision 2030 date à partir de laquelle le pays devra se passer de l’essentiel de ses revenus pétroliers: https://www.vision2030.gov.sa/
Voilà pour le contexte général.
Rajoutons à cela le sujet de l’inflation.
Soutenir les cours du pétrole c’est soutenir l’inflation !
En effet, la hausse des prix de l’énergie maintient l’inflation à des niveaux élevés.
En réduisant la production, l’OPEP empêche les cours du pétrole et donc de l’énergie de diminuer de manière importante malgré la hausse des taux d’intérêt.
En soutenant les cours du pétrole, l’Opep soutient donc l’inflation.
Enfin vous trouverez ci-dessous le récapitulatif complet de la production et l’historique pays par pays.
En moins d’un an, ce sera une baisse de 10 % environ de la production des pays de l’Opep.
Le pétro-dollar sans pétrole ?
Enfin, dernière chose à penser, dans ce monde qui change à toute vitesse, et où les alliances se recomposent, c’est le pétro-dollar !
Cela semble une évidence, mais pour avoir des pétro-dollars, encore faut-il avoir du pétrole tout court à vendre !
Moins de pétrole c’est moins de pétro-dollars !
Moins de pétro-dollars c’est moins de liquidités pour financer les déficits budgétaires américains !
Voilà les sujets abordés lors de l’émission d’Ecorama avec la camarade David Jacquot.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Les collapsologues nous expliquent depuis 10 ans que l’effondrement proche et probable de nos sociétés viendra avec la fin du pétrole.
Nous y serons bientôt car les puits s’épuisent et il manque depuis 2015 3 000 milliards de $ d’investissements dans la prospection pétrolière.
Sans pétrole nos économies s’effondrent et on y est presque.
Donc le litre d’essence à 5$ c’est pour bientôt.
C’est la course: qui arrivera à mettre les économies occidentales à genoux les premiers:
– les banques centrales occidentales ?
– les gouvernement occidentaux ?
– les pays pétroliers de l’OPEP ? (qui ne sont pas des pays occidentaux)
Joli coup d’échec.. Malin !
Pour l’Europe et l’occident.. Humm mais pour le mammouth bourré de matières premières que seront les BRICS.. Malin!
Bonjour Charles,
Vous avez raison, et voici pourquoi les zaméricains veulent mettre la main sur le pétrole et le gaz russes.
C’est juste dans l’ordre des choses,le monde s’organise en dehors de la présence des sangsues telle que l’Europe et l’OPEP n’a aucun cadeau à faire, c’est jancovici qui va jubiler avec ses4 voyages en avion
1) On fera porter le chapeau à l’Arabie Saoudite comme en 1973 alors qu’ils n’avaient augmenté les prix que parce que le $ s’était d’évalué (cf 1971) …
2) « On » veut décarboner et, « en même temps », « On » s’offusque de la baisse des quantités produites !
Et comment la France va-t-elle pouvoir importer tout ce qu’elle ne produit plus depuis générations ??? Voilà une mauvaise nouvelle pour tout nos paresseux aux frais de ceux qui ont encore un emploi…
Actuellement, notre civilisation est celle du pétrole, celle d’une énergie peu chère et abondante. Nous essayons tant bien que mal de passer à la civilisation électrique, une civilisation où l’énergie sera chère et plus rare qui ne peut se faire sans une quantité non négligeable de pétrole (plastique oblige et dérivés chimiques). Un million de baril de plus ou de moins ne changeront rien, sinon qu’une variation du prix plus ou moins tenables pour les consommateurs. La vraie question, nous vivons dans un système fermé où la disparition des hydrocarbures est certaine, que faisons-nous sans pétrole à huit, neuf, dix milliard d’habitant ?
Merci Charles, par contre comment expliquer la commande de 500 Airbus par l’Inde s’il n’y a plus de pétrole ?
Il y a de nombreux paramettres a prendre en compte concernant le marche du petrole.
Quelques points fondamentaux sont lies au caractere cyclique du marche et a l augmentation incontournable du « cout technique » d exploration et production down stream.
Le caractere cyclique est lie a la variation des investissement comme cirolaire a la variation du prix. Prix eleve = investissement eleve donc augumentation des volumes futures donc baisse des prix et des investissements avec des effets amplifies ou non selon la conjoncture economique.
Le caractere croissant du cout technique est lie d abord au fait que tous les puits eruptifs (facon Obelix et Asterix) faciles a exploiter, le sont depuis long temps et ne sont plus eruptifs depiis long temps. Donc pour continer a produire, il faut injecter plus d eau donc creuser de couteux puits d injection pour un taux de migration de l huile vers la surface de plus en plus faible; ensuite au fait que les nouveaux reservoirs sont de plus dificules a trouver et de plus en plus difficile d acces (en eau tres profonde ou tres grandes profobdeure ou dans le cercle article ou non conventionnels pour les sables bitumineux).
Donc plus le temps passe plus il faut de CAPEX et d OPEX.
Pour les operateus historiques, les investissement ontvete largement amortis et les plus malins ont constitues des puissants fonds souverains. Tandis, que pour les nouveaux entrants, ils doivent couvrir leurs couts et assurer le financement dubgouvernement et une redistribution aupres de leurs polpulations…
Pour decnombreuses nations, 70 usd/baril, c est tout juste le point d equilibre.
En conclusion, il faut etre rassurer concernant le fameux pic petrolier; son horison se deplace au fur et a mesure des nouvelles decouvertes… on devrait etre ok pour 100 ou 150 ans. Mais le temps du petrole a bas prix est du domaine du passe.
Concernant les nouvelles energies, elles ont du sens si elles sont pensees de maniere rationnelles. L effecacite et la densite energetiques des produits du petrole restent les meilleurs dans certains cas (ex. aviation, transports de poudereux… ). Sans compter les millions d usages dans les produirs du quotidiens (ex. Tous les parfums de synthese, …). A contrario, avoir des voitures electriques connectees a des panneaux solaires penda t le stationnement pourrait unteressant…
Le PIB mondial et personnel de chacun étant hyper directement lié aux disponibilités fossiles qui fournissent toujours 75 % de l énergie consommée dans le monde , il y aura donc qu on le veuille ou non , avec une contraction de ces disponibilités , une diminution de ces pib quoique on fasse . Les pseudos économistes rêveurs ne sont pas plus intelligent que les limites planétaires . Dès lors il nous faudra bien nous préparer a une forte décroissance salvatrice et nous désintoxiquer au plus vite des énergies fossiles . Les plus malins auront déjà commencé a cette adaptation décroissante ( mode de vie bcp plus sobre ) . Pour les autres , ils peuvent déjà creuser leur tombe . Le tout électrique restant un leurre gigantesque tout aussi dépendant de ces limites planétaires ( minerais et terres rares déjà en tension+ énergie et eaux énormes pour les extraires…) . La fête est finie , préparons nous .
L’OPEP ce sont des roitelets autoproclamés tellement incapables que s’ils n’opprimaient pas leurs peuples et ne violaient pas les droits de l’homme dans le simple sens du respect humain il ne sauraient que faire. Leur but depusi 1973 est se la couler et « niker de l’occidental mécréant ». Les pays « occidentaux » sont dirigés depuis 1973 et particulièrement 1981 pour la France pas des imbéciles qui se déculottent devant ces racailles car c’en sont, sinon ils ne financeraient pas le terrorisme dit islamique avec notre fric. Nos pays donc leur vendent des joyaux à prix d’amis pour bien les lécher mais ils ne savent pas gérer et ont des besoins grandissant incontrôlables. De fait la roue tourne on consomme moins car leur amis US avec leur NOM ont loupé le truc…On consomme moins, ils gagnent moins, mais ils dépensent toujours plus alors ils réduisent la production espérant que la demande fera monter le prix… mais on consomme encore moins alors les prix du pétrole n’augmentent pas autant qu’ils le rêvent la preuve il suffit de regarder ils sont autour de 75 dollar le baril et ils étaient avant l’invention covidique à 120. Que ferint-ils lorsque dollar et euro plogeront et que nous nous foruniront en roublo-dollar ? Poutine à bien dit à ces imbéciles, il y a de cela un moment, que leurs mosquées seraient librement bâtissables en Russie quand ses églises le seront chez eux cela signifie qu’il ne leur lèchera pas les babouches. La roue tourne…. Quant à nous on finira avec les voitures à cheval etc…Mais non déjà en matière de véhicule ce sera la pile à combustible et les déchets nucléaires recyclés avec les réacteurs nouveaux. Mais cela ne plait pas aux « icoulos » car ce ne sont que des lèche babouches qui ne parviennent pas à faire entrer tous les muzz illégaux (avec l’aval des racailles OPEP) dont ils croient avoir besoin pour gagner un pouvoir qu’ils n’auront jamais, d’où les critiques sur le moteur électrique dont il suffira de changer la production d’électricité et réduire alors la batterie…à venir patience
Bonjour à tous
Je suis d’une nature optimiste mais je vois l’avenir de l’Arabie Saoudite bien sombre , comme celui des autres pays producteurs de gaz et de pétrole ……
>>> Ce ne sont pas les belles images des présentations vidéo superficielles , juste bonnes pour les portables et les tablettes des blaireaux , qui changeront les choses .
>>> Ce n’est pas l’importation de technologies mal maitrisées et d’équipements qui changeront les choses
Qui va en assurer la maintenance ?
Grâce à quelle industrie locale et quelles compétences quand il n’y aura plus assez de ressources pour importer les pièces de rechange et faire venir à grands frais des techniciens étrangers ?
Dans un autre pays pétrolier , le Venezuela , j’ai participé à la mise en place de la maintenance de la commande centralisée du métro de Caracas .
Métro qui est devenu progressivement une ruine , dans ce métro ultra moderne à la pointe de la technique les quelques équipements qui fonctionnent encore le font en « »mode manuel » grâce au cannibalisme …….
Ce sera la même chose en Arabie Saoudite pour tous les équipements prévus dignes des Milles et une Nuits .
La malédiction des pays producteurs de pétrole va encore frapper , c’est inéluctable !
Salutations aux chameaux ……
PS: Pas besoin de réduire la production , elle a déjà débuté d’elle même ……. Rire
@Rémy
Bien envoyé cette réflexion rien que pour moucher les inepties de sieur Colin. Cela va prendre du temps de riveter des panneaux solaires sur les ailes de tous ces avions. AhAhAh
Il faut lire : L’OPEP reduit la production pour maintenir les prix et donc la Stagflation. Pourquoi faudrait il que la deflation devienne la norme et pourquoi on en parle pas quand l’OPEP ouvre le robinet ?
Est-ce que les sanctions occidentales vont relever le plafond à plus de 60 € ?
Ça semblerait logique, si ils veulent continuer à avoir du pétrole dans certains pays.
Moteur m3 créé par ingénieur Français sans huile sans pétrole inusable ou l’alcool de topinambour remplace le pétrole
Bonjour/bonsoir à toutes et à tous,
Moins de pétrole c’est du pétrole plus cher donc en volume de pétrodollars rien ne change voire cela s’améliore…
Plus il y a de fromage plus il y a de trous, plus il y a de trous moins il y a de fromage…
Si on produit moins on vend plus cher…
Si la production baisse de 10% les.prix augmenteront de plus 10% donc le volume de pétrodollars devrait monter et non pas descendre.
Le vrai problème des usa c’est l’arbitrage entre l’inflation et les pétrodollars…
Quand on a une dette abyssale on a besoin de pétrodollars donc l’augmentation des cours du pétrole est une bonne chose !
Mais quand on a de l’inflation l’augmentation des cours du pétrole est une mauvaise chose…
Dit tonton pourquoi tu tousses ?
Réfléchir est un délit !
Bonne journée à toutes et à tous.
Bien sûr, Rotobidule, on ne pourra pas continuer à vivre bien à 10 milliards d’humains.
Heureusement que « la nature » (pas toute seule !) fait bien les choses et que « naturellement » la démographie diminue….
On vivait super bien en 1970!
On était deux fois moins nombreux.