Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Il y a un an presque jour pour jour, c’était en mai 2020 je vous faisais part dans l’article ci-dessous d’une information très importante, et parce que très importante, particulièrement peu commentée dans nos grands médias qui sont chargés, comme vous le savez, de nous informer en nous disant toujours la vérité afin que nous puissions exercer nos prérogatives de citoyens pleinement engagés et de manière aussi pacifique qu’éclairée. Tous ceux qui pourraient émettre un avis un tantinet différent, sont forcément selon le théorème de ma belle-sœur d’horribles complotistes qu’il convient de ramener dans le camp du bien.
Bref, il y a un an, la Cour de Justice Européenne recadrait la Cour Constitutionnelle allemande dans un court communiqué, aussi laconique que peu habituel, la CEJ estime être « la seule compétente pour constater qu’un acte d’une institution de l’Union est contraire au droit de l’Union ».
Mais l’Union Européenne ne souhaite pas en rester là.
Il faut tordre la main aux Etats souverains, qui ne sont plus souverains, et tout l’enjeu porte justement sur la reconnaissance de cette perte de souveraineté au profit des institutions non-démocratiques de l’Union Européenne.
L’Allemagne visée par une procédure pour avoir remis en cause la primauté du droit européen
Voici ce que dit l’AFP dans cet article rapporté par le site Boursorama source ici.
« La Commission estime qu’un arrêt de la Cour constitutionnelle allemande privant un arrêt de la Cour de justice européenne de son effet juridique en Allemagne constitue « un grave précédent ».
La Commission européenne a annoncé mercredi 9 juin ouvrir une procédure d’infraction à l’encontre de l’Allemagne à la suite d’un arrêt retentissant de la Cour constitutionnelle en 2020 qui avait remis en cause la primauté du droit européen sur le droit national. La Commission, gardienne des traités, estime que cet arrêt constitue un « grave précédent » pour l’UE .
Les juges de Karlsruhe avaient, le 5 mai 2020, exigé de la Banque centrale européenne (BCE) qu’elle justifie la conformité de ses rachats de dette publique à son mandat, refusant de se plier à l’avis de la Cour de justice de l’Union européenne , qui avait validé fin 2018 le programme de la BCE. Saisie par plusieurs requérants eurosceptiques, la Cour constitutionnelle allemande estimait que ces rachats de dette avaient des effets nocifs sur des pans entiers de l’économie, notamment les épargnants pénalisés par des taux d’intérêt très bas.
« Violation des principes fondamentaux du droit de l’UE »
Dans un communiqué publié mercredi, la Commission européenne annonce avoir « décidé d’envoyer une lettre de mise en demeure à l’Allemagne pour violation des principes fondamentaux du droit de l’UE, notamment les principes d’autonomie, de primauté, d’efficacité et d’application uniforme du droit de l’Union, ainsi que le respect de la compétence de la Cour de justice européenne ».
C’est une bataille autour de la souveraineté et donc de la représentativité démocratique.
J’espère tout de même que vous avez compris, qu’elles que soient vos convictions européennes, que nous pouvons tous nous accorder pro comme anti Union Européenne, sur le fait, que côté représentativité démocratique, les institutions européennes sont profondément défaillantes. Elles organisent l’impuissance démocratique des peuples qui ne sont vaguement représentés que par un parlement qui n’a strictement aucun pouvoir.
Cela pose donc le sujet de la démocratie. Pour le moment, seul l’échelon national permet aux citoyens de chaque Etat de se faire entendre et régulièrement à travers ce qui s’appelle des élections de donner de baffes électorales lorsqu’ils sont mécontents ce qui est nettement plus approprié que des gifles présidentielles.
Et donc se pose cette question de la primauté des droits.
Cela peut sembler compliqué ou technique mais c’est comme toujours très simple.
Il s’agit de savoir qui décide.
Qui est le vrai patron ?
Quelles sont les lois qui s’appliquent en dernier ressort ?
Est-ce celles de l’Allemagne ou en Allemagne celles de l’Union Européenne ?
La Cour Constitutionnelle allemande dit « c’est moi » qui décide.
L’Union Européenne répond, non c’est moi et toi tu appliques.
Les Polonais et les Hongrois goguenards surveillent avec attention ce point précis.
L’Allemagne se retrouve au pied du mur et à la croisée des chemins.
Va-t-elle abdiquer sa souveraineté officiellement et publiquement et reconnaître que l’Allemagne n’est plus souveraine, ce qui signifie en creux, mes chers amis, que vous ne l’êtes plus non plus.
La réponse de l’Allemagne d’ici deux mois, va nous permettre peut-être de prendre conscience que les Etats-nations n’existent plus, que tel était le « plan » et que désormais, nous vivons dans les Etats-unis d’Europe dans lesquels nous n’avons aucune possibilité démocratique d’exprimer nos choix.
Ce serait au moins une sacrée prise de conscience.
Je n’ose rêver que l’Allemagne dise qu’elle reste souveraine en tout.
Ce serait alors un boulevard pour les souverainistes Français.
Passionnante affaire à suivre.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
le Monopoly 3.0 est là…
Pour ce qui est des élections, je me souviens d’un temps ou l’on passer des messages TV pour aller s’inscrire sur les listes électorales. Pourquoi ont-ils cessé cette information, visant à détourner le regard des citoyens vers les télé-réalités, ou voter semble un acte approprié (1er sens du terme)…
Donc oui voter est le seul acte potentiel pour exprimer son choix.
Alors pourquoi si peu en profite?
Et si on essayait la votation-canapé pour les présidentielles !!
Parce qu’en terme de télé-réalité on est bien servi de ce coté là !!
Le théâtre de Guignol 1er a encore des beaux jours devant lui…
Quand on essaye d’analyser froidement la situation, l’Allemagne est devenue tellement excédentaire (voir Target) par rapport aux autres pays de l’UE, qu’elle est devenue totalement sous la dépendance de cette union. Engager un bras de fer est une chose, mais à la fin, c’est l’UE qui détient la clé pour éviter à l’Allemagne de sombrer.
Comme quoi un excédent anormal n’est meilleur qu’un déficit anormal
Comme c’est toujours celui qui signe le chèque qui décide, loi universelle, l’Allemagne pliera, je n’en doute pas. Surtout qu’au niveau politique, on ne peut pas dire qu’elle ait à sa tête des gens d’un courage politique extraordinaire, ni animé de principes intangibles !!!
Donc cette affaire n’est, à mon avis, qu’un problème d’ego des juges de Karlsruhe, jusqu’ici très respectés, et qui ne tarderont pas à comprendre qu’ils ont perdu la partie. Le pays ne sacrifiera pas son économie pour sauvegarder l’ego d’une poignée d’hommes en robe, pour parler crûment.
Affaire purement interne à l’Allemagne, donc.
UESA = UERSS
Il sera intéressant de voir la réaction de l’Europe aux nouvelles dispositions migratoires prises par le Danemark
Bonjour Charles,
Ne citez pas ainsi votre belle-sœur, vous allez encore vous attirer des ennuis !!
Nous avons tous des belle-sœur ou beau-frère qui sont dans le camp du bien et surtout du raisonnable 😉
BONJOUR L’Allemagne se rebiffe ,contre la Grosse Commis sion.Bravo.Etant concernée par les décisions de la Mafia européîste,elle Karlsruhe,dans les brancards.Qu’elle per-siste dans cette voie,pour montrer au baffé,que cette europe,ne vaut rien,pour les Peuples,qui la composent !Donc ,il faut insister ,surtout au niveau des Pays du Sud,comme ON nous dénomme,pour sortir de ce marigot dictatorial.PORTUGAL,ESPAGNE,FRANCE,ITALIE,GRECE,en route pour s’extirper de ce chaudron infernal .
En effet ce serait le début du commencement ou le début de la fin…passionnant et inquiétant à la fois.
c’est en effet un point central et essentiel, hélas peu connu du grand public, mais qui a déjà été tranché en droit interne français par le Conseil d’État, en faveur de la primauté du droit dit européen. Un précédent allemand dans l’autre sens pourrait être de nature à tout remettre en question.
Les magistrats allemands qui vont partie des zélites se coucheront pour ne pas être accusés de tuer l’UE par leur classe sociale.
Est-ce que les Allemands auront les balloches suffisantes pour taper du poing sur la table ? Après tout, n’y a-t-il pas des moyens de pression sur les escrocs de Bruxelles ? Réduire les subventions nationales à l’UE et certainement d’autres.
Bref, tout ça a un petit parfum de rébellion, il ne faut pas s’y tromper et « en haut lieu », les technocrates commencent à sérieusement défendre leur beefsteak !
Dommage (!) que les médias se gardent bien de parler de tout ça, cette situation éclairerait un peu les moutons !
A Rome on pensait que la Loi Suprême est la survie du peuple !
ne rêvons pas, quelques valises suffiront…
Bravo pour ce papier qui reprend cette info diffusée par les médias mainstream à la manière d’un fait divers sans grand intérêt.
Surtout pour le décryptage limpide quant aux conséquences que je n’hésite pas à qualifier de phénoménales de la décision à venir de la Cour constitutionnelle allemande.
L’Europe fédérale est morte, retour à l’Europe des Nations ou alors c’est la DE, la désunion européenne…
A moins que l’Allemagne ne soit l’instigatrice de cette procédure pour montrer clairement qu’elle se soumet aux règles de la commission et que donc les autres doivent en faire autant, même si c’est elle qui contrôle et oriente la commission selon ses propres intérêts. Il y a suffisamment de sujets sur les tables pour montrer que l’Allemagne ne s’inscrit pas dans une position équilibrée avec ses partenaires et qu’elle ne le souhaitera jamais.
Confusion des genres, Cher Insolent !
Les Nations de l’UE ont des représentations « démocratiques » qui envoient des commissaires à la Commission et se gavent de « sommets » des exécutifs.
Autrement dit, les peuples sont à la base de tout le processus « démocratiques ».
Et une fois que ceux-ci ont décidé, au nom de tous, que c’est le traité qui s’applique, même notre Conseil Constitutionnel est prié d’appliquer le droit européen, conformément à notre Constitution « nationale ».
Les « Teutons » et quelques autres n’ont semble-t-il pas bien compris et font la même confusion…
Conclusion : Ils s’y plient ou ils en sortent !
Tant qu’il y aura l’euro (le mark, donc) le gouvernement allemand n’aura pas intérêt à quitter l’Europe et perdre le monopole des exportations dans le monde.
Bonjour
En clair pour garder notre souveraineté il faudra voter en 2021 pour le candidat crédible qui proposera le Bruxellit
À la question :
« Qui décide ? »
il faudrait ajouter la question :
« Qui assume les conséquences des décisions prises ? »
Si les réponses à ces deux questions sont différentes, alors il y a comme un défaut (comme disait le regretté Fernand Raynaud)
En général, je suis largement en ligne avec l’opinion que vous exprimez.
Toutefois, je vous désapprouve lorsque vous affirmez que le vote est plus approprié à la situation actuelle que les baffes presidentielles au simple motif que depuis le temps que les dirigeants politique, toutes tendances confondues, s’asseoient sur la volonté de leurs mandants, si l’arme électorale etait la solution de nos maux devenus gravissimes, cela se saurait.
Avec un bémol, à savoir que la baffe n’est pas un outil de dissuasion suffisante.
à mon humble avis, c’est une tempête dans un verre d’eau.
Tout à fait d’accord avec Pierre 82.
Mais aussi avec I-Cube.
Les peuples ont ce qu’ils acceptent d’avoir dans leur grande majorité.
Rien ne changera. D’ailleurs, voyez-vous quelqu’un pour qui voter qui fera changer les choses? Les « veaux » voteront comme d’ab et le cirque continuera à perpète.
« Quand le guide montre le chemin, l’imbécile regarde le doigt »…
Nous restons dans des jeux de pouvoir et d’argent.
D’ailleurs : pourquoi le citoyen aurait-il quoi que ce soit à dire ?
Bonne nouvelle : on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.
Mauvaise nouvelle : la situation n’est pas encore assez pire.
Autre bonne nouvelle : le château de cartes se fragilise vraiment.
Toujours la même histoire de troupeau ..de moutons ..blancs qui beelent …et de moutons noirs ..qui parfois re beelent ..
Mais l homme est un loup pour l homme ..et grâce au chien berger policier ..l ordre établi est imposé et maintenu ..
Hors du troupeau . Point de salut ..la chèvre de monsieur séguin.. le sait ..
A moins que .. nous ne nous prenions plus pour des moutons ..?
Articles du traité européen qui envoient les États-nations à la poubelle de l’histoire.
La Commission européenne (non élue au suffrage universel) détient à la fois des prérogatives en termes de pouvoir exécutif et de pouvoir législatif (en gros, on peut à peu près dire qu’elle a tous les droits).
Les Conseils et le parlement ne sont le plus souvent que « consultés » !
Lorsque le Traité parle de décision de l’Union, la décision de la Commission européenne est sous-entendue, pas les autres …
L’unique moyen de réviser ce Traité conclu pour une durée illimitée (IV-446) étant l’unanimité des 25 états membres (IV-443.3), il est inutile de préciser qu’une fois adopté, il a peu de chances d’être révisé. C’est un point sur lequel les partisans du OUI ont été assez surprenants : soit ils n’en parlent pas, soit ils l’éludent, en expliquant au contraire que ce Traité serait en quelque sorte une plate-forme idéale pour de solides progrès en matière d’Europe sociale ou environnementale, qu’il suffirait d’améliorer en pondant des « traités complémentaires qui d’ailleurs s’imposent compte tenu, évidemment, des insuffisances de celui-ci »… Tout ça est FAUX, et on a quelque lieu de s’inquiéter que nos élus soient si naïfs… ou menteurs, qu’ils ne sachent pas ce qu’unanimité et durée illimitée veulent dire.
Article I-5 : brave (restons poli) Giscard ! Il a bien retenu les commandements de l’AGCS (accord de l’OMC) qui ne laissent comme compétence à un État que ses pouvoirs régaliens : police, armée, justice. Et bien voilà, ce sera gravé dans la Constitution…
Article I-6 : le droit adopté par l’Union prime sur celui des États membres ! Voilà (entre autres) un bon moyen de faire passer des réformes impopulaires au niveau national, en prétextant qu’elles découlent de la politique européenne … on connaît déjà cette chanson. Mais plus grave : cet article signifie purement et simplement que si une loi européenne contredit une loi nationale, celle-ci devra être abrogée ou modifiée. C’est ce qu’on appelle du droit… dur, droit dans le mur pour les états-nations…
Article I-11-3 : « Dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, l’Union intervient si et seulement si, et dans la mesure où , les objectifs de l’action envisagée ne peuvent pas être atteints de manière suffisante par les États membres, tant au niveau central, qu’au niveau régional et local, mais peuvent l’être mieux, en raison des dimensions ou des effets de l’action envisagée, au niveau de l’Union. »
C’est quoi « une manière suffisante » ? Si on comprend bien, l’Union peut intervenir au niveau de ma commune dans le cas où celle-ci refuserait d’appliquer une directive jugée intolérable ? Ce sont les élus locaux qui vont être contents ….
Bravo pour la décentralisation : on ôte à l’État, on fait croire qu’on donne aux Régions, mais en fait on attribue à l’Europe.
Article I-12.1 : En gros, lorsqu’on a donné à l’Union des pouvoirs exclusifs dans certains domaines, les États doivent se soumettre. Et qui attribue cette exclusivité de compétence à l’Union ? Eh bien, l’Union elle-même, pardi !… en tout fédéralisme triomphant et plus du tout déguisé : là, les « souverainistes » ont vraiment de quoi hurler…
La société européenne et française est atteinte de virtualité et de fièvre élevée, La CEJ est une cour de justice noyauté par l’extrême gauche, donc anti-souveraine.
Ces fonctionnaires dictateurs de la CEJ sucent le sang des peuples de l’UE, polonais et hongrois doivent se marrer et comme je les comprends car je suis favorable à une France souveraine avec sa monnaie nationale le Franc, avec sa propre politique intérieure et extérieure, et économique donc industrielle.
L’histoire se répète encore et toujours, peut être suis-je influencé par le journal 39/45 de Maurice Garçon
L’Allemagne fut l’idiot utile des anglais en 14/18 , en 39/45 les anglais puis les américains en 45 se sont considérés comme les successeurs du nazisme, ils sont perdus en Ukraine, les bras ballants
L’énergie vitale qui était le pétrole, est devenue obsolète dans le futur immédiat d’autant la politique très verte de Merkel, Poutine fin stratège les poches pleines de gas renverse les pôles géoéconomiques du mondese servant des allemands pour lettre l’Europe au pas Russe tout en préservant notre euro/reichmark pour payer toutes ses transactions, superbe gifle au systeme SWIFT .
Les allemands sont tranquilles ils ont « LEUR SOLUTION »
et deviendrons la puissance de l’Europe
Et nous comme d’hab les dindons de la farce, attention aussi à l’effet pervers, des prussiens envers les franzouzes qui depuis Napoléon nous haissent viscéralement.
Nous allons vivre une fin 2020 épique
Et que dit le traité de Lisbonne ?
En fait, les peuples ont accepté, souvent sans en voir les conséquences et surtout sans écouter ceux qui les anticipaient, tous les traités européens.
Néanmoins, certains pays renâclent, par leur justice ou par leur exécutif.
La commission européenne veille à ce que tous les états obéissent et inévitablement, des conflits apparaissent.
Au bout du compte, c’est le plus fort qui gagnera.
Ou un état se soumet et reste en payant une amende, ou il sort de l’Union.
« le Conseil d’État a tranché en faveur de la primauté du droit dit européen ». Macron et ses prédécesseurs auraient dû s’opposer à l’arrêt du Conseil d’Etat, selon l’art. 5 de la Constitution de la Ve République « Il (le Président) est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités » qu’ils ont eux-mêmes signés. L’UE c’est le Traité de Versailles à l’envers.
Trouver des souverainistes en Allemagne et dans une cour de justice de surcroit, ça risque d’être comique !
Comble de cet épisode : une allemande dirige la commission européenne. Attendons jusqu’à au moins fin septembre (après les élections générales allemandes) pour savoir comment le gouvernement fédéral réagira !
Et pendant ce temps là , Heiko Maas , ministre des Affaires Étrangères allemand , a appelé l ‘ UE à supprimer le DROIT DE VÉTO accordé aux États membres désireux de contester certaine mesures qui ne leur conviennent pas .
«Nous ne pouvons plus nous laisser prendre en otage par ceux qui paralysent la politique étrangère européenne avec leurs vetos. Ceux qui le font jouent, à plus ou moins long terme, avec la cohésion de l’Europe. Je le dis donc ouvertement : le veto doit disparaître, même si cela signifie que nous pouvons être mis en minorité» !! comme quoi la main gauche ignore ce que fait la main droite …
Comme d’habitude, ce sont les entités européennes qui gagneront dans le silence le plus assourdissant (les médias français n’ont parleront même pas, ou si peu) et du coup, dans l’indifférence générale. Lobotomisés que sont les gens, par les médias, qui leur répètent que l’Europe c’est la paix, le bonheur, la prospérité. Ce ne sera que lorsque la m… montera au nez, qu’ils réagiront, mais trop tard. Ont-t-ils, ne serait-ce, réagi quand Sarkozy a ressorti la constitution européenne, pourtant rejetée massivement quelques années plus tôt par 55 % des votants ? Actuellement, les gens sont contents, ils peuvent retourner au restaurant. Voilà le niveau …
TOUTES ces conn…. méritent bien une belle gifle, NON ??
A défaut de Tarte à Tain , distribuez des Pruneaux à Jeun !!!
la commission ejuropéenne n’a d’européenne que le nom elle est aux mains des mondialistes ad vitam éternam et ne peut être éliminée que les armes à la main ,il faudra encore beaucoup de temps pour que les mougeons le comprennent et il sera sans doute trop tard
Et l’EU veut que la Suisse accepte ces règles non démocratiques.
4 mois de taule ! Preuve supplémentaire que le petit morveux éborgneur en chef de l’Elysée est fort avec les faibles , faible avec les forts . Petite consolation pour lui :notre taulard devrait être considéré comme un roi par les autres taulards . Merci à lui pour cette belle leçon à l’éborgneur en chef.
La messe est dite, il est impératif de faire exploser UE qui veut établir un « empire imaginaire » contre la volonté de ses citoyens.
Les règles, les loi qui s’imposent aux citoyens, seul les citoyens ont le devoir et le pouvoir de les définir.
Les politicards et leur affidés, les lobbyistes, sont et Ils doivent rester en position de serviteurs qu’ils sont. s’occuper de régler les menus problèmes de détails d’intendance.
Le maître est les citoyen, le serviteur le politicard.
Le maître est celui qui décide (électeur) et qui subit la responsabilité de sa décision (travailleur et payeur).