Notre pays et notre société souffrent d’un mal profond, mais d’un mal très simple à soigner.
Ce mal c’est la perte totale de bon sens et de raison.
Tout simplement.
Sur la sécurité nous avons juste oublié qu’un méchant est un méchant que la société ne doit pas laisser être méchant… sinon, il y a trop de méchanceté, et quand cela devient trop et bien le retour de baton dans le sens inverse est terrible. Les bons sentiments ne font jamais les bonnes politiques.
En économie, c’est la même chose.
Voir le cercle des économistes – à la notoriété usurpée mais c’est un autre sujet – sortir de telles inepties économiques continue de me surprendre.
Il y a une logique dans l’accumulation du capital et du patrimoine. Cette logique est intimement liée à celle du temps ! On commence avec rien ou pas grand-chose dans la vie, puis on travaille, on économise, on emprunte, on investit, on achète on rembourse, on se serre la ceinture et au bout de 40 ans de travail… on se retrouve à la tête d’un capital que l’on a constitué patiemment et généralement difficilement, encore plus en France avec la pression fiscale la plus forte du monde développé.
C’est normal que cela se passe ainsi.
C’est même sain que cela se passe ainsi.
C’est même souhaitable que cela se passe de cette façon-là.
Et pourtant…
“Des économistes de l’université du Mans proposaient déjà de mettre à contribution les retraités les plus aisés pour réduire le déficit de la France, mais les dirigeants politiques restaient au frein. « Plus de 60 % du patrimoine est détenu par les plus de 60 ans. Ces derniers se mobilisent massivement par le biais du vote à l’occasion d’élections, encourageant des dynamiques de clientélisme politique », déplore le Cercle des économistes. Qui propose par ailleurs de rétribuer les aidants non professionnels. Et, plus globalement, de créer une sixième branche de la Sécurité sociale, dans l’objectif « d’éradiquer la pauvreté dans toutes les générations à horizon dix ans ». Et, pour les travailleurs modestes, de doubler la prime d’activité.”
Que propose le cercle des économistes ?
Prendre encore de l’argent aux retraités seniors qui ont travaillé, cotisé et payé des impôts toutes leur vie pour encore donner des aides dont la “prime d’activité” qu’il faudrait doubler.
La bonne idée communiste du cercle des économistes c’est taxer les vieux pour refiler les sous à ceux qui bossent pour un salaire de misère sans que les entreprises n’aient à payer !
Tout ceci est totalement délirant, comme l’augmentation du SMIC proposée par le NFP.
A un moment il faut remettre les choses à leur juste place.
Pour que le travail paye, il faut que les salaires puissent monter. Pour qu’ils puissent monter dans un ajustement doux et supportable pour les entreprises, il faut commencer par cesser de faire rentrer 400 000 nouveaux entrants dans ce pays qu’il faut bien loger et faire travailler, de la même manière qu’il faut cesser d’aider ceux qui ne veulent pas travailler.
Remettre tout le monde au travail pour baisser les dépenses sociales et donc les charges payées, pour que les salaires puissent augmenter.
Simple.
Bon sens.
Cessons de taxer… les riches, ce qui revient à taxer les vieux, les seniors, et effectivement les gens au-dessus de 50 ans puisqu’il est normal d’être plus riche en fin de carrière qu’au début.
Tout bon sens semble perdu dans ce pays.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Ouest-France ici
Les Vieux économisent pour se payer la maison de retraite à 4000 euros par mois minimum , il faudrait le rappeler ……
les Vieux sont sages car leur capital est là pour soulager les enfants et ne rien leur demander ….
Vous savez très bien que l’euro est deflationnsiste pour la France. Qu’une baisse de salaire amene un taux nul voir négatif. Et qu’avec des taux à 0, les gens s’endettent pour de l’immo, et donc l’immo monte. Ainsi on donne des quantités astronomiques d’argent via l’immo aux boomers, en plus de leur grosse retraite, pendant que vous êtes endettés et êtes dans la merde. Pour régler le problème à moyen terme, on dévalue la monnaie mais dans ce cas vous sacrifier les actifs épargnants consciencieux. Qui selon moi, est la meilleur des catégories à cibler si vous vous voulez faire sombrer un pays.
faire participer les retraités aises, c’est pas plus con que de taxer ceux qui travaillent. On cotise, soit mais pas pour soit mais pour ceux qui sont à la retraite.
taxer ceux qui touche plus 2000 euros par mois.
Une nuance voir un désaccord : les retraités laissent derrière eux une dette de 3000 milliards qu’on ne peut imputer au jeune actif de 25 ou 30 ans. De ce point de vue leur richesse est au moins en partie usurpée.
Sinon pour compléter le sujet de nos comportements économiques selon l’âge, Pierre Sabatier est toujours excellent.
Il faut peut être reprendre l’histoire pour comprendre leur façon de pensée.
Il y a 1 siècle, être vieux signifiait être pauvre, le principe que les vieux (inactif) soient plus riche que les jeunes (actifs) est un phénomène récent.
Il serait souhaitable de bloquer les retraités supérieures à 4 KE et tout élu qui perçoit une retraite superieure à 4 KE ne soit pas rémunéré.
La “prime d’activité”, c’est donc attribué à ceux qui font un peu plus que faire semblant de travailler? Cela rappelle l’ancienne URSS!
Un vrai délire!
………
Bon….finalement….le NFP….ça casse rien !
Ou disons…juste ce qu’il faut !
Quelques « sentiments d’abris-bus » le soir des zélections ….mais rien de bien inhabituel…..
Un « Jour de Victoire » très ordinaire.
Maintenant « con à gagné »….faut agir.
What does it mean ?
A….quoi ?
Agir…?????
Pécho le fric aux viocs boomers directement sur leurs comptes bancaires…plutôt qu’ils se le fasse tirer sauvagement dans leur porte-monnaie dans l’tromé par des pickpockets anglais….
Ça C une idée qu’elle est généreuse, sociale et humaniste….!
« Ta gueule……la vieille……! »
VG
@Ant, ce ne sont pas les petits rentiers de plus de 60 ans qui ont créé la dette….
…mais des politico-financiers de plus de 60 ans.
Pour rappel, 80% des dépenses de santé d’une vie sont dans les 5 dernières années.
C’est comme l’histoire du gars qui chute d’un immeuble de 75 étages en fermant les yeux.
Au 6 étages du sol tout va bien…
Le patrimoine est chez les vieux… et pour cause, il faut toute une vie de travail et d’épargne pour se constituer un patrimoine -_-.
Ils s’imaginent que les vieux sont venus au monde avec leur patrimoine?!
Budget en déficit depuis 1974.
Maintenant, eh ben on va continuer à vous taxer un peu plus. On recherche un max de pistes pour vous secouer encore et encore. On sauve ce qui peut être sauvé de notre économie. Dites nous merci, bande d’ingrats !
Et comme ça on va pouvoir continuer la même politique pendant au bas mot encore une génération.
Non, la TVA sur la vaseline est toujours à 20%….
Tout le monde aime les pauvres mais personne ne veut le devenir, tout le monde haït les riches mais chacun veut le devenir. Plus on bosse plus on accumule, c’est un choix qui profite à tous à travers les différents prélèvements. Vouloir reprendre encore derrière, c’est de la prédation fiscale vers ceux qui en font moins aussi par choix. CQFD.
@roques
L’épargne des individus a déjà été taxée avant d’arriver sur un compte en banque
TVA, IR et charges sociales, succession…
Et elle sera retaxée de TVA sur des achats…
L’impôt sur l’impôt sans fin, c’est du vol …
Purement et simplement.
“Remettre tout le monde au travail”, Simple ?
On vous regarde.
Au prix où sont les maisons de retraite ou résidences Alzheimer ne vous inquiétez pas le capital mis de côté sera vite absorbé.
Je connais un couple dans ce cas 3200 € par mois X 2 = 6400 € sans les faux frais,
en une année 80 000 € la retraite ne suffisant pas, et de loin, leurs biens seront vendus et leur épargne s’il en reste sera taxée.
Quelle chance me direz vous d’avoir accumulé au prix de privations pour ne pas voir ses enfants à payer, non je ne le crois pas, mieux vaut ne rien avoir où se débrouiller comme Cioti dont la mère a eu un AVC et qui est hospitalisée depuis de nombreuses années à la charge de la Sécurité Sociale !! Son mari osant dire qu’il payait tous les mois, oui effectivement le forfait hospitalier à 20 € par jour soit 600 € par mois logée et nourrie.
On se fout de qui ?
@fgp Tout est dit
Si les boomers sont riches c’est parce qu’ils ont eu les 30 glorieuses et louent leurs biens acquis pour des nèfles aux jeunes. Ils faut voir le prix de l’immobilier en bord de mer et dans les grandes villes et l’âge des propriétaires ! ils sont propriétaires en ayant travaillé pépère 40 heures et non pas 35 heures à fond comme aujourd’hui. Certains ont aussi bien bénéficié des lois de 48 à Paris où les loyers payés par les vieux étaient ridicules pendant que les jeunes dont je faisais partie à l’époque payaient 8 fois plus.
La répartition du travail et des revenus ( consommation ) est à la base de la civilisation , c’était la famille qui servait de ” caisse de compensation “si on la démoli il faut trouver autre chose.Ça fait l’affaire des intermédiaires et des bureaucraties
Ceux qui ne savent que vivre au crochet des vieux il faut qu’ ils se sortent les doigts du c.. et pour bosser comme ont fait les vieux
@ Ron.
Lisez ou relisez la fable de La Fontaine: le laboureur et ses enfants”
Le problème que j’observe autour de moi : des transmissions d’héritage “utilisables” trop tardives.
Ex. une amie, maman solo a élevée seule ses deux enfants en travaillant à l’un des rares emplois qu’elle a trouvé qui soit compatible avec ses contraintes familiales : AESH (les personnes qui s’occupent, à temps partiel, d’enfants en situation de handicap dans les écoles).
Elle achète un modeste appartement, mais avec le coût des études supérieures de ses enfants (dans deux autres villes), elle peine à rembourser son crédit et à payer ses charges de copropriété.
Elle vend son appartement en perdant environ 40.000 euros. Elle se retrouve locataire dans un OPHLM. Sa vieille voiture est partie à la casse.
Pour pouvoir compléter ses heures d’AESH avec des remplacements d’enseignants (elle a une licence), elle aurait besoin d’acheter une voiture, mais elle n’en a pas les moyens.
Elle a 62 ans. Sa mère est encore en vie et habite une grande maison d’une valeur de 150.000 euros.
Quand cette amie recevra sa part d’héritage, ce sera probablement trop tard.
Elle aurait eu besoin de cet argent quand ses enfants étaient étudiants ou pour finir sa carrière avec plus de revenus. Pas quand elle sera retraitée !
Ex. : Ces situations “bloquées” où les enfants ne peuvent faire fructifier la propriété familiale parce que leurs parents séniles en ont l’usufruit et que les enfants, nue-propriétaires, n’ont pas le même projet ! En attendant, ils doivent consacrer une bonne partie de leur temps à l’entretenir a minima…
Comment éviter cela ?
Comment inciter les anciens à une transmission de biens “utilisables” en temps opportuns pour les héritiers ?
@ roques,
Je vois bien que vous raisonnez comme les Frontistes Populistes !!!
En fait selon vous, si notre déficit est de 3100 milliards, il n’est absolument pas question de blâmer ceux qui nous ont conduit à la ruine parce qu’ils ont fait des choix économiques complètement insensés, ignorant parfaitement les bases fondamentales de gestion et d’économie de marché. Non, non, c’est certainement parce qu’ils n’ont pas assez pompé le peuple ! Allons donc voir du coté des riches. Mince, ils en ont ras le bol les riches de cette spoliation qui n’apporte rien de positif, et quittent le pays. Alors, la solution idéale qui reste, c’est celle de faire les poches des retraités de manière à poursuivre sans aucune honte, cette gestion Française communiste catastrophique et déplorable, qui en fait dans le temps, n’apporte que la misère. Partout dans le monde, l’économie administrée est une catastrophe pour ceux qui doivent travailler pour remplir les caisses, pour que les plus malins de la nomenklatura puissent vivre dans l’oisiveté sans avoir trop à tourner la manivelle !!
Elle est belle notre mentalité, elle est vraiment formidable notre culture du vivre ensemble. Elle ne donne certainement plus la niaque de vouloir s’investir et de travailler dur en France. Pourtant, il nous faut des techniciens, des ingénieurs, des chercheurs, de bons professionnels de la santé, etc .. qui eux, se creusent la tête en continu et ne passent pas leur temps à blablater bien assis dans des fauteuils moelleux, dans des réunions dont 2/3 sont complètement stériles !
des exemples : 577 députés en France, 720 pour l’Europe et tous ceux qui travaillent en arrière plan, des conseils départementaux, des conseils régionaux, des com com, des com d’agglo et j’en passe, etc … Que de bla bla, à longueur d’année, que de dépenses sur le compte des contribuables, en temps perdus, en frais de déplacements, en repas, en hôtels, .. etc …. Pour en arriver à quoi exactement ? Voyez maintenant avec tout ce monde là, l’état de la France, l’état de l’Europe. Cela devient pitoyable. OUI, il faut des institutions pour faire fonctionner un pays et cela est tout à fait normal, mais il faut mettre comme dans toute politique, peu de monde, mais des gens compétents et travailleurs, qui ont envies de s’investir, de consacrer une part de leur vie au pays et aux autres, pour leur construire un avenir sain et logique, sans que cela représente pour certains, uniquement un bon poste à la dolce vitae qui paye bien, et c’est tout !! Nous avons de plus en plus dans ce pays, des personnes qui occupent ces postes et comme en politique, nous l’avons encore vu dernièrement, qui ont appris à bien parler, à bien faire passer leurs messages, à bien savoir se vendre, mais qui sur le plan des connaissances techniques, scientifiques et géopolitiques, sont proches de zéro, parce qu’ils n’ont eux mêmes, jamais étudiés ces domaines et pratiqués. Ce qui se dit parfois notamment dans le domaine de l’écologie relève souvent de pensées idéologiques et non basées sur une exploration scientifique neutre.
C’est la que le bas blesse !!! Il ne nous faut pas que des Femmes et des Hommes qui ont fait de belles études littéraires, pour fabriquer les bobos des temps modernes, mais aussi et surtout des Femmes et des Hommes issus d’écoles d’ingénieurs, d’écoles scientifiques et techniques, qui ont fait leurs preuves dans la vie courante dans des entreprises privées, et même pour mieux connaitre les difficultés de la vie, qui se sont investis dans la création personnelle d’entreprises !!
” un mal très simple à soigner.
Ce mal c’est la perte totale de bon sens et de raison.”
Non Charles, ce mal n’est pas très simple à soigner, c’est même très difficile.
et d’un autre côté, en réponse aux “actifs” qui se plaignent que” les vieux sont trop riches” à partir de quel niveau de retraite pensez vous qu’ils sont trop riches? avec 2000€ mensuels (imposables)pouvez vous aider enfants (actifs qui galèrent)? petits enfants? cela devient pourtant indispensable! faites le calcul du coût de la vie et réfléchissez…ou alors euthanasiez tous les vieux à partir de l’âge de la retraite cela vous paraitra peut-être plus simple!.
Le patrimoine est chez les vieux et la connerie doublée de la corruption sont chez les gauchistes … éviter de donner des conseils aussi aberrants quand on a pas de cerveau pour réfléchir … les boeufs au pré … pas interdit de ruminer mais sans recracher vos inepties
@Ant. Les jeunes actifs (et inactifs) de 25 à 30 ans sont au moins comptables autant que les autres des 1500 milliards de dettes créées depuis qu’ils ont le droit de vote.
A ce compte, ils ont déjà fait bien pire que les retraités au même âge.
@Ant. sur 9 juillet 2024 à 8 h 04 min
Une nuance voir un désaccord : les retraités laissent derrière eux une dette de 3000 milliards qu’on ne peut imputer au jeune actif de 25 ou 30 ans.
Vous sortez ça de quelles études économiques ???
@roques sur 9 juillet 2024 à 7 h 44 min
faire participer les retraités aises, c’est pas plus con que de taxer ceux qui travaillent. On cotise, soit mais pas pour soit mais pour ceux qui sont à la retraite.
taxer ceux qui touche plus 2000 euros par mois.
On verra ce que vous direz quand ce sera votre tour.
Les retraités paient IMPOTS et TAXES, voire LOYERS, car nombre sont locataire, comme tout le monde…
@Max sur 9 juillet 2024 à 7 h 24 min
Ainsi on donne des quantités astronomiques d’argent via l’immo aux boomers, en plus de leur grosse retraite,
Les “boomers” ont acheté à une époque où c’était loin d’être aussi onéreux que maintenant, mais avec des taux à vous faire tomber dans le coma.
On ne donne rien, tout s’achète. Quant aux retraites “astronomiques”, vous pouvez citer quoi comme études économiques pour étayer vos propos ? Sinon, c’est là encore du grand n’importe quoi.
Je vois surtout dans vos commentaires, beaucoup de jalousie, beaucoup d’aigreur, et une haine certaine pour les anciens…
A croire que vous êtes tous de LFI.
En tous cas, vous ne comprenez rien à l’économie, c’est flagrant et affligeant, d’où sans doute votre vote…
les 3000 milliards de dettes, ce ne sont pas les retraités dont je suis qui ont en profité. Personnellement j’ai bien gagné ma vie, jamais bénéficié des 35 heures, j’ai toujours payé des impôts et autres taxes, j’ai géré mon budget en bon père de famille, ce que les gouvernants successifs y compris et surtout Macron n’ont pas su faire et ont passé leur temps à vouloir l’égalité pour tous dans tous les domaines, et a distribuer l’argent emprunté. Ce serait intéressant de faire un procès, genre Nuremberg et appeler à la barre tous ces presidents qui vivent grassement de la retraite payés encore par nos impôts et leur demander des comptes. bon, la je rêve.
Il appartient aux vieux de partager avec leurs enfants ou proches, au lieu de s’offrir une maison secondaire ou des croisières ou autres voyages luxueux.
Il y a 60 ans, les vieux partageait leur maison avec le fils ainé, qui en échange leur evitait l’ephad. Double bénéfice pour la famille.
Ce qui me dérange un peu dans votre point de vue est qu’il fait totalement abstraction de la réalité subie par les gens nés après les années 80.
Je fais parti de ceux là et le constat est limpide :
Aucune personne de ma génération n’e dispose du confort de vie dont disposait nos parents à notre âge.
Aucun.
En on ne parle pas d’une petite division de la qualité de vie.
Nos parents (des enfants de cette génération) avaient une grande maison avec jardin avant d”avoir 25 ans.
Les gens de ma génération ont du attendre d’avoir 35 ans pour s’acheter un studio vendu à prix d’or par des vieux…
Littéralement.
Alors le discours sur les gentils vieux à la retraite depuis 30 ans “qui ont travaillé toute leur vie”…
C’est quelque peu irritant.
(je ne dis pas ça pour défendre le programme du NFP que je ne connais pas mais pour nuancer votre point de vue)
Bonjour a tous
Une fois de plus merci Mr Sannat pour ce concentré de bon sens
A ceux qui veulent taxer, en clair voler, les retraités qui ont travaillé toute leur vie qu ils commencent par herser ce que nous avons labouré et nous prouvent qu ils ne vivent pas en parasites et ne vont pas voter pour ceux qui les mettent dans ces citations inextricables et là nous pourrons commencer a discuter
De la part d un boomer de 74 ans qui n a jamais pu accumuler car il a élevé ses 5 enfants dignement et qui travaille encore 8 a 10 heures par jour pour essayer de gardé le peu qu il a et que les gouvernements successifs qu il soient de droite ou de gauche pour qui il n a jamais voté s ingénient a lui laminer
Je précise que je suis allé voter a chaque élection car j estime que l on n a pas le droit d ouvrir sa gueule si l on n a pas essayé de changer les choses
Bien cordialement et amicalement
Gérard
C’est marrant que les grand économistes redécouvrent régulièrement que l’eau ça mouille.
Pour avoir du patrimoine il faut 2 choses:
1) avoir un revenu
2) épargner un peu de ce revenu, en cumulant dans le temps
Donc, à moins que les parents aient commencer à épargner pour leur enfant avant la naissance, un jeune ne pourra pas être riche, il faudra un peu de temps de vie active.
Si on écoute tout ceux qui disent “les Français ont trop d’épargne” etc… mieux vaut utiliser cette épargne.
Je lis beaucoup d’inepties. Si un retraitégagne beaucoup c’est parce qu’il a beaucoup cotisé donc beaucoup gagné, et souvent beaucoup travaillé sans compter son temps. Il a eu un train de vie cher qui a créé de la richesse pour les autres. A l’heure actuelle il assume encore une partie de ce train de vie. Il a construit une vie intéressante pour tous… et de ce fait vous voudriez maintenant lui prendre ce qu’il a construit à la force du poignet en économisant ?
Vous n’êtes pas raisonnable… c’est le système URSS qui vous attire ? Sans moi ! J’ai une petite retraite et je fais avec. Je suis fier de pouvoir admirer sans les jalouser ceux qui ont fait mieux que moi. Ils sont un exemple à suivre. Je regarde de préférence vers le haut, en assurant ma démarche hésitante. Je tente de rejoindre tous ceux qui me tendent la main pour m’aider à les rejoindre. Me faire profiter de leurs expériences, pour enrichir mon passage en ce monde.
Soyez tous heureux. C’est dans l’écoute, l’entraide, le respect et l’amour que nous construirons ensemble le monde juste de demain.
Tout cela est bien joli mais la plus grande part du patrimoine des plus de 60 ans ne vient pas de leur travail ni de leurs cotisations. “En France, la part de la fortune héritée dans le patrimoine total représente désormais 60%, contre 35% au début des années 1970”, selon le CAE (Conseil d’Analyse economique). Je préfére les taxer eux que les actifs qui se récupérent en plus les 3000 Milliards de dette que nos ainés nous laisseront. Le fossé se creuse de plus en plus entre les actifs et les inactifs, ne le voyez-vous pas ?
Certains devraient se rappeler la “cagnotte” Jospin. La réalité c’est que les électeurs, depuis Giscard, votent pour des cigales et que chaque génération de cigale est pire que la précédente. Donc… TOUTES les générations sont COMPLICES et RESPONSABLES.
Accessoirement :
– la dette est creusée par le déficit des paiements et de la balance commerciale : la France n’est pas assez compétitive sur les marchés internationaux
– En tenant compte de l’abstentions, 30% de la population en âge de voter suffit pour foutre tout le monde dans la m****
Donc non, les personnages âgées ne sont pas particulièrement responsables comparativement aux générations plus jeunes.
Quant à l’égoïsme supposé des parents encore en vie qui ont l’outrecuidance de ne pas mourir pour transmettre un héritage : une maison n’est pas du cash. Les personnes ont toujours besoin de se loger.
Si la personne âgée vit dans la diagonale du vide et que l’enfant vit en région parisienne, c’est simplement MENTIR et d’une HYPOCRISIE crasse que de prétendre qu’il suffirait de vendre la maison en province pour en acheter une en banlieue.
Un cas concret : une maison dans la diagonale du vide qui vaut, à superficie égale, le CINQUIÈME d’une maison équivalente en région parisienne.
Le problème est la métropolisation et les déficiences dans l’aménagement du territoire. Sans compter les politiques infectes à l’égard des propriétaires qui veulent louer et les délires anti-construction qui renchérissent le marché.
La gauche a toujours eu tout faux : le principe de base pour baisser les prix, c’est l’abondance, pas la rareté, ni le contrôle des prix et encore moins de légitimer les squats.
Moi, à 74 ans, l’idée de taxer les vieux ne me choque pas, si on s’en tient aux vieux “aisés” seulement, et pas ceux qui touchent 2000€ par mois par foyer, mais quand il rentre plus de 5000 dans un foyer avec deux retraites de 2500 et au-delà, si.
J’ai un couple d’amis qui touchent à eux deux plus de 8500€ de retraite par mois, et ce n’est pas une métaphore que de dire qu’ils ne savent pas quoi faire de leur argent, car à 82 ans chacun, ils touchent cela depuis plus de 22 ans, après avoir, en travaillant dur, bâti un magnifique capital.
Lui m’a même avoué l’autre jour, parce que nous sommes assez intimes pour ça, qu’il ignorait réellement le montant exact de son capital, et même aussi combien il lui rentrait d’argent tous les mois sur son compte, avec ses placements et ses revenus immobiliers divers.
C’est un homme de cœur et il est tout à fait d’accord pour payer plus d’impôts, disant que “ça ne le ferait pas boiter”.
Moi, je suis heureux que les riches gagnent (beaucoup) d’argent, mais je hurle quand je vois qu’un jeune français sort la carte gold de papa pour payer 5 bouteilles de champagne à 3000€ chacune, et qui part en laissant 2 non consommées sur la table, (vu de mes propres yeux à Marrakech), alors que d’autres vont prendre un crédit à la consommation à 10 ou 15% pendant 3 ou 4 ans pour pouvoir remplacer la machine à laver…
Arrêtons de critiquer les riches, mais préoccupons-nous des vrais pauvres qui se serrent la ceinture à longueur d’année. On ne supprimera pas la richesse en s’attaquant à la pauvreté, loin de là, et ce n’est pas en opposant sans cesse les deux qu’on réglera le problème.
C’est un Pay qui a 1000€ de retraite par mois et qui ne se plaint pas qui vous le dit!
Un problème de pays riche qui exploite les pays pauvres mais sur endetté par clientélisme !
“What else !”
Je viens de voir un reportage sur un enfant de 12 ans.
Il fait des tas de sable !
… de moulage en travaillant dans une fonderie artisanale depuis 3 années au Bangladesh.
Cette caverne … mondiale … m’ennuie !
Vous trouvez normal de verser des retraites de 4000, 5000, jusqu’à 7000 euros dans mon entourage ! à des gens qui ont eu les meilleures conditions et ont construit un patrimoine si important que leur retraite n’est que de l’argent de poche. Argent pris dans la poche des actifs qui, eux, peinent à se loger, ne peuvent pas avoir d’enfants par manque de logement suffisamment grands. Non, je ne trouve pas cela normal, et pourtant je ne suis absolument pas NFP.
Les vieux doivent être solidaires. La solidarité ne doit pas aller que dans un sens. Actuellement, ils écrasent la jeunesse du poids de leurs exigences démesurées, tant que cela perdurera ne vous étonnez pas que “les jeunes ne veuillent plus travailler”. Sans blague, pour être pris pour le dindon de la farce ?