Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Vous vous souvenez sans doute de la blague de Coluche qui disait que le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, alors que le communisme… c’est l’exact contraire !
Et bien d’un point de vue purement moral, les pauvres n’ont pas plus de droits sur les riches que l’inverse.
Etre riche n’est pas une faute, ce n’est pas un crime, ce n’est pas une tare dont on ne pourrait guérir qu’en achetant des indulgences étatiques appelées impôts, taxes ou cotisations.
Il est important de rappeler cette règle simple.
Aucun être humain n’a de droits particuliers sur un autre.
Et naturellement cela inclut aussi ceux que voudraient avoir les gentils pauvres qui veulent les poches des vilains riches.
L’exploitation des riches par les pauvres est aussi immoral que l’inverse, même si cela peut déplaire à ceux qui voudraient se faire raser gratis.
Vous l’avez compris, il faut donc un juste équilibre en tout. Un équilibre social, fiscal, sociétal, environnemental etc…
Maintenant, raisonnons un peu et pensons.
Le problème des inégalités désormais et notamment en France c’est essentiellement la faute… à la mondialisation !
La France est le pays le plus taxé au monde. Pourtant nous pouvons contempler chaque jour un peu plus le délabrement par exemple de nos hôpitaux au hasard, mais de nos services publics en général. La France n’étant pas le pays où la félicité est la plus grande et la plus partagée, nous pouvons affirmer que le taux d’imposition ne fait pas le bonheur. Cette constatation de bon sens est différente au niveau international et c’est bien là le problème.
Le problème c’est que la mondialisation c’est les délocalisations.
La mondialisation c’est le déclassement de nos entreprises, de nos industries qui ferment ici pour ouvrir ailleurs.
Ce sont donc des millions d’emplois perdus, un chômage de masse chez nous, et en réalité un immense transfert de richesses de “NOUS” à “EUX”.
Au milieu, des multinationales apatrides qui se débrouillent pour aller se faire taxer là où c’est le moins cher.
Logique.
Personne n’y trouve vraiment à redire chez nous à part quelques esprits “chagrins” ou “complotistes” qui le dénoncent.
Réunis au Brésil, les pays du G20 parviennent à un accord pour taxer les grandes fortunes
“L’idée de créer un impôt minimum sur les plus fortunés n’a pas fait consensus, mais un compromis a été trouvé pour inciter à davantage les taxer.”
Le sujet a dominé une réunion de deux jours. Les pays du G20, réunis au Brésil, à Rio de Janeiro, se sont engagés, vendredi 26 juillet, à “coopérer” pour que les ultrariches soient davantage taxés. Ce rendez-vous des ministres des Finances du groupe, formé par les 19 plus grandes économies mondiales, l’Union européenne et l’Union africaine, devait préparer le sommet entre chefs d’Etat et de gouvernement du G20 prévu les 18 et 19 novembre, également à Rio.
Poussée par le Brésil du président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva à la tête du G20 cette année, l’idée de créer un impôt minimum sur les plus grandes fortunes n’a pas fait consensus, mais un compromis s’est dégagé pour inciter chacun à davantage les taxer. “Dans le plein respect de la souveraineté fiscale, nous nous efforcerons de coopérer pour faire en sorte que les personnes très fortunées soient effectivement imposées”, est-il indiqué dans une déclaration sur la “coopération fiscale internationale” publiée à l’issue des travaux.
Un consensus “historique”.
Le texte souligne que “les inégalités de richesse et de revenu compromettent la croissance économique et la cohésion sociale, et aggravent les vulnérabilités sociales”. Il prône également des “politiques fiscales efficaces, équitables et progressives”.
Auteur d’un rapport sur le sujet à la demande du Brésil, l’économiste français Gabriel Zucman s’est réjoui que “pour la première fois dans l’histoire, les pays du G20 s’accordent à dire que la manière dont nous taxons les super-riches doit être modifiée”. La déclaration publiée vendredi évoque des échanges de bonnes pratiques et la conception de mécanismes de lutte contre l’évasion fiscale, afin de lancer la coopération internationale en matière fiscale.”
Pour le moment… rien de concret.
Pour le moment il ne s’agit que d’intentions.
L’important c’est de bien comprendre qu’une politique fiscale franco-française punitive dans un monde ouvert ne peut que provoquer une catastrophe économique nationale. Tous les riches iront se faire taxer ailleurs. Aucun investisseur étranger ne viendra chez nous. Notre écosystème de start-up et nos entreprises, fleurons de demain, iront s’ouvrir et se créer sous des cieux plus cléments. Tout ceci est une évidence et d’une affligeante prévisibilité.
Une taxation internationale permettrait effectivement d’une part de supprimer les avantages fiscaux comparatifs, et permettraient dans bien des pays d’améliorer la situation des plus pauvres et des plus précaires.
Pourtant cela ne changerait rien en France.
Nous resterions les plus taxés et pas les mieux lotis car nous avons un profond problème de gestion, de dépenses, d’allocations erronées de nos moyens.
Ce n’est pas nous qui pouvons tellement taxer plus encore, ce sont les autres.
Aucune taxation internationale ne nous exonèrera de faire les efforts de remise à plat de nos finances indispensables et nécessaires.
Nous allons dans le mur les amis. Le mur fiscal.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Beau texte mais hélas la réalité est bien différente
– ce sont les « ultra- riches « qui font les lois et les lois fiscales en particulier.
– ce sont eux qui manœuvrent dans les institutions mondiales.
– c’est eux qui sont dans les paradis fiscaux… pour échapper à l’impôt.
– « Pour être riche, il faut faire travailler les autres »… toute la question est de savoir si cela se fait dans la justesse … mais vu le niveau de perversion dans ce bas monde…
Les milliardaires ne travaillent pas 100000 fois plus qu’un smicard, les milliardaires ne sont pas 1000000 fois plus performant qu’un smicard, ce ne sont pas des shivas non plus ! Ils s’enrichissent car ils sont les propriétaires des moyens de production, autrement dit propriétaires des robots, des robots qu’ils n’ont même pas inventés eux-mêmes ! Quant aux ressources naturelles elles ne sont pas censées appartenir plus aux riches qu’aux pauvres ! Ce sont pas les riches qui ont fabriqués le pétrole, le gaz, le charbon et les métaux, c’est la planète terre, autrement dit les ressources naturelles appartiennent à tout le monde dans les limites de ses besoins personnels. Désolé, mais le système actuel est un système capitaliste de connivence ! Et encore je ne parlerai pas de la spéculation et de la publicité pour taxer l’argent des pauvres en toute impunité ! Pour moi les publicités sont des impôts privés qui ne profitent qu’a quelques uns !
Vous dites :
“Aucun être humain n’a de droits particuliers sur un autre”
Ah bon ? Alors expliquer moi svp, pourquoi les ultras riches veulent imposer leur vision du monde aux autres, groupe de pensée, achat de la presse, financement des partis politiques, etc etc etc …
Pour ce qui est de la taxation, je suis pour une taxation progressive et l’arrêt de quasi toutes les aides.
20.000€ R annuel = 0€ payé, il vous reste 20000€
30.000€ R annuel = 500€ payé, il vous reste 29500€
50.000€ R annuel = 5000€ payé, il vous reste 45000€
100.000€ R annuel = 15.000€ payé, il vous reste 85.000€
300.000€ R annuel = 50.000€ payé, il vous reste 250.000€
1 M€ R annuel = 300.000€ payé, il vous reste 700.000€
10 M€ R annuel = 5M€ payé, il vous reste 5M€
100M€ R annuel = 70M€ payé, il vous reste 30M€
500M€ R annuel = 400M€ payé, il vous reste 100M€
1 Milliard€ R annuel = 900M€ payé, il vous reste 100M€
10 Milliard€ R annuel = 9900M€ payé, il vous reste 100M€
Vous voyez le principe ? On peut bien entendu affiner les chiffres … Est-on riche ou pauvre avec 100 millions d’euros par an ? Pourquoi en veulent-ils toujours plus ?
Il faut empêcher les ultras riches de dicter le système, d’imposer leur vision du monde aux autres.
C’est aussi simple que cela !!! Il faut limiter le pouvoir de certains être humains …
Et là, nos politiciens corrompus verraient peut-être un peu mieux qui il faut servir …
Pour le G20 à Rio, de belles intentions qui ne seront suivi de rien du tout.
La montagne qui accouche d’une souris comme on dit chez nous …
Et bien oui les Français ont malheureusement votes !! Pour les LFI et TOUS LES AUTRES….
Leurs seuls but à tous ces politiques garder coûte que coûte le pouvoir et leur très très agréable paye !!!
Les Français n’ont pas bien compris… Mais je pense que ces 10 années de Macron vont coûter très chers aux Français qui bossent et également aux nouvelles générations !!!
Quelle tristesse…
L’impôt tue l’impôt. Les gens travaillent moins. Les gens arrêtent de louer et vendent. Les gens compensent les hausses d’impôts par une moindre consommation….
Cela fait 15 ans que nous sommes en récession de fait car le déficit budgétaire dépasse la croissance réelle même en y rajoutant l’inflation.
La productivité dégringole et les toutes dernières générations qui arrivent sur le marché du travail sont inaptes à créer de la valeur car immatures et incompétentes en moyenne.
On ne peut distribuer que la valeur qui est créée.
Les politiques d’offre alimentent l’inflation et les hausses de salaire (cf la Russie en surchauffe avec l’effort de guerre).
Le seul et unique sujet c’est de remettre les gens au travail et de réfléchir à comment conserver des emplois. Le vrai danger dans les 10 ans qui viennent c’est le couplage de l’AI avec la robotique. Bien avant les avantages de l’ai sur les métiers de cols blancs (je n’y crois pas car la totalité de l’info disponible sur le net a déjà été mouliné par les AIs…)
En fait tout cela pourrait être une chance si on se tournait vers une dénatalité mondiale choisie et une décroissance des besoins. La robotisation permettant de continuer de créer de la valeur à redistribuer. C’est le choix du Japon et de la Chine.
Après quand on arrive à claquer 150 millions pour une cérémonie des JOs de merde, éloge de la décadence et de la dégénérescence des mœurs en insultant au passage tous les chrétiens du monde, tout cela financé par les subsides de LVMH…. On se dit que l’on aurait du faire autre chose de cet argent….
C’est la fin de la
Civilisation européenne judéo-chrétienne comme la fin de l’empire romain d’Occident.
Je serai jeune (comme mon ado) je me dépêcherai d’émigrer quelque part aux Amériques ou en Océanie… là où il y a de l’espace, des ressources, encore des
Valeurs chrétiennes, de la jeunesse travailleuse….
Mais j’ai 60 ans: trop tard pour moi même si je me dis que je passerai peut être ma retraite ailleurs qu’en France quelque part en CE…
Le capitalisme me dit ma cousine c’est souvent l’abrutissement de l’individu par le besoin. Quant au départ des entreprises vers l’étranger, ils sont déjà partis il y a plusieurs mois fuyant la folie des gestionnaires actuels
.
Taxer plus riches ou pauvres cela n’améliore jamais notre économie.
Il serait plus judicieux de baisser les prélèvements obligatoires pour redonner un souffle d’espoir à tous, en gérant à l’économie les dépenses. Il est aussi possible de baisser le nombre des élus en supprimant des strates.
Lorsque j’ai commencé à travailler mes charges étaient à peu prés à 9%, elles sont à l’heure actuelle à plus de 30%.
À l’époque je vivais bien, maintenant…
Baisser tous les prélèvements implique pour toute la nation un effort pour moins de services pendant quelques moments pour que l’inertie de la mesure fasse son effet par la relance de la fabrication et de la consommation. Les états qui taxent le moins ont beaucoup de production et leurs habitants sont plus riches et “heureux”.
Cherchez l’erreur !
………
La « cohésion sociale »…..
Quand un individu n’a, à sa naissance, qu’un horizon de consommateur effréné.
Aucune valeur à même de créer cette « cohésion »…
« Jouir sans entrave »….c’était l’un des slogans mobilisateurs de 68….!
On y est….
Un Monde (occidental et celui fortement occidentalisé) n’a pour horizon que le pognon…pour pouvoir « jouir » le plus possible, le plus souvent possible, sans aucune « entrave »….!
Beau programme !
Le problème avec les zélucubrations….C que ça ne dure pas…
Le « mur de la réalité » se pointe en travers du chemin à un moment ou à un autre….
Et là….le mur….ça commence en septembre….
Profitez des dernières vacances d’apparente sérénité…
VG
Il y a riche et riche
Il y a riche égocentrique même pas forcément imbu de lui même qui pense avant tout à lui …. et sa famille
Et il y a riche altruiste qu’il ait ou non créé sa fortune sur une activité moralement défendable et qui utilise l’essentiel de sa richesse qu’il essaie peut-être quotidiennement d’accroître à faire du bien autour de lui, en pensant d’abord aux SDF, aux pauvres et aux mal logés.
“nous” sommes trop riche depuis trop longtemps.
“nous” ne savons plus rien faire que taxer ceux qui savent encore faire un peu!
“Nous allons nous écraser comme des buses que “nous” sommes devenus”
La question ce n’est pas que les entrepreneurs cherchent à gagner de l’argent, c’est qu’il s’enrichissent en volant les pauvres.
Le système capitaliste est générateur de pauvreté, d’injustice et il nous mène au fascisme et à la guerre.
Aucun compromis n’est possible entre ceux qui essaient de vendre leur force de travail et ceux qui les exploitent, les volent et les méprises.
La civilisation pourrie que nous avons bâti à partir de l’esclavage et des génocides à répétition est une aberration totale qui doit disparaitre avant qu’elle ne tourne au vinaigre!
Dans les années 90 et 2000 tous les pays occidentaux ont organisé un exode des usines pour “faire fabriquer moins cher”, donc augmenter les profits et importer de la déflation saut que cela le tout avec un joli pactole à la clé pour ceux qui ont organisé tout ça.
Maintenant ils se rende compte, oh malheur; qu’en cas de gros souci géopolitique, comme une pandémie, que les pays sous traitants favorisent leur propre population.
Donc, branle bas de combat, “on va réindustrialiser !” sauf que la compétence a été perdue (centrales nucléaires etc…).
Une bonne stratégie économique, une vraie, profite à tous ce n’est pas prendre une part du “gâteau” pour la donner à quelqu’un d’autre. Pour exemple on peut prendre la comparaison de vision économique des espagnols et des anglais.
Les conquistadors voyaient l’économie comme un gros gâteau dont il faut prendre la plus grande part possible, par exemple vomer l’or des indigènes par tous les moyens.
Les anglais voyaient l’économie aussi comme une somme de ressources mais en plus avec le génie humain, faire plus avec moins etc… ce qui a amené la révolution industrielle et la machine à vapeur.
Donc, nos responsables de gauche, incapables d’innover ou de sortir du cadre, ont une vision de l’économie comme les conquistadors. Il faut prendre la richesse la ou elle se trouve, sans chercher à comprendre d’où elle vient ou comment on peut faire mieux.
Ce raisonnement est d’une indigence effarante, il est de fruit de personnes qui ont toujours été dans un univers protégé où il suffit de “ramasser les fruits” sans sans se soucier de qui a planté l’arbre.
Tout a été dit : “Nous resterions les plus taxés et pas les mieux lotis car nous avons un profond problème de gestion, de dépenses, d’allocations erronées de nos moyens.”
Bien sûr pas un mot sur l’inflation monétaire qui est la première cause d’enrichissement extrême et d’accroissement des inégalités. Les états ne surviveraient pas sans cette inflation, alors il ne faut surtout pas évoquer l’éléphant dans le salon. A la place, distrayons le bon peuple en désignant les boucs émissaires.
Délocaliser en Chine, les chinois ont fait coup double, ils ont gagné de l’argent et piqué des brevets … rentable pour eux … ils prennent les occidentaux pour des cons !
Bonjour,
En lisant votre chronique et les commentaires qui s’ensuivent, je constate avec beaucoup de tristesse la profonde fracture de notre société entre les pro capitalistes et les anti capitalistes. Je pense qu’il n’y a plus aucun bon sens, ni d’un côté, ni de l’autre. Et pourtant tout devrait être facile, chacun devrait faire un pas vers l’autre…idéalement…
Il faudrait taxer les caid de la drogue.
Mais là il n’y a personne !
actuellement on est plutôt dans l’exploitation de la classe moyenne par les riches ET par les pauvres
Mais un pauvre, ca vote et pour capter son vote, il suffit de lui faire croire qu il est pauvre a cause des riches. Plutot que de pointer son temperemment de ramier, son intellect defaillant, son absence de motivation, sa lachete ou sa sante precaire….
L humanite, ce sont des anes et des lions, la nature est ainsi faite et ca ne changera pas demain.
Ce n est pas le capitalisme qui cree la pauvrete, c est l incapacite des homme a s y adapter. Sors toi les doigts du Q, nattends pas tout des aurtres et ton sort s ameliorera, pour peu que tu aies 2 sous de bon sens.
Plus besoin de cohésion sociale une fois que les très riches se seront appropriés une armée de robots policiers soldats pilotés par des IA sous leurs ordres.
Et ça arrivera en septembre, mais je ne sais pas encore de quelle année 🙂
Allons bon !
Si nous taxions les riches, ils partiraient à l’étranger !
Mon cher Charles je ne savais pas qu’en France on ne savait pas lever l’impôt !
Cher Charles,
Vous avez raison, arrêtons de nous opposer les uns aux autres et essayons d’avancer…
Ce d’autant que les réalités des riches ne sont pas si éloignées des aspirations des pauvres (Desproges).
Une question me semble être, est-ce que l’argent des riches a été gagné honnêtement ? Ou par connivence & petits arrangements entre amis ? Voir corruption ? Par la guerre…etc. Un bon ménage en ces temps de gabegie et scandales autour des JO me semble souhaitable.
Avec ma petite autoentreprise, je paie 25% de mon CA de retenues….Il ne semble pas que quelques multinationales qui s’expatrient dans d’autres pays profitant de lois créés spécialement pour elles (d’ou paragraphe précédent) soient à ce niveau et en plus on leur donne du crédit impôt compétitivité et autres joyeusetés même si elles licencient en masse…
Il y a quand même quelques sujets éthiques à traiter chez certains “riches”.
Force & Honneur à tous.
Comme ce sont les riches qui font les lois… On l’a bien vu avec les vaccins quand Pfizer, Moderna et consorts ont imposé les vaccins. Et cela a existé de tous temps.
Les ultras riches sont pour beaucoup domiciliés dans des paradis fiscaux. Ils ont des lieux d’habitation partout et parcourent le monde en payant environ 5 % d’impôts.
@Daniel
Les anglais voyaient l’économie aussi comme une somme de ressources mais en plus avec le génie humain
hum, l’Angleterre sous Elisabeth I° a debuté son ascension en encourageant le pillage des galions espagnols ramenant l’or en Espagne; cette habitude du pillage ne s’est jamais dementie en continuant d’exploiter/ piller ses colonies : Australie, Canada, Afrique du Sud et surtout l’Inde….
Elle a transmis cette “doctrine” economique à son successeur nord-americain !
C’est un marronnier. Comme l’évasion fiscale et les paradis fiscaux, l’important c’est de faire des réunions et que la presse en parle pour calmer le peuple. Mais surtout qu’il ne sorte rien.
D’autant que pour capter leur richesse certains l’on fait à une période (19ème ou début 20ème) avec une pression fiscale qui faite rire. Maintenant pour sortir du lot et s’enrichir de manière juste, c’est une autre paire de manches. Hollande par exemple, ayant inventé l’impôt sur la succession des entreprises ; celles qui ne peuvent faire infléchir les lois. Ainsi de nombreuses PME tombent facilement dans les mains de grands groupes détenus par des “actifs” étrangers, groupes très riches et hors sol fiscal français…. Ce pays tourne à l’envers depuis la fin De Gaulle… avec des gens qui pensent de plus en plus à l’envers. La finance, l’économie à l’envers (on devient satisfait avec 3,2 milliards de dettes) et les JO n’en sont qu’un triste exemple.
Le problème est pour la France ,comme vous l’écrivez si justement, la gestion et l’allocation de la dépense publique alimentée par d’énormes prélèvements et par l’emprunt.
Pour ma part je me demande s’il ne faudrait pas remettre en cause le principe de non affection de l’impôt ?
Le problème des Français est aussi leur prétention insensée à l’universalisme de leur idéologie.
Il faudrait déjà débloquer la mentalité des pauvres, c’est à dire arrêter de les rendre haineux contre les riches et leur apprendre à s’enrichir plutôt que tout faire pour les laisser en bas comme le veulent surtout les gauchistes* mais aussi d’autres bords.
Avec tous les moyens fournit par internet et les vidéos gratuites sur youtube, il y a de quoi déjà enrichir ses connaissances et ensuite passer à l’action pour s’enrichir monétairement. C’est fou le nombre de gens qui commentent et qui râlent contre les riches sur Youtube alors qu’ils n’ont même pas une chaine pour y gagner de l’argent gratuitement! Idem pour les consommateurs qui claquent leur paye dans les centre commerciaux, en abonnement vidos, en cigarettes, en essence, en appareils électroniques, etc… mais qui n’investissent même pas dans les actions de leurs marques préférées ou “chéries” (dédicace aux fans d’Apple ou de Coca parexemple)
J’irais même dire que pour certains pauvres qui se complazisent dans leur statut et/ou qui râlent contre les riches, ils sont égoïstes. En effet, comme voulez vous prendre soin de votre famille si vous voulez rester pauvres et suivre la doctrine gauchiste qui veut niveler les gens par le bas et par la médiocrité?
En plus, si vous êtes vraiment riche de chez riche, vous pouvez aider la société. Prenez exemple de certains fotballeurs africains qui aident leur communauté voire leur pays comme Georges Weah.
Ou autre exemple: Tony Robbins qui aident des gens dans la souffrance. Il aide des personnes en grosses difficultés en les accompagnant et en leur versant de grosses sommes. Il a par exemple aider une jeune brésilienne vistime (dont viol) d’une secte en lui versant 100 000$ et en l’accompagnant pour monter une structure d’aide pour ce genre de vistimes. En restant pauvre, qui croyez vous pouvoir aider? Tenez, même Bernard Arnaud aide un peu en versant parfosi nu gros montant aux restaus du coeur ou alors en payant gracement ses vendeurs (34 000€pour un vendeur c’est plutôt bien et mieux qu’un tech informaticien ou même un ingénieur junior chez Atos, non?)
Le jour où les râleurs contre l’argent comprendront que l’argent est un outil qui peut devenir bénéfique, l’humanité aura fait un grand pas. Avec un couteau de cuisine pour vouvez assassiner ou vous pouvez faire de la cuisine et nourrir du monde. Idem avec l’argent.
L’argent est un révélateur de votre personnalité. Si vous êtes bon, vous aiderez beaucoup de monde. Si vous êtes malveillant ou abruti, vous serez une crapule.
Un pauvre bon aura plus de chance d’être un riche bon, plutôt qu’un pauvre aigri qui sera un riche con.
Libérez vous du partisanisme et des partis politiques qui veulent juste vous dominez et vous gardez dans leurs pensées limitantes et diviseuses pour vous laisser sous leur coupe.
* pour en revenir à la citation de Coluche mebntionnée dans l’article, les gauchistes sont les spécialistes de l’exploitation humaine par la doctrine du bien commun ou communisme. En fait ils ne valent pas mieux que les capitalistes malveillants
J’ai hérité un livre de ma mère décédée en janvier : “Pensées” de Pascal philosophe écrivain du XVIIème siècle.
Il y est entre autres question du divertissement.
l’enrichissement est un jeu distrayant, comme semble l’être la compétition sportive.
Comme dans tout jeu, le but est de gagner.
Donc il suffit de voir les candidats à l’enrichissement comme des gens qui s’ennuient et jouent pour se distraire , et non pas comme des privilégiés.
Cela évite de tomber dans le piège de la culture capitaliste et publicitaire qui en ferait des sur-hommes méritants de régner sur des sous-hommes. Dailleurs dans 150 ans, nous aurons oublié les transhumanistes dont les corps et biens auront disparu dans l’entropie universelle de la matière/énergie, comme la plupart ont oublié Pascal ou Vespasien (riche empereur romain inventeur des latrines payantes).
Dans une société de marché, on ne peut vendre que ce qui inspire le désir d’être acheté.
Or un jeune qui réfléchit un peu et souhaite une vie libérée des traites et du travail jusqu’à la mort se rend compte du piège qu’est devenue la propriété immobilière et toutes les dépenses associées à la vie de merde déjà décrite dans la BD “les bidochons” de l’éditeur Fluide glacial.
L’immobilier ne vaut que par le désir solvable de ses occupants d’y passer leur vie, vie souvent contrainte par l’emploi rentable pour financer l’achat, les trajets domicile travail et les vacances pour se distraire de cette routine.
La vie en HLM a été transformée en repoussoir pour éviter que la plupart s’en contentent sans financer la croissance économique basée sur le “rêve pavillonaire”.
Et pourtant, dans les années d’optimisme, les occupants sans emploi y faisaient la fête et draguaient pendant que ceux qui devaient se lever le matin étaient gênés par le bruit et la joie qu’ils ne partageaient pas. Désormais les merdias nous parlent de ceux qui se droguent et de ceux qui vendent la drogue.
“la joie de vivre est un choix existentiel réservé aux vivants”.