“Voici le profil type d’une personne riche en France, selon l’Observatoire des inégalités” c’est un titre terrible de négativité implicite à retrouver dans le HuffPost qui nous fait dans la démagogie bien lourde (source ici)
Il faut cracher et jeter à la vindicte populaire le méchant riche.
Voici donc le profil type d’un criminel, d’un sociopathe ? Non, le profil d’un riche. Et ce profil type du riche est défini par… l’observatoire des inégalités, un machins payé par les impôts des méchants riches.
Les riches sont moins nombreux en France qu’il y a dix ans, mais ils sont « plus riches ».
“En France, 4,7 millions de personnes, soit 7,4 % de la population, sont riches si on considère leurs revenus : en dix ans, ils sont devenus moins nombreux, mais sont en revanche « plus riches », selon un rapport d’une association, l’Observatoire des inégalités, publié ce mercredi 5 juin.
À partir de quels revenus est-on riche en France ? 3 860 euros par mois en 2021 pour une personne seule, impôts déduits, 5 790 euros pour un couple, et 9 650 euros pour une famille avec deux adolescents, estime cet Observatoire, qui a choisi d’utiliser le même critère que l’OCDE et le gouvernement allemand, soit deux fois le revenu médian. Si l’Insee définit un seuil de pauvreté (1 158 euros en 2021), il ne fixe pas de seuil de richesse.
Selon les calculs de l’Observatoire basé sur des chiffres de l’Insee, de 2011 à 2021, le pourcentage des personnes considérées comme riches selon ce critère a baissé de 1,5 point et leur nombre a reculé de 784 000, sous l’effet à la fois de réformes fiscales et de l’élévation du niveau de vie médian. Mais ces « riches » sont plus aisés.”
Voilà donc la définition type des riches dans notre pays. 9 650 pour une famille de 4 soit 2 412€ par personne.
Je ne vous dis pas que ce n’est pas déjà bien, je vous dis qu’à ce niveau il ne s’agit en aucun cas de richesse ! On peut parler de petit bourgeois, ou de gens aisés, rien de plus. Nous ne parlons pas de millionnaires, encore moins de milliardaires !
Enfin, là encore on paye des gens pour découvrir l’eau ça mouille et que le feu ça brûle !
“Le profil type ? Un cadre supérieur, âgé et masculin : 43 % des salariés riches sont des cadres supérieurs du privé, 21 % de la fonction publique et 3 % des directeurs généraux ou adjoints d’entreprises. Si on considère les actifs riches, 23 % sont des indépendants (médecins et spécialistes, avocats, notaires, experts-comptables…), selon des données de 2019 analysées par l’Observatoire.” On pourrait même dire que ceux qui ont fait des études gagnent plus aussi !
Et on redécouvre que les “vieux” qui ont bossé toute une vie sont plus riches que les jeunes qui n’ont encore rien fait… et on appelle cela évidemment une inégalité, alors que c’est d’une affligeante normalité.
“L’âge compte aussi : 1 % des ménages ayant moins de 30 ans perçoivent des revenus leur permettant d’être considérés comme riches, 10 % des 55-59 ans mais 15 % des 60-64 ans, selon ce troisième rapport de l’Observatoire, mené grâce à un financement participatif.”
Bref, encore une fois avec cette idéologie anti-riche, anti-réussite, anti-travail, nous ne sommes pas prêts de nous en sortir en France.
Etudie, travaille, bosse dur, économise beaucoup, investit et tout se passera bien.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
qu’est ce qu’un riche:
c’est une personne qui une fois payé toutes ses factures, peut se payer des vacances, des loisirs, allez au restaurant,….
Bref quelqu’un qui n’est pas à découvert à la fin du mois. Soit une grande partie de la population.
La france étant d’ailleurs un pays riche étant donné qu’elle donne sans contrôle ni conditions de l’argent, argent détourné du fonctionnement des services publics. Et après l’on s’étonne de devoir faire 50 km pour trouver un hôpitaux, que les écoles tombent en ruines, que les routes sont catastrophiques,……..
“… et 3 % des directeurs généraux ou adjoints d’entreprises.” : Soit il n’y a pas de gens “aisés” dans les entreprises, soit on a affaire à des exilés fiscaux.
Avec une mentalité pareille, pas étonnant que la France soit championne de consommation d’antidépresseur avec au moins 80% de jaloux et d’envieux!
C’st peu dire qu’ils sont c*ns!
Merci pour cette mise au point pleine de lucidité.
Si tout l’article me correspond , la conclusion me parait hâtive!
Il y a une autre culture qui se met en place , parfaitement visible sur youtube , de jeunes, qui se lancent en free lance , à l’étranger , dans des business en ligne lucratifs, du mois , à ce qu’ils prétendent!
Le but , minimiser l’effort, accroitre ses ressources, par la défiscalisation (Dubaï, Asie du Sud est , Amérique du Sud, )
Une vie de papillon exotique off shore , qui regardent bosser les français de souche restés au pays , se faire tondre et , perdre l’estime d’eux, des sous esclaves qui mendient un CDI , je grossis le trait , et pour qui l’inflation, les taxes confiscatoires, la qualité de vie en berne, détruit tout espoir de réussite .
“Si on considère les actifs riches, 23 % sont des indépendants (médecins et spécialistes, avocats, notaires, experts-comptables…)”
C’est-à-dire des professions libérales réglementées dont les revenus découlent directement d’un monopole qui leur a été accordé par l’Etat et :
– auxquelles le même Etat nous oblige à recourir pour réaliser certains actes ou certaines procédures (acquisition immobilière, ester en justice, gérer une entreprise…)
– qui sont payés par l’Etat via la sécurité sociale (médecins, labos d’analyses…)
Des fonctionnaires déguisés, en quelque sorte…
“Bref, encore une fois avec cette idéologie anti-riche, anti-réussite, anti-travail, nous ne sommes pas prêts de nous en sortir en France.”
Tout est dit et bien résumé.
” Quand la France n’ emprunte pas le chemin de la grandeur, elle emprunte le chemin de la médiocrité ”
Charles de Gaulle.
Effectivement, nous sommes sur le chemin de la médiocrité depuis quelques années… et je crois qu’il va être compliqué d’ en sortir !
Le fisc fait une distinction entre revenus et capital, c’est pourquoi seul le premier est lourdement imposé , il est donc preferable d’être riche par le patrimoine….
…….
Bandes de p’tits salopards…
Attention les riches…..
Z’allez mal finir…à force d’être riches…
Mû par La Colère générée par L’Envie….L’Orgueil te poussera à La Gourmandise….et tu te vautreras dans La Luxure…qui conduit à L’Avarice…laquelle te mènera à La Paresse…
Finalement….Louloute…va quand même valider la grille à Z’Euromillion…On fera construire un bunker….!!!
V comme…
…VG
Oulà ! je suis donc riche, cadre retraité, on ne précise pas si leucoderme est un facteur aggravant ! A 80 balais je vais devoir porter des jeans troués façon “jeûûnes” et me laisser pousser une barbe hirsute, ce qui fera de moi un “vieux dégueulasse”. Histoire de pouvoir sortir sans risquer l’agression. Moi qui ait bossé 48 h (au minimum) sans RTT !!!
“Sois fainéant, sois fainéant
Tu vivras content
Sois fainéant, sois fainéant,
Tu vivras longtemps
….
Voilà c’était mon héritage
Comme tu vois j’ai fait mes bagages
Je te laisse avec ta môman
Tu perds rien, j’ai pas l’gros lot
Et tant pis pour toi si je triche
Tu s’ras p’t’être un enfant d’salaud
Mais… tu s’ras pas un gosse de riche
….
Sois fainéant, sois fainéant
Tu vivras content
Sois fainéant mon enfant,
L’avenir … t’attend …. 😉
Coluche – “Sois fainéant” (ou conseil à un nourrisson)
Tiens bonus : Coluche – “Misère”
On devrait faire entrer le coefficient « connerie « dans le PIB … on serait encore plus « riche «
Selon l’observatoire des inégalités, si je suis payé au smic et que mes parents m’ont laissé une fortune de cent millions d’euros, je suis … Un pauvre !
Par ailleurs, la “richesse” n’est pas la même selon l’endroit où l’on vit en France.
“Et on redécouvre que les « vieux » qui ont bossé toute une vie sont plus riches que les jeunes qui n’ont encore rien fait… et on appelle cela évidemment une inégalité, alors que c’est d’une affligeante normalité.”
Mouais….
Mes parents, et les parents de mes amis, avaient une maison (et une grande maison) avec jardin avant d’avoir 25 ans.
Maison qu’ils revendent aux jeunes fainéant dix fois plus cher aujourd’hui.
Non ca n’a rien de normal et ça ne conditionne en aucun cas la jeunesse a se retrousser les manche. Ca lui apprend l’impuissance acquise plus qu’autre chose.
3800€ ce n’est pas être riche, c’est le niveau auquel devrait se trouver la classe moyenne aujourd’hui si leurs revenus avaient suivi le coût de la vie. Or ces revenus ne concernent que 7% de la population, ces chiffres ont au moins le mérite de montrer que 93% est désormais pauvre, la classe moyenne en France n’existe plus depuis fort longtemps
C’est” marrant” parce que le migrant de 25 ans arrivant clandestinement en France, nourri, logé, soigné, a qui on donne le vélo, un portable, des fringues et 25 euros par jour se retrouve sans travailler plus riche que moi avec ma retraite de 1000 euros…Comme quoi tout est relatif…
T’es sérieux mec ?
J’ai 30 ans, je gagne 3000€ (net) par mois et ça suffit largement pour vivre à 2…
Tu sais quand est-ce que je regarde mon compte en banque, en m’inquiétant de savoir si je vais avoir assez d’argent pour finir le mois ? A peu près jamais…
Je mange régulièrement au restaurant, je fais des sorties, j’achète des choses dont je n’ai pas besoin (TV, ordinateur haut de gamme, objets peu utiles et chers)…
Tu peux appeler ça “être bourgeois” si tu veux, parce que ça te décharge d’un poids sur ta conscience… Mais les faits sont là : si tues dans le même cas que moi, tu es riche. Sans doute pas ultra riche, mais riche quand même…
Les sociopathes, je les vois à la télévision, au gouvernement et dans les réseaux sociaux … l’égalité, impossible, vous ne ferez jamais d’un crétin quelqu’un d’intelligent, mais de quelqu’un d’intelligent, vous pouvez en faire un con … quant à l’argent … entre le voler ou le gagner, il y a un monde
Il faut s’entendre (mais) logiquement sur le sens qu’on donne à “riche” au sens matériel
Charles aurait-il peur de se retrouver classer parmi les riches ? :-)))))
Vive la richesse en esprit et en altruisme
Un chose est sure : à Washington comme à Paris ce sont des “très riches” (grâce à la sueur des pauvres) qui manipulent les gouvernant
Un riche, c’est une personne qui peut emprunter à taux zéro pour acheter une société qui génère un cash-flow positif pour rembourser le capital alors que dans le même temps un patron d’une société emprunte à 3% pour améliorer son outil de production pour survivre à la concurrence.
Vous voyez de qui je parle ?
Le rapport de l’observatoire des inégalités devrait préciser que la richesse n’est pas qu’une question de revenus ou de patrimoine net.
La richesse est une combinaison des deux + le lieu de vie + les charges fixes.
Ex. Mamie peut être usufruitière d’une modeste maison familiale sur l’île de Ré avec un usufruit d’une valeur de 300.000 euros, mais n’avoir que 700 euros de retraite. Est-elle riche en France ?
Un cadre célibataire parisien peut gagner 3.000 euros par mois, mais ne pas pouvoir acheter et avoir 2400 euros de charges fixes par mois (location, crédit auto, paiement de l’EHPAD des parents…), est-il riche en France ?
“L’observatoire des inégalités”. Encore un truc, machin, bidule, mis en place et géré par du personnel probablement en grande partie de tendance gauchiste !
Décidément, en France, on nous les fait toutes, à petits pas, pour nous prouver qu’en fait, nous sommes plus ou moins tous riches, et qu’il faudra bien à un moment ou à un autre, nous débarrasser de ce vilain fardeau.
Mais, il ne faut pas s’inquiéter, avec l’ajout du nouvel impôt européen qui ne fera bien entendu, qu’augmenter d’année en année, le fardeau des uns et des autres fondra très vite, comme neige au soleil !
Après, il ne faut pas s’étonner que nos jeunes, ceux qui veulent réussir, quitte le pays pour aller voir ailleurs, sur d’autres continents !
Je voyais à la télé, une candidate d’extrême gauche aux élections européennes, bien connue, anti-capitaliste qui s’en prenait à tous les entrepreneurs et à tous les propriétaires. Même si l’on est de gauche pour diverses raisons, cette attitude est scandaleuse et complètement irresponsable. Comment voulez vous en France, donner la niaque à nos jeunes, construire un avenir pour nous, nos enfants et petits enfants, si certains sont aussi convaincus que la seule bonne raison de vivre, serait simplement de vivoter tous égaux dans un système administré sans dynamisme, comme l’était celui de l’ex URSS.
Salauds de riches !!!!
Le HuffPost ou la gazette de la propagande… Mais que se passe-t-il? Ils publient là, la définition du bourgeois socialo-gogo. Ma parole ils vont faire fuir ces riches à l’étranger à moins que le pouvoir en place ordonnateur des articles de ce torchon dont on ne doit surtout pas se torcher, tremble de ne plus être soutenu par ceux qu’il qualifie maintenant de “sale riches”. Beh oui à gauche si tu contrarie un chef t’es un sale con.
@thomas le coz : « Mes parents, et les parents de mes amis, avaient une maison (et une grande maison) avec jardin avant d’avoir 25 ans.
Maison qu’ils revendent aux jeunes fainéant dix fois plus cher aujourd’hui. » Il n’y a pas une incohérence là? Les jeunes fainéants capables d’acheter les maisons de votre entourage dix fois leur prix d’origine me semblent avoir plutôt bien réussi pour des fainéants… De la rancoeur peut-être ?
@Marin C’est votre commentaire qui m’a le plus fait sursauter : prenez donc le temps de lire l’étude, et vous comprendrez que vous vous êtes trompé…
La semaine prochaine : le profil type du harceleur de rue.
Ah non, les statistiques c’est stigmatisant…
On ne peut baser la richesse sur le seul revenu : je prends le cas de 2 handicapés, avec chacun 1000 euros par mois,
le premier était hébergé chez un proche mais a du partir et s’est retrouvé entre l’auberge de jeunesse et la rue , sa banque lui a filé une carte lui permettant d’être à découvert avec un découvert autorisé de 300 euros . Entre les quelques clopes quotidiennes les 24 euros quotidiens de l’auberge de jeunesse et le café à 1,30 euros il s’est retrouvé en négatif au delà du montant autorisé : résultat, il paie plein d’agios et j’ai du lui filer quelques euros pour compléter la manche en attendant le 6 du mois, où il restera de toute façon moins de 700 euros sur son compte. Il attend un HLM (difficile de trouver un privé autre que marchand de sommeil )et risque donc d’attendre longtemps si il reste dans une métropole à 4000 euros le m2.
Le 2ème a les mêmes problèmes de santé, le même revenu, mais il vit dans une petite maison dont il est propriétaire avec sa compagne qui est au smic .
L’un est certainement pauvre et précaire, l’autre est à l’aise.
Donc , il est mensonger de baser la richesse sur le seul revenu.
Si j’analyse d’autres cas particuliers, je dirais même que c’est une erreur de quitter sa province pour faire de couteuses études à Paris enfermé dans une piaule à 500 euros , pendant que les copains avec un CAP on déjà acheté un terrain à bâtir tout en vivant à l’aise chez les parents. Il est possible que ce rastignac d’opérette puisse monayer son diplôme , mais il part avec un sacré retard et s’ennuie dans sa piaule le week end tout en préparant de difficiles examens sans garantie. Avec l’IA, il est même possible que son diplôme ne serve pas à grand chose, alors que les bâtiments à rénover et les repas à servir pullulent. Dans un cas comme dans l’autre le manuel comme l’intellectuel devront naviguer entre les pièges ,légaux ou illégaux, tendus par les prédateurs usuels.
Les privilèges de la noblesse et du clergé ont légalement disparu mais ont été remplacés par d’autres causes d’aliénation économique et sociale .
Le point le plus intéressant de l’étude, c’est que 7,4% seulement de la population est “riche”. Or, comme le souligne Charles, le seuil de richesse n’est pas si élevé que cela. Il y a donc une forte disparité entre les riches et les très riches. Notons que pour les familles avec deux enfants, il faut de beaux revenus.
Selon tous ces critères, je suis pauvre. mais comme mon mari et moi avons pu acheter une maison du temps où nous travaillions, notre situation est meilleure que celle de ceux qui paient un loyer.