Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Je vous disais que l’une des façons les plus rapides, les plus « élégantes » et les moins coûteuses en termes de vies humaines était pour l’Etat hébreu de faire tomber le régime des mollahs au pouvoir en Iran depuis 1979.
Dans les relations internationales, les choses arrivent rarement par hasard et c’est le cas pour le choix du nom de code de cette opération.
L’appellation « Rising Lion », donnée par Israël à son offensive militaire contre l’Iran peut se traduire par « Le lion se lève » en français, et tire sa signification d’un verset du livre des Nombres (23:24): « Voici : le peuple s’élèvera comme un grand lion, et il se dressera comme un jeune lion; il ne reposera pas avant d’avoir dévoré la proie et bu le sang des morts ».
D’après l’agence Reuters, ce verset provient du premier oracle prononcé par Balaam, un devin non-israélite, dans lequel il prédit la force et la puissance d’Israël, le comparant à un lion invincible et insatiable.
D’ailleurs le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a été filmé déposant ce verset manuscrit au Mur des Lamentations peu avant les frappes, a ainsi ancré l’opération dans une symbolique « puissante et religieuse », explique la même source.
Il y a également une deuxième lecture du nom de cette opération, concernant plus directement le peuple iranien, car avant la révolution islamique de 1978/1979 le lion était le symbole de la dynastie des Pahlavi entre 1925 et 1979.
Ce lion dit lion solaire était repris d’ailleurs sur le drapeau iranien qui illustre cet article.
Et l’on voit bien en analysant les opérations militaires israéliennes qu’elles visent à frapper d’une part les installations militaires et nucléaires iraniennes mais pas uniquement. Il s’agit aussi de la destruction du régime des mollahs et de la théocratie iranienne. Pour le moment l’ayatollah Ali Khamenei né le 19 avril 1939 et Guide suprême de la Révolution islamique depuis 1989 ne doit sa survie qu’à l’interdiction par les Etats-Unis de son assassinat par Israël et le premier ministre israélien piaffe d’ailleurs d’impatience expliquant que liquider le Guide Suprême mettrait fin immédiatement à la guerre en mettant fin à ce régime pas franchement populaire en Iran ces derniers temps après presque 50 ans de dictature religieuse étouffante et mortelle. Le nouveau, nouveau chef d’état-major a été liquidé aussitôt nommé ou presque ce qui n’aide pas franchement à la mise en place d’une stratégie de défense efficace. D’ailleurs il est important de faire le parallèle avec ce qui s’est passé dans les premiers jours de l’invasion russe en Ukraine. Environ 13 généraux russes et leurs PC ont été liquidés par des frappes précises (grâce aux renseignements made in OTAN) désorganisant totalement l’offensive qui s’est mise à patiner sérieusement au bout de trois jours entraînant finalement une retraite en catastrophe. En termes militaires c’est ce que l’on appelle les multiplicateurs de force.
Et Reza Pahlavi fils du shah d’Iran a sa petite idée sur la suite des évènements prévus dans le plan israélien.
The Islamic Republic in Iran is collapsing. When it does, we have a plan to transition our country to the democracy the Iranian people deserve. pic.twitter.com/9SU2e0jCpQ
— Reza Pahlavi (@PahlaviReza) June 17, 2025
« La République islamique d’Iran est en train de s’effondrer. Quand cela arrivera, nous avons un plan pour faire de notre pays la démocratie que le peuple iranien mérite. » dit-il dans sa dernière vidéo en anglais.
Le pire n’est jamais certain, le meilleur n’est jamais sûr, mais la meilleure des hypothèses reste un effondrement rapide du régime iranien et un remplacement par un gouvernement démocratique et ouvert au moment où a priori les Etats-Unis s’apprêtent à rentrer dans la danse.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Vous êtes bien naïf si vous pensez que l’Iran sera un pays démocratique après avoir été copieusement bombardés par « le camp du bien ».
Vous avez la mémoire courte : Afghanistan, Irak, Lybie, Syrie… Devraient pourtant vous avoir enseigné quelque chose, non ?
SI le fils du shah d’Iran prenait le pouvoir, je ne donne pas cher des espoirs des Iranniens, ni de la stabilité du gouvernement, car l’Iran irait alors vraissemblablement vers une kleptocratie.
Pahlavi ne représente personne. L’ancien régime autoritaire du shah était détesté par la plupart des gens si bien qu’ils se sont dit que les islamiste ça ne pouvait pas être pire. ils se trompaient. Personne ne veut le retour de la monarchie des Pahlavi mais beaucoup aimeraient un régime démocratique.
Le problème est que le régime tient la pays d’une main de fer donc je ne suis pas sûr qu’il y ait une opposition un minimum organisée prête à porter le changement de régime.
Si ce sont des opposant en exil qui sont placés là par des puissances étrangères ça ne marchera pas (voire Irak, etc).
La meilleure des solutions? certes peut-être mais à coup sûr la plus dangereuse, pour maintenant et pour après.
La Chine et la Russie vont-ils laisser faire? Le détroit d’Ormuz ne va t-il pas se fermer, très provisoirement ou pas, et quelles en seraient les conséquences? L’encerclement de la Russie, prise dans un étau: et privé de matériel pour se défendre ne va t-il pas la radicaliser? etc Que va faire la Chine devant la toute puissance américaine?
Des rumeurs bruissent quant aux montées des approvisionnements des alliés des deux camps et aux mouvements de navires de guerre. Comment tenir un si grand pays qu’est l’Iran sans troupes au sol (mot compte triple)?
Nous marchons sur des braises et des feux d’artifice cachés dessous.
Bouffi de son arrogance, l’occident oublie que le régime a résisté à 8 ans de guerre autrement plus meurtrière contre l’Irak de Saddam Hussein (dictateur sanglant mais parfaitement fréquentable à l’époque) massivement soutenu par les fournitures d’armes et munitions occidentales.
Israël – avec l’occident qui n’assume pas – ne veut pas faire tomber le régime mais aller bien plus loin en démantelant l’Iran pour en faire un pays failli déchiré entre factions rivales pour le plus grand malheur des populations (comme la Lybie, la Syrie, l’Irak). On peut penser en premier lieu à l’Azerbaïdjan iranien (que Staline aurait voulu annexer) et au Kurdistan iranien.
Après un an et demi de destruction systématique, de massacres délibérés des populations civiles, Israël n’a pu soumettre Gaza et le Hezbollah, à quel résultat espère-t-il arriver avec l’Iran.
Le but principal pour Bibi est de rester au pouvoir pour garder son immunité et ne pas aller directement en taule pour ses malversations et celles de sa famille et d’empêcher les ultra-orthodoxes de faire tomber son gouvernement suite au refus de ne pas soumettre à la conscription les étudiants des écoles talmudiques (alors qu’ils envoient les enfants des autres)
Quelque soit le nouveau régime, l’Iran ne sera jamais une démocratie, l’islam sera sa constitution…
La dynastie Palavi n’est pas plus légitime que les mollah. Elle même est installée par les USA et Royaume Uni.
Pour ce faire ils ont dégagé un leader laïque, progressiste sur le plan social et patriote, Mossadegh.
Patriote cela veut dire qu’il n’est pas d’accord pour laisser l’exploitation du pétrole aux étrangers et qu’ il se tien à équidistance des grandes puissances de l’époque. Une sorte de De Gaulle ou de Poutine qui mènent des politiques souverainistes et sociales (oh le gros mot sur ce forum).
Et là les dirigeants en cause n’ont rien à voir avec l’homme du 18 juin: l’israélien et l’iranien jouent contre leur propre peuple.
Il est vraiment temps de donner plus de pouvoir aux populations.
BONJOUR.Ce qui intéresse le quidam c’est de souhaiter que l’ usage de la force ne conduise à la fermeture du détroit d Ormuz,car le litre de carburant en subirait les conséquences.Apparemment le régime des mollahs agace les financiers et il est à craindre que les religieux se fassent éjecter du Pouvoir.Peut être une chance pour la population iranienne qui visiblement en a assez des bar-bus .
La chine et la russie ne laisseront pas faire, les USA ne pourront pas s impliquer
Dans la bible, le lion de la tribu de Juda, ce n’est pas le roi David ?
Vous êtes délirant. Les Iraniens n’ont nul besoin d’un système démocratique à l’occidentale. Vous êtes infecté par l’idéologie occidentaliste. Le futur proche va nous montrer si vous êtes un mal comprenant ou non. Votre irénisme vous honore, mais vous condamne. Peut-être.
Je suis étonné de votre commentaire. Une agression pourrait aboutir à une démocratie ? J’ai l’impression qu’une révolution ne peut venir que de l’intérieur. Ce ne sont pas les prussiens qui ont fait la révolution française. Ils ont aidé monsieur Thiers a réprimé les révoltes de la commune.(30000 morts je crois)
Il y a plusieurs années, Michel Collon avait une vidéo intéressante sur l’histoire des relations Iran/ Usa
La démocratie pour le peuple iranien, ou plus exactement, la main mise des états-unis sur le moyen orient ?
Lorsque la Grece a vaincu l’empire perse -dejà !- apres Salamine et Platée elle a voulu etendre sa domination sur la mediterrannée et elle a succombé à la « guerre de trop » lors de l’attaque de Syracuse…
Les comportements humains sont immuables et l’obssession des hebreux à agrandir toujours plus leur territoire va les entrainer dans la « guerre de trop » ,apres avoir vaincu successivement l’Egypte, l’Irak, la Syrie et le Liban…
Savoir s’arrêter est la clef de la sagesse !
Remettre en place le fils du Shah d’Iran est effectivement la meilleure solution pour retrouver la paix dans cette région du monde.
Il ne faut jamais prendre ses désirs pour la réalité.
Israël a joué une carte vraiment dangereuse en attaquant l’Iran « de façon préventive », la Perse a beaucoup de moyens et l’attaque des puissances étrangères risque de provoquer un réflexe patriotique comme cela s’est produit au moment de la révolution française lorsque les royaumes étrangers ont attaqué la France.
Cela a été la même chose lors de l’attaque de l’Urss par l’Allemagne au cours de la dernière guerre, la population s’est levée en masse pour défendre la Russie ce qui a consolidé l’Urss.
A suivre
Illusion de faire tomber de cette manière un régime dictatorial pour un régime démocratique. Le contraire risque de se produire en particulier si les israéliens assassine le mollah au pouvoir. Celui-ci est en relation avec les descendants du prophète, ce qui fait la caractéristique des Chiites par rapport au Sunnites. Assassiné cette personne quel que soit les bonnes ou mauvaises raisons vont entrainer une union encore plus forte de tous les chiites, et pas seulement iraniens et nous serons tous encore plus détesté que nous ne le sommes deja.
L’histoire récente nous montre que aucune action pour changer un érgime qui ne nous plait pas, n’a abouti sinon au pire (Afgahnistan, Irak, Syrie, etc…). Bombe atomique? pourquoi n’y aurait-il pas droit puisque c,est le seul moyen pour un pays de garder une indépendance et d,empécher qu’il soit envahi par des forces étrangères; d,un autre coté ce n,est qu’une excuse pour détruire des pays qui ne rentre pas dans le moule que l’occident veut imposer aux autres. N’oublie0ns pas Russie et Chine entre autre, qui sont des alliés des iraniens ne sont pas encore intervenus. J’espère que les américains ne sont pas assez bêtes pour jouer a fond le jeu d’Israël….mais de leur part on peut effectivement s,attendre a tout même si je pense que globalement Trump a eu une action positive pour les occidentaux car la nous serons vraiment tous dans la m…..
Je rejoins totalement le commentaire de Terry. Cette opération est pensée depuis des années. C’est le plan des US ( membres de lAIPAC notamment décrit par le think tank Brookings en 2019). Argumenter sur la mise en place d’un régime démocratique relève de ka naïveté. Ce n’est pas le clan Pahlavi qui œuvrera en ce sens. Il ne verra que son enrichissement et ne fera qu’ exacerber la corruption bien trop présente dans ce pays.
Tout dépend des forces armées Iraniennes si elles vont bouger ou pas. D’après des news d’hier il y aurait abandon de poste généralisé et certains hauts placés du régime iranien auraient fui avec leur famille à l’étranger.
Pour moi tout indique qu’il va y avoir un parachutage massif israélo-américain sur Téhéran pour prendre physiquement possession des ministères ainsi que du front maritime pour sécuriser le détroit d’Ormuz.
Si vous réfléchissez bien, c’est la seule solution pour mettre fin au régime iranien car se tirer des missiles de part et d’autre perpétuellement n’apportera aucune solution pérenne. L’armée régulière ne bougera pas si le peuple iranien se montre favorable au putsch. Le danger, lui viendra des 190000 gardiens de la révolution.
Le fils du Shah devrait je pense se présenter comme candidat à une éventuelle élection démocratique et laisser le peuple iranien décider.
N’oubliez pas qu’il vit depuis son adolescence aux USA et doit être pétri de démocratie à l’occidentale. Il n’est pas son père. Il en est le contraire.
La Russie ne bougera pas. Il a du recevoir une quelconque assurance sur l’Ukraine comme contre partie.
Ça peut paraître dingue ce que je dis là mais n’oubliez pas que Trump a la volonté de ramener de l’ordre dans le monde quit à devoir verser des larmes et du sang pour y parvenir. Beaucoup se trompent sur le bonhomme et le prennent pour un fou car il n’agit pas et ne réfléchit pas comme les politiciens ´ de carrière ´ qui nous gouvernent.
Ce sont les américains qui ont chassé le shah d’Iran du pouvoir et ont placé les mollahs au pouvoir ne l’oubliez pas!.
Jirinovski avait prévu tout ce qui se passe aujourd’hui entre Israël et l’Iran.
Premièrement, une frappe musclée contre la Syrie. Et ce sera une attaque contre l’Iran. Dans les pays arabes, ils utiliseront la force pour imposer à nouveau leur démocratisation. En réalité, l’objectif est de prendre le contrôle de toutes les ressources énergétiques, car une crise énergétique éclatera.
L’Amérique doit affaiblir la Chine. Et si l’Iran est attaqué, le prix du pétrole grimpera à 200 dollars le baril. L’économie chinoise n’y résistera pas. L’Union européenne non plus. Autrement dit, en attaquant l’Iran, l’Amérique affaiblit l’Union européenne et la Chine, mais la Russie demeure. Et comment l’affaiblir ?
Les réfugiés iraniens ne peuvent que se déplacer vers le nord. Bonne chance en Europe…
« …liquider le Guide Suprême… »!! et bèh! qu »en pense badinter??
……comme en Libye, belle démocratie en perspective!
@Terry
Il s’agit bien,en effet, d’une memoire courte; le dernier regime democratiquement elu etait celui de Mossadegh qui a eu l’idée malheureuse de reprendre au benefice de son pays le petrole confisqué par la BP, il s’en est suivi une « revolution » orchestrée par la CIA afin de mettre au pouvoir la marionnette Pahlavi aidée par les gestapistes de la Savak…
Aucune chance que la population oublie cet episode…
Bonjour Toujours beaucoup d’attraits pour posséder le pétrole
Il y a donc une dimension eschatologique dans la pensée et la mise en œuvre de ces opérations. Et cela semble avoir débuté il y a bien longtemps…
le malheur du proche-orient c’est le pétrole car les voleurs américains le convoite et puis mon petit doigt me dit que ce sera au tour de l’Afrique pourquoi pour ses réserves de matières premières soit le tableau de « Meldélief » en son entier et les américains dans un élan néo colonisateur regardent cela avec énormément d’intérêt MAGA. L’occident sans matières premières n’est rien et il le sait d’où une envie de colonie. Maître par la force et esclave par la faiblesse.Quant aux lois internationales et le CPI , quant c’est bon pour eux on les appliquent sinon on s’assied dessus. Pour rappel colons et amerindiens voyez ce qu’ils ont fait, et Hollywood nous a fait croire que c’était les indiens les mauvais tout comme la guerre 40 ce sont les américains qui ont vaincu l’Allemagne. Je déteste de plus en plus l’axe du mal Occident Israël voyez Gaza.
Si le régime tombe ce sera la libye bis.
En 2007, Hillary C. aurait évoqué vouloir rayer l’Iran de la carte. Les américains l’ont prévu depuis longtemps. Leur population ont toujours voté pour faire la guerre et déstabiliser le monde. L’Iran n’étant qu’une étape en précédant d’autres. Le but final, c’est bien entendu de provoquer la rupture du bloque sino-russe, pour ne pas perdre leur hégémonie. Et leur population l’ont très bien compris également.
C’est aussi une guerre préventive contre les BRICS. L’Iran fournit la Chine en pétrole et il est un passage obligé de la nouvelle route de la soie. C’est aussi un partenaire important de la Russie. La Chine et la Russie ne soutiennent officiellement pas l’Iran mais sûrement quils ne sont pas prêts a sacrifier les BRICS. On assiste sur les télés d’état ès aux déballage habituels sur l’effondrement de l’adversaire comme au début du conflit Russie vs Ukraine. Je pense que les racines de ce conflit sont bien plus profondes que la folie d’un homme ou la peur d’une attaque nucléaire. Tout ceci ne sont a mon avis que les prétextes d’un occident malade de sa dette qui faute de pouvoir redevenir compétitif tente de détruire ses concurrents pour maintenir son empire. Je doute que cette nouvelle guerre cesse rapidement avec la mort de quelques dirigeants iraniens. Préparez vous comme dirait VG
Tous les peuples du moyen orient juifs,arabes,et perses ont le même ennemi : cette théocratie satanique de TEHERAN.
Sa chute ne pourra qu être bénéfique á la région et au monde.
Le peuple iranien est très éduqué et très occidentalisé et le pays peut devenir l ALLEMAGNE du moyen orient.
TRUMP va commencer á me plaire s il sort de l isolationnisme et aide á la libérarion de l IRAN.
Les mollahs sont totalement isolés ,abandonnés par la RUSSIE et la CHINE.
Bonjour,
Pour répondre à Virginie, le lion de la tribu de Juda c’est Jésus Christ. Voir Apocalypse ch 5. Mais Il est aussi l’agneau qui a été immolé….
Que chacun soit prudent, le lion semble associable aux 2 camps.
Que les assoiffé de sang ne se fassent pas saigner eux même.
La prophétie dit vrai, il suffira juste au camp gagnant d’évoquer cette prophétie le jour j et de se l’approprier.
Après la pluie, le beau temps, prophétie obelixiesque lol
La Perse n’est pas le monde arabe mais leur point commun est la corruption. Les mollahs sont soutenus par les 200000 gardiens de la révolution .Seul un coup d’Etat militaire soutenu par les USA liquidant les 200000 miliciens religieux permettrait de chasser les mollahs et d’éviter le chaos type irakien .Certainement pas la mise en place de ja démocratie. Cela ouvrirait cependant une certaine libéralisation societale et une mise au pas de la religion ,préalables à une eventuelle ouverture démocratique .La corruption restera en place,hélas mais de son niveau dépendra une situation stable.