Le gouvernement vient de signer le document qui fixe ses engagements avec les professionnels de l’atome jusqu’en 2028 nous apprend Franc info (source ici).
En effet, c’est du sérieux, c’est même du « lourd » comme diraient mes enfants… « Le gouvernement a signé mardi 10 juin ce qu’on appelle le contrat de filière nucléaire pour la période 2025-2028. Il permet d’appliquer concrètement l’ambition affichée par Emmanuel Macron lors de son discours prononcé à Belfort en février 2022. Discours dans lequel le président de la République avait annoncé un programme de construction de six nouveaux réacteurs nucléaires, avec option pour huit autres à terme. Ce fameux programme EPR2 visait initialement une entrée en service des nouvelles installations en 2035, au moins pour un premier réacteur, mais l’échéance a été reportée à 2038. »
Merveilleux donc pour l’avenir énergétique du pays… mais, comme toujours il y a un MAIS !
« Dans les projections faites en 2020, le coût du programme avait été estimé à près de 52 milliards d’euros. Mais en cinq ans, le chiffrage a été réévalué. Aujourd’hui, la Cour des comptes – qui se base sur un chiffrage d’EDF – parle d’environ 80 milliards d’euros. Vu le contexte budgétaire de la France, l’équation paraît compliquée, d’autant que le contrat de filière signé par l’État n’aborde pas directement le financement du programme. On sait simplement que la puissance publique s’engage à prêter de l’argent. Un prêt à taux préférentiel couvrant au moins 50% du devis initial.
EDF est en train de peaufiner ses chiffrages et doit rendre sa copie, normalement, d’ici la fin de l’année 2025. Sur le papier, le financement de ce programme est assorti d’un contrat pour une production nucléaire à un prix garanti par l’État de cent euros du mégawatheure. C’est-à-dire que si l’électricité produite par EDF est vendue plus cher sur le marché, l’énergéticien devra reverser le surplus à l’État. Dans le cas contraire, c’est l’État qui compensera EDF. On en reparlera fin 2026, période prévue pour les premières décisions d’investissements. »
Vous le voyez le MAIS ?
On continue à créer des problèmes là où il n’y en a pas et à prendre des décisions délirantes à cause d’un système de fixation des prix totalement ubuesque. Comment voulez-vous investir dans de telles conditions ? C’est impossible. Tout simplement. Parce que c’est imprévisible.
A un moment donné il faut remettre les choses dans le bon sens, donner à EDF des crédits pour construire, et un prix de l’énergie qui ne sera pas un prix de marché mais le prix auquel nous vendrons l’électricité aux Français et aux entreprises et ce prix doit permettre également la compétitivité de notre nation et donc de ses entreprises !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
C’est cuit!!! Plus de fric!! En plus il y a l’effort de guerre!! Réchauffement climatique sur l’épargne!! Prévoir la clim!!
Comme vous dites Charles, c’est du lourd ! Comme les noyaux lourds d’ailleurs, tant qu’on parle de nucléaire.
Toujours du baratin. Ils ne savent pas diriger. Ils savent juste se maintenir au pouvoir et détruire la France.
La meilleure solution achète, commander les centrales à la Chine….
Vous avez raison Charles,
Avec une France en faillite, dirigée par des politicards professionnels corrompus, soumis à l’UERSS avec ses normes et aux mondialistes, l’heure n’est plus au lancement de grands projets.
Depuis Mitterrand, Voynet, Hollande, Maastricht, le nucléaire du Général est en démantèlement, on ne peut pas le relancer d’un claquement de doigts dans un environnement scientifique en déshérence.
McRon peut promettre, et encore promettre… qui peut encore le croire ?
Juste des annonces pour tenter d’exister ?
Bonjour,
Conjoncturellement, le nucléaire est un mal obligatoire.
Structurellement, C une bombe à retardement.
Cruel dilemme.
Il faudra « travailler » sur un véritable système de production d’énergie non risqué et non polluant….mais des « contraintes » nous obligent, on ne sait pourquoi, à balancer du fric que nous n’avons pas dans les « miroirs aux alouettes » et les « moulins à vent » comme les nomme Charles Gave.
Il y avait une autre solution de transition : continuer de se fournir auprès des russes.
Mais là, on noublie…
Pour ça, faudrait résonner en dehors des idéologies mortifères des « maisons sans fenêtres ».
Je regardais hier une interview de Jean-Pierre Petit (qui a adhéré à son parti politique…)
par Asselineau
Black-listé par la « bien-pensance », il propose des pistes d’exploration et « démonte » littéralement le « Projet Iter »…..
Mais chuuuut…!
Encore un qui dérange certains profiteurs….les « chercheurs qui cherchent »….et autres lobbyistes….
Pourtant….ce Monsieur….la MHD….
Je n’entrerai pas dans les détails, je ne suis pas un Nexpert de Plateaux sur le sujet…
Mais un dirigeant digne de ce nom, à l’écoute des intérêts de sa population, devrait l’entendre….
Ce qui démontre, une fois de plus, que ledit dirigeant a d’autres motifs « d’intérêts » que les nôtres….
Alors pensons aux nôtres…
Et préparons nous.
VG
Il faudrait aussi se poser les bonnes questions techniques: l’EPR est-il vraiment une solution d’avenir (et tous les projets ont explosé leur budget), ne faudrait-il pas mieux prolonger les réacteurs existants (quoique la disponibilité de l’uranium pourrait devenir un grave problème) et faire du R&D sur les réacteurs aux sels fondus?
En attendant, le frugalité et l’isolation thermique restent de bonnes options.
Mais arrêtez le gouvernement ne relance rien ils sont tous à piquer le pognon avant de mettre les bouts dans un paradis doré. Moi j’attends le prochain mussolini ou trotsky.
Macron, un baveux qui parle dans le vide, il ne sait que bavasser et pense qu’il a du charisme et qu’il va séduire et convaincre les foules dans ce domaine là comme dans un autre en leur parlant et en jouant de la clarinette, il faut avoir le cerveau aussi vide que le sien pour se laisser convaincre par cet ectoplasme. Il faut être un parfait crétin pour avoir oser voter pour ça. Un vrai malade qui pense qu’il est le nombril du monde.
Depuis la copine de François Mitterrand parachutée dans le nucléaire, tout a été fait pour saboter la filière… Achat de terres où il n’y a pas d’uranium, magouilles avec Boll oré/Sarkozy/ le Creusot, vente de nos compétences à des puissances étrangères, on met les plus fainéants et les plus incompétents chefs pour qu’il ne fasse pas de grosses bêtises techniques, etc.
Et le prix de l’électricité n’a toujours pas changé à la sortie des centrales, mais uniquement sur les factures des français
Y a du pognon à se faire sur le dos des français !
Aussi, Macron n’est pas qualifié de décider quoique ce soit en matière énergétique… Mieux vaut laisser les professionnels s’occuper du nucléaire surtout qu’il faut également se soucier de consolider les stocks d’uranium alors que la Chine est venu en Afrique pour faire justement mains basses sur les matériaux rares qu’elle possède à peine comme l’Uranium justement que le Niger possède en grande quantité… Engager des contrats excessifs nucléaires sans s’assurer de stock d’uranium suffisant comme fait Macron est un total non-sens.
Comme en 1453 àConstantinople où les « responsables » discutaient du sexe des anges alors que l’armée mahometane se massait autour de la ville, les dirigeants français se perdent dans leurs rêveries alors que le peuple attend juste sa chute….
Qu’est ce c’est que cette photo d »épouvante? Ce ne sont que des réfrigérants atmosphériques donc de la vapeur d’eau.
Un libéral, tendance libertarien, mais qui est contre la loi du marché et la loi de l’offre et de la demande. Quand il y a trop d’état, il en demande moins, mais lorsqu’il y en a un peu moins, il en demande plus. Jamais content.
Ben oui, gérer une entreprise, ça veut dire faire face aux aléas, le pris de l’électricité en fait partie.
Le sujet du nucléaire est un bel exemple de plus des vélléités d’un pays qui a des projets, mais pas les moyens de les réaliser.
Il y a le problème du financement… et des capacités techniques d’une filière massacrée au nom de l’écologie.
On fera venir des plombiers… polonais !
A rapprocher du prix de rachat de l’électricité solaire produite par le particulier. J’ai fait un investissement (heureusement sans endettement) dans des panneaux solaires. Le prix de rachat vient de changer. Au lieu de rapporter (un peu), ça va simplement diminuer un peu la facture (ce qui reste un rapport, dans l’absolu)
Le gouvernement relance le nucléaire , le réarmement , la sécurité , l’éducation , la justice , la santé mais seulement en mots car les responsables aux manettes du pays ont vidé les caisses .
Mais au fait, au profit de QUI ?
Racheter du nucléaire aux américains après leur avoir cédé nos brevets (Appartenant au peuple français, je rappelle) à un prix misérable sera un deal assurément phénoménal pour les étrangers…
Double punition si la Macronnerie a racheté à un prix sidéral ces vieux brevets.
Et encore plus immonde que cette technologie sera probablement obsolète et considérée comme très dangereuse quand les centrales passeront en production.
Encore une double punition pour nous.
Voir « En 2025, la Chine dévoile le premier réacteur nucléaire au thorium »
En cours de construction, un réacteur de 10MW prévu pour 2030.
D’après vous, quelle solution extraordinaire nos mamamouchis (comme dit Charles) vont-ils privilégier ? 🙁