L’écologie c’est comme les indulgences pendant le Moyen-Age et l’inquisition. Pour l’Eglise catholique, les indulgences sont des remises de la « peine » et acte réparateur des conséquences du péché. Pour l’Église, tout péché, même pardonné, entraîne un devoir de réparation de ce qu’il a détruit (par exemple, il faut rendre l’argent volé). Autrefois, les indulgences s’achetaient ! Pour être pardonné, je schématise un peu, il suffisait de verser une somme plus ou moins importante au clergé en fonction de la “gravité” du pêché.
L’écologie fonctionne exactement de la même manière que l’église d’autrefois. Elle a ses dogmes auxquels vous ne pouvez pas toucher ni même discuter sous peine d’excommunication (notamment médiatique), elle a ses grands prêtres et grandes prêtresses comme la jeune Greta par exemple. Elle a son service d’inquisition. Son cathéchisme qui endoctrine les jeunes qui n’en peuvent plus d’étudier le cycle de l’eau et le tri des poubelles… Et bien évidemment, parce que le monde ne peut s’arrêter de tourner d’un coup, il faut bien tolérer encore certaines choses. Il y a donc des indulgences.
Le CO2 c’est mal.
Si vous émttez du CO2 c’est très mal.
Mais si vous payez une taxe, le mal est réparé ce qui est un affligeant mensonge.
Soit le CO2 est gravissime et une taxe ne sert à rien, soit il n’est pas si grave que cela et une taxe est alors du vol.
On rétorquera que c’est plus nuancé et qu’il faut bien “inciter” à changer les usages.
Quand on commence à vous expliquer comment vous devez vivre, ce que vous pouvez faire ou ne pas faire dans les moindres détails de vos vies, alors vous vous rapprochez d’un système totalitaire.
Bref… la viande c’est mal, mais avec une taxe de plus c’est moins mal…
Le Danemark va taxer… ses vaches, porcs et moutons
“Une première mondiale. Après des mois d’âpres négociations, le gouvernement danois s’est mis d’accord avec les agriculteurs, les industriels et les groupes de défense de l’environnement pour taxer à partir de 2030 les émissions de méthane venant du… bétail. « Nous serons le premier pays au monde à introduire une véritable taxe sur le CO2 dans l’agriculture. D’autres pays s’en inspireront », s’enthousiasme Jeppe Bruus, le ministre de la Fiscalité. Le Danemark, qui a pour objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 70 % d’ici là, a choisi de cibler le méthane émis par les vaches, les porcs et autres moutons. Car, que ce soit du fait de leur système digestif ou des engrais azotés synthétiques contenus dans l’herbe qu’ils consomment, les ruminants – et surtout leur élevage – sont responsables de 11 % des émissions mondiales des gaz à effet de serre.”
L’accord danois, qui devrait être approuvé par le Parlement sans grande difficulté, taxerait les agriculteurs à hauteur de 300 couronnes danoises, soit 40,22 euros, par tonne de CO2 émise. Cette taxe s’accompagnerait d’une déduction fiscale de 60 %, entraînant un coût réel de 120 couronnes par tête, soit 16,09 euros, et qui atteindra 300 couronnes en 2035. Des subventions s’ajouteront pour faciliter l’adaptation des exploitations à cette nouvelle fiscalité. Reste que le prix du bœuf haché pourrait augmenter en conséquence de 2 couronnes par kilo en 2030, soit 27 centimes, d’après la ministre de l’Économie, Stéphanie Lose, pour un prix au kilo à 70 couronnes aujourd’hui, soit 9,38 euros.”
Cette taxe si l’on résume va donc augmenter le prix de la viande de 27 centimes le kilo.
De vous à moi, c’est suffisant haut pour rapporter des sous, mais c’est clairement trop faible pour changer les comportements puisque c’est un montant “absorbable” par les consommateurs et par un prix de vente.
Conclusion ?
C’est une “indulgence” escrologique.
Cela ne protègera pas la planète mais videra vos poches pour remplir celles d’Etats obèses et devenus malveillants et maltraitants avec leurs citoyens.
Charles SANNAT
Pour ceux qui veulent aller plus loin, vous pouvez vous abonner à la Lettre STRATEGIES pour avoir accès à ce dossier spécial « 10 solutions pour se préparer aux conséquences de la dissolution » (tous les renseignements ici). Tout abonnement donne accès à l’ensemble des dossiers déjà édité et à toutes les archives.
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
A ce rythme ils vont bientôt surtaxer les boites de flageolets…
Exemple flagrant du déficit de culture mariée avec l’idéologie mortifère
C’est un peu comme la taxe recyclage qu’on nous fait payer sur le matériel high tech depuis plusieurs années. Quelques centimes ou quelques euros. Ça ne change rien sur le fond, mais ça remplit bien qq poches.
D’où les traités de libre échange agricole. Après l’industrie delocalisée c’est autour de l’agriculture. Trop cher à produire ici à cause des normes et taxes ils vont importer à tour de bras des produits à bas prix (donc peu regardant sur itinéraire cultural).
C’est une mesure fallacieuse pour détruire la paysannerie (paysannerie au sens noble du terme). Les idéologues écologistes ont décidé que l’élevage animal était dangereux pour la planète. Et demain ? Ils décideront peut-être aussi que la culture des végétaux (céréales, oléagineux, fruits et légumes) est dangereuse. Les ayatollahs de l’écologie vont peut-être nous inventer des potentielles contaminations microbiennes pour interdire l’agriculture et le jardinage… Ils vont nous raconter qu’en mangeant des légumes, des fruits, des œufs, du fromage… les humains pourraient tomber malades. Alors, pour éviter ce risque, il ne faudra plus manger que de la nourriture industrielle et aseptisée fabriquée artificiellement en usine.
C’est à se demander si les écolos ne sont pas instrumentalisés par l’industrie agro-alimentaire. Si celle-ci pouvait nourrir tous les Terriens, elle ferait des profits gargantuesques.
Il y a une hypocrisie sans nom dans cette taxation! Ne nous y trompons pas! D’indolore , elle va devenir castratrice, un peu comme toutes les taxes ! C’est l’histoire de la grenouille dans un bain d’eau chaude que l’on fait monter progressivement en température !
Un autre aspect qui apparait de manière larvée, est l’abattage en France , de cheptels , de poules en Corse , de cochons laineux, de vaches , toutes ces élevages étant bio , et sous des prétextes sanitaires abattus sans indemnités , ni ménagement! Je m’interroge sur cet acharnement sur de petites exploitations, sous couvert de bactéries qui sont largement tolérées lorsque les produits agricoles sont importés ‘(voir la multiplication des problèmes sanitaires divers) ainsi que le traitement largement différencié et préférentiel lorsqu’il s’agit de grands groupes agro alimentaires(Scandale Besnier par ex)
L’idée étant de casser l’agriculture traditionnelle au profit des groupes !
Où sont les écolos dans ces luttes?
Ne surtout pas supprimer la vache à lait qu’est la consommateur …
Directive européenne qui va être introduite dans tout les pays.
Prouvez moi la quantité exacte de méthane produite par chacune de mes vaches de manière indiscutable sur 1 année !
Sans cela, c’est du vol.
Ces gens sont de vrais malades mentaux.
On peut aussi ajouter la bureaucratisation et la lourdeur administrative supplémentaires que vont entraîner ces mesures, alors que les agriculteurs en souffrent déjà tellement.
Ces décideurs sont éloignés au plus haut point de ce type de réalité aussi.
Du coup , je vais relire ” Guerre et pets ” , en version danoise .
Si le NFP arrive aux manettes, l’élevage et la pêche seront interdits. Les bobos parisiens iront expliquer aux éleveurs comment on fait pousser des carottes dans une estive par -10 degrés.
En vrac, on baigne dans la connerie la plus totale à la merci de crétins corrompus qui font ce qu’ils veulent sans qu’il y ait beaucoup de résistance. Il n’y a plus de résistance, ces voyous tapent dans du mou et font ce qu’ils veulent … on a les politiques qu’on mérite et là on est dans la déchéance totale mais quand ça bascule d’un côté, ça rebascule de l’autre, rien n’est joué
Ce n’est pas de l’écologie (qui est bien) mais de l’écologisme, une religion (sous arguments pseudo scientifiques) !
La théorie du réchauffement climatique anthropique est une gigantesque escroquerie. C’est un business qui représente des centaines de milliards de dollars, voire plus. La seule solution est de refuser tout net toutes ces magouilles qui ne font que nous ruiner au profit de la haute finance et des multinationales.
c’est a cause (ou grace) au scandale des indulgences que fut cree le protestantisme…..
a quand un protestantisme economique?
Intéressant ce parallèle entre indulgences et contributions écologiques. Il y a du vrai. Les ecolo-bobos sont comme les dévôts de Molière.
Ils test leur saloperie de loi un peu dans chaque pays mais attention leur but est de l’étendre a chaque pays en jouant la carte de :
Tel pays le fait déjà…
Il faut mettre les mêmes lois partout sinon c’est de le la concurrence déloyale…
Le système de la bête prend place sous nos yeux, il sera terrible mais prendra fin après 7 ans divisé en 2 périodes distincts de 3 ans et demi.
Heureux celui qui lis et retiens les paroles du Livre des Révélations !
C’est un concept très ancien chez les nordiques-germaniques de compenser crimes et délits par une compensation matérielle.
C’est le Vergelt.
En revanche le droit latin lui préfère la prison ou des compensations plus morales sociales ou symboliques
Et quand des dizaines de bisons brouté les plaines américaine, quel effets avais le méchant CO2.
M E N S O N G E E T M A N I U L A T I O N pour asservir less peuples !
Estomaqué !
Je pensais que, question taxation, nous étions imbattables.
Y aurait-il donc encore plus cons que nous ????
“des engrais azotés synthétiques contenus dans l’herbe qu’ils consomment” ??? Je ne sais pas qui est l’imbécile qui a écrit l’article source, mais je n’ai jamais vu qu’on utilise des engrais sur les pâtures.
S’il faut mettre une taxe CO2, c’est sur tous ces gens (politiques, médias, dirigeants de grandes entreprises…) qui manifestement poussent hors sol. Sûr que c’est pas très naturel !
La viande importée d’Amérique du sud fera -t-elle l’objet d’un paiement de cette taxe carbone? Non évidemment! Nous marchons sur la tête avec ces fous d’escrologues (écologistes).
Après le dégagisme de la Macronie viendra le dégagisme des écolos- donneurs de leçons que les peuples ne supportent plus.
Je suis écolo dans le fond, et je trouve les politiques écologistes farfelues. Payer n’empêchera pas le carbone d’être émis… mais bon, dans ce monde ou la finance dicte tout, ce n’est pas surprenant…