Rien de vraiment nouveau car nous avions déjà l’information, mais si les taux atteignent encore des niveaux historiquement bas, cela sera compensé et contrebalancé très certainement par des mesures non économiques mais administratives et réglementaires.
On aura donc des taux bas, très bas pour les gens ayant encore des capacités d’endettement et des interdictions d’emprunter pour ceux qui n’ont pas des ressources illimitées.
Est-ce bien ou mal ?
Paradoxalement et derrière « l’injustice » de façade où l’on ne prêtera qu’aux riches et de manière limitée aux classes moyenne, se cache plutôt une bonne décision, à savoir celle d’empêcher les gens de se surendetter.
Et empêcher le surendettement est toujours une bonne idée, car cela permet de ne pas appauvrir les classes moyennes par un recours risqué à l’emprunt.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Boursorama.com ici
Bonjour
L’endettement mal géré est un poison, une drogue qui peut a peut vous fera devenir prisonnier d’un système. Plus votre endettement sera important plus votre crainte de perdre votre emploi sera grande et plus vous serez prisonnier.
Nos anciens, mes parents, économisaient pour acheter une télé, un frigo, etc…. Pas de crédit sauf évidement pour de gros achats comme l’immobilier.
Il suffirait de créer un fichier national qui regrouperait tout les crédits d’une personne avec un plafond maxi autorisé en fonction des revenus.
A chaque demande d’un nouveau crédit, le vendeur aurait obligation de vérifier si l’endettement maxi ne sera pas dépassé !
Evidement celà serait un coup de frein à la consommation mais surtout un filet de protection pour éviter le surendettement et c’est le principal.
Charles,
Les gens sont déjà sur endettés mais ne le savent pas.
La france va vers la faillite, son économie va décliner lentement ou s’effrondrer par palier.
Le niveau éducatif est le meilleur prédicteur de croissance et de prospérité: c’est n’est pas pour s’amuser que Pékin a interdit de jouer autant aux jeux vidéos.
Le niveau éducatif de la France baisse sans arrêt, la recherche décline au point que désormais on a des rapports qui évoquent un risque d’effacement de la recherche française (certains scientifiques disent même que la France n’est plus invitée du tout dans certains congrés car il n’y a plus assez de publications).
Pour moi tout ceux qui ont acheté un bien se retrouveront dans la mouise dans 10 ou 15 ans si ils doivent encore le rembourser.
La france est partie pour une baisse de son niveau de vie, c’est inéluctable. Et alors avec l’absence totalement de contrôle sur le carburant premier de l’économie à savoir le pétrole (le nucléaire c’est 20% de l’énergie totale consommée en France), c’est encore plus mort.
La france c’est la Grèce de demain que l’on soit dans l’Euro ou pas, il y aura un ajustement sur le vrai niveau de vie que l’on peut se permettre.
C’est vrai, faut pas être surrendetté, c’est mal, en tout cas à des taux d’intérêts faible. Par contre, à des taux à 25 % il y aura pas de problème.
Du vécu dans les années 90.
Bien à vous
@Yves : ce fichier existe déjà plus ou moins, c’est le FICP. Et théoriquement, dès que vous avez un incident de remboursement, vous ne pouvez plus vous endetter.
Je crois qu’à sa naissance chaque bébé français supporte une dette de 42.000€…
Réponse à Yves, votre solution s’appelle le fichier positif ; il existe en Belgique cela n’empêche pas le surendettement. Ce fichier belge et le vôtre encore plus sont attentatoires à la liberté. Les pauvres ou les riens (y compris la classe »moyenne ») sont déjà tellement bridés de partout, ils seront esclaves. Le problème réside surtout dans la gestion de ses ressources, peu de gens savent le faire que personne gagné 1000 ou 10.000. € ne change rien. Professionnellement j’ai pu voir des personnes à faible budget arriver à épargner là où des cadres supérieurs vivaient en permanence dans le découvert. L’association Crésus aide des familles en vue de leur donner les bases. D’autres le font aussi, notamment les épiceries solidaires. Mais bien souvent les consommateurs se tournent vers les produits industriels et négligent des produits frais qui leurs seraient utiles nutritivement. Il y a là toute une éducation non à refaire mais à faire. La grande majorité de citadins ne connaissent pas les légumes de France et encore moins comment les préparer. Et je ne m’exclus pas du lot avec mes 60 balais pur produit de la société de consommation. Je suis persuadé qu’un Ministre de l’Education qui maitrait au programme dès la maternelle des cours de cuisine, garçons et filles, contribuerait à une amélioration de la nutrition, de la gestion du budget car qui sait cuisiner n’a plus besoin d’acheter des plats tout préparer, et un meilleur équilibre homme-femme et donc plus de respect. L’arithmétique sera mieux maîtrisée car compter et doser les ingrédients est concret, le vocabulaire s’enrichit, etc…
Bonjour,
encadrer le credit c est tres bien !
Le seul probleme c est que chaque mesure de ce type pousse les banques a conserver du credit exclusivement pour les clients des agences…
Au fil du temps, cela contribue a tuer tous les metiers qui ont besoin d un acces au credit et permet au banque d asseoire leur autorite sur des metiers sattelites ; cela renforce encore et toujours leur poids dans l economie…
Plus de SCPI a credit si vous n etes pas clients et ne souscrivez pas vos SCPI dans la banque (souvent les plus mauvaises du marché mais sourcées par les banques pour la marge qu elles leur rapportent).
Idem, en immobilier neuf que la plupart des banques proposent aujourd hui a des conditions desatreuses pour les clients (produit trop cher mais mieux payes pour la banque).
De plus en plus dans l immobilier ancien…
Et si vous voulez un credit, les assurances sont obligatoires chez nous…
Pourquoi pas bientot, des banques qui se lanceraient dans la renovation energetique et dans la vente de voiture…
Attention, car ces mesures « bonnes pour le consommateur » sont aussi tres dangereuses si nous voulons conserver nos libertes !
Les gens font des projets immobilier, ils se mettent le maximum qu’on leur autorise en taux d’endettement = GRAVE erreur! Ce qui est possible aujourd’hui ne le sera pas dans l’avenir! Un crédit sur 20, 25 voir 30 ans… sachant que les impôts/taxes/redevances/contributions/cotisations ne font qu’augmenter, sans oublier l’inflation sur les produits de base du quotidien, tout ça vient grèver à l’avenir leur pouvoir d’achat.
Et je ne parle même pas des aléas de la vie qui surviennent sur des périodes de 20 à 30 ans d’endettement (ou même avant!) tels que: divorce, licenciement, maladie.
Aujourd’hui je trouve que ça se réfléchit quand même d’acheter! Quand on voit l’inflation du prix des actifs tels que l’immobilier alors que les salaires n’augmentent pas: c’est peut-être mieux de rester LOCATAIRE ( = moins d’emmerde ).
Certes les taux d’interet sont bas, mais le capital: vous allez le rembourser combien de temps??
Il y a 40 ans, les prix de l’immobilier étaient 2 à 2,5 fois moins cher qu’aujourd’hui (je parle pas de paris où c’est littérlement honteux la multiplication des prix )
> Michel PAPON
Je crois que la dette « par nourrisson » est de 30 000 €, c’est déjà pas mal. Mais il faut rajouter la dette des communes (récupérable un jour ou l’autre sur la taxe foncière) Rien qu’à Paris, Dame Hidalgo nous a propulsé à 7,7 milliards € de dette (alors que le contesté Tibéri avait laissé des finances équilibrées)
Rapporté aux foyers parisiens soumis à l’IRPP, c’est encore environ 15 000 € à rajouter par tête de pipe!
Je vous l’avais dit qu’ils allaient mettre la main sur les maisons des gens et que ça allait barder !
De toute façon, si on en croit les scientifiques entre 50 et 80% des personnes vaccinées vont caner, alors des maisons vides et sans proprio, ce n’est pas ce qui va manquer…
Si Lola a bien calculé elle a dit que d’ici 12 à 24 mois on habitera Buckingham (gratos car ils sont tous wax là-bas-d’dans! Si des faux wax, on a un plan B pour les jeter hihi! )
Voui ! Il y a un grand parc plein d’herbe où moi (Pépito) et mes meilleurs copains asins et on y sera très heureux. (on va en faire un beau champ plein de pollinisateurs (ce qui manque un peu en ce moment)
Un chouillat pluvieux mais avec le réchauffement climatique dans 10 ans c’est la Côte d’Azur (qui elle sera niveau Sahara…)
Bisous à Madame Charlie que nous admirons et chérissons !
Même si tout le monde voudrait devenir propriétaire et gagner des tunes sur les loyers, il faudrait toutefois réglementer les loyers car si on gagne 1500€ et qu’ on doive payer 400, cela semble possible mais pas 850. De plus le pouvoir d’achat serait mieux réparti avec des loyers plus bas et ça c’est bon pour tout le monde y compris l’Etat
Perso, je préfère emprunter sur 25 ans pour un crédit immobilier à 650€/mois que devoir payer un loyer au même montant. Ce que j’investis en m’endettant je le transmettrai à mes enfants
en empêchant les gens de s’endetter pour un crédit immobilier, ils les rendent dépendant au niveau de l’habitat.
perdre son boulot c’est déjà pas triste mais si en plus tu perds ton toit, c’est la rue.
Petite question Charles : Est ce que le gouvernement n’essaierait pas d’éviter une nouvelle crise des subprimes ? Parce que le marché immobilier atteint des niveaux jamais vu… Il me semble qu’il y a corrélation
Pas trop d’accord car sans crédit pour acheter un bien immobilier, obligation de continuer d’être locataire et de dépenser tous les mois une somme qui en cas d’achat, permettait d’être propriétaire et d’arrêter de payer tous les mois. Risque aussi de recourir à des bidouillages onéreux pour avoir d’autres types de crédits. De plus, si les taux sont bas, on rembourse plus vite le capital au lieu d’avoir un coût de crédit important dans les montants de remboursements. Si le prix des logements ne baisse pas, on peut toujours revendre si on ne peut pas continuer à rembourser, le bien ne se dévalorise pas comme pour une voiture (enfin, ça dépend car l’empilement des normes peut rendre un bien invendable quand il ne les respecte plus)
Certe l’endettement est un poison mais c’est aussi une des raisons grace auxquelles les riches deviennent plus riche dans ce casino d’argent gratuit alors que les pauvres restent a la traine. Donc au final, sous couvert de reglementation pour proteger les gens du surendettement, n’est-on pas en train d’enteriner les inegalites.
Ah zut j’ai loupé un épisode de la Saison Micron….
J’en étais resté à l’épisode où le taux d’endettement a augmenté pour dépasser 33%…
Donc certains peuvent encore plus s’endetter mais la majorité encore moins….
Arfff…. Ça va être compliqué.
Surtout que le riche, le vrai, il est radin. Alors pour lui faire acheter une passoire énergétique qu’il ne pourra pas louer sauf à la remplir de radiateurs électriques coûteux…. Les prix risquent de chuter dans l’immobilier.