C’est sans doute la “bonne idée” la plus… débile économiquement !
Jamais, vous m’entendez, jamais, vous ne lutterez contre les inégalités en donnant à 18 ans 20 000 € aux jeunes. Ce sera au contraire exactement le contraire.
Vous ferez sauter aux yeux de tous les inégalités de comportements entre chacun.
Entendez-moi bien !
Je suis totalement POUR donner 20 000, et même 100 000 euros… et puis après plus aucune aide, rien du tout, macache… walou… et que croyez-vous qu’il se passera au bout de 2 ans ?
La moitié aura tout dépensé, dans une bagnole, une moto, des Iphone et autres objets de consommation. Cette moitié sera aussi pauvre.
L’autre moitié aura placé son argent et sera encore plus riche.
Vous allez au contraire exacerber les inégalités en alimentant la machine à créer les écarts.
Cette machine à créer les écarts, ce sont les comportements de vie.
Donnez à un dépensier 100 000 euros et il les dépensera, donner 100 000 euros à un économe et il sera encore plus riche et l’écart encore plus grand.
L’argent ne tombe pas du ciel. Il tombe des pauvres.
Ceux qui sont riches, sont ceux qui réussissent à vendre aux pauvres !
Tout est dans le comportement, l’instruction et l’éducation y compris financière des masses ce que nous ne faisons pas, la formation économique en France se limitant à Marx et à hurler sur les riches qu’il faut détester. C’est sûr que nous sommes nombreux à être à l’abri de l’argent.
💰🇪🇸 FLASH – La ministre du Travail espagnole Yolanda Díaz veut que tous les jeunes espagnols reçoivent à leurs 18 ans la somme de 20.000 euros, pour lutter contre les inégalités. (The Guardian)
— Mediavenir (@Mediavenir) July 6, 2023
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Bonjour Charles. Je ne partage pas totalement votre avis : donnez-moi 1 euro symbolique à 18 ans et l’assurance de ne payer aucun impôt direct ni cotisation urssaf pendant toute ma vie, et je vous assure qu’au bout de 5 ans je serai riche grâce à mes mains, pendant que tous les trotskistes déguisés de ce lamentable pays n’auront plus rien à manger !
Bien d’autres catégories existent :
– Le jeune qui voudrait investir mais doit simplement manger, se loger, aller au boulot …
– Le jeune qui va mettre cet argent en complément d’un prêt bancaire pour payer ses études dans une école de commerce bidon.
– Le jeune qui va placer cet argent dans un produit “aidé par l’Etat” dont le vendeur aura majoré le prix pour récupérer cette “aide étatique”
– Le jeune qui écoutera son banquier ou placera la somme sur un Livret A qui perdra de la valeur chaque année.
– Le jeune qui se payera un voiture (d’occasion car 20.000€ aujourd’hui …) pour bosser à 30km … et soutiendra ainsi le prix des voitures (d’occasions mais aussi neuves par contre coup)
– Pour être riche il faut être entreprenant CERTE ! mais il faut surtout un “ticket d’entrée” de plus en plus cher ….
Comme disait coluche, il faut prendre aux pauvres car ils sont plus nombreux que les riches !
C’est aussi une décision qui va alimenter l’inflation voir l’hyperinflation et augmenter l’injustice entre les jeunes qui a quelques mois avans n’aurons pas eu droit a cette sommes, pareil dans les famille, le grand frère a bossé pour se payer le permis et le petit frère touche direct 2000€
Société pervers !
Bien vu Charles, certains n’ont rien compris
le gvt espagnol essaye aussi d’éviter le naufrage aux prochaines élections du 23 juillet …..
20 000 euros qui vont aller aussi dans la poche du voyou et du migrant avec l’argent du contribuable … scandaleux … ça va faire le bonheur des marchants de drogue … quand à la gauche, elle est corrompue jusqu’à l’os … ce n’est plus un pays c’est une passoire à vermine ou le mouton crétin leur sert de gibier … j’ai un mépris total pour les imbéciles et les voyous, là je suis servie
ahh ouf j’ai eu peur que ça se passe en France !
Charles, vous avez tout à fait raison.
Un exemple simple : les personnes qui gagnent un gros paquet d’argent à la française des jeux. Malgré l’accompagnement, même si une partie saura le faire fructifier, une autre partie va tout claquer, pas forcément en faisant les cigales, mais aussi parce qu’avoir du fric, je parle en grosse quantité, cela ne se gère pas comme le budget du smicard du coin.
Encore une idée pour encourager nombre de jeunes à ne rien foutre. Les Pinocchio de l’Île aux Plaisirs !
Les ravages du marxisme font partie des cancers de l’humanité !
Bah quand l’activité économique est en berne, quand l’immigration africaine détruit tout sur passage. Il ne reste que l’argent magique, celui de la dette souveraine.
Jusqu’au jour où les investisseurs auront le courage de siffler la fin du jeu dangereux…
L’héritage universel (herencia universal) est “un droit qui serait acquis à l’âge de 18 ans et deviendrait effectif à 23 ans”; Dans l’intervalle, le bénéficiaire se verrait offrir un “soutien administratif” pour “développer un projet avec cet argent”. Ce projet pourrait être de trois types : “insertion professionnelle”, “entreprenariat” ou “formation”. Ça, c’est la théorie… et effectivement, ça laisse pas mal de zones d’ombre.
Venant de la vice-présidente de Sánchez (celui-là même qui affirme que plus aucun Espagnol n’aura de propriété privée en 2050), rien d’étonnant à ce que l’agenda de Schwab (notamment le revenu universel) se profile à petites doses…
Marx n’est plus enseigné à l’essec
quand à cette idée, elle est initialement d’isodore Isou le père du lettrisme qui était également un grand economiste. Elle a été theorisé dans son livre “le soulevement de la jeunesse
Il appelle cela le capital lancement
en soi je trouve que c’est une bonne idée mais elle doit être attribuée par des commissions de jeunes autour de projet d’entreprise concret et non pas à tous.
Vous le savez comme moi si vous frequentez les tribunaux de commerce deux tiers des depots de bilan sont liés aux manque de fond propre des dirigeants. En france on fait des etudes pour ne pas avoir à travailler apres et on ne crée surtout pas d’entreprises et la structure de capital risque est quasi inexistante même avec la BPI
Cette mesure est démagogique et électoraliste car l’enjeu est le vote des jeunes…Mais si vous avez 20 ans, vous ne bénéficiez pas de la mesure…Au fond la mesure est injuste socialement!
Annonce pas surprenante , purement électoraliste quand on sait que le gouvernement socialiste va sauter à la fin du mois lors des élections législatives anticipées en Espagne.
Vous ne connaissez pas la meilleurs : heureusement que je suis divorcé car ainsi mes enfants sont boursiers, et donc ils ont tous eu droit à 1000 € car ils ont réussi de brevet !
LOOOOOOOOOOOOL
Autant pousser les écoliers non boursiers au suicide…
Je bénis chaque jour depuis mon exil ( fiscal ) hors de ce pays de fous
Oui, une bagnole etc mais aussi du shit, des mortiers d’artifice, des armes, des couteaux (ils auront pris des leçons en France), etc et pas en 2 ans mais 6 mois. “En même temps” Diaz est communiste….
Bonjour la dette.
Bonjour c’est la première fois que je réagis à toutes les informations pour lesquelles je suis abonné je venais tout juste de défendre la cause de contraire à mon fils en lui disant que le système puisse donner 10 20 100000 € au coût d’une vie sociale d’un individu vis-à-vis de la société et après basta.
C’est exactement ce que défend notre cher maître en information pertinente et grand merci il m’a ouvert les yeux le cœur et la raison je suis bien d’accord j’avais oublié que mon fils raisonnable soit-il éduqué soit-il dans de multiples dimensions sociales et sociétale n’est pas représentatif d’un jeune de 24 ans de son âge merci Monsieur Sanat je révise ma copine et le transmet à mon fils.
Philippe.
oui mais n’oubliez pas que ce sont aussi ceux qui dépensent qui font tourner l’économie
Il y a donc une certaine incohérence dans vos discours… et peu de mesure/nuance
il y a environ 1 an ou deux, est passée une emission à la TV sur les gagnants du loto aux Etats Unis, chacun ayant gagné plusieurs millions de dollars. Il y a ceux qui en profitent mais font fructifier une grosse partie de ces gains dans des placements qui rapportent et d’autres qui ont passé leur temps à dépenser sans compter leur argent, placé une partie sur des conseils foireux et se retrouvent en final au point de départ, à tel point que l’un des gagnants, ruiné est retourné vivre chez ses parents, la cinquantaine d’années quand même. La chance cela ne se distribue pas comme des bon points.
En France, on donne déjà plus de 20.000 euros rien qu’en bourses d’étude à des jeunes issus de familles modestes.
Les plus pauvres ont droit à 6.335 euros par an (7.602 euros si leur bourse est maintenue au cours des grandes vacances) et dans le public, les enseignants ainsi que les locaux sont payés par l’Etat.
Suivant l’orientation choisie, certains gagneront très bien leur vie, d’autres se retrouveront à Pôle Emploi, avec très peu de chances de trouver un emploi correctement payé (s’ils n’entreprennent pas d’autres études).
C’est un galop d’essai pour le revenu social universel. La dette du pays augmente mais il ne faut rien se refuser !
Les jeunes (et les moins jeunes) sont incités à “se faire plaisir”. Dans leur grande majorité, les jeunes ont perdu le goût du travail, sont incapables d’initiative, ne supportent plus l’autorité et dès que ça ne va pas comme ils le veulent ils se font porter pâles ou font appel à des drogues plus ou moins licites.
J’ai connu un temps où des jeunes de 16-18 ans dont les parents n’avaient pas les moyens de leur payer des études supérieures, quittaient l’école pour entrer dans la vie professionnelle, souvent dans un emploi modeste, et suivaient pendant des années des cours du soir ou par correspondance (au CNAM, au CNET, etc.) pour atteindre le niveau auquel ils ambitionnaient. Certains réussissaient mieux ensuite que les “fils à papa” !
Et si on l’expérimentait et qu’on en faisait le bilan au bout de quelques années au lieu de rester arcbouté sur nos certitudes…Je vous parie que cette mesure permettrait à bon nombre de prendre l’ascenseur sociale. Non tous nos jeunes ne sont pas des fumeurs de moquette qui regarde leur smartphone toute la journée. Tant pis pour ceux qui claqueront leur argent bêtement (ils auront au moins permis de relancer la consommation et de payer de la TVA). Pour les autres, voilà une mesure qui devrait leur permettre de voir l’avenir différemment et de susciter des vocations. Surtout si l’on accompagne cette mesure de conditions suspensives (casier vierge…).
C’est une bonne idée mais pas pour les raisons citées. Je vois surtout cela comme un coup de pouce aidant chacun à exploiter son potentiel. Son potentiel de dépensier comme son potentiel de consommateur.
Si vous êtes capable de vivre avec maximum 90% de ce que vous gagnez, et que vous gardez donc au moins 10% pour vous, vous serez un jour dans l’aisance.
Si vous dépensez chaque mois plus de 90% de vos revenus, vous serez en permanence pauvre, sans aucun espoir de vous en sortir et sans aucun moyen de rebondir en cas de coup dur.
c’est l’éternel jeu de la cigale et la fourmi.
si vous avez la chance de faire un héritage, ou de gagner au loto, ça sera un accélérateur, mais ça ne changera pas le résultat que vous auriez eu de toute façon.