Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Poursuivre un objectif de justice sociale est à mon sens une erreur fondamentale dont notre pays paye très lourdement le prix, car qui dit justice fiscale dit nivellement par le bas et pauvreté générale. C’est exactement ce qui se passe.
Proclamer que poursuivre comme objectif principal la justice fiscale ce n’est pas dire qu’il ne faut pas d’égalité dans la fiscalité.
C’est dire haut et fort que le bon objectif principal devrait être la mise en place des conditions d’une prospérité générale profitant à tous et nous sommes bien d’accord là-dessus.
Mais il faut cesser de propager un mensonge terrible et destructeur.
NON.
100 fois NON.
1 000 fois NON.
Ce n’est pas parce que je fais payer plus d’impôts à mon voisin que je deviendrais plus riche sinon vu ce que nous faisons payer à nos voisins en France nous serions déjà tous riches !!
Quelles sont donc les conditions d’une prospérité générale ?
Beaucoup d’accumulation de capital pour pouvoir investir, beaucoup de travail de tous et de chacun. Le talent de certains. Il faut aussi évidemment des protections, des frontières, des droits de douane pour avoir beaucoup d’entreprises, d’industrie et de création d’emplois.
Nous avons fait tout l’inverse ces 40 dernières années, j’en suis le témoin vivant et j’ai vu comment nous avons détruit partout en France notre tissu industriel et commercial.
A ce stade, faire payer des impôts à l’autre n’est plus le sujet.
Le sujet c’est de recréer les conditions d’une prospérité générale.
Je vous explique tout dans cette vidéo d’écorama !
Inscrite au projet de loi de finances initial, cette taxe de 2 % sur les holdings est débattue à l’Assemblée nationale. Pour certains, les exonérations sont trop importantes. Pour d’autres, elle est de nature confiscatoire. Alors peut-elle satisfaire la volonté de justice fiscale ?
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Déjà que l’état règle les problèmes de fraude dans tous les domaines … gestion pourrie ou le voyou trouve souvent son compte même s’il plaide non coupable comme Sarkozy …
Insupportable d’entendre parler en permanence de justice fiscale dans le pays le plus taxé et où la redistribution est la plus importante .
Tout cela pour punir ceux qui osent travailler plus et ne pas dépendre de L’Etat pour vivre .
Justice fiscale réclamée haut et fort par Boyard en même temps qu’il cache sa ( ses ) Rolex pour la caméra des journalistes , qu’Hidalgo se fait acheter ses vêtements en plusieurs tailles , que ….
Et bien , même comme ça , y’a encore une floppée de crétins pour voter pour cette racaille .
Totalement désespérant .
La seule « justice fiscale » qui puisse exister (car il n’y en a pas aujourd’hui), c’est d’appliquer les mêmes règles à tous les contribuables riches ou moins riches, donc les mêmes taux d’imposition quelle que soit la fortune ou les revenus. La redistributions pratiquée par l’Etat, ce n’est que du vol organisé, prendre aux uns pour donner aux « zautres » qui ne veulent rien f**tre et attendent des aides sociales pour vivre. Et je le dis d’autant plus librement que je ne fais malheureusement pas partie « des riches »
D’accord sur le fond, mais sur la forme, il faut montrer l’exemple.
Sinon c’est deux poids deux mesures…
Parler de prospérité générale quand on constate quotidiennement les inégalités qui explosent c’est .. lunaire. On dirait du Bruno Lemaire.
Il faut d’abord créer la richesse avant de la distribuer sinon c’est la répartition de la pénurie.
Il me semble necessaire de donner la plus large diffusion à une modification particulierement sournoise mettant en peril les transactions immobilieres.
On dissimule sous le qualificatif de preemption ce qui constitue desormais une expropriation deguisée; il est maintenant possible à une mairie de fixer elle-même le prix auquel elle « achetera » le bien que vous avez mis en vente là où, auparavant, elle devait logiquement payer le prix convenu entre le vendeur et l’acheteur, sans qu’il soit même possible pour le vendeur de renoncer à la vente.
Il existe maintenant des « zones de préemption » que chaque candidat vendeur doit imperativement connaitre avant de songer à mettre en vente son bien !