C’est un article du Figaro (source ici) intitulé « Nous sommes à la veille de la désillusion » : le père de l’assistant vocal Siri dénonce les mensonges et les mythes autour des IA génératives.
Luc Julia récidive. Six ans après la parution de son livre de vulgarisation L’intelligence artificielle n’existe pas, l’ingénieur français, devenu célèbre pour avoir cocréé l’assistant vocal Siri, vendu à Apple en 2010, s’attaque dans l’ouvrage IA génératives, pas créatives (Le Cherche midi) aux idées fausses qui circulent autour des modèles de langage qui ont donné naissance à ChatGPT. « J’essaye de faire la différence entre les mythes et la réalité, et surtout de faire attention au vocabulaire. Le terme “intelligence artificielle” m’embête, car le mot “intelligence” amène des fantasmes anthropomorphiques. Cela fait croire que ces systèmes pensent comme nous, alors que cela n’a rien à voir », explique-t-il au Figaro depuis la Silicon Valley.
Il s’agace du bruit ambiant autour de la « révolution IA » qui charrie son lot de croyances erronées sur les capacités réelles de ces algorithmes. « Cela m’horripile d’entendre que les IA seraient créatives. Les IA n’inventent rien. La créativité est du côté de l’humain ».
Pour lui c’est une immense bulle ou OpenAi qui exploite chatGPT va perdre un milliard de dollar chaque mois en 2025 et que tout le monde finira par se rendre compte que les promesses faites seront loin d’être tenues par l’IA. La désillusion sera donc très grande.
Pour lui il faut prendre le virage de l’IA ultra-spécialisée et je partage totalement son analyse. Les grandes IA type ChatGPT n’ont qu’une très faible utilité professionnelle.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Le Siri original n’utilisait pas de modèle de langage, mais des techniques classiques de traitement du texte entré.
Pas étonnant qu’il casse les modèles.
Petit exemple : mon conjoint est ingénieur et développe des prothèses pour la colonne vertébrale. A chaque fois qu’il utilise « l’intelligence » (à moi aussi ce mot pode problème, je le mets fonc entre parenthèses) artificielle pour ses recherches je l’entends pester « il m’énerve, il me sort des références et quand je vais lire les études publiées c’est hors de propos ».
Ça pourrait s’arrêter là mais il faut composer avec les collègues qui ne jurent que par l’IA qui à leurs yeux ne peut pas se tromper donc ça discute encore et encore, ça se prend le bec et, au mieux, ça n’avance pas et, au pire, ça avance sur des mauvaises bases et comme l’idéologie se fracasse toujours, tôt ou tard, sur le mur de la vérité et des faits, les essais cliniques ne corroborent pas la théorie. La FDA ne valide pas, il faut réinjecter de l’argent pour refaire les essais et ça tourne en rond.
J’ai testé ChatGPT au niveau professionnel, c’est intéressant comme si vous aviez une assistante a qui déléguer des tâches. Ce n’est pas un ingénieur à disposition, loin de là, mais une bonne assistante.
Je vois aussi de plus en plus de professionnels qui me ressortent du contenu généré par IA, je le détecte pour le moment. Ils oublient qu’en déléguant leur intelligence à la machine ils n’avancent pas pour autant.
J’ai aussi testé ChatGPT sur des sujets aussi variés que la conscience, des sujets scientifiques, des questions de fond. A quelques différences prêt c’est un peu comme un être vivant conscient dépourvu de volonté propre et d’énergie vitale. Fascinant et effrayant.
Je suis totalement d’accord. Voici 5 semaines que je travaille avec l IA pour construire mon site internet et écrire un livre et franchement, ce n’est pas vraiment à la hauteur de mes attentes. L IA donne de très bons conseils techniques mais aucune créativité et aucune intelligence émotionnelle. Les écrits seront parfaits au niveau technique mais n’ auront aucune saveur.
Heureusement qu’il a été accolé le mot artificielle cela permet de faire la différence si l’on a encore nos propres neurones qui fonctionnent.
L’intelligence est innée chez certaines personnes, pour d’autres c’est compliqué même pour celui qui a créé cette I.A. qui risque de se retourner contre l’humain.
Nous avons un autre exemple de ce que l’intelligence de l’homme est capable de faire tel le meilleur ou le pire : les drones une invention humaine qui dessert l’ homme en le tuant.
Tout ceci devrait être contrôlé mais on voit où cela mène !!
Nous avons eu le siècle des lumières bienvenue dans le siècle des ténèbres mais pas pour certains qui vont savoir en tirer profit.