Il n’y a pas plus stériles que les dépenses militaires en termes économiques !
Attention.
Je ne vous dis pas qu’il ne faut pas avoir d’arme, ni de quoi se défendre. Il le faut. C’est indispensable pour ne pas risquer de se faire ennuyer par un voisin un peu trop expansionniste !
Pour autant, fabriquer des obus et faire tourner à plein nos usines pour s’armer et stocker les munitions ce n’est pas une réussite économique.
Cela doit être fait tant nous étions bas, incapables que nous étions de produire nos propres munitions, et c’est toujours le cas pour les cartouches de fusils qui ont été délocalisées au Moyen-Orient.
Europlasma: cette entreprise de production d’obus qui était au bord de la faillite ploie désormais sous les commandes pic.twitter.com/wbI6A0a43n
— BFMTV (@BFMTV) March 20, 2025
Je suis donc favorable à notre indépendance militaire et donc productive comme je l’ai toujours été.
Mais.
Il y a un énorme mais.
La croissance économique qui repose sur le stockage d’obus n’est pas une bonne croissance économique.
Ce sont des stocks totalement stériles.
Cela ne sert à rien.
Soit parce qu’il n’y a pas de guerre ce qui est souhaitable.
Soit parce qu’il y a une guerre et qu’en plus les obus fabriqués serviront à tuer et détruire ce qui est un non sens économique.
La guerre appauvrit donc toujours les nations, même si elle enrichit les marchands de canons.
Alors oui au réarmement. Mais sans aucune gloriole économique, car si c’est une dépense indispensable, c’est hélas la plus stupide et la plus stérile que nous puissions faire, il n’y a donc aucune satisfaction économique à en tirer.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
On est d’accord que le passage en mode fabrication d’arme, c’est pour créer des emplois et fabriquer ce qui sera consommé par les états vu que les citoyens ne sont plus en moyen de consommer. On va cacher la forêt de chômage par un arbre à armes.
Une usine de voiture ferme, vite installons une usine de tank dans les locaux. On vend plus de bonbon a cause de la taxe sucre, réquisitionnons ces usines pour fabriquer des munitions, les usines de textile s’écroule, fabriquons y des gilets par balles …
On en est la, c’est la seule chose qui reste consommable car achetable par des états à crédit Sofinco illimité
Quand on fabrique une voiture, après il faut la vendre et l’utiliser.quand on fabrique des obus, c’est l’état qui vous force à les financer et il n’y a pas besoin de s’en servir, juste les stocker au cas où,et il est bon d’entretenir la peur pour adhérer au projet
on nous vend du beurre et des canons comme d’habitude.
C’est d’autant moins rentable que si on ne s’en sert pas ils finiront à la casse pour obsolescence; il parait que l’on n’est pas certain du fonctionnement d’une ogive nucleaire stockée depuis trente ans….
Un moyen de camoufler la faillite … faire peur au mouton en lui parlant de guerre pour éviter qu’il ne se mette à réfléchir …
Bonjour, personnellement, j’opte pour le scénario le plus pessimiste.
Quand de nombreux pays se réarmement, ce n’est pas pour reconstituer les stocks.
Les dirigeants deviennent belliqueux dans leurs propos, sous couvert de la paix et d’un cessé le feu…
La Russie ne représente aucune menace pour la France, par contre, la Russie est en droit de se sentir menacée par les pays de l’UE. C’est toujours l’inversion de la réalité, le règne du mensonge, l’absurdité et la gabegie. Que le pays se réarme, c’est naturel, mais il n’y a aucune urgence vu qu’une remise à niveau de notre appareil militaire demandera de 10 à 20 ans, un étalement dans le temps de l’action et de la dépense afférente. A moins que les zélateurs qui nous dirigent ne visent leur prochaine guerre de 2030-2035 (qui pourrait être nucléaire avec les « Démocrates revenus au pouvoir aux USA ?) ce qui expliquerait la précipitation. De toutes façons, une guerre contre la Russie sera un suicide annoncé. Tout ce qui pourrait nous sauver d’une telle guerre, ce serait un effondrement précoce de l’UE avant les véritables hostilités. Sauvés de la guerre, nous ne serions pas sauvés pour autant du désastre économique, industriel et social qui nous menace terriblement.
Le meilleur investissement ne serait-il pas de ne pas se créer des ennemis (qui ne nous avaient pas demandé d’être nos ennemis) ?
Mon voisin me dit que tant con pense que c’est à cause de l’autre ça n’ira pas.
“La paix n’est pas l’absence de guerre, c’est une vertu, un état d’esprit, une volonté de bienveillance, de confiance, de justice.” – Spinoza.
Ah bon…
Beaucoup de choses fausses dans cet article :
– nous savons parfaitement produire tout type de munition, c’est simplement un choix de moindre coût qui a mené à acheter des cartouches à l’étranger (avec toutefois des problèmes de qualité pour un fusil exigeant comme le FAMAS) mais aussi le choix fait de se concentrer sur de l’armement à très forte valeur ajoutée (très sincèrement, vous croyez réellement qu’un pays capable de fabriquer de A à Z un SNLE – M-51 y compris – est incapable de bricoler du 5.56 ou du 7.62 ???)
– un euro investi dans la BITD rapporte davantage qu’un euro grâce à l’impact sur la R&D, la stimulation du tissu économique local autour des usines/bases, etc
– les munitions ne se stockent pas indéfiniment, cela tient de l’ignorance. Les poudres vieillissent, se chargent en humidité, etc Il faut donc effectuer une rotation, par l’entraînement (eh oui, les militaires s’entraînent avec de vrais obus, scoop !) ou le recyclage
La Russie n’est aucunement une menace pour la France, il faut sauver la paix et notre souveraineté nationale par le Frexit.
Il est pitoyable de se réjouir que les marchands de canons s’en mettent plein les poches au détriment des Français à qui Macron fait les poches.
Je cite
Il n’y a pas plus stériles que les dépenses militaires en termes économiques !
Vous parlerez ainsi de la Russie et de la Chine ???
C’est normal que la fabrication des cartouches de fusils ait été délocalisée au Moyen-Orient, ça a toujours été une vraie poudrière.
Vous avez raison, nous sommes non pas devant du bon sens mais devant du “jaques à dit”. Tout le monde fait la même choses parce que les autorités ont dit …
Au lieu de travailler à mieux utiliser (et partager) les ressources, à favoriser la diplomatie et la bonne entente on fait tout l’inverse. On se dirige tout droit vers ce qu’un collègue à moi a qualifié de “forme primitive d’agriculture”, on fait plein de trous dans le sol. Cela ne produite rien sauf de la misère.
Comme d’habitude, les seuls qui s”enrichissent sont les industriels de la guerre et les banquier.
Fabriquer des corps d’obus et ne pas avoir de poudre à mettre dedans, il y a un non-sens, non ?
Ils ont détruit l’industrie chimique donc on n’a plus ni nitrocellulose ni acide nitrique pour fabriquer la poudre. Il va falloir l’importer. On va encore perdre de l’argent mais comme c’est celui de la poche des citoyens ce n’est pas grave.
@ludal, c’est bien beau de dire qu’on sait parfaitement fabriquer toute sorte de munitions mais elles viennent d’où les RSS ? Le coton pour les obus, les produits chimiques ou autres. Et la main d’oeuvre qualifié et les structures ? Moi aussi j’ai un livre de recette de grand chef mais je n’ai ni les moyens d’acheter les RSS ni de les cultiver, ni les ustensiles, ni la maîtrise des techniques complète.
La France c’est pareil, y a que les belles paroles de Mcron pour affirmer des choses dont il a pas 1 pourcent des moyens , ni des couilles pour le faire.
Les munitions c’est comme les masques, on en parle mais on verra si on en a le jour j. Pour les gilets par balles, je conseille le sac poubelle avec 1 trou pour la tête et 2 pour les bras, ça a bien marché lors de la guerre contre le COVID, ça protège de tous y disent la haut. Il paraît que ce sera dans le manuel envoyé au sans dent
bientôt 😉
Quelle chose extraordinaire de voir nos “dirigeants” s’indigner de la bonne entente entre les deux superpuissances nucleaires de la planete !
La politique est donc le problème.
Un individu un peu sensé n’ira jamais de lui même tuer des gens qu’il ne connait pas .
L’hypothèse d’une guerre civile en France et plus largement en Europe reste envisageable…