L’aide à mourir c’est beau comme un slogan publicitaire, mais la réalité c’est plutôt l’euthanasie ou le suicide assisté. Le véritable problème c’est que souvent, entre suicide assisté et suicide incité ou imposé il n’y a qu’un pas qui est forcément très rapidement franchi par des systèmes de soins exsangues et onéreux. Voilà pour la première réflexion.
Pour la seconde, je dis et redis toujours qu’avec un tel sujet, il faut se garder de grandes théories et rester humble face à la mort. Je ne suis pas Dieu. Il ne m’appartient pas de dire qui doit vivre et qui doit mourir, pas plus qu’il ne m’appartient de dire à mon voisin comme il doit souffrir. Je comprends et donc j’accepte sur ce sujet toutes les opinions, mais cela ne nous interdit pas de penser et de réfléchir.
Le problème au-delà de la souffrance de tel ou tel bien réelle ce sont les abîmes que nous ouvrons. D’ailleurs cette souffrance était traitée jusqu’à présent par la sédation profonde. L’approche est très différente. On accompagne jusqu’à ce que la mort vienne. Nous ne la provoquons pas. Nous ne sommes pas Dieu.
Si vous vous autorisez à tuer quelles que soient les bonnes raisons pour le faire, alors, inévitablement, un jour, vous tuerez aussi des gens qui ne veulent pas mourir et il y aura toujours une bonne raison pour le faire, à commencer par le fait que le gus concerné est vraiment très très méchant. Au départ ce sera un immonde tueur en série que tout accable… allez suicide assisté.
Vous ouvrez, nous ouvrons des portes.
Et un jour comme au Canada, on se retrouve avec l’histoire de Roger Foley dans le Daily Mail (source ici)
« Un Canadien handicapé a raconté au Daily Mail l’enfer qu’il a vécu pendant neuf ans dans un hôpital où, selon lui, les soignants l’ont harcelé pour qu’il mette fin à ses jours par injection létale.
Roger Foley est coincé dans une pièce du London Health Sciences Centre (LHSC) à London, en Ontario, où le personnel fait à plusieurs reprises allusion à l’euthanasie, dit-il.
Il souffre d’ataxie spinocérébelleuse, une maladie cérébrale incurable qui le rend difficile à déplacer. Il doit être soulevé pour manger, boire et prendre ses médicaments.
Le mois dernier, l’hôpital a remplacé les lumières ambrées de sa chambre par des ampoules plus vives qui laissent Foley, qui est sensible à la lumière, dans la douleur et incapable d’être soulevé pour prendre ses repas, dit-il.
L’homme de 49 ans a mangé sa dernière bouchée de nourriture le 6 mai et est depuis nourri par perfusion.
Maintenant, ses veines tendues s’affaissent et il risque une crise cardiaque ou une autre crise de santé, ajoute-t-il.
Pire encore, dit Foley, les soignants évoquent régulièrement l’euthanasie comme une solution de rechange, dans le cadre du vaste programme canadien d’aide médicale à mourir (AMM) .
Foley dit qu’il veut fêter son 50e anniversaire en septembre en vivant de nouveau chez lui, en composant de la musique, en utilisant sa salle de sport à domicile et en voyant sa famille.
« Je ne sais pas si je serai en vie à la fin du mois », a-t-il déclaré au Daily Mail.
L’hôpital a récemment retiré sa douce lumière ambrée, ce qui signifie que Foley, qui est sensible à la lumière, doit se couvrir les yeux lorsque le personnel entre dans sa chambre.
« Je me bats jusqu’à mon dernier souffle, mais je suis confronté à un régime cruel, désensibilisé et assoiffé de sang. »
L’hôpital et Santé Ontario n’ont pas répondu à nos demandes de commentaires. Ces deux organismes sont limités dans leurs déclarations sans enfreindre les règles de confidentialité des patients.
Foley était autrefois un directeur dynamique du commerce électronique à la Banque Royale du Canada, mais sa carrière a été bouleversée par une maladie cérébrale qui l’a obligé à recevoir des soins 24 heures sur 24.
Ses aides à domicile financées par l’État ont été négligentes, le traînant sur le sol et le cognant contre les murs, dit-il.
Il s’est retrouvé à l’hôpital suite à une intoxication alimentaire en février 2016 et il y est resté depuis.
Foley dit qu’il ne rentrera chez lui que lorsqu’il pourra choisir ses propres soignants, dans ce qu’on appelle des soins « autogérés » — une rareté dans le système de santé financé par les impôts de la province.
Santé Ontario a refusé, dit-il, ce qui a conduit Foley à poursuivre l’hôpital, les chefs de la santé et d’autres personnes, et à faire face à ce qu’il qualifie de soins de plus en plus austères au LHSC. La plainte a été rejetée en janvier 2024, selon les médias locaux.
Le mois dernier, les responsables de l’hôpital ont supprimé l’éclairage ambré doux dont Foley avait besoin au profit des lumières bleues ordinaires qui blessent ses yeux ravagés par la maladie, dit-il.
En conséquence, il ne peut pas être soulevé pour manger et est depuis alimenté par perfusion, dit-il.
Cela augmente les risques de crises cardiaques, d’infections et de caillots sanguins, dit-il.
« Ils savent que mon corps ne peut pas survivre longtemps sans accès à la nourriture, aux médicaments et à l’eau, et ils savent que mes yeux ne supportent pas la lumière », a-t-il déclaré.
« Ils seraient plus qu’heureux si je mourais d’une crise cardiaque. »
Les soignants demandent régulièrement si Foley est « suicidaire », dit-il, en prélude à une discussion sur l’AMM.
« Ils jettent juste cet appât », dit-il.
Foley a fourni des documents et des enregistrements audio qui étayent ses revendications en matière de soins autodirigés, y compris des courriels de professionnels de la santé qui affirment qu’il devrait y avoir accès.
La poursuite de 20 millions de dollars intentée par Foley contre LHSC et d’autres défendeurs a été rejetée en janvier dernier par la Cour supérieure de l’Ontario, selon les médias locaux.
Il a lancé l’affaire en 2018, affirmant que le personnel de l’hôpital avait fait pression sur lui pour qu’il recoure à l’AMM et avait injustement refusé de lui fournir un financement pour le niveau de soins dont il avait besoin.
L’affaire Foley est le dernier cas tragique à mettre en lumière le programme d’euthanasie de masse du Canada , qui représente désormais un décès sur 20 au pays.
Quelque 15 300 personnes ont opté pour l’AMM en 2023, ce qui représente 4,7 % de tous les décès dans le pays.
Les critiques affirment que la réglementation du pays manque de garanties nécessaires, dévalorise la vie des personnes handicapées et incite les soignants à suggérer l’euthanasie à ceux qui, autrement, n’y penseraient peut-être pas.
Les Canadiens appuient largement l’AMM et c’est désormais la cause de décès la plus courante après le cancer, les maladies cardiaques et les blessures accidentelles, selon les données officielles. »
Nous ne sommes pas Dieu.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Je me demande si le pire c’est la loi ou ceux qui l’applique. Quand on lit se témoignage, on comprend pourquoi autant de gens on suivi le mouvement pendant la seconde guerre mondiale et on entretenu des fours à gaz pour qu’ils fonctionnent. Il y en a qui n’ont pas d’âme ni de valeur.
Dans cette société l’inversion des valeurs devient la doxa , victime devient coupable, coupable devient victime …
La mort devient un soin!
Qu’on euthanasie mineurs et majeurs psychopathes et assassins … qui sont un danger permanent pour la société et qu’on aide les gens sains, innocents, les malades, les vieux, au lieu de victimiser le voyou … se débarrasser de la pègre, une priorité et garder argent et énergie pour aider les vraies victimes.
Ecoeuré!!! L’univers se souviendra des merdias qui diffusent la peur!, des mensonges… Les élites avec leurs égos démesurés qui mènent le peuple dans la misère, le désespoir, notamment les jeunes avec des problèmes psychologiques. Stupides!!! La vie est éphémère!!
Et en avant pour le trafic d’organes Humains.
Comme en haut de l’échelle on veut exister en tyran ad vitam aeternam !
C’est une élite mortifère et malfaisante dans une fin de cycle civilisationnel qui nous dirigent vers leur noir dessein et aidés de leurs sbires d’en-bas.
Avec cette loi, on peut parler de génocide, tout simplement. Qui plus est pour des raisons financières. Mais l’AFD pompe encore 14 milliards d’euros, l’AME presque 1,5 et on peut continuer ainsi longtemps.
C’EST LA LOI EUTHA-NAZIE QUI EST EN MARCHE !
Dans un pays qui est fière d’avoir aboli la peine de mort pour les criminels, quel paradoxe !
Il y a bien un philosophe habitué des plateaux TV qui veut tirer à balles réelles sur les émeutiers
Bonjour,
Une Culture de Mort !
Pour ceux qui auront échappé à un avortement de confort….restera la solution de l’aide à l’euthanasie !
Entre les deux, vous aurez le loisir de « tuer » l’homme qui est en vous pour devenir la femme que vous rêvez d’être ! (Ou l’inverse….C pris en charge à 100%…!)
Franchement, si avec tout ça vous vous accrochez à la vie, on ne peut vraiment plus rien pour vous !
Préparez vous.
VG
Fin de civilisation
Fin d’humanité
Fin de l’humain
Début des Robots
Début de la super classe riche à milliards
Début de l’esclavage(qui n’a jamais vraiment cessé)qui Empire
FIN DE LA TERRE
Oui de la terre=humus=humain
Ce n’est pas une question de “jouer à Dieu” ou pas. C’est une question de liberté. De respect de la volonté des personnes dans ce qu’elles vivent, demandent, refusent ou espèrent. Ce qui me semble fondamental, c’est de regarder comment les institutions, les structures de soin ou les États respectent – ou au contraire musèlent – cette liberté.
Et cela vaut des deux côtés : aussi bien lorsqu’on pousse à vivre à tout prix contre la volonté du sujet, que lorsqu’on pousse à mourir pour des raisons économiques, institutionnelles ou idéologiques.
Dans les deux cas, c’est une violence.
Ce n’est pas la légalité de l’euthanasie qui fait problème en soi, mais le contexte dans lequel le choix est posé. Est-ce vraiment un choix ? Est-ce qu’on donne à la personne les moyens de vivre dignement si elle le souhaite ? Ou est-ce qu’on l’abandonne, puis on lui propose la mort comme “solution” ?
Le vrai débat, c’est celui de la dignité, de la relation, de l’écoute, du soin. Pas celui du pouvoir sur la vie ou sur la mort.
Bon…. J’vais être assez direct…. La sélection naturelle existe-t-elle encore ?
Sauver qq1 à tout prix est une question à se poser, et là, je parle au début d’une pathologie, ou doit-on laisser faire la Nature ???. Au delà de toute question de coût. Est-ce que notre Canadien aurait été encore de ce monde il y a seulement un siècle en arrière, voire moins ???
Si on les sauve dès le départ, il faut les assumer jusqu’au bout.
Après, se posent d’autres questions, mais là, on aborde le domaine de la spiritualité, pour celui qui survit et pour ceux qui l’aident à survivre.
Mais pousser par quelques procédés que ce soit des personnes à mettre fin à leurs jours, non !
décret Rivotril d’ edouard Philippe
Un patient suicidé a dû être achevé avec un oreiller car le dosage de la dose létale n’était pas le bon.
Je me demande comment on peut encore avoir envie de vivre lorsqu’on est entouré par une pareille bande de malades mentaux….
Ils ont déjà tout prévu dans leur loi satanique puisque le harcèlement pour inciter quelqu’un à s’euthanasier n’est pas poursuivi mais que de simplement conseiller quelqu’un à renoncer à son projet de mort sera sévèrement réprimé (tout comme pour l’avortement).
Le grand orient sur le point d’arriver à ses sinistres fins…
Demain, il n’y aura plus que des personnes en bonne santé. Plus d’hôpitaux, plus de médicaments, plus de cancéreux, plus de handicapés, plus de déficients mentaux, plus de … Le paradis sur terre, quoi !
la période s’annonce sordide..
ajouter :
Gaza
l’ukraine ( report de l’échange des prisonniers et morts…..le bruit circule que le dit président Ukrainien na plus de quoi faire cet échange … )
l’IA…. une premiere leçon vers un modèle chinois de controle total d’ici 2030
etc
etc…
L’AMM ? une version revendiquée « civilisée » du cocotier en usage dans certaines tributs….
vaut-il mieux vivre dans un pays « riche » où dès lors que votre diagnostic est incurable (et le périmètre pourrait bien s’élargir si il y a de plus en plus de pénurié de médicaments, et une prise en charge de plus en plus couteuse) vous êtes poussé au suicide ou bien à l’euthanasie sans que l’on vous dise quoi que ce soit. Ou alors vivre dans un pays du tiers monde, où là aussi il n’y a pas beaucoup de possibilité de soins si vous n’avez pas d’argent ou meme les médicaments, le matériel pour vous faire soigner, par contre la-bas, la population ne vous laisse jamais seul, vous recevez des visites de vos voisins, amis tous les jours, vous êtes aidé dans la rue pour porter vos paquets, faire vos courses, vous déplacer. Il y a beaucoup plus d’attention donné à autrui que dans le monde individualisé des pays occidentaux
Bah, c’est comme pour l’avortement. Il paraît que c’est un droit des femmes à disposer de leur corps.
Dans la vraie vie, combien de femmes ont avorté contre leur gré parce que l’enfant à venir dérangeait :
– l’école ;
– l’employeur ;
– la famille de madame ;
– le papa ;
– les colocataires ;
– les soignants « qui paient des impôts » et n’ont pas envie de payer « pour un enfant handicapé » ou une famille de « cas sociaux » ;
– les services sociaux « qui n’ont pas de solution d’hébergement » ?
(Et ne parlons pas de toutes celles qui ont eu le courage de garder l’enfant en subissant de lourds reproches, y compris lors des examens pré-nataux ou qui ont perdu leur logement et leur emploi « à cause du bébé »)
Notre égoïsme et notre amour de l’argent sont mortifères pour tous ceux en situation de vulnérabilité : bébé, personnes en situation de handicap, personnes âgées…
Et qui peut dire qu’il ne sera pas un jour en situation de vulnérabilité ?
Nous nous étonnons ensuite du manque de naissances, de la détérioration de la santé mentale, y compris chez les jeunes, etc. et que des mamies décident préfèrent aller finir leurs jours chez un « brouteur » en Afrique où au moins les « vieux » sont respectés que dans l’EHPAD où leur enfant veut les mettre !
« Les gens de plus de 75 ans devraient s’interroger sur leur utilité » ; Propos tenu par le Premier ministre des Pays Bas .
Demain euthanasie obligatoire ? …
On navigue entre 1984 et ‘le soleil vert’. Inversion des valeurs à tous les étages. Faut il une « revolution » pour remettre l’humanité à l’endroit?
Je suis à Montréal dans la province du Québec au Canada ,
L’aide à mourir a dénaturé le lien entre soignant et patient. Oui, la mort est devenue clairement une option si ça devient trop dure, trop long, trop pénible pour le système, sous couvert de la dignité du patient, on l’abandonne et on laisse faire.
Il y a 2 ans, ma mère est morte de dénutrition et déshydratation dans un CHSLD, l’équivalent des EPAD.
Il était écrit en gros à côté de son lit: « si après 2 tentatives le résident ne mange pas, c’est qu’il ne veut pas, respectons son choix! »
Ma mère ne pouvait pas avaler car sa langue était paralysée.
Toutes les dérives seront possibles et vont arriver avec cette Loi inique, et l’on verra (entre autres horreurs) comme ce fut le cas même en Europe, en hollande il y a 3ans, où une jeune femme ayant sont petit frère de 8 ans qui était « autiste », et qui était en institution médicalisée, et elle-même travaillant durant la semaine et venant voir son frère le week-end dans cette institution médicale en question, se retrouver en y arrivant un samedi, à ne plus trouver son frère dans sa chambre ni même ses affaires, elle va donc demander au bureau des infirmière « Vous avez changé mon frère de chambre, à quel chambre a-t-il été déplacé ?? »…
Et on lui répond que le médecin va venir la voir…
Ensuite le dit médecin lui annonce clairement qu’une réunion de l’équipe médicale ayant eu lieu le jeudi, ils avaient décidé « collégialement » que ce n’était pas rendre service à son frère que le laisser face à un avenir d’handicapé durant toute sa vie qui de toute façon serait certainement courte, et que « dans son intérêt » il était mieux pour lui qu’il soit Euthanasié… et que « L’équipe » des médecins et du personnel soignant ont pris cette « décision » d’une façon majoritaire et collégiale … »
« On va vous amener jusqu’au frigo où se trouve votre jeune frère et vous pourrez ensuite récupérer ses affaires… »
Cette jeune femme et ses proches ont ensuite intenté un procès contre ces médecins et cette institution…
Mais c’est le genre de dérive qui va nous tomber dessus ici en France parmi toutes les autres dérives et abominations les plus sordides, car n’oubliez Pas que dans la Loi il n’y a nécessité que de l’avis d’un seul médecin, voir – de façon optionnelle – d’un autre avis qui peut être donné simplement par téléphone (et encore …) et que cette décision de « Mise à Mort » peut tout à fait être prise sans en informer les proches du patient ni avoir leur accord…
Juste pour vous faire bien réfléchir : Ces jours ci un organisme de Retraite a dit clairement et sans ambage que « Grace aux injections de Rivotril dans les Ehpads durant la période COVID, il y avait eu entre les retraites non versées et celles qui ne le seront PAS à l’avenir, une économie substantielle estimée à plus de 150 millions d’Euros… »
Je vous laisse imaginer « Demain », c’est à dire avant 5 ans, ce qui va se passer… Et ceci d’autant plus en période de Faillite du Pays …
A titre de rappel : « TOUT » était déjà annoncé à l’avance à la fin des années 90 dans les livres d’un certain personnage qui cause à l »oreille des présidents …
Accrochez vous …