“Pour la première fois depuis les années 1970, les principales banques centrales ne viendront probablement pas à la rescousse”.
C’est la théorie d’Andrew Balls, directeur de l’investissement de Pimco, le plus grand gérant obligataire au monde, et qui est relayée dans cet article du Monde.
En effet Andrew Balls semble penser que l’ère de l’intervention monétaire touche à sa fin.
“Quand le « lundi noir » a secoué les marchés en 1987, la banque centrale américaine (Fed) est intervenue pour calmer les marchés. Cette action a ouvert un immense cycle interventionniste de trente-cinq ans de baisse des taux d’intérêt, toujours plus bas, jusqu’à l’impensable : des taux négatifs (le taux de la Banque centrale européenne [BCE] est aujourd’hui de − 0,5 %). Jusqu’à aujourd’hui ?
Pimco, le plus grand gérant obligataire au monde, semble penser que l’ère de l’intervention monétaire touche à sa fin. « Pour la première fois depuis la stagflation des années 1970 et du début des années 1980, les principales banques centrales occidentales, menées par la Fed, ne viendront probablement pas à la rescousse d’un choc de croissance négatif, parce qu’il est accompagné d’un choc d’inflation positif. »
Cette phrase est tirée du rapport Perspectives cycliques de Pimco publié mercredi 23 mars, qui a été corédigé par Andrew Balls, le directeur de l’investissement de la société américaine. Son opinion compte : l’homme est à la tête de 2 200 milliards de dollars (environ 2 000 milliards d’euros) d’encours, presque entièrement détenus sur le marché de la dette (obligations d’Etat, obligations d’entreprises, etc.), ce qui en fait le plus important acteur de ce secteur au monde.
« La possibilité d’une récession a augmenté »
« Depuis les années 1990, les banques centrales avaient pu ignorer les hausses des prix, parce que les prévisions d’inflation demeuraient modérées, explique-t-il au Monde. Mais je crois qu’aujourd’hui elles ne le peuvent plus et sont obligées de se concentrer sur les conséquences de l’inflation. » Il faut dire que la hausse des prix frôle désormais 8 % aux Etats-Unis et dépasse 6 % en zone euro.
Le cycle de hausse des taux d’intérêt a donc commencé. La Fed a augmenté son taux de 0,25 % le 17 mars et anticipe six hausses supplémentaires en 2022, la Banque d’Angleterre a déjà augmenté son taux à trois reprises, à 0,75 %, et la BCE, parmi les plus interventionnistes, a annoncé la fin de son programme d’achat d’actifs pour le troisième trimestre. Pour les ménages et les entreprises, emprunter commence à coûter un peu plus cher. Au risque que cela donne un sérieux de coup de frein à l’économie ?
« La possibilité d’une récession en 2023 a augmenté », reconnaît M. Balls. Il ne s’agit pas d’une prévision de sa part, et ce n’est pas le scénario le plus probable, mais le risque est réel. « On a un choc, celui de la guerre en Ukraine, qui vient s’ajouter à un autre choc, celui de la pandémie. Il y a un an, je ne pensais pas que la comparaison avec les années 1970 était justifiée, mais on a maintenant un choc énergétique. Les banques centrales sont forcées d’agir et de démontrer leur volonté de lutter contre l’inflation. »
En réalité, les banques centrales quand on y pense bien sont tout simplement impuissantes.
Elles peuvent lutter contre une crise financière avec des instruments financiers. Si les banques manquent de liquidités, il n’y a qu’à imprimer et créer des liquidités. Simple et parfaitement logique.
Mais quand il s’agit d’une crise physique, les banques centrales ne peuvent pas créer du pétrole pas cher en utilisant des outils financiers ! Simple et parfaitement logique.
Les banques centrales peuvent imprimer des billets de banque, mais pas du blé, elles ne peuvent pas plus créer des barils de pétrole ou des sacs de riz.
Face à une crise de ressources, les banques centrales sont sans ressource.
Tout simplement.
Impuissantes.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Le Monde.fr ici
Les banques centrales peuvent imprimer des billets de banque, mais pas du blé, elles ne peuvent pas plus créer des barils de pétrole ou des sacs de riz.
C’est bien pourquoi une guerre est necessaire afin de regler le “probleme”…
“Face à une crise de ressources, les banques centrales sont sans ressource.”
tout à fait, c’est aussi pour cela qu’un revenu universel peut être géré par les banques centrales. Une façon de contourné le problème.
Comme disait votre confrère O.Delamarche, le capitalisme a cru qu’on pouvait toujours tout acheter. Moins de pétrole ? On allonge les billets pour faire des forages. Et aujourd’hui, fini le pétrole abondant ? On va dire aux gens de rouler à l’électrique, qui nécessite elle aussi beaucoup de ressources et qui ne sont pas non plus illimitées.
Bref le capitalisme est coincé.
Une guerre mondiale ? Je n’y crois pas, à moins que des accords secrets aient été passés entre Occident et Chine-Russie pour diminuer nos populations respectives. En dehors de ça, la guerre en question serait tellement vite pliée. L’Occident serait laminé avant même de pouvoir toucher une capitale dans le bloc d’en face.
La Fed n’avait-elle pas fait le coup parce qu’elle préparait la prochaine guerre mondiale ?
J’ignore si à l’époque quelqu’un l’avait signalé lors du krach du 24 octobre 1929.
Après il y en a encore pour croire la version officielle de la Seconde Guerre mondiale, ce sont les oligarques anglo-saxons qui l’avaient programmée et qui l’ont réalisée, ce sont les faits.
Les banques centrales sont la structures même du nouvel ordre mondial. Seulement elles n’ont plus le rôle qui était à la base de leur implantation depuis que le Nouvel Ordre Mondial a perdu la main.
Par exemple, cela fait deux ans que la Fed à Washington et fermée !
Souvenez vous d’un petit voyage de Trump en Suisse, à la BIS, après les dernières élections, alors qu’il n’était aux yeux du monde plus président ! Il a planté ce jour là le dernier clou dans le cercueil de l’empire Rothchild.
Cela vous permet aussi de comprendre que Biden ne dirige rien.
Historiquement, les Banques Centrales ont-elles empêché ou ont-elles déclenché les crises monétaires ? …
On connaît tous la réponse.
@Tardieu Jean-Claude : ce sont les oligarques anglo-saxons qui l’avaient programmée et qui l’ont réalisée, ce sont les faits
Cela demanderait un peu plus d’explication tout de même.
Quelle preuve pour étayer ces faits ?
De l’impuissance nait la violence et la guerre !
Non seulement, les banques centrales détruisent nos économies depuis la réunion sur l’Île de Jekill de la FED en 1913, mais en plus elles interdisent le système swift aux Russes (qui ont déjà contourné le problème en créant le leur) en 2022 pour bloquer les exportations de gaz et de pétrole russes ce qui est complètement crétin.
“A la barbe robin, si je te tiens tu me tiens, le premier qui rira aura une tapette.” Qui tiens l’autre aujourd’hui M. Macronescu, pseudo chef de guerre qui ne sait même pas tenir une arme à feu?
@ Henri M
Lisez donc “Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine” de
Carroll Quigley ISBN 978-2-35512-062-6
L’auteur ayant expressément exigé que la parution n’intervienne qu’après son décès !!! On comprend pourquoi .
ce qu’il faut surtout savoir c’est que le core ppi est á 5,5% aux US et á 2,5/2,6% en Allemagne (seul pays comptant en Euroland) – c’est lui le dentifrice qui sort du tube.